Titchener, 1. c

3. S. P. Hayoe, A study of the affective qualities, A. j. of ps. iOOd»

ÉTATS AFFECTIFS

de la conscience On peut objecter aux expériences de Titchener que l’erreur peut être sur le sens des mots et non sur le fait de conscience, mais resterait cependant à expliquer pourquoi des étudiants instruits se trompent sur lo sens des mots « excitation, tension, etc, » et sont d’accord sur le sens des mots « plaisir et déplaisir », si les phénomènes désignés par ces mots sont également atteints par la conscience? L’opimon de Titchener semble vraie, et il n’y a aucun motif, ni logique, ni expérimental, de ne pas garder l’ancienne manière de voir d’Aristote qui réduit les états affectifs au plaisir et à la douleur. Après avoir montré la faiblesse logique de la théorie tridimensionnelle, Titchener ajoute : « La Psychologie peut aussi parler en son nom. Elle a d^abord à dire que les phénomènes excitation-dépression, tension-relaxation, ne sont jamais des processus simples et élémentaires, mais des faits de conscience d'aune certaine complexité ; ils contiennent toujours des sensations organiques (en particulier musculaires). Du coté « sensation » ces phénomènes représentent... différentes attitudes musculaires, et du coté a affection » il peut y avoir plaisir ou déplaisir... Les différences sensorielles peuvent présenter une opposition affective par leur concurrence avec des états de plaisir ou de déplaisir ; sans ce plaisir -déplaisir, ils ne présenteraient pas d^ opposition » Les mêmes raisons qui ont fait rejeter le sens de l’effort (19 3®) mihtent contre les éléments tensionrelaxation, et l’élément excitation-dépression, que Ribot voudrait conserver semble également être un complexe de sensations muculaires et d’impressions plaisir-douleur ; si d’ailleurs cet élément était moteur, comme le veut Ribot, il rencontrerait les mêmes difficultés que le sens de l’effort.

1. Titchener, The Tridhnensional theory of feeling, A. j of ps., Avr. 1908; The Psychology of feeling and attention, N. Y. 1908, (Arch. de ps., t. 9, 391 ; Ann. pe. 1909, 432).