LISTE ALPHABÉTIQUE DES DÉPARTEMENTS FRANÇAIS

avec Testimation de leur vitalité respective vers le commencement et vers le

milieu du XÏX* siècle.

DÉPARTEMENTS . P/n.

an IX. 1841-45. 1846-50.

Ain 30.50 35.40 0.0321

Aisne 32. 56.40 0.0471

Allier. .^ 31.15 31.10 0.0304

Alpes (Basses-) 24.15 33.35 0.0519

Alpes (Hautes-) 28.12 32.20 0.0328

Ardèche 30^40 29.75 0.0094

Ardennes 32.80 37.10 0.0453

Ariége 34. 33.30 0.0189

Aube 33.60 43.55 0.0413

Aude 29.50 34.65 0.0235

Aveyron ^ 40.75 32.70 0.0161

Bouches-du-Rhône 27.40 30. 0.0545

Calvados 39.25 48.80 0.0336

Cantal 37. 37.20 0.0207

Charente 28.70 43.35 0.02U

Charente-inférieure 32. 41.55 0.0551

Cher 22.50 27.80 0.0220

Corrèae 30.30 30.80 0.0082 ,

Corse 36. 31.90 0.0098

Côte-d'Or 31. 39.70 0.0414

Côtes-du-Nord 28.20 31.60 0.0372

Creuse 29.30 34.90 0.0109

Dordogne 31.20 , 34.55 0.0226

Doubs 29.20 55. Ô.0432

Drdffie 30. 33.80 0.0376

DÉPARTEMENTS

Eure 33.80 48.60 0.0367

Eure-et-Loir 33. 39.50 0.0365

Finisterre 26.60 27.76 0.0461

Gard 28. 29.25 0.0212

Garonne (Haute-) 30.80 38.70 0.0386

Gers 37.25 46. 0.0217

Gironde 36. 39.52 0.0275

Hérault 31.50 33. 0.0281

lUe-etrVilaine 26.70 32.30 0.0542

Indre 25.40 30.80 0.0304

Indre-etrLoire 33.80 - 42. 0.0390

Isère 27.30 34.14 0.0387

Jura 26. 36.42 0.0396

Landes 23.70 31.10 0.0127

Loir-et-Cher 27.70 34.25 0.0272

Loire 28.75 29.35 0.0371

Loire (Haute-) 29. 32.30 0.0208 *

Loire-inférieure 28.60 32.75 0.0392

Loiret 28. 31.72 0.0360

Lot 31.50 37.35 0.0203

Lot-et-Garonne 33. 48.20 0.0141

Lozère 35.40 32.50 0.0082

Maine-et-Loire 34.30 40.40 0.0328

Manche ... 40.50 42.65 0.0352

Marne 30.46 36.20 0.0483

Marne (Haute-) 35.50 41.20 0345

Mayenne - 30.56 56.80 0427

Meurthe 28.20 34.30 0.0576

Meuse 27.60 37. 0.0385

Morbihan * . . . 29.40 5t. 30 " 00353

Moselle 26. 32.80 0.0403

Nièvre 27.10 30. 0.0218

DÉPARTEMENTS. P/n.

au IX. 1841-45. 1846-50.

Nord> . 27. i5 29.80 0.0490

Oise 35.50 39.20 0358

Orne. . 33.70 49.70 0.0274

Pas-de-Calais 30.40 54.60 0.0358

Puy-de-Dôme 30.60 36.40 0.0348

Pyrénées (Basses-) 34.50 38.80 0.0083

Pyrénées (Hautes-) 32.30 39.10 0.0138

Pyrénées-orientales 22.20 27.55 0.0199

Rhin (Bas-) 24.50 26.85 0.0377

Rhiu (Haut-) 27.50 26.55 .0.0496

Rhône 26.20 30.60 0.0491

Saône(Haute-) 34. 34.75 0.0376

Saône-et-Loire 28.10 32.17 0.0358

Sarthe « 30. 42.55 0.0437

Seine 28. 26.65 0.0611

Seine-et-Marne 35. 37.25 0.0324

Seine-etOise 33.20 40.15 0.0341

Seine-inférieure 33.60 33.40 0.0469

Sèvres (Deux-) 33. 57.85 0.0220

Somme 31.80 37. 0.0288

Tarn 30.60 34.20 0.0192

Tam-et-Garonne 41.50 0.0464

Var .... 25.60 35.40 0.0451

Vaucluse • 25.60 29.50 0.0389

Vendée ... : 30. 31.50 0.0205

Vienne 39.60 36.50 0.0241

Vienne (Haute-) 27.40 27.82 0.0274

Vosges 26.60 35.35 0.0547

Yonne 29.40 39. 0.0241

France 29.20 34.54 0.0357

' 1790-1800, P/n est au-dessous de 27. Stat. au pré f. Auvray,

Dans ce large et général progrès de la vitalité française, on s'étonnera de voir que quelques départements semblent stationnaires ou rétrogrades :

Allier Aveyron Corse Seine

Ardëcbe Cantal Lozère Seine-inférieure

Ariégc Corrèze Rhin (Haut-) Vienne.

Il faut passer condamnation pour le Haut-Rhin et la Seine : avec un accroissement double et quadruple de raceroissement moyen de la France, ces deux départements n'en sont pas à voir augmenter leur Vie moyenne. Passons aussi pour la Seine-inférieure^ dont la Population est sous le joug du salaire, soit agricole soit industriel. Quant aux autres, on peut les suspecter de n'avoir enregistré que très-incomplétement leurs Naissances, dans les premières années du siècle, et regarder en conséquence la valeur de P/n, pour cette époque, comme fictivement grossie chez eux par cette irrégularité. Ce soupçon est appuyé sur quelques observations partielles que nous avons pu faire en compulsant les feuilles préfectorales conservées aux archives de France, et aussi sur l'inscription irrégulière des mort-nés, puisqu'on verra tout à l'heure que ces départements se trouvent parmi ceux qui en déclarent le moins.

On ne peut jusqu'ici , vu l'imperfection des documents , porter qu'un jugement très-réservé sur la différence effective qui peut exister entre les diverses localités relativement à la réussite des Naissances.

Les départements qui enregistrent le plus de mort-nés sont :

Seine,

Haut-Rhin,

Seine-inférieure,

Sarlhe,

Meurthc,

Rhône,

Tarn-et-Garonne,

Doubs,

Vosges,

Nord,

Finisterre,

Mayenne,

Bouches -du-Rhônc,

Marne,

Ardenncs,

Côte-d'Or,

Basses-Alpes,

Aisne,

Var,

Aube.

Les grandes villes et les manufactures sont encore ici

accusées et condamnées. La moitié dé ces départements en subit l'influence. Pour les autres, nous n'avons pas motif de croire qu'ils aient réellement plus de ND que ceux qui n'entrent pas dans cette liste ; ils n'ont peut-être que le mérite de les inscrire plus exactement.

Les départements qui inscrivent le moins de mort-nés sont :

Charente, Vendée, Aveyron, Corse,

Haute-Loire, Lot, Loi-et-Garoune, Ardëche,

Gers, Pyrénées-orientales, Hautes-Pyrénées, Basses-Pyrénées,

Gard, Tarn, Landes, Lozère,

Cantal, Ariége, Creuse, Corrèze.

Ils appartiennent tous à la France du Sud ; ils n'y forment , en quelque sorte , qu'un seul tennement qui occupe tout le Sud-Ouest. On est d'abord porté à croire , en voyant là toutes les Pyrénées , les montagnes d'Auvergne et les Cévennes , que l'élévation du sdl influerait sur la bonne issue des conceptions. Mais, d'une part, la Charente, le Lot, Lot-et-Garonne , les Landes surtout , ne sont pas dans ce cas ; et d'autre part , on trouve dans la première liste les Vosges , les Basses-Alpes , les Ardennes , le Var , le Doubs , la Cùte-d'Or , départements que leurs montagnes ne garantissent pas d'un excès de mort-nés. On ne voit donc pas de raison probable pour que cds départements aient en réalité moins de mort-nés que les autres ; et l'on conclut à les accuser de ne les inscrire que trèsirrégulièrement. Cette accusation est appuyée sur ce que le plus grand nombre de ces départements sont signalés par leur répugnance à adopter les progrès sociaux , les principes et les procédés de la vie nouvelle : ils se montrent indifférents pour l'instruction, récalcitrants à la vaccine ; ils peuvent bien aussi être rétifs à l'état-civil. Nous avons été à même , par notre séjour dans quelques-uns

des départements ci-dessus exposés, de vérifier la flagrante irrégularité de l'inscription des mort-nés : nous avons ouï les aveux des maires et des secrétaires de mairie , accusant les agents du culte de contrevenir aux lois , soit par une molle condescendance pour la routine des paysans, soit par revendication ou résumption de pouvoir ; nous avons vu des registres légaux où , même en ces dernières années , des cantons entiers inscrivent à peine un ou deux mort-nés par an. L'autorité administrative a fait quelqu'efifort de circulaire pour déraciner ce coupable abus : l'abus a tenu bon ; il s'est dissimulé , il s'est nié , il s'est blotti sous Tautel. C'est à l'autorité judiciaire d'intervenir par des injonctions efl5caces et des vérifications sévères. Nous en exprimons de nouveau le vœu pour le respect dû aux Lois et dans l'intérêt de l'ordre public, avec lesquels l'intérêt de la science est identifié.

n n'est pas douteux que les mesures de la vitalité (soit par P/]v, soit par Vm ) ne.deviennent plus exactes, lorsque l'enregistrement et le tri des mort-nés seront plus complets.

On peut trouver dans la série des moyennes (il serait mieux que Ton permît de dire la sèriation) un témoignage de leur degré d'exactitude, et aussi de la tendance des mouvements qui les modifient graduellement. Groupons ensemble les départements qui ont, à 1 ou 2 ans près, la même vitalité (en 1841-45), et voyons l'importance relative des groupes.

P/n, 27 ans et au-dessus ... 3 départements.