CHAPITRE XI

alors que le conseil aurait à ce sujet une nouvelle communication avec la reine; puis, rappelant à l'ambassadeur qu'il avait annoncé ce traité avec l'Espagne comme un retour au célèbre traité de 1539, il ajouta impertubablcraent que, sans doute, on allait rendre Calais à la reine, puisque le traité de 1559 avait réservé cette ville à l'Angleterre (1)- De JUaisse répondit, avec le même sang-froid, qu'il ne se souvenait pas de celte clause ; que d'ailleurs il serait temps d'y songer et d'en parler lorsqu'on s'occuperait du traité. Ainsi se termina cette conférence,

La jalousie, que les conseillers y avaient laissée voir de» rapports déjà établis sur cette grave question entre les Etats et le roi de France, éclata le lendemain en pleine liberté devant l'agent des Etats, Noël de Caron, mandé en leur présence, lut vivement interroge sur les députés envoyés par les Etats à Henri IV, pour délibérer sur les proposai lions du cardinal. 11 leva tous les doutes, en leur communiquant une dépêche où il recevait la nouvelle du prochain départ de ces députés et leurs noms. IL eut à endurer de nombreux reproches (2) , môles de menaces, et crut devoir s'excuser sur les instances de Buzanval de la démarche où les Etats s'étaient laissés conduire. Celte dépêche, ce dépari prochain et inévitable ne laissaient plus aux conseillers le temps, ni la liberté de choisir le rôle de l'Angleterre dans ce commencement de négociation. Itl renoncèrent sur le champ à leur idée d'une conférence générale dans quelque ville d'Angleterre et en présence de Caron, écrivirent aux Etats, pour les prier de donner

(1) * Puisque par Icdict traité, Calnts devoit être restitué aux Ànglois dans cinq ans* » —Journal, 176.

(2) et Que les Estais portoient plus do respect à Votre Majesté qu'à eux, etc.. » «-* Journal, 177.

à leurs députés le pouvoir de traiter arec les députés anglais que la reine enverrait en France, aussi bien qu'avec le roi. Ainsi était justifiée et, jusqu'à un certain point, récompensée la prévoyance de Henri IV, qui avait pressenti ces lenteurs obstinées et la nécessité de faire parler avant tout les Etats pour faire sortir l'Angleterre de son silence.

Mais les conseillers de la reine ne désespérèrent point d'alarmer Caron et de jeter une incurable défiance entre les deux alliés dont ils craignaient l'accord (1). Us attribuèrent à de Maisse d'incroyables paroles. Il aurait trahi l'intention de son mat tre de contraindre les Etats à le suivre dans ses négociations avec l'Espagne et de les y réduire, en soulevmt contre eux la population à laquelle ils s'obstineraient à refuser la paix (2). Mais cette paix même était un piège inventé par le roi de France, un déguisement pour leur arracher des secours (3). Le cardinal se prêtait à se jeu en vue de ses intérêts particuliers ; quant au roi d'Espagne on le trompait lui-même et il n'y était pour rien (4). Us en donnaient une preuve incontestable. Des lettres venant de l'Espagne, en grand nombre, et plusieurs adressées au cardi nal , interceptées par leurs croiseurs, contenaient toutes les nouvelles de la cour, le mariage de l'Infante, la séparation des Pays-Bas, l'adhésion de l'Infant à cet arrangement, les rapports reçus des colo-

(1) « Et semble que l'on joue à qui trompera son compagnon. » — Journal, 400.

(2) « Et mille autres menteries. » — Journal, 399.

(3) « Pour les embarquer davantage en la guerre. » — Journal , 178. — Pour tirer plus grands secours d'eux. » — Journal, 401.

(4) « Sans qu'il en sceut aucune chose. » — Journal, 178.