BE = ZE

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. x)

l'Æs grave des PP. Marchi et Tessieri, sinon des opinions exclusivement italiennes, au moins une reproduction mitigée des prétentions patriotiques qui ont décrédité les anciens travaux de la science Toscane; et même à certains égards la passion qui guide les auteurs d’un travail, d’ailleurs si important, à quelque chose de plus extraordinaire que celle des érudits antérieurs à Lanzi : ce n’est plus l'Étrurie qui a précédé la Grèce dans la carrière des arts, c'est Rome , c’est le Latium; encore un pas de plus, et toutes les traces de l’ancienne rudesse latine s’effaceraient sous cette complaisante restauration ; ilfaudrait refaire l’histoire, et démentir le témoignage des Romains eux-mêmes sur leur barbarie primitive ; la Grèce aurait été conquise, non-seulement par les armes, mais encore par l’art des Romains !

Toutefois, quelque chimériques que soient les conclusions auxquelles conduisent les raisonnements des doctes auteurs de l'Æs grave, nous ne pouvons les passer sous silence, et cela par un motif plus favorable au fond qu'hostile aux réclamations du patriotisme italien. Personne n’a de convictions plus arrêtées que les nôtres sur la suprématie et la priorité de l’hellénisme, en ce qui concerne les arts du dessin ; mais après que cette base a été solidement établie, tout n’est point éclairei, et peut-être dans le camp opposé, dans celui qui renferme les plus habiles critiques de notre siècle , a-t-on fait la part trop petite à la culture en Italie des arts importés de la Grèce. La suite de cette étude fera connaître la solution à laquelle nous nous sommes arrêtés sur ce point délicat de la question.

Quoi qu’il en soit, nous devons d’abord exposer les diverses opinions auxquelles a donné lieu la recherche de l’origine des monuments céramographiques découverts à Vulei. Les avis se sont partagés entre l'hypothèse d’une fabrique lecale et celle d’une importation étrangère. Les deux opinions extrêmes ont rencontré des partisans. En première ligne, il faut placer M. Millingeni(1), auteur d’un système historique qui, s’il était adopté, renverserait toutes les idées qu’on s'est faites jusqu'à ce jour sur le berceau des Étrusques, soit qu’à l'exemple d'Hérodote (2) et de Tacite (5) on assigne à ces peaples une origine lydienne et par conséquent asiatique, soit qu'en se rangeant parmi les disciples de Niebuhr, on fasse descendre la tribu martiale des Raseni des vallées supérieures

(1) On the late discoveries in Etruria 1830 1351 sqq. ; Dionys. Halicarn. Ant. Rom. I, 21;

»275 and 1834, dans les Transactions of the royal Plut. in Romul. 25; Stab. V, p. 219; Appian. Society of Literature, \om. Il. de Reb. Pun. 66; Justin. XX, 1,7; Vell, Paterc.

(2) 1, 94. Hist. Rom. T, 1; Serv. ad Nirg. Æn. VIN,

(3) Annal. AV, 55 Cf, Lycophr. Cassandr. 479.

1Y. Hypothèse de M. Millingen sur l'origine des vases peints

xij INTRODUCTION

dela Norique. M. Millingen ne voit dans la population étrusque ou tyrrhénienne, qu'une fraction des Pélasges, premiers habitants, ou au moins premiers conquérants de l'Asie Mineure, de la Grèce et de l'Italie. À ces Pélasges sont venus se mélanger de très-bonne heure, dans des temps sur lesquels l’histoire est muette , de purs Hellènes qui leur ont communiqué une impulsion semblable à celle dont la Grèce proprement dite a été le théâtre. C’est par ce mystérieux canal d’une origine commune que s’est établie la communauté de culture qui nous surprend, quand nous comparons les vases de la Grèce à ceux de la nécropole de Vulci. Dans l’Étrurie, comme dans le Latium et dans l’ancienne Opique, nou-seulement les Grecs ont conservé et entretenu, suivant M. Millingen, les premières impressions de l’hellénisme, mais encore les Pélasges ou Tyrrhéniens sont devenus, par la culture de l'intelligence et des arts, de véritables Hellènes. Si l'on admet donc ces prémisses, rien de plus naturel que l'identité incontestable qui existe entre les monuments de la Grèce et ceux de Vulei, sous le rapport du dessin , de la langue , des coutumes et du choix des sujets.

Ce système, nous ne sommes pas les premiers à le dire, a le grand mconvénient de ne pouvoir se concilier avec des faits que personne peut-être ne conteste aujourd’hui, à l'exception de M. Millingen, tels, par exemple, que la séparation absolue qui existe entre la langue des Étrusques et celles qui se rattachent au fonds commun dont le Grec et le Latin sont parallèlement sortis. Nous ajouterons, pour notre compte particulier, que nous ne voyons pas trop comment accorder le système de M. Millingen avec les traces d’une influence directement asiatique, qui éclatent chaque jour davantage dans ceux des monuments de l'Éturie auxquels on peut assigner une époque reculée, traces qui ont rangé définitivement à l'opinion d’'Hérodote quelques-uns des antiquaires les plus distingués de notre temps. Nous nous verrions aussi avec quelque regret obligés de renoncer à la distinction que Niebuhr a établie entre les Étrusques, qui composaient la tribu dominante, et les Pélasges Tyrrhéniens, qui, originairement soumis par les Raseni ou les Lydiens, constituèrent à leur tour la masse la plus considérable de la population. Enfin, si des Hellènes se sont, à une époque inconnue, mêlés aux Pélaspes de FOEnotrie, comment ces Hellènes avaient-ils pu porter avec eux les éléments d’une civilisation qui ne se développa que plus tard dans la mère patrie? ou bien a-t-il suffi d’une sympathie fondée sur une communauté d’origine, pour que les Hellènes de l'Opique ou de la Tyrrhénie, placés dans des circonstances politiques et sociales peu favo-

vables à leur développement, marchassent dans la carrière de la civilisation

À L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xiij du même pas (les monuments en font foi) que les Grecs d'Athènes et de l'Ionie ?

Voilà, nous le pensons du moins, plus d’objections qu'il n’en faut pour justifer l'accueil extrêmement sévère que le système de M. Millingen a recu de : la plupart des archéologues ; aussi ne faisons-nous aucune difficulté de souscrire à leur sentençe, sauf quelques réserves, dues non-seulement à la longue expérience, au tact d’ailleurs universellement apprécié de M. Millingen, mais encore à des impressions que nous comprenons d'autant mieux chez cet habile antiquaire , que nous les partageons entièrement.

En effet, quelques efforts qu'on fasse, l’histoire à la main, pour se soustraire à une telle conséquence, il est impossible à quiconque s’est nourri, comme M. Millingen, de l'étude attentive des monuments de l'Italie, de ne point admettre que la part de l’hellénisme a été, dans le développement de cette contrée, infmiment plus considérable que des textes précis ne nous en ont conservé le témoignage. La difficulté consiste à faire cette part si nécessaire à l’hellénisme, tout en conservant à la race étrusque son incontestable originalité. M. Millingen a proposé, il est vrai, l’explication la moins vraisemblable de cette énigme: mais il a eu du moins le mérite d'apprécier, mieux que personne, un des côtés difficiles et importants de la question.

M. Millingen s'était surtout préoccupé du caractère hellénique de la civili= y.

sation italienne : ce fut la cause principale de son erreur ; d’autres antiquaires ‘ès de K. ; q O. Müller et

de MM. R.

É é . Rochette , les vases de l’Étrurie, d’une influence grecque, non-seulement générale et Boeckh, Bun-

: Le e “#ÿ “ = sen et Kraétendue, mais locale et déterminée. On ne pouvait trop s'étonner, en eflet, nn.

furent principalement frappés des preuves multipliées qu’ils découvraient sur

de rencontrer, pour ainsi dire, Athènes tout entière avec son dialecte, sa my- » P ? 2 y

thologie, ses mœurs et jusqu’à ses monuments, dans la nécropole d’une ville purement étrusque. Les vases qui portaient la mention expresse d'un prix remporté dans les jeux d'Athènes, et qui ne semblaient différer aucunement de ceux qu'on distribuait dans Athènes elle-méme aux vainqueurs de ces jeux, excitèrent surtout l'attention ; Brôndsted (1), M. Boeckh(2), K. O. Müller (3), M. Welcker (4), apportèrent successivement à l'étude de ce problème particu-

(1) Mémoire sur les vases panathénaiques, t. VIT. Class. hist. p. 111 sqq. Un extrait du Paris, 1833. Ce mémoire avait paru auparavant travail de K. 0. Müller a été inséré dans le Bull. en anglais dans les Transactions of the royal de l'Inst. arch. 1832, p. 98 et suiv. Society of Literature , t. 11, part, 1. 4) Rheinisches Museum für Philologie, Bd.

Je Ê | Be; (2) Bull. de l'Inst. arch. 1832, p. gretsuis. T, 1838, S. 301-346. (3) Voyez Comment. Soc. reg. scient. Gott.

xiV INTRODUCTION

lier, le tribut de leur expérience, de leur savoir et de leur critique. Gette préoccupation exclusivement attique, d’ailleurs si justifiée par les monuments eux-mêmes, ne pouvait manquer d’entrainer quelques esprits vers une conséquence bien peu prévue : on en vint, presque dès l’origine de la découverte, jusqu’à nier l'existence d’une fabrique de vases grecs en Étrurie, jusqu'asoutenir que la masse immense de vases dont on a découvert, à Vulci, ou l’ensemble ou les fragments, provenait toute de la Grèce, par une importation commerciale. La responsabilité de cette opinion appartient tout entière à M. Raoul- Rochette(1); c’est un fait incontestable. Toutefois, l’habile autiquaire qui a le premier mis en avant le système de l'importation et nié le premier aussi l’existence de la fabrique grecque locale, n’alla pas jusqu'à l’extrême conséquence qui découlait naturellement de ses prémisses ; moins frappé peut-être que les archéologues mentionnés ci-dessus, du côté décidément attique de la question, il proposa de reconnaitre une origine sicilienre à la plupart des vases découverts en Étrurie. K. O. Müller, plus touché dans le premier moment de la difficulté de cette immense importation qu'il ne le fut plus tard, n'aurait pas voulu aller jusqu’en Sicile, et par conséquent s'éloigner autant. du siége de la découverte : il indiqua d'abord (2) la ville de Cumes comme le point de départ de l'importation des vases grecs, sans toutefois se prononcer d’une manière aussi absolue que M. Raoul-Rochette sur l’origine étrangère de tous ceux qu’on a détouverts en Étrurie. Nous ferons remarquer en passant ce que, dans l’incertitude fondamentale de la question, avait d’heureux l'indication d’une ville dont les rapports avec la population étrusque de la Campanie durent être intimes et journaliers. Cette voie ouverte à l'influence hellénique dans la Campanie tyrrhénienne, conduisait naturellement à faire supposer l'établissement de communications du même genre entre les Grecs de Cumes et les Étrusques de la mère patrie. On se contente de mentionner ici les premières conjectures proposées par K. O0. Müller et M. Rochette. Ce dernier n’a pas persisté dans toute la rigueur de son hypothèse (3); mais quant au point de départ de l’importation , il ne nous a pas paru s'être expliqué d’une manière catégorique. K. O, Müller alla un instant plus loin : il voulut faire considérer comme exclusive-

(1) Journal des Savants, février et mars, (2) Bull, de l'Inst. arch. 1832, p. 100. 3830, p. 122 et 185; Lettre à M. Schorn, (3) Voyez le Cat. étrusque, Avertissement , p.ôet10; Ann. de lInst. arch. VY, p. 285- p. VIT, note 3.

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xv ment attique (1) l'origine des vases de Vulci. Ce système, que nous verrons bientôt repris et développé par M. Kramer, ne fut néanmoins mis en avant par le professeur de Gôéttingue, qu'avec une réserve fondée sur la connaissance imparfaite qu'il avait alors des éléments matériels de la question. Nous croyons, avec M. Gerhard (2), que dans les derniers temps de sa vie, ses idées, sur ce point délicat et difficile, s'étaient sensiblement modifiées.

Cependant, M. Boeckh, dans sa trop courte dissertation sur les vases panathénaïques (3), préparait, selon nous, tous les éléments de la solution du problème spécial que soulèvent ces monuments. Mais ce grand philologue, sentant bien qu'il n'avait pas non plus par devers lui tous les documents propres à éclaircir définitivement Ja question, s’exprimait, dans ses conclusions, avec une réserve qui a fait successivement de son témoignage une arme pour les opinions les plus opposées. En 1834, M. Bunsen publia un Mémoire (4) dans lequel, après avoir résumé les discussions précédentes, il crut devoir attribuer à la fabrique de Mola l'origine de tous les vasés grecs découverts à Vulci. Quelque peu disposés que nous soyons à admettre l’origine sicilienne ou attique des vases de Canino, nous faisons une différence considérable entre ces hypothèses et celle de M. Bunsen; sans doute, cette accumulation des vases fabriqués en Sicile ou dans l’Attique, dans une nécropole étrusque, aurait besoin, pour être admise, de preuves bien convaincantes. Mais enfin, Athènes était la capitale de la Grèce civilisée, la Sicile, un grand et riche pays, convert de villes grecques dès une époque reculée; les rapports qni existèrent entre la Sicile et la Tyrrhénie, dans le v° siècle avant notre ère, soit par la guerre, soit par le commerce, résultent du témoignagne formel de l’histoire. Mais Nola, ville secondaire, située à une distance assez considérable de la mer, dont l'origine hellénique est douteuse, dont la soumission à des maîtres étrangers eut précisément lieu à l’époque la plus florissante de la fabrication des vases, par quel abus de l'hypothèse a-t-on pu songer à en faire le point de départ d’une fabrication immense, qui non-seulement aurait sufli aux besoins locaux, mais encore aurait alimenté dans de fortes proportions le commerce extérieur? Sans doute la nécropole de Nola a fourni un grand nombre de vases; mais c'est déjà un problème assez difficile à résoudre que la présence, dans une ville peu impor-

tante, d'autant de beaux monuments céramiques, sans qu’on y ajoute la suppo-

(NMENCHMpTor. (3) Bull. de l'Inst. arch. 1832, p. 91 et sui. (2) Ann. de l'Inst. arch. NA, p. 173. (4) Ann. de l'Inst. arch. VT, p. 4o et suiv.

xY) INTRODUCTION

sition d’un développement d'industrie auquel peu de cités antiques, avant Alexandre, auraient été capables de suftire.

Ce n’est pas le même argument qui nous servira à détruire la plus développée des explications qui ont surgi dans cette discussion. Il est vivement à regretter que l’auteur du seul ouvrage spécial dans lequel, depuis Lanzi, on se soit proposé la solution du problème de l’origine des vases peints, ait précisément tenu le moins de compte des travaux de ses devanciers. Nous voulons parler de l’ouvrage dans lequel M. Kramer(1), tout en déniant la valeur des observations présentées par des antiquaires aussi exercés que M. Gerhard et M. le duc de Luynes (2), adopta sans hésitation la conjecture avancée par K. O0. Müller, et proposa la fabrique d'Athènes (3) pour origine unique ou presque unique des vases découverts, non-seulement dans l’Étrurie, mais encore dans la Grande Grèce et dans la Sicile, non-seulement des vases panathénaïques, mais encore de tous les vases sans distinction : de facon que le monde de l’antiquité, dans les v° et vi‘ siècles avant notre ère, n’aurait été qu’un marché ouvert à l’industrie céramique des Athéniens, armant sans doute, pour cet objet, des flottes entières, etimposant ses produits, à peu près commel’ Angleterre impose ses tissus de coton à une notable portion du globe. Il était réservé à M. Kramer de rendre évidente, par ses arguments mêmes, l’exagération du système exclusif de l'importation.

Vi. Syst Entre des opinions comme celles du prince de Canino, d’Amati et de M. Milmes de MM.

Gerhard, Welcker, le uc de Luynes et le nô- nombreuses conditions du problème, et, par conséquent, destinées à satisfaire

tre

lingen, d’une part; de MM. Raoul-Rochette, Bunsen et Kramer, de l’autre, on de-

vait s'attendre à voir surgir des hypothèses intermédiaires, plus appropriées aux

davantage les esprits qui tiennent compte de tous les côtés d’une question. C’est ainsi que se produisit, sous diverses formes et avec des modifications peu importantes au fond, le système suivant lequel il aurait existé à Vulci, comme en d’autres villes, non helléniques d’origine, de l'Étrurie et du reste de l'Italie, des fabriques locales exploitées par des Grecs, et soumises à l'influence directe et incessante des grands centres de la civilisation nouvelle, surtout à l'influence d'Athènes, la reine de cette civilisation. À la tête des défenseurs de cette opinion se plaça M. Édouard Gerhard (4), fort d’une étude approfondie et persé-

(1) Uber den Styl und die Herkunft der be- Mémoireintéressant sur l’origine des vases peints. mahlten griechischen Thongefässe, Berlin, 1837. (2) Dans son article sur la fabrication de M. Secondiano Campanari a publié dans le peints, Ann. de l'Inst. arch., IV, p. 138 ct suiv tom. VIT, pag. 1 et suivantes, des A/ti della (3) L: cit. S. 194 folg. pont. Accademia Romana di Archeologia, un (4) Dans plusieurs endroits du Bull. de l'Inst

ases

mr ————

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xvi] vérante, tant des monuments trouvés à Valci que de ceux qu'on découvre dans la Grande Grèce, dans la Sicile et dans la Grèce proprement dite. Le témoiguage si imposant, et on pourrait le dire, prépondérant à beaucoup d’égards de ce courageux antiquaire, se montre à nos yeux corroboré par celui de M. Welcker (1), un des hommes qui ont le mieux associé les études littéraires aux travaux archéologiques, et par celui de M. le duc de Luynes (2), qui, indépendamment de son goût et de sa sagacité comme antiquaire, a fait l’application à l’étude des vases peints, de connaissances chimiques étendues et d’expériences industrielles d’une grande précision, privilége que cet illustre ami des arts possède à l'exclusion de tous les archéologues de notre temps. Enfin, sil est permis de nous citer nous-mêmes après de si hautes autorités, nous n’avons jamais hésité, pour notre part, à admettre l'existence de la fabrique locale de Vulci (3), et l’expérience que nous avons acquise depuis nos premiers travaux n’a fait que nous confirmer dans notre conviction.

Ce n'est pas tout, il est vrai, que de proclamer comme un fait incontestable la fabrication de vases peints absolument grecs, pour le procédé, les sujets, le style et la langue, dans des villes dont pas un souvenir hellénique n’est d’ailleurs parvenu jusqu’à nous; on n'aurait atteint qu'imparfaitement le but que la science doit se proposer, si l’on n’avait expliqué en même temps, d’une manière satisfaisante, l’établissement des artistes grecs dans les villes de l'Étrurie. Sous ce dernier rapport, les antiquaires dont nous partageons la manière de voir, ne nous semblent pas avoir attemt le but de leurs efforts : les uns ont évité de s'expliquer sur un point aussi délicat; les autres ont soulevé, par leurs explications, des objections très-fondées. Ainsi, M. Gerhard (4) a supposé qu'il avait existé à Vulci une sopoltie, c'est-à-dire une égalité de droits politiques entre les Étrusques, maîtres de la contrée, et une colonie d'artistes grecs établis au milieu d'eux. M. Welcker (5) a voulu de son côté qu’on reconnüt à Vulei

arch. années 1829, p. 1 et suiv. p. {9 et suiv. (1) Rheinisches Museum für Philologie, Bd. p- 116 et suiv. p. 141 et suiv.; 1830, p. 1 et I, 1833, S. 301-346.

suiv.; 1831, p. 88 et suiv. p. 161 etsuiv. p, 193 (2) Ann. de l'Inst. arch. IV, p. 138 et suiv.; etsuiv.; 1832, p. 74 etsuiv.; et surtoutdansson V, p. 237 et suiv.

Rapporto volcente, imprimé dans le 3 vol. des (3) Voyez Cat. étrusque, Avertissement. Ann. de l'Inst. arch.; Berlin’s ant. Bildwerke; (4) Rapp. vole. n. 966; Bull. de F Inst. arch. Ann. de l'Inst. arch. NII, p. 173; Ann. 1832, p. 78 et 90.

IX, p. 134 et suiv. Cf, l'ouvrage récent de cet (5) Rheinisches Museum für Philologie, Bd, J, archéologue, intitulé : Auserlesene griechische 1833, S. 341.

Vasenbilder.

xvii} INTRODUCTION

l'existence d’une corporation (geschiossene Gilde) d'artistes d’origine athénienne et que l’on considérât ces artistes comme autant de métèques toscans. La faiblesse de ces hypothèses, qui ne s'appuient sur aucune analogie ni même sur aucune vraisemblance, a été justement relevée par les adversaires de la fabrique locale ; mais ce n’est pas la première fois qu’en histoire on a eu la conscience d’un fait sans pouvoir en expliquer les causes, et nous ne serions pas plus heureux que MM. Gerhard et Welcker dans l'appréciation de la plus haute difficulté que puisse présenter ce problème, qu’on ne devrait pas se croire en droit de se refuser à admettre letémoignage matériel des monuments eux-mêmes.

VIL. Nous ne reprenons pas l’étude de cette question avec une entière confiance; le notre tri ; Ras s Fe 5 en nous savons d'avance l’inévitable inconvénient attaché à des travaux auxquels

manque la base essentielle des témoignages littéraires; c'aurait été, ce nous semble, une vaine tentative que de chercher à découvrir des textes qui auraient échappé à l’attention de nos devanciers ; leur érudition si exercée nous est un sûr garant que l’antiquité aurait cessé pour eux d’être muette, si ce miracle eût été possible. Il y a même quelque danger à trop pressurer les phrases, dans l'espoir d'arriver à un résultat, et c’est encore là un des reproches que nous devons; entre beaucoup d’autres, adresser à M. Kramer, lequel a voulu monopoliser, pour ainsi dire, au profit de la céramographie, ou de la poterie peinte, des textes qui se rapportent évidemment à la céramique, ou à la poterie en général. Privés donc d'avance du secours de nouvelles autorités, quelle voie pouvons-nous suivre? Quelque effort que nous fassions pour arriver à des conelusions précises, nous sommes forcés de recourir à un emploi très-large de l'hypothèse; mais qu'on ne nous condamne pas d’après ce seul aveu ! L'hypothèse est utile, nousajouterons même qu’elle est nécessaire, pourvu qu’on n’ait rien de mieux à mettre à la place, et qu'on ne s’enivre pas surtout de sa propre supposition, au point de la juger équivalente à la vérité démontrée. L'hypothèse bien conduite, c’est-à-dire maniée avec un heureux mélange de vigueur et de prudence, a pour arme principale l'induction. Celle-ci, quand elle procède en faisant abstraction complète des différences que le temps et l’espace introduisent dans les choses de ce monde, est elle-même une force trompeuse ; mais le procédé de l'assimilation n’est vraiment périlleux que quand il porte sur des faits isolés; en histoire (qu’on nous permette cette métaphore), on ne gagne rien à rapprocher deux fils l’un de l’autre; il faut avoir deux écheveaux dans la main; il faut

que non-seulement chaque couleur prise abstractivement, mais encore les

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS xix

groupes de couleurs se ressemblent et se répètent, pour qu'on ose attacher un prix réel au résultat de la comparaison.