ÉLOGE DU D- BROCA

jour où Desault appliqua au traitement de l’anévrisme poplité la. méthode d’Anel, établit, preuves en main, que l’opération a été pratiquée le 22 juin 1785 et croit être en droit d’affirmer que le grand chirurgien français a non seulement l’honneur de l’avoir pratiquée le premier, mais encore d’avoir agi en pleine connaissance de cause.

Dans le chapitre de physiologie pathologique, M. Broca donnait du mode de formation des caillots mous et des caillots fibrineux, en leur imposant la dénomination si caractéristique d’actifs et de passifs, une séduisante théorie qui venait éclairer cette obscure question.

Si des travaux plus récents ont un peu modifié l’absolutisme de sa théorie, en démontrant qu’un caillot passif ou fibrino-globulaire peut se transformer en caillot actif, ils n’en ont pas ébranlé le point fondamental : pour qu’un caillot actif puisse se former il faut qu’entre l’artère et le sac la communication persiste.

C’est en se basant sur cette considération toute nouvelle que M. Broca a pu faire, du mode d’action des différentes méthodes proposées contre cette terrible lésion, une étude comparative qui l’amena à conclure que, dans le traitement des anévrismes des membresj la compression indirecte doit remplacer la ligature, comme la ligature, à la fin du siècle dernier, avait remplacé l’opération par l’ouverture du sac.

Le Traité des anévrismes, comme tout ce qu’a écrit M. Broca, est empreint d’un caractère d’absolue précision. Lorsqu’un événement douloureux le força à abandonner la voie de l’École polytechnique pour celle des sciences médicales, M. Broca y apportait un jugement droit, une solide instruction, une mémoire prodigieuse, une grande puissance de trayail, une volonté de fer, qualités exceptionnelles qui lui permettaient de dire, en quittant le collège de Sainte-Foy, à un de ses jeunes camarades, aujourd’hui illustre géographe : « Je ne me sens aucune vocation particulière. Toutes « les carrières sont ouvertes au travail; partout, je suis sûr de me « créer une position à ma taille. » Opinion que l’avenir devait se charger de vérifier; mais il y apportait aussi un esprit positif plus fait pour les problèmes des sciences mathématiques que pour les problèmes multiples que soulève l’étude de l’homme malade.

Séduit par les brillantes idées de Malgaigne, il voulut, comme

lui, soumettre à une critique indépendante les opinions et les doctrines, en s’appuyant sur la méthode numérique, sur la statistique chirurgicale, dont les déductions répondaient aux exigences deson esprit.

M. Broca ne sut peut-être pas se préserver des conclusions auxquelles conduit aisément cette méthode, et, lorsqu’on cherche à le prendre pour guide sur. le terrain tremblant de la clinique, on ne trouve pas toujours l’appui nécessaire.

Quoiqu’il en soit, jamais l’histoire des anévrismes n’avait été' traitée avec une telle autorité, et il suffit de se rappeler tous les travaux qui parurent à cette époque, pour pouvoir affirmer la valeur d’un ouvrage capable de faire naître un tel mouvement.

Je ne doute pas que l’avenir ne soit plus équitable que notre époque, en mettant sur le même rang que le Traité des anévrismes, •le Traité des tumeurs. Le second chapitre : Origine et formation des productions accidentelles, le troisième : Classification des tumeurs, ne sont plus èt n’étaierit déjà plus, lorsque cet ouvrage parut, dans les idées courantes; mais, lorsqu’on. songe à la rapidité avec laquelle les opinions se sont transformées sans cesse sur ; ce difficile sujet, quel est l’anatomo-pathologiste qui peut affirmer aujourd’hui que de nouvelles découvertes ne viendront pas, je ne dis pas modifier, mais anéantir complètement la théorie qu’il aura péniblement édifiée? Remaniez cès deux chapitres et l’ouvrage reprendra la place qu’il méritait, car, jamais, on n’avait conçu la pathologie générale des tumeurs sur un aussi vaste plan.

Vouloir vous parler de tout ce que M . Broca a écrit sur la pathologie chirurgicale m’entraînerait au delà du cadre dont je puis disposer; car, outre plus de deux cents mémoires publiés dans les différents organes français, M. Broca fut un des collaborateurs du Dictionnaire de chirurgie, publié en anglais par Gostello; mais j’aime à vous rappeler ses beaux mémoires sur les luxations sous astragaliennes, sur les abcès des bs, sur la polyarthrite vertébrale qu’il communiqua à la tribune de la Société de chirurgie dont il fut un des membres les plus actifs.

Avant de monter au fauteuil de la présidence, il avait eu l’honneur, Messieurs, d’être votre secrétaire général ; il apporta, dans ces fonctions, son ordre, sa ponctualité, ses qualités d’organisation qui

ÉLOGE DU D r BROCA.

en firent, lorsque cela fut nécéssaire, un remarquable administrateur; mais il donnait, surtout, à vos séances annuelles un vrai lustre par le talent avec lequel, dans ses éloges, véritables modèles du genre, il racontait si bien et jugeait avec tant de compétence.

Dans ses notices bibliographiques, dans son Étude sur Celse, dans les pages de ses ouvrages consacrées à la partie historique, M. Broca s’est élevé au rang des meilleurs écrivains ; son style concis, nerveux, souvent brillant, jamais emphatique est bien personnel.

L’orateur, chez M. Broca, n’était pas à la hauteur de l’écrivain; dans une de ses lettres, il parle d’un cours de pathologie externe pour lequel il avait voulu écrire le plan d’une leçon d’ouverture. «Arrivé à l’amphithéâtre, je ne pus même pas,dit-il, me rappeler « la première phrase, les premières idées. » Aussi y avait-il toujours, au début de ses leçons, une certaine hésitation. « La parole « n’était pas abondante, a écrit une plume aussi amicale que « savante ; on ne voyait pas s’élancer du cerveau la pensée am- « plement vêtue. Il cherchait le mot, et son effort se traduisait « par un énergique mouvement en avant du bras et de la tête, « mais ce mot il le trouvait vite et magnifique de précision 1 . »

Cette appréciation est juste: la phrase un peu courte ne lui permettait pas de donner à ses périodes l’ampleur que l’on trouve dans ses écrits, et son débit, qui se ressentait de cet effort, passait sans raison d’une tonalité basse à une tonalité élevée, quelquefois peu agréable.

A la tribune, dans la chaleur de la discussion, ces imperfections disparaissaient ou devenaient presque des avantages ; il y apportait une ardeur qui alla souvent jusqu’à la violence : il écoutait avec peine les objections, accumulait arguments sur arguments, preuves sur preuves et semblait ne vouloir abandonner son adversaire que converti à sés idées ou complètement écrasé.

Quoique bon et généreux, M. Broca se laissait souvent entraîner par la passion.il avait pris de son maître Gerdy une opinion dédaigneuse des hommes, mais on peut croire que, comme lui, s’il put se tromper quelquefois, jamais, du moins, il ne crut tromper les autres.

1 M. P. Reclus.

Physiquement, M. Broca exprimait la force et la puissance. De taille moyenne, mais robuste, la tête bien posée, le front bien découvert, les cheveux reportés en arrière, les yeux très lumineux, les lèvres larges et épanouies, tout faisait deviner l’homme construit pour sortir victorieux de la lutte de l’existence.

Toujours simplement vêtu, sans aucune recherche, la démarche un peu pesante, le regard souvent perdu dans l’espace, M. Broca ne laissait pas deviner sa valeur, et, cependant, lorsque les circonstances l’exigeaient, il se transfigurait. Rendant compte d’une cérémonie dans laquelle une députation de l’Académie avait paru en uniforme, un journaliste, qui était bon juge, écrivait : « de « ferai mon compliment à M. Broca pour l’assurance et la grâce « avec laquelle il porte l’habit brodé, le claque galonné et l’élé- « gante épée d’académicien ; c’est tout à fait cela : un académicien « gentilhomme. 3

Depuis longtemps, M. Broca avait sa place marquée à l’École de médecine et, lorsqu’en 1867, un an après son entrée à l’Académie de médecine, il fut appelé à la chaire de pathologie externe qu’il devait rapidement échanger pour celle de clinique, on était en droit d’espérer que, placé sur une desplusbelles scènes du monde, il allait nous faire assister au développement d’une de ces grandes situations chirurgicales qui, à elle seule, suffit à la gloire d’une faculté.

Il n’en fut rien; M. Broca publiera encore la première partie du second volume de son Traité des tumeurs qui contient une monographie importante des tumeurs constituées par l’hypergenèse des tissus dentaires transitoires et définitifs, pour lesquelles il créa le nom d’odontomes; il sera toujours le chirurgien exact à l’hôpital, le professeur consciencieux, ne laissant jamais passer inaperçu un cas nouveau, mais, sans se désintéresser du mouvement chirurgical, il n’y prendra plus part que tout à fait accidentellement.

Depuis 1859, M. Broca avait porté toute son activité vers l’anthropologie, cette vaste science, qu’il a définie Y étude du groupe humain, considéré dans son ensemble, dans ses détails et dans ses rapports avec le reste de la nature.

ÉLOGE DU D r BROCA.

Grand amateur des sciences naturelles, M. Broca, lors d’un voyage dans le Midi, avait eu l’occasion d'examiner des animaux, issus du croisement d’un lièvre et d’une lapine, ayant donné naissance à une nombreuse lignée. Revenu à Paris, rapportant un des produits auquel il donnait le nom de léporide, il le présenta à la Société de biologie ; ma présentation, a-t-il écrit, n’eut aucun succès ; on conclut que ce fait était en contradiction avec la loi de l’espèce et qu’il y avait eu erreur dans l’application des caractères mixtes du léporide.

L’animal, soumis à l’examen du Muséum, fut déclaré un vrai métis d’espèce et, deux mois plus tard, M. Broca annonçait à la Société de biologie, que cette léporide avait été fécondée par un lapin. Pour toute discussion, un éminent collègue se contenta de faire observer au présentateur que, si la fécondité des léporides se confirmait, il faudrait en conclure que le lièvre et le lapin sont de la même espèce.

Peu satisfait de la manière dont sa communication avait été étouffée, M. Broca reprit complètement l’étude des croisements, et, en 1858, il vint commencer, à la Société de biologie , la lecture de son remarquable travail sur ïhybridité animale en général et sur ïhybridité humaine en particulier.

Ce fut un coup de tonnerre dans un ciel calme. Toucher à la doctrine de la permanence des espèces et de l’invariabilité de l’espèce, ébranler ce dogme que la prépondérance de Cuvier avait fait triompher, dans sa gi’ande discussion contre Étienne Geoffroy-Saint- Hilaii’e, était une téméraire entreprise, et, à la troisième séance, le. président, ci’aignant de voir susciter des embai’ras à la Société, supplia M. Broca de cesser, sa lecture.

Le mémoire sur l’hybridité fut publié dans le Journal de physiologie, mais cet événement avait démonti’é la nécessité de créer, à Paris une, Société .consacrée à l’étude de. l’homme et des races humaines. Ce fut là la raison de la fondation de la Société d’anthropologie. .

Mais, avant de pouvoir réaliser ce projet, des difficultés sans nombre se dressèrent devant M. Broca, et, pour réussir, il fallut toute son énergie et toute sa volonté.

Il avait déjà existé en Finance une Société ayant pour pro-

gramme l’étude des races humaines. A l’époque où fut fondée cette Société ethnologique, elle ne pouvait avoir de programme bien étendu, et son sujet d’étu'de de prédilection était la distinction à établir entre les races blanches et les races noires ; mais la politique sociale s’en mêla, les questions brûlantes de l’esclavage, de l’émancipation des noirs devinrent les seules questions à l’ordre du jour ; et, lorsqu’un décret de l’Assemblée nationale, en 1848, vint abolir l’esclavage dans nos colonies, la Société ethnologique, n’ayant plus rien à discuter, cessa de se réunir.

Des discussions de cette Société, qui ne furent pas sans mérite, était restée une vague impression que l’ethnologie était une science intermédiaire entre la politique et la philanthropie, et lorsqu’on demanda l’autorisation de fonder la Société d’anthropologie, l’Empire qui n’aimait point qu’on parlât politique, fut peu disposé à l’accorder ; on craignait aussi de voir se former une réunion pouvant servir de tribune aux idées matérialistes. Après de longs pourparlers, et surtout grâce à l’intervention de Tardieu, l’administration rendit un arrêt favorable, mais sous condition qu’on ne parlerait ni politique ni théologie et qu’un agent de police en bourgeois assisterait aux séances.

Une fois autorisée, il ne fut pas beaucoup plus facile de trouver des membres, car on avait fixé à vingt lê nombre des fondateurs et, le jour de la première séance, on n’avait pu réunir que dixneuf noms.

Commencée si modestement, la Société d’anthropologie est aujourd’hui une grande et florissante Compagnie. En prenant pour base de ses travaux l’anatomie et la physiologie, en s’appuyant sur la linguistique, l’ethnologie et l’archéologie, elle a pu étendre ses recherches sans crainte de s’égarer. Bientôt l’impulsion donnée par M. Broca se fit ressentir partout ; à Londres, à Madrid, à Moscou se formèrent des Sociétés d'anthropologie ; en Allemagne, des Congrès.

L étude de la conformation des crânes ou craniologie est une heureuse méthode capable de fournir des éléments de comparaison dans le parallèle anatomique des races, mais il lui fallait des procédés exacts, et l’honneur de l’en avoir dotée revient au fondateur de la Société d’anthropolùgie.

ÉLOGE DU D r BROCA.

Lorsque Retzius, se basant sur l’examen des quelques crânes dont il pouvait disposer, fit connaître sa célèbre loi des peuples autochthones à crânes brachycéphales et des peuples envahisseurs indo-européens à crânes dolichocéphales, il l’avait établi par le coup d’œil.

Frappé de cette insuffisance d’exactitude et du peu de place que l’observation directe des faits tenait dans les recherches du savant suédois, M. Broca voulut reprendre mathématiquement toute cette question.

Il fit construire une série d’ingénieux instruments permettant des mesures précises, et, pendant des années, M. Broca s’astreignit à mesurer tous les crânes qui forment aujourd’hui la riche collection de la Société d’anthropologie.

Grâce à cette rigueur évidente et palpable des mensurations, il démontra qu’àvant de tirer quelques conclusions, il faut étudier de nombreux crânes de même racé; car, dans les races les plus pures, il existe, en effet, des variations très étendues, des différences plus grandes que celles qui existent entre certains dolichocéphales et certains brachycéphales, et il établit que ces chiffres ne pouvaient pas constituer une caractéristique véritable, mais seulement un indice.

C’est par cette précision mathématique donnée par M. Broca à la craniologie qu’est devenue féconde cette méthode restée presque complètement stérile entre les mains de ses prédécesseurs.

Grâce à elle, a écrit un savant ethnologiste, on a pu détruire une foule de notions erronées, de systèmes prématurés, mais il ne faut pas demander à la craniologie plus qu’elle ne peut donner. <t Elle ne peut, a dit M. Broca, lui-même, voler de ses propres ailes « et substituer ses diagnostics aux notions fournies par l’ethno- « logie et par l’archéologie. »

De la conformation de la tête peut-on tirer quelque donnée relative à la valeur intellectuelle? peut-on, d’après le crâne, deviner le cerveau ?

Oui, dit M. Broca ; et, s’appuyant sur l’ossification des sutures d’arrière en avant chez les races supérieures, dites races frontales, sur ses mensurations faites comparativement sur des internes et sur des infirmiers, il concluait que les lobes antérieurs

des hémisphères sont le siège des facultés les plus élevées de l’intelligence.

De là aux localisations cérébrales, il n’y avait qu’un pas, et M. Broca, malgré le discrédit que les exagérations prématurées de Gall avaient jeté sur cette heureuse idée, n’hésita pas à le franchir. Dans un beau discours sur la forme du cerveau, prononcé au mois de mars 1861, en réponse à Gratiolet, il affirma qu’il croyait au principe des localisations.

« Je ne puis admettre, disait-il, que la complication des hémi- « sphères cérébraux soit un simple jeu de la nature, que la scissure « de Sylvius ait été faite uniquement pour donner passage à une « artère, que la fixité du sillon de Rolando soit un pur effet du « hasard et que les lobes occipitaux aient été séparés des lobes « temporaux et pariétaux à seule fin d’embarrasser les anato- « mistes.

« Les circonvolutions ont une structure analogue, elles ont des « fonctions analogues; mais leur structure n’est pas identique, « leurs fonctions ne sont pàs identiques. Il y a donc, ajoutait-il, de « grandes régions distinctes correspondant aux grandes régions « de l’esprit. »

Quelques mois plus tard, cette intuition devenait une réalité ; M. Broca démontrait, à la Société anatomique, qu’à l’autopsie des aphémiques, on trouvait, dix-neuf fois sur vingt, une lésion de la moitié postérieure de la troisième circonvolution frontale.

Cette découverte suffirait à elle seule pour rendre immortel le nom de Broca; elle a été le point de départ de tous les travaux qui, en éclairant la psychologie cérébrale, ont permis aux chirurgiens d’agir avec certitude.

En appelant la troisième circonvolution frontale, circonvolution de Broca, les savants anglais, par un acte de justice, ont devancé la décision de la postérité.

Dans tous ses travaux, M.. Broca n’a jamais voulu mettre ses recherches au service d’une théorie préconçue : « Que les savants, « a-t-il écrit, s’intéressent aux affaires, qu’ils se passionnent plus « ou moins suivant leur tempérament pour les problèmes philoso- « phiques ou religieux, sociaux ou humanitaires : rien de mieux, « Mais lorsque, rentrant dans, leur laboratoire ou dans le cabinet’

ÉLOGE DD D r BROC A., 25

« d’étude, ils s’appliquent aux recherches scientifiques, ils doivent « comprimer leurs sentiments et leurs aspirations et fermer l’oreille « aux bruits du dehors pour n’entendre que la voix inflexible de « la.vérité : car la science ne doit relever que d’elle-même et ne « saurait.se plier aux exigences des parties; elle est la déesse « auguste qui trône au-dessus de l’humanité, pour la diriger et « non pour la suivre, et c’est d’elle seulement qu’on peut dire « qu’elle est faite pour commander et non pour obéir. »

Jamais M. Broca n’a.compris qu’on torturât un fait scientifique pour le faire concorder avec une légende, même biblique; mais, jamais, il n’a accepté que, pour soutenir une théorie séduisante, on lui donnât une conséquence exagérée.

Dans sa belle Étude du transformisme, tout en montrant sa tendance à l’admettre dans le sens élevé où Buffon l’avait soupçonné, il,se déclarait l’adversaire de la sélection naturelle sur laquelle repose la théorie de Darwin. La sélection est en contradiction avec les faits, puisque son principe fondamental est d’être lentement progressive ; « or, il faut bien reconnaître, disait M. Broca, que, dans certaines espèces, le type orang par exemple, il y a eu là une transfiguration complètement effectuée en une seule fois, un vé ritable acte surnaturel, équivalant à un acte de.création ».

Il protestait contre ce transformisme. unitaire, si apprécié en Allemagne , contre ce proto-organisme nommé monade par les uns, protiste par les autres, constitué par une seule cellule d’où seraient nées toutes les formes connues des deux règnes organiques.

La théorie de la formation naturelle de cette cellule unique avec sa propriété d’évolution progressive est peut être une hypothèse séduisante, mais elle ne soutient pas plus la discussion que l’opinion humoristique du philosophe anglais qui assure qu’à l’origine des choses, Darwin dit au Père éternel : « Si c’était un effet de votre bonté de me créer une petite cellule?—Pourquoi faire, pour t’v loger? demanda PÉternel. — Moi et les autres, répondit Darwin. » La cellule créée, Darwin n’était pas satisfait : «Ah! si vous vouliez accorder à ma cellule la faculté d’évoluer? — Soit, dit le Seigneur; et il fit ce qu’on lui demandait. — Maintenant, fit Darwin, vous pouvez vous .retirer. En vérité, je n’ai plus besoin de vous.»

Lorsqu’on lit tout ce que M. Broca a écrit sur l’anthropologie on reste confondu, rien ne lui était inconnu. Son Mémoire sur les "> primates est digne de figurer à côté des ouvrages des plus grands ' naturalistes, sa conférence sur les troglodytes de la Vézère, vrai conte des Mille et une nuits, qui vous fait revivre avec l’homme quaternaire, est un petit traité d’archéologie et de paléontologie; son mémoire sur les amulettes crâniennes montre tout le jour que la médecine peut jeter sur l’anthropologie ; ses discours sur la linguistique, sur l’ethnologie de la France sont des chefs-d’œuvre d’érudition historique et géographique.

Si, comme le veut certaine école, on doit refuser le nom de science à l’anthropologie, obligée d’emprunter, pour chaque sujet, à une science correspondantë, on peut affirmer qu’à certains hommes d’élite, capables de les embrasser toutes, on devra décerner le titre d’anthropologiste, et au premier rang se trouvera M. Broca.

En mêhie temps que tous ces grands travaux avaient donné à M. Broca une réputation européenne, la part active qu’il prit à la fondation de l’Association française pour l’avancement des sciences avait montré à ses Concitoyens comment son patriotisme éclairé comprenait le relèvement de notre pays. Aussi, lorsque la gauche du Sénat, dans l’impossibilité de s’entendre sur le choix d’hommes politiques pour remplir les places de sénateur inamovible, se décida à nommer des notabilités scientifiques ou littéraires, le nom de M. Broca s’imposait.

Cette nomination, Messieurs, pourrait presque être regardée. comme une tardive récompense de sa belle conduite pendant la Commune, où,- non sans courir de sérieux dangers, M. Broca, alors vice-président du conseil général des hôpitaux, sauva du pillage la , caisse de l’Assistance publique; mais notre collègue n’en était pas. à son premier acte de dévouement civique. En 1848, pendant les journées de juin, les cadavres qu’on ne pouvait enterrer, s’accumu-? laient à l'Hotet-Dieu ; la chaleur excessive, les conditions dans lesquelles avait eu lieu la mort, augmentaient les chances de décomposition, et faisaient redouter de- graves accidents d’infection. Un embaumeur, sollicité de venir conjurer le danger-, avait demandé une-si forte somme que l’on hésitait ; M. Broca, aidé par des hommes de l’amphithéâtre, accomplit la pénible besogne. Des cir-.

constances indépendantes du désir de M. Thierry, alors un des directeurs, empêchèrent M. Broca d’être décoré; en 1871, pour tout remerciement, on le nomma chevalier de la Légion d’honneur; il l’était déjà depuis trois ans.

M. Broca ne monta qu’une seule fois à la tribune du Sénat pour y lire un terne rapport sur les lycées de. filles ; il. était cependant appelé à prendre une grande place dans cette assemblée, mais je crois que son caractère se serait toujours difficilement plié à la discipline indispensable aux majorités républicaines, et, malgré les explications qu’il donna, je me plais à croire que ce ne fut pas sans regret que, pour soutenir une loi peu libérale, il vota contre le grand corps savant dont il était vice-président.

Les nouvelles occupations que lui imposait son titre de sénateur n’avaient pu, malgré les supplications de sa famille, de ses amis, l’amener à modifier sa vie effrayante de travail. Le matin, l’hôpital et sa clinique ; dans l’après-midi, les examens de la Faculté, deux leçons d’anthropologie par semaine, ses recherchés dans son laboratoire, les conseils, les commissions obligatoires; le soir, le travail de cabinet, sa volumineuse correspondance : fi ne voulait rien négliger ; la seule concession qu’il voulut faire fut de ne pas se laisser entraîner par son travail au delà de minuit.

Le 8 juillet 1880, M. Broca, arrivé au Sénat en se plaignant d’une vive douleur dans l’épaule, fut obligé de quitter la séance ; rentré chez lui, il- s’étendit sur un lit de repos, demandant qu’on le laissât dormir : il ne devait pas se réveiller.

Un ancien affirmait que les éloges devraient être différés jusqu’au moment où l’on aurait perdu la mémoire des morts. Alors on pourrait en faire des géants sans que personne ne s’y opposât.

Quoique parlant devant des contemporains, je ne redoute pas semblable reproche, et ma seule crainte est d’avoir été plutôt audessous de la vérité.

M. Broca restera une des plus grandes personnalités qui aient traversé la science chirurgicale française.

Arrivant à une période où des méthodes, des procédés nouveaux séduisants par leur exactitude et par leur précision, prétendaient,

2 b SOCIÉTÉ DE CHIRURGIE.

en l’arrachant à l’empirisme et à la tradition, régénérer la chirurgie et la conduire dans la voie assurée du progrès, M. Broca. s’en fit le plus ardent promoteur. La prétention était-elle motivée ? fut-elle réalisée ? L’histoire prononcera. Mais les ouvrages de M. Broca resteront comme l’expression la plus élevée de cette école qui s’appuie sur l’érudition, la critique et l’analyse des observations.

Si la Société de biologie eût accueilli le mémoire de l’hybridité, la Société d’anthropologie ne serait pas née, et M. Broca n’eût jamais peut-être été entraîné vers l’anthropologie, où des travaux considérables firent oublier le chirurgien pour ne plus voir que l’anthropologiste.

C’est un déni.de justice et pour M. Broca et pour vous. Messieurs.

Pendant quinze . ans, M. Broca a pris part à toutes vos grandes discussions ; pas une question n’a été soulevée sans qu’il ne l’éclairât d’un aperçu nouveau ; dans toutes, il a laissé la marque ineffaçable de son savoir, et le jour où, armé du trépan, il put . rendre le langage à un aphémique, il adonné la preuve de son talent chirurgical. ... .

Si par la mort de M. Broca la France perdait une de ses illustrations, rappelons, avec un légitime orgueil, qu’elle nous appartient, et que la science chirurgicale perdait une de ses gloires.

Paris. Société dlmpr. PAUL DUPONT, 41, rue Jean-Jacques-Rousseau (Cl.) 88. 3-84.