NOTES

Je donnerai d’abord ici la liste des publications de M. Roux , aussi exacte qu’il m’a été possible de la faire.

J 800. Analyse du Traité des membranes de Bichat; Journal de médecine de Corvisart, Leroux et Boyer, 1. 1, p. 85.

1801. Mémoire sur les luxations des vertèbres cervicales \ ibid., p. 474.

— JVote sur la structure des corps caverneux ; ibld., t. Il , p. 49.

— Réflexions médicales sur les effets sensibles de l’opium dans l’économie ani-

male', ibid., t. III , p. 190.

1802. Analyse de la Médecine clinique de Pinel; ibid., t. IV, p. 280.

— De l'influence des nerfs cérébraux et de ceux des panglions sur la coniraclililc

musculaire; ibid., p. 316.

— Mémoire sur l’organisation des polypes utérins et l'application de cette con-

naissance à ta pratique chirurgicale ; ibid., p. 447.

1803 (30 germinal an XI). Coup d’œil physio'ogique sur les sécrétions, thèse inaugurale, par Ph.-J. Roux.

1803 (an XI). Œuvres chirurgicales de Desault , t. III. Maladies des voies urinaires \ nouvelle édition, corrigée et augmentée par Fh.-J. Roux , d’un Supplément, avec figures, qui renferme : t® un mémoire sur la pression abdominale , appliquée à la connaissance des maladies de poitrine ; 2“ une observation anatomique d’une descente complète de matrice, 3® un mémoire sur l’organisation des polypes utérins', 4® un autre sur quelques phénomènes de l’influence nerveuse sur la contractilité musculaire ; 5® un dernier renfermant quelques vues générales sur le cancer.

Les deux mémoires sur les polypes et la contractilité musculaire sont ceux qu’il avait déjà publiés l’année précédente. II rappelle aussi, dans une note , p. 396 , son mémoire sur le.s luxations des vertèbres cervicales. 11 y a eu une nouvelle édition en 1813, sans aucun changement.

1803 ( an XII ). Traité d’anatomie descriptive de X. Riclial , t. V ; par PI1.-.I. Roux , professeur d’anatomie, de physiologie et de chirurgie.

1805. Considérations sur les plaies, par Ph.-J. Roux; Journal de Corvisart, etc., t. X , p. 425.

1806. Exirait d’un rapport fait à la Société de médecine sur une modification faite à V appareil extensif de Desault pour les fractures du col du fémur, par jVl. Rampont ; Journal général de médecine, t. XXVII, p. 52.

— Bemarques sur les fractures en général , par M. Roux ; ibid., p. 59.

[ — Analyse du Manuel médical de Schvvilgué; Journal de Corvisart , t. XII, p. 211.

1807. Tableau des hernies’. Bibliothèque médicale, t. XV, p. 224.

— Fragment de pathologie chirurgicale , sur les avantages de l'adhérence du poumon aux parois de la poitrine , lors des plaies pénétrantes de cette cavité;

ibid., l. XVI, p. 67.

— Mémoire sur les phénomènes de continuité de l’inflammation ; par Ph.-J. Roux, chirurgien en chef adjoint de l’hôpital Reaujon , professeur d’anatomie et de chirurgie, membre de la Société de l’Ecole de médecine, etc.;

t. XVIII, p. 213.

1808. Mémoire sur l’influence de l’action musculaire dans la production et les phénomènes subséquents des fractures et des luxations-, ibid., t. XX, p. 65. — 11 annonçait une deuxième partie de ce mémoire, qui n’a pas paru.

1809. Bèflexions sur l’anévrysme en général et sur les différentes méthodes opératoires de lanévrrsme externe-, ibid., t. XXIV, p. 339. 11 annonce que cet article est extrait de son prochain volume de Mélanges.

— Mélanges de chirurgie et de physiologie, 1 vol. in-8”. Il convient lui-même qu’il n’y a de nouveau qu’un mémoire sur la sympathie, et trois observations sur une tumeur des bourses, une résection de la tête de l’humérus, et un anévrysme de l’artère poplitée.

1812. De la résection-, thèse de concours pour la chaire de médecine opératoire, soutenue le 27 janvier 1812.

1813. Nouveaux éléments de médecine opératoire, t. I, 1 vol. in-8” de xlvij-784 pages, en deux parties. Paris, Méquignon-Marvis.

1814. Anatomie descriptive de Bichat , revue par Ph.-J. Boux, t. I|; Paris, Brosson et Gabon. — Le reste n’a pas paru.

— Observation d’un strabisme divergent de l’œil droit , guéri sur un sujet adulte qui en était affecté depuis son enfance , lue à la Société de médecine de Paris le 17 mai 1814 ; Journal général de médecine , t. XLIX , p. 383 ; reproduite avec quelques additions à la suite du mémoire suivant :

— Mémoire et observations sur la réunion immédiate de la plaie après l’amputation circulaire des membres dans leur continuité , et spécialement après V amputation de la cuisse, lu à l’Institut le 21 mars 1814, suivi du rapport de Percy; in-8”. Paris, Méquignon-Marvis.

1815. Relation d'un voyage fait à Londres en 1814, ou Parallèle de la chirurgie anglaise avec la chirurgie française, précédé de considérations sur les hôpitaux de Londres; ia-8°. Paris, Méquignon-Marvis, et chez l’auteur.

1818. Mémoire et observations sur l'opération de la cataracte par extraction ,\\i à l’Académie des sciences le 21 avril et le 12 mai 1817 ; Journal général de médecine, mars 1818, nouvelle série, t. 1 , p. 289; suivi du rapport de Percy.

Nota. Je ne peux m’empêcher de signaler ce rapport comme un exemple du malheureux penchant de Percy à inventer les noms, les faits, les dates, en matière d’érudition. Il dit qu’on sera bien étonné d’apprendre que, 270 ans avant l’êre chrétienne, Philoxène opérait par abaissement , et Antylus, vers la fin du 1®"’ siècle, par extraclion. — Très-étonné ! je le suis pour mon compte. — Les Arabes, plus hardis, opérèrent tantôt par extraclion , tantôt par abaissement. Paul d’Egine et ses contemporains furent partisans de l’une, et Albucasis et ses disciples le furent de l’autre. — Que dire à de telles assertions? — Mais ce qui suit dépasse tout ce qu’on peut imaginer : Il en fut de même de nos chirurgiens depuis le siècle. Guy de Chauliac abaissait , et le laïc Gondal , l'un des quatre maîtres, faisait l’extraction. — Ceci n’est plus de l’ignorance ; je le répète, c’est de l’invention.

— Résultats des opérations faites par M. Roux dans le cours de l’année dernière (1817) ; ibid., p. 332.

1821. Observation sur une opération de trépan au crâne, faite avec succès dans un cas d’épanchement de pus circonscrit dans la cavité de rarachnoïde , lequel existait depuis quatre ans-, lue à la section de chirurgie de l’Académie de médecine ; Nouveau journal de médecine, septembre 1821, t, XII, p. 3.

1822-28. Dans le Dictionnaire de médecine, ArticXts Abcès, Aiguille , Rec-delièvre. Castration , Cathéter, Cathétérisme, Panaris, Rétention d’urine, Sarcocèle. Testicule, Tumeur blanche. Tumeur fongueuse sanguine.

1825. Mémoire sur la staphyloraphie, ou suture du voile du palais-, in-8®, avec deux planches. Paris, Chaudé.

1829. Fistule du conduit de Sténon, traitée et guérie par la méthode de M. Déguisé modifiée ; Journal hebdomadaire , 1829, t. II, p. 175.

1830. Exposé de quelques faits de chirurgie pratique dans lesquels ont été employés ou des moyens trop peu usités ou des moyens tout à fait nouveaux dans l art , mémoire lu à l’Académie des sciences le ''9 novembre 1829. Ce mémoire traite des résections et des restaurations de la face. M. Roux l’avait fait d’abord autographier in-4®, et M. J. -B. Baillière en possède un exemplaire. Il a été ensuite reproduit, à l’insu de l’auteur, dans la Revue médicale, 1830, t. II, p. 5. — Voyez Journal hebdomadaire, t, VI, p. 475,

1830. Considérations cliniques sur les blessés qui ont été reçus à l'hôpital de la Charité pendant et apre's les journées des 27, 28 et 29 juillet-, îq-8“ de 112 pages. Paris, chez Chaude. Veudu au béuéfice des blessés.

1833. Compte rendu des travaux de l’académie pendant deux ans [partie chirurgicale).— Mémoires de V Académie royale de chirurgie, i. III, p. 45; 1833. — C’est le compte rendu de la section de chirurgie pour les années 1825 et

1834. Mémoire sur la restauration du périnée chez la jemme, dans les cas de division ou de rupture complète de celte partie, lu à l’Académie des sciences le 6 janvier 1834. — Mémoires de l' Académie des sciences, t. V des Savants étrangers; et Gazette médicale, 1834, p. 17.

1836. Hydrothorax du côté droit, paracentèse ; Bulletin de i Académie de médecine, t. I, p. 101.

1840. Note sur un anévrysme du côté gauche qui s'est reproduit ou qui a persisté, mais à un degré peu considérable, après une opération pratiquée par la méthode de Hunter. — Même recueil, t. VI , p. 262.

— Remarques sur le strabisme-, extrait des Comptes rendus de V Académie des sciences, séance du 20 juillet 1840. ln-4“ de 10 pages.

1845. Faits et remarques sur les tumeurs fongueuses sanguines ou anévrysmales des os-. Bulletin de l' Académie de médecine, t. X, p. L80; et in-8® de 30 pages.

1847. Remarques et communications diverses sur les effets de l’éther-, extrait des Comptes rendus de C Académie des sciences, janvier et février 1847, in-4“ de 16 pages. — Autres communications sur i éther, 8 mars 1847, in-8“ de 3 pages, — 21 juin 1847, in-4“ de 2 pages ; — sur le chlorojorme, 13 décembre 1847; in-4“ de 4 pages.

— Rapport sur des observations relatives à l’opération de la taille et à la lithotritie; Bulletin de l’ Académie de médecine, t. Xll , p. 227.

— Mémoire sur les exostoses et sur les opérations qui leur conviennent , lu à l’Académie de médecine le 15 avril 1845; — Revue médico-chirurgicale, t. 1, p. 79 et 148.

1850. Rapport de la commission des prix Montyon [de médecine et de chirurgie) pour les années 1847 et 1848, in-4“ de 17 pages.

— Observation d’une extirpation de bronchocèle faite avec succès sur un malade de la clinique de l’ Hôtel-Dieu-, Bulletin de l’Acad. de médecine, t. XV, p. 1106.

— Faits pour servir à l’histoire de l’anévrysme artérioso-veineux ; même recueil , t. XVI, p. 127.

1854, Quarante années de pratique chirurgicale; l. i , Chirurgie réparatrice-, \u-b^ de xvj-475 pages. Paris, chez Victor Masson. — La préface est datée de dé-

oerabre 1853. Les IG premières feuilles seulement ont été entièrement revues par M. Roux; le reste du volume a été publié par M. Broca, sous les yeux d'une commission nommée par la Société de chirurgie.

1855. Même ouvrage, t. II, Maladies des artères, in-8° de xxxviij-476 pages; publication posthume.

On a encore de M. Roux :

Discours prononcé aux obsèques de M. Béclard , in-4'’ de 3 pages.

Discours prononcé sur la tombe de M. Deschamps, in-4° de 2 pages.

Discours prononcé dans la séance publique de la Faculté, le 28 novembre 1831 ; in-4” de 53 pages.

Discours prononcé aux funérailles de M. Double, le 15 juin 1812; in-l” de 10 pages.

Discours prononcé à l’occasion de la translation des restes de Bichnt’, Bulletin de r .Académie de médecine, t. XI , p. 156; et Actes du congres médical, p. 360.

Discours prononcé à l’inauguration de la statue de J. Fourier à Auxerre, te 4 mai 1849, in-4” de 12 pages.

Discours prononcé aux funérailles de Marjolin ; Bulletin de l’Académie de méde~ cine , 1850, t. XV, p. 493.

Discours prononcé à l’inauguration de la statue de Larrey à l'hôpital du Val-de~ Grâce , le 8 août 1850, in-4“ de 14 pages.

Discours prononcé dans la séance publique de la Faculté, le 5 novembre 1851 ; Éloges de Boyer et de Bichat , in-4“ de 90 pages.

(1) Discours prononcé à l’inauguration de la statue de Fourier, p. 5 et 11. — Pour les autres détails relatifs à Fourier, voir la Biographie universelle.

(2) Voir le rapport de Fourcroy du 7 frimaire an III; Journal de médecine, numéro de frimaire au III.

(3) Gama, Esquisse historique du service de santé militaire, p. 344 , 346 et 350; 1841. — Ce fut en l’an IV que l’ou donna aux chirurgiens militaires le collet de velours cramoisi (ibid., p. 341).

(4) Gama, ouvr. cité, p. 352.

(5) Roux, Discours à L inauguration de la statue de Larrey, p. 5.

(6) Voir le rapport de Fourcroy, cité plus haut. La Biographie médicale , art. Chaussier, atteste que Chaussier en fut le rédacteur.

(7) Hay, thèse inaugurale ; Paris, 27 pluviôse an XI. — Buisson, Précis historique sur Bichat , l’appelle Haï, ee qui sert du moins à fixer la prononciation du nom.

(8) Voir, pour tous ces détails. Roux, Discours prononcé à la translation des restes de Bichat ; Actes du congrès médical, page 364, et l’éloge de Bichat , pnssiin.

(9) Bichat, Anatomie descriptive , discours préliminaires du 1®*" et du 2® volume. — Voir aussi la préface mise par M. Roux eu tête du 1®'' volume de V Anatomie descriptive, édit, de 1814, page ij, passage corrigé par la page vj.

(10) Séance publique de V École de médecine de Paris, du 2A vendémiaire an X , p. 87. — Berlin avait 27 ans, Buisson 25 ; Bayle , qui eut le premier des seconds prix , avait 27 ans. C’est à ce concours que Bichat fait allusion dans le Discours préliminaire du tome 11 de son Anatomie descriptive.

(11) Journal de médecine de Corvisart, Leroux et Boyer, t. IV, p. 448, en note.

1^12) Séance publique de l'École, du 5 brumaire an XI, p. 38. — Hallé cite, comme les trois concurrents qui se sont le plus distingués, Dupuytren, Roux etTartra. Marjolin avait aussi pris part à ce concours (Roux, Discours prononcé aux funérailles de Marjolin, loc. cil. , p. 494 ).

(13) Journal de médecine de Corvisart, etc., t. V, p. 62. — Bayle reconnaît que ce mémoire fait partie d’un grand travail entrepris et dirigé par Dupuytren. — On sait que celui-ci s’était écrié, à la mort de Bichat ; Je commence à respirer! (Réveillé-Parise , Gazette médicale , 1838, p. 438); et ses emprunts aux doctrines de Bichat, déjà signalés dès 1803 par Buisson {^Anatomie descriptive, t. IV, Discours préliminaire, p, xvij etxxiij), devinrent plus tard le sujet d’une grave polémique entre Dupuytren et Laennec. Pour ce qui regarde le mémoire sur les polypes utérins , M. Roux ne réclama point, mais il resta trois ans avant de reprendre la plume dans le Journal de Corvisart.

(14) Dupuytren fut nommé le 26 fructidor an X (13 septembre). — Bevue médico-chirurgicale , t. XV, p. 191.

(15) Dans son Mémoire touchant l’influence des nerfs cérébraux , elc. — Traité des maladies des voies urinaires, 1803, p. 388.

(16) J’ai pulsé ces détails dans les procès-verbaux de l’École de raédeciue , et notamment dans un rapport deThouret du 29 brumaire au VII.

(17) Lors de l’exhumation des restes de Bicbat, dont j’ai pris soin de noter toutes les circonstances dans une note inédite, nous trouvâmes les débris d’un squelette enterré par-dessus.

(18) M. Roux n’avait pas même été externe. 11 nous a laissé quelques détails

sur les sources où il avait pulsé ses connaissances chirurf>icales. — D’abord, dans les premiers temps de son séjour à Paris, il assista à un cours d’opérations fait par Bichat, et il en a cité un cas de lij^ature de l’arcade palmaire profonde par Manoury ( années de pratique chirurgicale, t. Il, p. 337 ). Puis il

avait suivi, en 1799,1e cours de pathologie externe de Boyer, presque le seul cours particulier de ce genre qui se fil alors (Éloge de Bojer, p. 19 ). Enfin il suivait particulièrement la clinique d’A. Dubois ; il a même raconté qu’il avait vu pratiquer par A. Dubois la section d’une exostose sous-deltoidieune par un procédé qu’il imita depuis; et, chose curieuse, quand il voulut rapporter à sou maître le mérite de ce procédé, A. Dubois ne s’en souvenait ])lus, et s’obstina à lui en laisser l’honneur (Mémoire sur les exostoses, loc. clt. , p. 153). Dans sa Médecine opératoire , il cite plus souvent A. Dubois que Boyer; il rapporte cependant, p. 515, la méprise de Boyer, qui ouvrit un anévrysme, croyant avoir affaire à un abcès. M. Broca a pensé que M. Roux avait passé ce fait sous silence, par considération pour la mémoire de son beau-père (Quarante années , etc. , t. II, p. 209); je suis bien aise de dire, à l’honneur de tous deux, que le fait avait été publié du vivant de Boyer. Il reste à ajouter cependant que Boyer, ayant à traiter dans son livre de pareilles méprises, déclare qu’elles ne sont nullement rares , en cite un cas de de Haen, et ne dit pas un mot du sien.

(19) Journal de Corvisart , etc. , t. X , p. 439.

(20) Rapport au conseil général des hospices, fructidor an XI, p. 53 et suiv. ; Rapp, au conseil général sur Tétat des hôpitaux, de 1804 à 1814, p. 54. — C’est à Frochot que furent dédiés les Mélanges de chirurgie, où cependant il ne voulut pas être nommé.

(21) Mémoire sur les phénomènes de continuité de l’inflammation ; Bibliothèque médicale, t. XX, p. 65. En tête des Mélanges, il ne s’appelle plus que chirurgien en second.

(22) Quarante années de pratique chirurgicale , i. ï, Préface,)), xij , et t. Il, p. 352.

(23) OEuvrcs complètes de J. Hiinter, trad. fr. , t. 1 , p. 56.

(24) Éloge de Boyer, p. 8 et 15.

(25) Mémoire sur la réunion immédiate, etc., p. 25; et Quarante années, etc., t. Il, |), 67.

(26) Quarante années, etc., Préface, p. iv et vij. — Il avait conçu bien d’au-

tres |)rojets; ainsi il avait commencé une nouvelle édition de V Jnatomie descriptive de Bichat, revue et corrigée; dans sa préface, il annonce quV/ fera peut-être quelque chose de semhlable pour l'yinatomie générale plus loin, il dit qu’il

ne se distrait de la rédaction de sa Médecine opératoire que pour rassembler les matériaux d'un ouvrage dont il projette ta publication. .le ne sais quel est cet ouvrage, à moins qu’il ne s’agisse d’un Traité des plaies, qu’il eut aussi le dessein d’écrire ( Médecine opératoire, p. 228, dans la note).

(27) Voir \e premier Hippias.

(28) P'oyage à Londres, p. 181. — Tous les détails qui précèdent sont d’ailleurs empruntés au même ouvrage.

(29) A. Coopei-, Traité des luxations, etc., à l’occasion de la fracture extracapsulaire. — Voir aussi J. Cross, Sketches of the medical schools oj Paris, 1815, p. 93. — Ce fut Cross qui fut chargé de porter à A. Cooper la pièce de M. Roux , de laquelle il a donné deux dessins assez grossiers, mais suffisants pour laisser reconnaître une fracture par pénétration.

(30) Monfalcon , Mémoire sur l’état actuel de la chirurgie, 1816, p. 207.

(31) Du 24 novembre 1814 au 17 août 1815. Voir le Bulletin de la Société.

(32) Mémoire sur la réunion immédiate, etc., )). 51, obs. 12; et Médecine opératoire, p. 280.

(33) Voyage à Londres, |)assim.

(34) On peut prendre une idée de sa pratique d’alors dans l’ouvrage de Cross, déjà cité, et dans Voyage à Londres. Lui-même confesse, par exemple,

qu’il voyait tant d’exagéralion dans le pansement des ulcères à la manière anglaise, qu’il craignit d’abord de l’essayer; quant à la réunion immédiate après l’opération de l’anévrysme, il la tenta une fois, réussit complélement, et n’osa pas recommencer ( ouvr. cité, p. 127). Il raconte ailleurs {Quarante années, t. II, p. 51) qu’en 18(6 ou 1817, dans un cas pour lequel la ligature de l’iliaque externe était essentiellement indiquée, il n’osa pas en faire la proposition formelle.

(35) Quarante années, etc., p. 90 et 122.

(36) Le 16 mars 1815 {Bulletin de la Société de la Faculté). — M. Roux négligeait beaucoup les dates dans ses observations ; c’est ainsi que dans son mémoire, lu à l’Académie des sciences en 1829, il rapporte à l’année 1821 son ablation de l’os métacarpien du pouce chez un tailleur. 11 avait présenté ce tailleur à la Société de la Faculté le 25 juin 1818. Le Bulletin porte, à la vérité, qu’il avait pratiqué Y ablation partielle de l’os métacarpien du pouce droit; mais, outre que la mention de la profession ne laisse guère de doute sur l’identité, M. Roux n’avait pas fait d’autre opération du même genre jusqu’en 1829, où il enleva, chez un second malade, les deux tiers supérieurs du même os.

(37) Dans son mémoire de 1829, M. Roux fixe la date de sa première résection du coude à 1819; dix ans après, il n’en était encore qu’à sa quatrième.

(38) Voir mon article sur Boyer dans la Nouvelle biographie générale de Firmin Didot.

(39) RI. Roux lui en donna un beau témoignage lorsqu’en 1829, devant l’Académie des sciences (mémoire cité), il se louait de ses sages conseils et de son assistance toutes les fois qu’il croyait devoir s’engager dans des voies nouvelles.

(40) Beullac, thèse inaugurale; Paris, 9 août 1819.

(41) Velpeau, Traité d’anatomie chirurgicale.

(42) Velpeau, Éloge de MarjoHn {l'Union médicale, 1850, p. 534). — Comparez avec Séance publique de la Faculté , j). 17.

(43) M. Roux a donné lui-même une partie de ces détails ; j’extrais les autres de la thèse de Stephenson: de Telosynthesi •, Edinburgi, 1820. — J’ajouterai, toujours d’après cette thèse, (|ue Boyer assista , le quatrième jour, à l’enlève-

meut des deux derniers points de suture; et que, quelques semaines avant l’opération de M. Roux, Dupuytren avait vu un cas de division congénitale du voile du palais, et n’avait trouvé rien à y faire.

(44) Léautaud , Journal Je médecine, 1765, t. XXIll, p. 367 ; c’est le cas reproduit par Jourdain sous le nom défiguré de Leutaud-, — Ferrier, Journal gén. de méd., t. XXIV, p. 345; — Roux, Quarante années, etc. , t. I, p. 297. — Pour le cas de Larrey, voir ma Nouvelle théorie de la voix humaine (Archives gén. de médecine, 1831, t. XXV, p. 330).

(45) Journal der praklischen Heilkunde, von Hufeland, 1817, Bd. XLIV, S. 116-,

— et Journal der Chirurgie , von Graefe uud Walther, 1820, Bd. I, S. 1. — Voir surtout, dans ce dernier journal, la note qui termine le mémoire de Graefe.

(46) Robert, Traité des principaux objets de médecine, 1766, t. I , p. 8. — On lit au même endroit que Lemonnier avait également dépassé la chirurgie de son temps en procurant l’oblitération des perforations de la voûte palatine, alors regardées comme incurables,

(47) Richerand, Histoire des progrès de la chirurgie, p. 41 et 332. — Ricberand dit que Graefe a imaginé , en 1816, de rendre saignants les bords de la division, ce qui n’est pas exact ; et que M. Roux a imité ses instruments, ce qui ne l’est pas davantage. Voir la réponse de M. Roux à la fin de son rapport. Mémoires de l’ Acad, de médecine, t. III.

(48) Quarante années, etc., t. I, p. 236.

(49) Voir Revue médicale, 1820, t. I , p. 180; et Journal de médecine, t. LXXI , p. 138.

(50) J’ai publié les chiffres de la mortalité chirurgicale de l’Hôtel- Dieu , pour les années indiquées, dans mes Éludes statistiques sur tes résultats des grandes opérations dans les hôpitaux de Paris (Archives gén. de méd., 1842, t. XIV, p. 76).

— Quant aux amputations immédiates de 1830, voyez, pour l’Hôtel-Dieu, Métiière, l’Hôtel-Dieu en 1830, p. 323 et suiv., et, pour la Charité, le mémoire de M. Roux.

— Les opérés de Dupuytren se décomposent ainsi : 5 amputations de cuisse , 3 morts ; — 2 de jambe, 2 morts; — 2 désarticulations de l’épaule, guéris; — 6 amputations du bras , 2 morts ; — total , 7 morts sur 1 o. — M. Roux comptait : 1 amputation de cuisse, guéri; — 2 de jambe, 1 mort; — 2 désarticulations de

l’épaule, t mort; — 4 amputations du l)ras, guéris; — l amputation de l’avaul" bras, mort; — total, 3 morts sur 10.

(51) Dans le discours qu’il prononça sur la tombe de Marjolin en 1850, il appelait l’institution des chirurgiens en chef un état de choses favorable à l'émulation comme aux progrès de l’art, et considérait leur suppression comme te coup le plus funeste qu'on pût porter à la grande chirurgie.

(52) Médecine opératoire , Introduction , p. xxxvj.

(53) Voir les détails donnés par M. Broca, Quarante années, etc., t 11, p. 206.

(54) Quarante années , etc., t. I , Préface , p. iij.

(55) Ibid., et t. Il, Avertiss. de la commission, p. iij.

(56) Ibid., t. I, Avertiss. de l’éditeur, p. ij.

(57) La veille même de la séance de la Faculté, j’ai reçu de M. Layraud, ancien externe sous M. Roux, et aujourd’hui officier de santé à Paris, une lettre également honorable pour le maître et pour l’élève. «Kn 1827, dit M. Layraud, M. Roux faisait par intérim le service de l’hospice de perfectionnement, où j’étais externe. L’argent me manquait, et j’allais être forcé de renoncer à mes études et de retourner dans mon pays ; M. Roux me fit donner un logement dans l’hospice, et pendant dix-huit mois il m’assura une somme de 50 francs par mois, eu me faisant faire de temps en temps un pansement ou une saignée en ville, pour ménager mon amour-propre. C’est ainsi que j’ai pu continuer mes études, et enfin me fixer à Paris, où, depuis plus de vingt-cinq ans, je me suis fait une position heureuse et honorable, que je dois à M. Roux.» Je ne pouvais faire usage de cette lettre dans mon discours, mais j’aurais regretté de ne pas lui donner place ici.

(58) Préface des Quarante années, p. xiij.

( .»»€ir>^,'. '.fl - t'ï* <4t »Hii>i«.-:' ik >-» - -'jft' 4. J -

te:

•ji U 'KS^ •»» «ib ( l*jU ^fi uU»t*f ni 1»»» fc'^rfrtiyü'l^ îr*l>(| ir»*« v»^''* *

■'♦ ■j’*‘~-^1iMl8iJièli;.-^~-i!«>^ >v^-v ^»<** rtwî ».£iï a?

• • » : jf ■- ' " .u.^-** #♦ .. • * * ■ » '•ir*« ^ , , ; .■«•^ ■- -r tv

• n^i ' ••*'','* •p’t'. ' .' **C' r ■^■<H|h|Jm

HH.. *; — ^ 'î , -i\^. ■,•*. .4^^ {C * I^"»'

'!* Ai *\

'Wj , ■* f ; t i- ., î"^>f y ■' V. ' tlae-iT' / ■

ii'» ^ ''îi <i^rr »Vi-!ï%Mwt«*''f cl .-^ , ^

'tity*\, iti»» , u»fc*l fi. \vinUi<* :iïU >N , t<VjR V »/>'« • -^'Ç ''

,}inh> -</i Jijifj ‘ *'**>:t <ui- • »TiViiaf^iÿ> •

•'^V' ^ »(f/^«.»*i*taVi'»fîttft tfti.i' fî 5*“»>yrxi W*t* ‘

tv*n| .«'Hi - û‘1 uvt ait (i»i^|t^i| jJt ■v»»4l'yf4#falf^n'

Xi H«l('

, ^ ju -; (T

-. .iv.jk'j ,' ■■ -

' \U&ÊLi'

fp.-

, ,iï