DE M. H. DUCROT A Y DE BLAINVILLE

nos yeux, les races vivantes; il n’est donc pas besoin, pour expliquer ces destructions continues, d’avoir recours à des révolutions générales, extraordinaires, à des cataclysmes.

Ire Proposition. Il n’y a eu qu’une création.

« . On doit trouver ici, dit M. de Blainville, à propos des manates ,

«une nouvelle preuve que les espèces fossiles dont nous ne connaissons « plus les analogues ne sont que des termes éteints de la série animale « produite par la pensée de la puissance créatrice, et nullement, comme « on l’a dit trop souvent, et comme on le répète encore tous les jours, « les restes d’une ancienne création qui aurait fait place à une nouvelle « plus parfaite, ainsi qu’il est si facile de le dire, sans pouvoir donner au- « cune preuve légitime en faveur d’une opinion aussi hasardée. » [Manatus , p. 128.)

Il dit, à propos des palæolhcriums : « Quoique aucune de ces espèces « n’ait été trouvée vivante (1), nous sommes. cependant obligé de conclure « qu’il est impossible d’admettre avec certains naturalistes quelles puissent « être considérées comme une forme primitive de quelques espèces ac- « tuelles, qui n’en seraient qu’une transformation, et encore moins sans « doute que celles-ci les aient remplacées par suite d’une création nonce velle, ainsi qu’un plus grand nombre le disent, il est vrai sans de « bonnes raisons, puisque nous avons démontré qu’elles remplissent une >. lacune actuelle dans la série intelligible créée par la puissance divine •< pour une puissance intelligente. » ( Palœothèriums , p. i83.)

fl dit, à propos de deux ou trois espèces de rhinocéros fossiles : « Ce « sont deux ou trois chaînons de la série animale qui ont été détruits avant « d’autres congénères, existant encore dans des parties moins habitées de « l’ancien continent, et qui ne peuvent en aucune manière être considérés « comme des transformations de ceux-là, et encore moins comme le pro- « duit d’une nouvelle création, ainsi qu’il est presque de mode aujourd’hui

(1) U ne désespère pourtant pas qu’on n’en vienne là : « Quand on songe, dit-il, que le tapir, ■< retrouvé vivant dans ces derniers temps dans l’Asie insulaire, est cependant figuré dans les ou-

« vrages chinois, . ne peut -on pas croire que le palœothérium existe peut-être encore en Chine?

( Palœothèriums , p. (5.)