MITES

annexée aux pièces, et c'est là ce que nous avons retrouvé dans les archives de l'Académie.

Nous en avous fait connaître ailleurs les principaux passages ; on a pu voir comment Morand voulait composer le quatrième volume, et Ton a pu comparer son travail avec le contenu du volume sorti des mains de Louis.

La pièce principale de ce procès, le corps du délit, si délit il y a, se trouve encore dans nos archives avec toutes les remarques manuscrites de Louis et les jugements du comité : je veux parler des trois feuilles imprimées en épreuves.

Elles ont pour titre : Histoire db l'Académie royale de chirureie, tome IV. Après une courte mention, en caractères italiques, de six nouveaux prix fondés par l'Académie en 1755, grâce à la générosité de Lapeyronie, cornmence le texte rédigé par Morand. Les trois feuilles comprennent douze articles ou chapitres différents ; puis, une vingtaine de pages de copie comprenant neuf chapitres.

Les trois feuilles imprimées n'étant que des épreuves, elles ont la valeur et la rareté d'un manuscrit ; et ici il faut rendre hommage à la loyauté de Louis, qui a conservé ainsi dans les archives de la compagnie non-seulement ses remarques sur le texte que Morand avait demandé de faire imprimer, mais ce texte lui-même, afin que chacun pût juger par lui-même de la justesse et de l'impartialité de ses observations.

La première séance du comité chargé d'examiner les matériaux donnés à l'impression par Morand eut lieu le 22 juillet 1764.

Ainsi, je le répète, nous possédons, toutes les pièces qui avaient été soumises au comité, la portion déjà imprimée du texte de Morand, la partie manuscrite, les ré fie lions des membres du comité, les remarques de Louis en double, et toutes de sa main. Nous avons même retrouvé les petites feuilles portant sur le recto le titre des observations soumises au comité ; au-dessous, les jugements portés par le comité sur ces mêmes observations, et sur le verso les notes de Louis; plus, au bas de certaines pages, quelques mots de la main de Morand, écrits avec un dépit mal dissimulé, et qui prouvent que ces papiers lui avaient été communiqués.

On pourra ainsi consulter dans nos archives toutes les pièces de ce procès ; on y trouvera les principales remarques de Louis sur le texte, les jugements du comité, et tes répliques de Morand.

C'est à la suite de toutes ces explications que Morand fut en6n mis en demeure de donner sa démission pour la seconde fois ; il le fit, mais en |>osaut de nouveau ses conditions.

NOTES. 225 Il écrivît d'abord à Louis ce qui sait :

'< Je vous envoie, Monsieur, le second cahier de mon manuscrit, avec trois instruments qui y ont rapport. J'y joins le carton où sont énoncés les sujets pour les prix, dont je n'ai plus que faire; je crois inutile de vous faire observer qu'il faut que vous soyez nommé secrétaire avant de publier le programme, où vous en prendrez le titre.... m

Puis arrivaient les conditions. Morand stipulait d'abord qu'il conserverait pendant sa vie la moitié des appointements attachés par Lapeyronie à la place de secrétaire perpétuel. La convention portait que M. Morand jouirait de 1500 livres pour la moitié, et M. Louis de 1500 livres pour la place de secrétaire perpétuel; que, de plus, M. Louis aurait à son profit la moitié des jetons des absents à chaque séance. Il était dit, de plus, que si M. Morand obtenait de la cour une pension de 3000 livres il se désisterait, en faveur de M. Louis, des 1500 livres qu'il s'était réservées, et qu'alors M. Louis jouirait de la totalité des susdits appointements.

Mais ce n'est pas tout. Morand demandait en outre que le quatrième volume, auquel il ne devait plus mettre les mains, fût publié sous son nooi, et qu'il lui lut permis de le présenter au roi eu temps voulu.

Il voulait enfin que, par une distinction spéciale, sa place restât à tout jamais marquée parmi les officiers de l'Académie.

Les deux dernières prétentions furent trouvées ridicules ; mais on consentit au partage des appointements, et Ton convint de le faire nommer directeur de la compagnie pour l'aouée suivante 1765 : cette nomination eut lieu le 25 novembre 1764.

Telle fut l'issue de cette mémorable contestation. Mais je croirais laisser quelque chose à désirer, si, pour compléter cette appréciation de Morand, je ne donnais ici un aperçu d'un volume in-4" publié en 1768 par l'ancien secrétaire perpétuel de l'Académie, volume daus lequel il crut devoir réuuir ses principaux ouvrages sous le titre, en apparence très modeste, d'Opuscule- de chirurgie.

On a dû remarquer que Louis, daus l'éloge de Morand, tout en attribuant h l'âge et aux infirmités de celui ci sa retraite des fonctions de secrétaire perpétuel, ajoute un peu plus loin « qu'après avoir renoncé volontairement aux travaux de l'Académie, il parut depuis y avoir quelques regrets. » Le fait est exact, et uous pouvous eu donner ici une preuve aaiez curieuse.

Nous sommes donc en 1768. Depuis la fin de 1764, Morand avait cessé de remplir les fonctions de secrétaire; Louis venait de publier le quatrième

22fi NOTBS.

volume dei Mémoires de la compagnie. Certes, il n'était pu indigne des autres, et r Actdémie devait en être satisfaite; mais Morand ne l'était pas: il avait la prétention de croira que la volume dont II avait commencé l'impression aurait mieui valu que le volume publié par Louis, et, pour le prouver au public, il eut l'étrange idée de publier, dans le cours de cette même année 1768, et pour son propre compte, un volume In-*", en tout semblable i ceux de l'Académie, et de le mettre entre (es raaini des tarants, afin qu'ils pussent le comparer au quatrième volume publié par Louis, et même au besoin le substituer à celui-ci I

Voilà certainement quelle était la prétention de Morand; et, pour le prouver, il me suffira de citer la petit commentaire que, deui ans après, Portai a ajouté aux réfletions de Morand.

Morand, en effet, doutait si peu de l'excellence de ses œuvres, qu'il invitait d'abord les lecteurs à comparer le volume de Louis avec ceux que lui, Morand, avait antérieurement publiés; puis il les Invitait à le comparer avec celui qu'il venait de publier ainsi de son chef. Et Portai, dans un ouvrage dont je parlerai tout à l'heure, a soin d'ajouter que M. Morand n'a pas cru devoir priver le public de ce travail, pertuadé qu'il trouverait place parmi ceux des membres de l'Académie de chirurgie.

Je viens de dire que Morand avait donné à son livre un format et un caractère semblables à ceux de l'Académie de chirurgie { J'ajoute que, dans le choix des sujets et la disposition des chapitres, il a tout fait pour qu'on ne vit dans cet ou v rage qu'une continuation des Mémoires de la compagnie.

Ainsi, il commence par donner un extrait des ouvrages des académiciens, publiés de 1751 à 17GO; ce qui, sauf les quatre dernières années, comprend à peu près le temps de son secrétariat. Puis il donne les éloges des académiciens morts de 1757 à 1762. Il reproduit ensuite ses propres opuscules, et termine comme de coutume par bon nombre d'histoires très étranges et très douteuses.

va plus loin : il se permet ça et là quelques critiques sur la composition du quatrième volume des Mémoires de l'Académie. L'histoire de la compagnie tracée par son successeur lui parait faible et incomplète ; il est des pièces qu'il regrette vivement de ne pas y voir agurer : celle, par •temple, que le pape Benoit XIV lui écrivit à loi, Morand, en 1755, et dans laquelle 11 le remerciait de l'envoi du deuiième volume des Mémoires de l'Académie ; d'autant que, dans cette lettre, le pape embrasse tous les académiciens et le secrétaire perpétuel à grands bras ! (Academicos omnes teque Academiœ secretarium plenis ulnis amphctlmur !)

Morand, qui n'avait pas jugé à propos d'insérer celle glorieuse lettre dans le troisième volume, fait an crime à ion successeur de ne l'avoir pas insérée da us la quatrième.

m Cent, dit-Il, qui s'intéressent vraiment à la gloire de l'Académie royale de chirurgie, pensent que cette lettre aurait pour le moins aussi bien figuré dans l'histoire qui précède le quatrième volume de ses Mémoires que la lettre de M. de Bote. »

Tel a éié le dernier acte de la vie scientifique de Morand ; l'idée de publier un volume en concurrence avec l'Académie suffit pour faire juger de ses prétentions. S'il en était besoin, je donnerais de plus amples détails sur celte collection, où tout se trouve mêlé et confondu de la manière la plus étrange» Je ne résiste cependant pas au désir de Taire encore une citation, et te sera la dernière. Le titre d'un des chapitres avait eicité ma curiosité i il est ainsi conçu : Du danger d'employer niai à propos l'éloquence dam Us contultationt, p. 270.

Le chapitre est fort court ; le voici textuellement :

« On doit être surpris, en lisant ce titre, dit Morand, et I on ne doit pas croire aisément que cette queation puisse avoir lieu. Cependant il « agit d'un fait dont il serait à craindre qu'on suivit l'exemple, et, quoiqu'il me charge d'impéritie, je doia la publier, pour inspirer aux jeunes gens une juste défiance de leur savoir*

» Un ecclésiastique d'une grande considération, dans Paria, fut blessé par un fou d'un coup de couteau à la poitrine ; la plaie était près du Sternum. Il lui survint des accidents tels que l'on pouvait aoupçonner qu'il y avait épanchcment dans la capacité. Son chirurgien ordinaire avait été appelé d'abord ; mais les accidents engagèrent à faire une consultation, pour y joindre MM. Petit et Boudou, les plus fameua chirurgiens pour lors, M. Sylva, médecla, et moi.

» J'opinai le premier, suivant l'usage, comme le plus jeune; et par un discours très orné je persuadai aux consultants que les accidente'ne pouvaient point raisonnablement être attribués à un épanchemeot de sang dans la poitrine, mais à une maladie de nerfs.

» Ces messieurs» plua habiles que moi, anciens praticiens pour lors, se rendirent à mon opinion ; M. Sylva me fit compliment sur mon éloquence, et le blessé mourut d'un épanchement de aang dans la poitrine. »

Voilà, certes, Un aveu plus remarquable encore par la naïveté qu'y met Morand an Mijet de son éloquence, que par la confession de son impéritie. Il est même a présumer que s'il n'avait eu à compenser sa faute de dia-

gnostic par le compliment que lui fit II. Sylva fur sou discours très orné, il n'aurait rien dit de sa mésaventure. Loin donc de lui eu savoir gré, il faut n'y voir qu'une dernière marque de cette excessive vanité qui fut le point de départ et le mobile de toutes ses actions. C'est bien là l'homme qui, comblé d'bonueurs pendant toute sa vie, conduit par la fortune au poste qu'avait occupé son père, chirurgien en chef des Invalides, puis l'uu des cinq démonstrateurs perpétuels de chirurgie, secrétaire d'abord annuel, puis perpétuel de l'Académie royale de chirurgie, membre de l'Académie des sciences, censeur royal, eic, aspirait encore au titre de premier chirurgien du roi, et par conséquent à celui de président perpétuel de l'Académie !

Je ne veux pas finir ces notes sans dire ici quelques mots de Portai et de son appréciation des travaux de Morand ; ce qui m'y engage, c'est que j'ai trouvé, dans nos archives, l'opinion de Louis sur le jugement dePortal. J'ai dit plus haut que Portai ayant divisé en périodes ou époques sou Histoire de Vanatonùe et de la chirurgie, il avait placé en tète de chaque division un uom qui devait faire autorité et qui devait rallier autour de lui tous les faits secondaires. Cette manière de considérer l'histoire de la chirurgie est asseï philosophique, et elle peut offrir de grands avantages ; mais, pour cela, il ne faut placer ainsi en tète des sections que des noms imposants : or Portai commençait son cinquième volume par un chapitre intitulé : Époque intésessamte a la cbuujbgu; et au-dessous de ces mots il avait mis en lettres capitales : MORAND !

Ce chapitre, comme on le pense bien, était tout à la gloire de l'ancien secrétaire perpétuel : c'était une exposition de ses travaux, avec des commentaires.

Tel est le passage sur lequel Louis uous a transmis ses réflexions; et, pour nous édifier parfaitement à ce sujet, il avait détaché du volume de Portai le carton sur les pages duquel se trouve cet éloge de Morand, et il l avait joint à son manuscrit, d'ailleurs très laconique, puisqu'il ne comprend pas au delà de quatre pages.

Avant de le transcrire ici, il importe de faire connaître en quels termes s'était expliqué Portai au sujet de Morand.

Son chapitre commence donc comme je viens de le dire, puis on lit :

« ta chirurgie sait mettre enfin à profit les vastes connaissances que les anatomistes ont acquises sur la structure du corps humain. Cette science s'est beaucoup plus perfectionnée, dans l'espace des quarante dernières années, qu'elle n'avait fait durant plusieurs siècles. La fondation de l'Académie de chirurgie de Paris n'a pas peu concouru à en accélérer les pro-

grès : non-seulement elle a publié des ouvrages qui prouvent combien ses memLres sont utiles à la société, mais encore elle a excité dans le royaume et dans les pays étrangers une émulation qui a donné lieu à mille écrits utiles. M. Morand est un de ceux qui ont le plus contribué à cette révolution heureuse. »

Voila pour la première page. Sur la seconde se trouve en marge le nom de Morand, faisant toujours époque, et, dans le texte, rénumération de ses titres d'abord, puis l'exposé de ses publications.

Je vais reprendre avec Louis les différentes publications de Morand; mais auparavant, et pour opposer histoire à histoire, je commencerai par transcrire une page qui me parait avoir été inspirée à Louis par les derniers mots du préambule de Portai, à savoir, que • Morand est un de ceux qui ont le plus contribué a l'heureuse révolution de la chirurgie >.

n Les progrès de la chirurgie, répond Louis, sont dus essentiellement a M. de Lapeyronie, qui n'aurait rien pu entreprendre sans la réputation a laquelle elle était parvenue par les travaux de M. Petit, successeur dans l'opinion publique de M. Maréchal et du grand Arnaud, qui avaient joui, en qualité de praticiens, de la plus haute estime. M. de Lapeyronie les avait tous effacés par la plus brillante célébrité.

» Lorsqu'en 1724 on créa les cinq démonstrateurs royaux de chirurgie, on nomma : M. Petit pour les principes ; M. Verdier pour l'auatomie , M. Morand pour les opérations; M. Andouillé pour l'ostéologie et les maladies des os; M. Malaval pour les saignées, les ventouses, etc.

» M. Morand était fort jeune, et venait de gagner sa maîtrise aux Invalides ; il n'avait point fait de grande chirurgie ; on le fit, à l'hôpital de la Charité, substitut de M. Ledran, et nous l'avons vu, dans ces dernières années, panser les plaies par routine, comme il avait vu faire à son père, aux Invalides, dans les commencements.

» En 1731, on le fit secrétaire de l'Académie, et il a été obligé de renoncer à cette place par la suppression des feuilles qu'il avait commencé de faire imprimer, en 1740, pour le premier tome des Mémoires de l'Académie, qu'il fallut confier à M. Quesnay, homme de génie.

» En 1747, M. Morand, de dépit de n'être pas premier chirurgien du roi, renonça à la place de démonstrateur des principes, qu'il faisait en don/e leçons, lesquelles comprenaient la physiologie, V hygiène, la pathologie cl la thérapeutique; il n'est revenu h l'Académie que pour reprendre en 1751 la place de secrétaire perpétuel, qu'il n'a pu remplir que par l'assistance de son successeur, et qu'il a été forcé de quitter lorsque celui-ci lui^a refusé

ion secours. Voilà comme il eit on décent qol onl le plu» contribué à l'heureuse révolution qui a illustré la chirurgie. »

C'est en peu de mots la biographie de Morand; m.ili Louis ne s'en est pas tenu là. Comme Portai avait ajouté ses commentaires ans litres dai publications de Morand, Louis, de son côté, a consigné ses observations sur les mêmes feuilles, et il a fait précéder le tout de ces mots : Titres qu'on a, quand on les détire et qu'on les sollicite! Faut-il en inférer que Portai n'aurait pas fait lui-même cet eiposé des titres de Morand, qua celui-ci aurait sollicité et obtenu un chapitre de complaisance? Le fait est que cette publication est de 1770, et que Morand vivait encore t ee qui n'empêche pas Portai de le traiter à chaque ligne d'illustre chirurgien.

Quoi qu'il en soit, Je reviens lui commentaires de Portai, at pour montrer en quoi ils diffèrent de ceux de Louis, Je vais les mettre eu regard. On aura ainsi sous un même coup d'œil les appréciations de l' historien de la chirurgie et celles de l'historien de l'Académie.

Traité* de la taille au haut appabeil, etc., avec une dissertation de M. Morand, et une lettre de M. Winslow sur la même matière, Paris, 1728, in-8°; et en anglais par J. Douglas, Londres, 1729, ln-8°.

Réflexions de Portai.

Ce livre renferme le résultat avantageux de plusieurs opérations de la taille que M. Morand a faites par la méthode du haut appareil ; et aûn de donner à ses observations tout le poids qu'elles méritent, il y a ajouté un extrait des travaui de Franco, de Roussel, de Douglas et de Cheselden, Cependant l'effet du haut appareil était peu constant, et les succès éclatants que Cheselden retirait de l'opération latérale déterminèrent M- Morand à aller en Angleterre pour l'y voir opérer. De retour en France, il n'eut rien de plus à cœur que d'en faire lui-même des épreuves; elles furent salutaires et aux malades qui se confièrent à ses soins, et à la chirurgie, qui profita de ses observations.

M- Morand publiera dans peu ses observations sur la taille latérale, et donnera l'histoire de cette opération.

Réflexions de Louis.

Ce traité est médiocre pour la doctrine; son taillé est mort peut-être par son impéritle ; il n'a pas entendu Franco. En général, il avait peu d'instruction acquise par l'étude, nulle méditation, nulle appréciation JndU eieuse des faits antérieurs. Son voyage en Angleterre a été de pure ostentation; il Ta fait payer par l'Académie royale des sciences, et il a été si malheureux, qu'il aété obligé de renoncer à l'opération de la taille, après avoir taillé sans succès le commandeur de Jasson, et M. Fagon, l'intendant des finances, fils du premier médecin de Louis XIV.