N0TI

Réputation d'un passaui du Traite des opérations de Scharp. Paris, 1799, in-42.

Réflexions de Portai.

Réflexions de Louis.

Il existe une réfutation du Traité I de 2a taille au haut appareil où il y a à profiter. La réfutation de M. Scharp est une gloriole, et ne valait par U peine qu'on s'en souvint.

Disgoubs pour prouver qu'il est nécessaire à un chirurgien d'être lettré. Paris, 1743, in-4.

L'auteur y prouve savamment qu'il 1 est nécessaire à un chirurgien d'avoir des connaissances étendues sur les différentes branches de la médecine pour exercer son art avec avantage.

I Le discours aurait pu être meilleur; il a été réfuté par un autre discours que M. Ferret, doyen de la Faculté, et maintenant chanoine de Cambrai, prouonça aux écoles de médecine ; dispute de corps où chacun tente d'avoir raison. Ce serait un travail à faire que de réfuter victorieusement la réfutation, peut-être même de faire le parallèle des deux pièces.

Catalogue des pièces d'anatomie, instruments, machines qui composent l'arsenal de chirurgie à Saint-Pétersbourg. Paris, 1759, in-12.

On y trouve la description et l'éloge des pièces d'auatomie que mademoiselle Biberon a fait eiéculer avec tant d'art, et qu'elle a fournies pour cet arsenal, dont M. Morand a eu la direction pendant le règne de l'impératrice Élisabeth.

Il faut être réduit à bien peu de choses pour faire compter au nombre de ses productions scicntiilques un catalogue où l'on trouve les marques très sensibles de la médiocrité de son auteur en matière instrumentale.

Tels sont les ouvrages sur lesquels Louis a cru devoir émettre une opinion : son manuscrit ne va pas plus loin. Il ne dit rien des opuscules publiés par Morand en un volume in-4, dont j'ai parlé tout À l'heure, par la raison sacs doute que ce recueil ne fait guère que reproduire les précédentes publications de Moraud : le Traité de la taille au haut appareil, la Réfutation de Scharp, le Discours pour prouver qu'il est nécessaire à un chirurgien d'être lettré, etc. ; publications que Morand ne se lassait pas de reproduire, et sur lesquelles il vivait depuis si longtemps.

Louis, sans doute, a pu ne pas mettre toute l'impartialité désirable dans cette appréciatioo des travaui de ion ancien adversaire ; mais il faut reconnaltre qu'il a pu, à bon droit, s'indigner de voir un auteur prendre le nom de Morand pour en faire la téte de tout un chapitre de l'histoire de la chirurgie, le point culminant d'une grande période marquée par les travaux, non-seulement de J.-L. Petit, de Maréchal, de Lapeyronie, etc., mais encore de l'Académie tout entière, et cela dans un espace de quarante ans, de 1730 à 1770.

ÉLOGE