II

Maintenant que se proposait-il de rechercher ainsi avec ses élèves, et comment procédait-U à ses recherches? il est à peine besoin de le dire. Ses travaux ne pouvaient porter que sur ce qu il appelait les phônomèneâ physiques de la vie : a Je ne comprends pas, disait-il au début de sou cours^ qu*on puisse préteodre que les phéoomènes de la vie sont distincts des phénomènes généraux de la nature; c*est professer une erreur grave, ajoutail-il, c'est s'opposer aux progrès ultérieurs de la science. » Aussi, et après avoir posé ces principes, Magendic prit-il pour sujet de ses leçons : la Porosiié et fimbibition {Leçons sur les phénomè' nés physiques de la vie, t. 1'% page 28).

Mais si en cela Magendie suivait des errements tout à fait à lui, sa manière de procéder à cet enseignement était une bien autre innovation.

Ce n'était point chose nouvelle assurément en physiologie que de pratiquer des expériences sur des animaux vivants. Depuis Ilérophiie et Galicn, tous avaient cherché à péuéti*er ainsi tes mystères de Torganisme ; Vésalcj Uarvoy, Spallanzani, llaller, Bichat, Njsten, Legallois et bien d autres, s'étaient livrés à ces sortes d'investigations; mais c'était en dehors de leur chaire, loin de leur auditoire, assistés d'un ou deux aides, et ce n'est que quand des laits ainsi obtenus leur paraissaient acquis à la science, qu'ils les introduisaient dans leur enseignement.

Mais Magendie s'était imaginé que, pour faire ren- ^trer la physiologie dans l'ordre des sciences physiques,

devait procéder à son enseignement absolument bomme ou le fait dans les cours de physique et de

chimie, c'est-à-dire marcher d'expériences en expériences faites sous les yeux des assistants. Or, comme les phénomènes que Magendie se proposait de faire connaître, tout physiques qu'il les prétendait, ne pouvaient se produire que sous l'influence de la vie, c'était sur des animaux vivants qu'il pratiquait toutes ses expériences. Les habitudes et le langage étaient, du reste, dans son amphithéâtre, ceux qu'on retrouve dans les laboratoires de physique et de chimie. Le professeur avait ses préparateurs, ses appareils et ses réactifs ; il y avait des animaux qu'on disait en expérience, et quand on s'était contenté de leur enlever une moitié du cerveau, on les réservaitpour une séance suivante. Il n'y avait de différences que dans les corps soumis aux expérimentations : pour les uns, c'étaient des corps inertes et inorganiques, pour les autres des corps organisés et vivants; ici on produisait des effervescences et des précipités; là on produisait des mouvements, de la douleur et des cris !

C'est là ce que Magendie appelait faire de la physiologie expérimentale, et on l'a félicité d'avoir le premier établi parmi nous ces cours qu'on appelle des cours de vivisections. Aurait-il trouvé ailleurs, je ne dis pas la même approbation, mais la même tolérance? Ce qui lui arriva à lui-même à peu de temps de là ne le fait pas présumer. Il avait passé le détroit pour aller visiter les savants de la Grande-Bretagne ; bien accueilli partout, il s'était mis à répéter dans un amphithéâtre public, à Londres, quelques-unes des scènes du Collège de France; mais tout aussitôt des clameurs parties du sein même de la Société protectrice des

com- :>cr le

>^ .Je-

'■ -Cl

ou*:: ...■••

î*» Y a-l-il i{..'[\ .. :. .- .1 :

j*'H uti'UihrtiT. Je la .Su i i»- j-r..iL-i::. .• il- l. la |irali'|uc dcs viviaecliuoâ co Kraiict f

:: :l^ i^rroO

--• - .\ \.ij»ec-

■-: ; .•- Ja!.5 lîO?

■. . il *•

:■:••• ■] ; r.i: j-orl

: -' ril le ;

.-. :...■:. .- .il ilîj

.-«•ïju. «. y. I îi i"c

i!"k;.. f* par qui concerne

Mais cotte ?;inglanle réputation que s'était faite Magendie avait été bien au delà : la Pensylvanie ellemême s'en était émue. iM. Cl. Bernard raconte qu'assistant un jour Magendie dans une de ses expériences, ils virent entrer un homme d'âge respectable, grand,

2® Y a-l-il lieu d'en tenir compte?

S** Y a l-il qwci(iue chose à Taire, et dans quelle mesure?

Mes trois amendemenis répondaient à ces questions de la manière suivante :

I" L'Acadj^mie, sans s'arrêter à la forme injurieuse des documents qui lui ont été soumis, reconnaît que des abus se sont introduits dans la pratique des \ivi!«eciion3;

2® Pour prévenir ces abus, clic exprime le vœu que désormais les vivisections soient exclusivement réserxi'es à la rcclierchc des faits nouveaux ou à la vériflcation de faits douteux, et que, par conséquent, elles ne soient plus pratif|U(?es dans les cours publics ou privés pour la démonstration de faits définitivement acquis à lu science.

3<* L'Académie exprime également le vaiu que les élèves des écoles de mt'deoine vétérinaire exercés désormais à la pratique des opérations chirurgicales sur le cadavre ne soient plus appelés h les pratiquer sur des chevaux vivants.

Voici quelques extraits du discours que j'ai prononcé dans la séance du 25 août 18G3, à l'appui de ces amendements.

Les grands physiologistes, disais-je, ceux qui ont le plus contribué aux progrès de la science, les Harvey, les Asselli, les Pecquetet les Haller, n'ont jamais eu l'idée d'user des vivisections comme on le fait aujourd'hui parmi nous ; ils ne les ont pratiquées que pour arriver à quelque grande et utile découverte, seuls à seuls, ou entourés de quelques aides ; quelquefois pour vérifier des faits douteux, quelquefois pour les compléter, mais toujours dans la solitude de leur laboratoire; et encore quelques-uns, comme Haller, en ont-ils conservé de douloureux souvenirs.

Aujourd'hui nous avons sous les yeux un F|»ectacle tout différent : sous le prétexte de démontrer expérimentalement la physiologie, le professeur ue monte plus en chaire, il se place devant une table à vivisection, il se fait apporter des animaux vivants, et il expérimente.

Il y a même plus, il se fait fort de produire à volonté chez ces mômes animaux toutes sortes de maladies, et de là un nouvel enseignement.

Messieurs, Je ne retroure pas plus ici renseignement de la patho-

166 SIAGENDIE.

vt'tu de noir, et gardant sur sa tète un chapeau à larges bords; c'était un quaker : u Je demande, dit-il, à parler à Magendie. ï> Magendie s'étant désigné : « J'avais entendu parler de toi, reprit-il, et je vois « qu'on ne m'avait pas trompé; on m'avait dit que tu « fais des expériences sur des animaux vivants ; je

lojîie. que je ne ri?lroiivai> tout ù riioure l'enseiîmemont de la physioloirii*, it il me serait aussi Tanle île prouver que. danâ un cas comme dans l'autre, ee sont des cruaulôs exercées inutilement.

Je m'en tiendrai à ce qui concerne la physiologie.

Il s'asîit, dans un va<le amp!iilli::\lrc, de faire connaître à la Toule as<end»U'e los faits dont la science se compose, et les inductions auxquelles quel.piis hoîUM'.es de ironie sont arn\i!'s; de ces faits, les uns ont été oMerui-i ym l.i si[ii[îe observation, les autres par des vivisections que nous \w pro-s^Mixons pas, c'est-à-dire j^ar celles qui ont eu pour ol>j»'t la roi'luTclh^ imi l:i v-'-rillcalion de laits nouveaux; prenons un exemple, l.e protV<senr rn » st arri\é aux fondions de moelle éplnière, et en i arii.- ;lii r aux deux ordres de nerfs (|ui naissent de cette njocUe. Or, il se j-roiose do faire connaître aux élèves, d*;d)ord Tldsloriipie de la découverte de ces fonctions, eomuR-nt Charles Dell, sur des animaux récenmienl tués, est arrivéà constater le premier que les racines postérieures sont dévolues au senliment, et les racines ant<^ricures au mouvemenl; comment, depuis, ces faits ont été vériûés sur des animaux vivants : voilà ce qui' dit le professeur du haut de sa chaire, el sa démoiistralion esl farile. Il parle à des jeunes gens déjà pourvus de connaissances analomiques, qui connussent les deux ordres de nerfs, et s'il en est besoin, il peut avoir fait dessiner sur un tableau noir une csjpnsse de la moelle épinière el des doubles racines qtu en émergent ; je dcmand»' si cela ne sullil pas pour inculi]uer dans de jeunes ménuiires les notions ap|U'i»es au prix de quelques souiVrances, mais qui, désormais, sont incontestables? Qu'est-il besoin d'apporter, séance tenante, de malheureux animaux vivants, chez lesquels on a ouvert une portion du canal vertébral, et pourquoi faire? Pour que deux ou trois spectateurs, armés de pinces, viennent tirailler, sous les yeux du nuiîtrc, tels ou tels lîlels nerveux, et avec assez de dextérité pour que l'animal, tantôt exécute des mouvements, et tantôt pousse des cris! Je le ré[>ète, messieurs, ce sont là des eruauléa inutiles et qui sont indigucë du haut enseignement ; sans doute, le

c( viens te voir pour te demander de quel droit tu agis c( ainsi, et pour te dire que tu dois cesser ces sortes « d'expériences, parce que tu n'a pas le droit de faire a mourir des animaux, ni de les faire souffrir, et parce « qu'ensuite tu donnes un mauvais exemple, que tu « habitues tes semblables à la cruauté. »

professeur peut y trouver quelques aTuntages personnels, i? peut varier son mode d'enseignemeul, se reposer de l'un par l'aulre ; s'il est à bout de ses périodes, il peut passer à une sorte d'intermède. Qu'on apporte un cAie;i, dira-1-il, et l'interruption est toute naturelle; après avoir entendu, on va voir, ou ne pas Yoir!

Je ne sais, messieurs, si vous partagez mon opinion, mais il me semble que nos grands amphithéâtres, que nos gradins qui s'élèvent en hémicycles, n'ont pas été construits pour nous ofTrir ces sortes de spectacles; admirablement disposés pour nous faire entendre une parole éloquente , ils no le sont pas pour nous faire assister à de pareils sacrifices; et je m'imagine que quand le poUte Santeuil composa le distique gravé sur ces murs, il ne soupçonnait pas que, si ces lieux ne devaient plus s'ouvrir ad cœdes hominumt on les ouvrirait un jour ad cœdes animalium.

Je passe maintenant aux opérations qui se pratiquent dans les écoles yétérinaires d'Alfort et de Lyon, c'est-à-dire ù ce cruel exercice que la commission vous propose de maintenir comme nécessaire dans l'éducation des élèves de ces écoles.

Je u'oubblierai jamais, messieurs, le spectacle qui s'offrit à mes yeux, lorsque, pour la première fois, j'allai visiter TÉcole de médecine vétérinaire d'Alfort.

M. Renault en était alors le directeur : il voulut bien me faire les honneurs de ce bel établissement, et cela avec la courtoisie qui le distinguait ; il venait de me conduire dans les salles d'études, dans l'amphithé&lre, et de me montrer les infirmeries; mais, me dit-il, nous avons mieux que cela à vous faire voir ; nous avons ce qui vous manque dans vos écoles, et ce qui donne à l'enseignement de la chinirgie vétérinaire un avantage marqué sur celui do la chirurgie ordinaire, et immédiatement il me fit entrer dans une vaste sallo où Je vis cinq ou six chevaux abattus, et autour de chacun un groupe d'élèves, les uns occupés à opérer, les autres attendant leur tour. M. Renault voulut bien m'expliquer que chaque groupe se composait

1B8 MAGKM)IE.

Vous trouverez peut-être que ces paroles n'étaient pas tout à fait dénuées de raison, et qu'il était assez diflicile d'y répondre. Magendie s'en tira comme font, en pareil cas, tous les expérimenteurs, et ceux

Qui sur les animaux Se Tonl un cliimêrique empire.

de liuit rii'vcs, et que les elioses (Haient arrangées de telle sorte que chaque ('lève ])ourrait pratiquer huit opérations, ce qui ferait soixantequatre sur un seul cheval, mais si bien graduées que, bien que cela ne dût pas durer moins do dix heures, le cheval pourrait toutes les supporter avant d'ilrc misa mort. Je no voulais rien dire qui pût blesser noire éuiinenl collègue; mais je ne pus m'empècher de me récrier, et le mot atrocités soviïi de ma bouche. Soit, me répondit M. Renault, j'acceple \o mot; ce sont, si vous le voulez, des atrocités, mais elles Hjnt m'i'cssaires.

l'Ji quoi! lui di8-je, soixante-quatre opérations, et dix lieures de soulTrann-! Cah:\, nie ri'pondil M. IlenauU, est une aiïaire de budget, une alTairr d't'cunouiie ; si j'avais une allocation plus considérable pour cel ohjel, nous pourrions en pratiquer beaucoup moins et n'y mettre que tn»is ou qualre licuroîi.

On m'assure, messieurs, que les choses ne se passent plus ainsi; noire honorable collrpue M. Reynal, qui préside aujourd'hui à ce ^Mîure d'excn-in- , m'a (l»'elaré qu'on a opéré une grande réduction , cl sur In nombre des opérations, et sur celui des heures. N'importe, messieurs, je vous l'ai dit , ce spectacle ne sortira jamais de ma mémoire : de ces chevaux , les uns étaient à peine entamés , d'autres étaient di'ji horriblement nuitilés ; ils ne criaient pas, ils poussaient de sourds gémissements!

t)w( lle.s sont donc, messieurs, les raisons qui obligent des hommes (|U(' nous connaissons pour r>lre de mœurs douces et afTcctucuses , ])our les ublii^cr, dis-je , h accepter de pareilles cruautés ? elles sont ncccssaires, dlt-(ui. pour former les élèves à la pratique des opérations sur 11- cheval; elles familiarisent avec l'écoulcmint du sang et avec la n'>i>tancr de ranimai. I.e rhe\al ne se sjnuuet ]»a8 comme l'homme aux opi'r.ilions qu'on pratique sur lui, il se défend avec énergie, el ^i l'operateur n'y rst préparé de longue main, il peut cire victime de sa violence : les exemples ne sont pas rares.

Je |)ourrais d'abord répondre à cela que, pour ce qui est de Técou-

Il répondit que ses expériences avaient pour but, ce qui était vrai, et pour résultat, ce qui Tétiit un peu moins, d'être utiles à Thumanité ; que le physiologiste est mû, dans ses vivisections, par la pensée de faire

lemeDt du sang, on ne peut pas le considérer comme entraînant les mêmes conséquences que chez Thomme ; une hémorrhagie, pour peu qu'elle soit abondante chez l'homme, cause toujours une vive émotion ; l'opérateur novice croit voir la vie s'échapper avec le sang , et si vous joignez à cela les cris déchirants du malade, certes il y a de quoi troubler l'opérateur. Quant à la résistance du cheval sur lequel on pratique une opération , Texpérience des maîtres doit suffire pour mettre les jeunes gens suffisamment en garde.

Et pourquoi ensuite soumettre les malheureux chevaux à cette effroyable série d'opérations? Sont-elles donc toutes de nature à exiger une préparation sur le vivant? Si j'en crois des médecins vétérinaires très-habiles et très-éc.lairés, sur vingt opérations qu'on pratique à Alfort sur des chevaux vivants, il en est dix-huit qu'on pourrait pratiquer avec autant d'avantage sur le cadavre. Ainsi, toutes les opérations qu*on pratique sur le pied, et qui sont si douloureuses, pourraient être pratiquées sur le cadavre, et l'instruction des élèves ne souffrirait pas. Pourquoi ensuite labourer les téguments du cheval avec ces sétons qui ont plus d'un demi-mètre de longueur, etc., etc.?

En résumé, nos élèves en médecine, qui doivent un jour pratiquer des opérations bien plus délicates et bien plus nombreuses que celles qu'on pratique sur le cheval ; nos élèves , qui doivent prati(iuer ces opérations sur leurs semblables, n'ont que deux sources d'instruction qui ont toujours paru suffisantes : les répétitions sur le cadavre et l'exemple des maîtres aux cliniques chirurgicales. Je demanderai tout à l'heure qu'il en soit de même pour les élèves des écoles vétérinaires ; car la quatrième conclusion proposée dans le rapport, et qui est relative aux écoles vétérinaires , ne change absolument rien à l'état présent des clioses : ce n'est pas même une demi- mesure, c'est une sanction qui livre , comme par le passé , des animaux pleins do vie au couteau des opérateurs.

J'arrive maintenant aux questions qui nous sont soumises :

Premitre question. Les craintes exprimées dans les documents transmis à l'Académie ont-elles quelque chose de fondé?

H est évident que si Ton s'arrêtait à la fonne, il faudrait rejeter

des découvertes utiles à la médecine; il ajouta que Han^ey n'aurait pu découvrir la circulation, s'il n'avait fait des expériences sur les biches du parc de Windsor, et puis il lui parla de la chasse et de la guerre. On comprend tout ce qu'aurait pu répliquer cet

ces documeDts ou y répondre par le mépris ; mais si on laisse de côté toutes les déclamations , les injures qui nous sont prodiguées, on est forcé de reconnaître quo la pratique des vivisections en France, ainsi que les exercices opératoires, dépassent trop souvent les limites de Tulilité, et qu'à ce point de vue, on doit tenir compte des plaintes qu'elles ont excitées.

Deuxième question. Dans quelle mesure doit-on tenir compte de ces plaintes, et qu'y aurait-il à faire!

Ici nous proposons à l'Académie de répondre h M. le ministre que la megiire est facile à trouver.

I.cs vivisections ne sont utiles, ne sont indispensables, dans l'intérêt de la science, que quand elles sont pratiquées en vue de quel- (\\\e découverte, ou d'un progrès à obtenir; elles doivent donc être proscriles toutes les fois qu'il s'agit de démontrer des faits connus et irrévocablement acquis à la science.

En conséquence, il y aurait lieu de les supprimer dans l'enseignement, (pie celui-ci ail lieu dans les facultés, dans les écoles préparatoires ou dans des cours particuliers.

Kn ce qui concerne les écoles vétérinaires , l'Académie , suivant nous, devrait déclarer qu'il y a lieu do supprimer ou d'interdire toute espèce d'opérations faites sur des chevaux vivants, dans le seul but de i)réparer les élèves à la pratique de la chirurgie vétérinaire.

Les élèves desdites écoles remplaceraient ces ixerciccs ])ar des opérations faites sur le cadavre , cl par l'assistance qu'ils prClent à leurs maîtres dans les opérations qui se pratiquent aux cliniques de ces établissements.

Tels sont, messieurs, les amendements que j'ai l'honneur de vous soumettre; il8 ne diffèrent pas sensiblement de l'esi.rit qui a présidé à la rédaction du rapport de nos collègues.

\ous avez vu que les vivisections données en spectacle leur causent une invincible répugnance; qu'ils trouvent «lue c'est an mauvais exemple, propre seulement à endurcir les ca'urs.

Quant aux exercices opératoires sur les elievaux vivants, le rapport

MÂGENDIE. 171

honnête quaker^ sans doute; Harvey avait dû faire des expériences sur des animaux vivants, mais il n'en fit qu'un très-petit nombre, et toutes décisives, comme il appartient au génie. Haller, le grand Haller, en fit moins encore, et toujours avec une invincible répugnance, toujours avec d'amers regrets.

troaye que c'est chose horrible que de les mulliplier, comme cela se fait à Âlfort, et il appelle tortures les souffrances auxquelles on soumet les animaux.

Nous ne différons donc essentiellement que par les conclusions ; mes collègues sont d'avis de tolérer ce qui est de leur part un objet de blâme; ils admettent des tempéraments; ils cherchent à réglementer les souffrances qu'on fuit subir aux animaux; ils yeulent qu'elles ne puissent avoir lieu que sous une direction et une surveillance officielles, comme si des tortures dirigées et surveillées n'en étaient pas moins des tortures ; ils s'en rapportent enfin à la réserve, à ht modération et à l'humanité des vivisecteurs eux-mômes.

Moyennant ces tempéraments, ces conditions, ils laissent les choses dans l'état où elles sont, aussi bien en ce qui concerne l'enseignement de la physiologie dans nos écoles que celui de la chirurgie à Alfort.

Nous croyons avoir été plus conséquent avec nous-mAme. Là où nous avons trouvé des abus, nous no nous sommes pas contenté de les signaler, nous en avons demandé la réforme ; mais, tout on obéissant ainsi à des sentiments d'humanité , nous n'avons rien proposé qui pût nuire à la science et en entraver les progrès ; les vrais savants pourront, comme par le passé, aller demander à la vie le secret de ses manifestations; ils pourront aller chercher et vérifier dans la profondeur de l'organisme la cause des phénomènes les plus obscurs et les plus compliqués ; et d'autres, animés du môme Eèle, mais avec une égale discrétion, pourront venir vérifier ces découvertes, les étendre et les féconder ; mais on ne verra plus ce qui , d'ailleurs , n'est d'aucune utilité, on ne verra plus, dis-je, de pauvres animaux longuement torturés et publiquement mis à mort, comme pour rappeler ce que Chateaubriand a dit de la vieille férocité gauloise envers let animaux.

Je ne sais , messieurs , si Je serai assez heureux pour vous faire partager mes convictions; mais il me semble que si j'y par\enai8, je

172 MAGENOIE.

Mais Magcndie était trop épris de rexpérimentatîon pour avoir ces scrupules; et celui-là, sans doute, n'aurait excité de sa part qu'un sourire, qui, an lieu des injonctions du missionnaire américain, lui aurait adressé ces paroles d'un poëte persan, THomèrc de son pays :

n'aurais pas tout à fait perdu le prix de ma vie. Est-ii donc si difllciie de prouTcr que la science , je ne dis pas pour faire de nouvi-aux progrès, mais pour ôlre simplement enseignée, n'a pas besoin de marcher dans ces voies sanglantes et douloureuses?

Un de nos collègues, élégant et judicieux écrivain, M. Fée [de Strasbourg ) , nous a donné le tableau des misères des animaux ; il en rjit de poignantes que la Providence ne leur a pas épargnées; ne »eniil-c(» quo col affreux carnage qui règne d'un bout à Tautre dans la si'rin des i-tres vivants. N'y ajoutons pas inutilement un contingent volontaire et n'Iléchi ; les animaux sont, après tout, nos compagnons de misère; que la civilisation, que la science qui adoucit nos Infor» tunes, ne viennent pas augmenter celles qui leur sont dévolues.

Dans la séance du 1^'' septembre et dans celle du 8, les amendements que j'avais proposés devinrent l'objet de savantes et conseiencieu>Ts di.'tcusKions , mais de nouvelles conclusions furent proposées, n'étant pas présent à la dernière séance, je n'ai pu prendre de nouveau la parole pour soutenir mes amendements.

Voici du reste les principaux passages du discours que je me pro- ])Osais de prononcer.

Lorsque pour la première fois, disais-je, j'ai pris la parole dons ce débat, je ne m'étais pas dissimulé toutes les diflicullés de ma position. Mais pour bien circonscrire le débat, je l'avais réduit à ce simple dilemme : ou les vivisections sont indispensables à l'enseignement de la physiologie, ou elles ne le sont pas.

Si rllcs sont indispensables, toute douloureuse qu'est cette nécessité, il faut l'accepter; si elles ne sont pas nécessaires, j'ai le droit de les appeler dos cruautés et d'en demander la suppression.

Kt, do même pour les opérations pratiquées sur les chevaux dans les école» vétérinaires, pour former la main d«s élèves :

Ou CCS opérations sont indispensables à l'enseignement do la chirurgie vétérinaire, ou elles ne le sont pas.

Si elles sont indispensables, toutes cruelles qu'elles sont, il faut les

a Approuves-tu donc et peux-tu concilier ces deux « choses, que tu aies reçu la vie et que tu Tenlèves à a un autre ; ne fais pas de mal à une fourmi qui traîne « un grain de blé, car elle a une vie, et la douce vie est « un bien. y>

Que si, cependant, le droit de faire des expériences

accepter; mais si elles ne sont pas indispensables à l'apprentissage de la chirurgie Télérlnaire, il Taut les rejeter comme autant d'atrocités, et les remplacer par des exercices sur le cadavre.

Voilà, je le répète, le double dilemme auquel j'avais réduit le débat.

La t&che de mes adversaires était donc bien simple ; il leur suCnsait, pour me réduire au silence, de prouver, d'une part, que renseignement de la physiologie ne peut se passer de vivisections , qu'elles lui sont indispensables pour la diSmonstration des faits.

Et, d'autre part, qu'il est impossible de former un bon et habile chirurgien vétérinaire, si on ne l'a préparé à la pratique des opérations par des exercices sur des chevaux vivants.

Voilà, |e le répète, ce que mes adversaires avaient à démontrer.

Comment l'ont-ils fait, quelles raisons oni-ils données d'abord en ce qui concerne l'enseignement de la physiologie!

J'avais dit que cet enseignement doit Être purement oral ; que la parole suflnt pour Texposition des faits, et que les vivisections ne peuvent conflrmer les assertions du maître que pour deux ou trois auditeurs, ce qui ne peut en aucune manière justifier leur pratique dans les cours publics ou privés; la commission s'était, du reste, expliquée de la même manière sur cette pratique ; elle Vavait considérée comme très-peu utile pour la jeunesse studieuse , et comme très-fàcheuse au point de vue de la morale.

Quelles objections a-t-on faites à cette manière de considérer les faits?

On a supposé que j'étais contraire à toute espèce de vivisection. Dès ion, le thème a été facile, d'autant qu'en ce qui concerne cet enseignement delà physiologie dite expérimentale (comme s'il y avait deux sortes de physiologie), on a déclaré qu'elle ne descendraii pat à se juslifier.

Que répliquer. Je le demande, à qui ne veut pas se justifier? fitait-ee Impuissance, était-ce suffisance ou superbe qui les faisait parler

-ur fJirs îinimaux vivants a pu être sérieusement contesté, que dire d'expériences semblables faites sur rhomme lui-même, et que faudrait-il penser de Magendie si, comme on la prétendu, entraîné parla passion de la science et par Tirrésistible désir de surpren-

ainsi? je ne sais; mais, en ne âc jusliflant pas, on reste TulonUirenocnl sous le poids d'une accusation.

On a prétendu qu'on ne saurait contester Tutilité des TÎTisections dans l'cnâi'i{rnf>uicnt de la physiologie, que les cours ainsi compris sont un proî-'rès, cl que, partant, il n'y a aucune espèce d'abus dans la praliqiit! des \iviscction8; mais on a oublié de nous dire comment s'y prendra le professeur pour rendre accessible à son auditoire ee mode de démonstratioti. J'avais dit mode de [démonstration et non d'inr«;«r/r/////o;i ; car ju ne blâmais pas Tinvcstigalion qui est l'œuvre du havant, jfi biàmaié la démonstration qui est l'ccuvre du professeur; (!tj(; rc^^anlais celte drinoii;^! ration comme iHusoire,

l n modo do dt'-inonstraliun, en clTot. qui n'est accessible qu'à deux ou troiri s|i<'i:lal<MirH tout au plus, et qui souvonl mC-mo laisse les faits auii."! /'(luivoquc-i, aus:<i douteux qu'au[)aravant, ne mérite pas un auln*. nom.

Ija honorables profcsKOurs d'Alfurt no devaient ])as, du reste, dcmiMin-r h-» houIs dcfonscurs de ce iiui se {)asÀC dans leurs écoles; ils ditvaiont trouver dos appuis parmi nous. Quelques-uns de nos cliirurf^if'.iiH, on clTot, no so sont \yàs montrés moins ardents pour le maintien doH (qMTaliiinM pratiquées sur les chevaux vivants cpie pour le maintien doH vivlhoeiions dans les cours de physiologie. Mais tous ont perdu du vue 1rs (piosliond «pio j'avais pos'os. J'avais dit que des médecins vélériiiairos do hoauroup do niôrilo et tros-compétcnts en pareille niatit'ii^ ni'av aient alllrnié (pio sur vingt opérations qu'on pratique sur (leK ehovaux vivants, pour se l'urnier la main, il en est di\-hiUt au nioinH qu'on pourrait faire prati(pier sur le cadavre, sans détriment pour l'intitruetion des élèves. Au liou de répondre à celte objection, on noiih u ]irét)enlé sous un jour très-rassurant ce fait à Alfort. A entendre mes afUersaires, il no s'agit guère que d'ouvertures d'alxrès, lie f(Ul^né(•t«, de piqùre>>, opérations si lé^'èrcs et si bénignes, qu'on ne poiinail paM nu^'uie le« comparer aux coujis do fouet qu'on distribue à tant (le pau\rcs chevaux sur la voie publique; et la preuve de eeltc liénignité, a-t-on dit, c'est ((uo des membres de la Société pro-

dre la nature à Tœuvre dans ce laboratoire vivant, il avait osé porter les mains sur des malades, dans le seul but d'expérimenter? Ici, sans prétendre justifier de tout point Magendie, je dirai que ce qu'il a fait il l'a fait au grand jour, devant de nombreux témoins, et que, fort de ses bonnes intentions, c'est lui-même qui

tectrice des animaux ont assisté à ces opérations, et ont été très-satisfaits de la manière dont on s'y prend pour les pratiquer.

A. cela j'ai répondu que si la Société protectrice des animaux approuve et prend sous sa tutelle ce qui se passe à Airort, je n'ai plus rien à objecter. Déjà j'avais appris avec quelque étonnement que cette société compte parmi ses membres des vivisecteurs de profession. Mais, si c'est ainsi qu'elle protège les animaux , il ne me reste plus qu'à me voiler la face.

Pauvres chevaux ! j*avais cru leur être utile, et je vois que je leur ai peut-être été nuisiblcicn appelant sur eux l'attention de mes collègues.

Revenant ensuite à l'objet principal de cette discussion, j'avais dit que l'enseignement de la physiologie dans nos écoles, pour être complet et efficace, n'a pas besoin de recourir aux vivisections; en second lieu, que l'apprentissage de la chirurgie vétérinaire peut se faire parfaitement sans le secours d'exercices opératoires sur des chevaux vivants. Or, cela étant, j'ajoutais que le devoir de l'Académie était de le dire à l'autorité d'une manière très-nette, très-claire et très-absolue.

Je regardais en effet comme une dérision de s'en rapporter aux vivisecteurs eux-mêmes pour la mesure qu'il convient d'apporter dans ce genre de démonstrations ; de s'en rapporter à eux pour éviter tout ce qui pourrait leur donner un caractère de cruauté. Je regardais également comme une dérision de prétendre adoucir les opérations pratiquées sur les chevaux vivants en les faisant exécuter sous la surveillance et la direction d'un professeur , comme si la douleur surveillée et dirigée n'en était pas moins de la douleur?

n fallait donc, je le répète, arriver à des conclusions positives au fond, bien que mesurées dans la forme ; or Je devais croire que celles que J'avais proposées rempliraient ces conditions; et d'abord en ce qui concerne la première, n'était-il pas de la dignité de l'Académie de déclarer à M. le ministre que la forme iDjurieuse des documents ne nous avait pas arrêtés? car, ainsi que le disait un Jour Desgénettes,

176 MAGEKDIE.

a raconté comment les choses se sont passées [Leçons sur les phénomènes physiques de la vie^ t. III, p. 29, 30 et 116); j'ajouterai que c'était sur des malades \oués à une mort certaine, inévitable, qu'il s'est permis ces deux ou trois tentatives-, qu'il avait la convic-

11 en cBl de l'Académie comme de la loi, non irascitur, sed cavet : elle juge, mais elle ne juge pas ab irato.

Quant aux deux autres conclusions fondamentales , je m'étais attaché avant tout à tenir l'Académie sur la réserve, à ne rien lui faire dire qui fût en dehors de ses attributions el qui pût offrir ultérieurement des dinicuUés d'exécution.

C'était un v(eu, un simple vœu que je proposais à l'Académie ; ce vœu conciliait parfaitement les intérêts de la science et les droits de l'huinanili^; ce vœu, disais-je en terminant à l'Académie, vous ii'aurei jamais à roprettcr de l'avoir exprimé, il tournera au contraire à votre lionneur, puisque vous aurez ainsi montré que votre sollicitude pour la science n'a pas éteint en vous tout sentiment de commisération.

A certaines heures, ajoutais-je, il en est des grandes assemblées conunc des simples particuliers , si elles obéissent à de nobles mouvements, ce sont autant de souvenirs qui restent dans leur histoire, et la vôtre aura une belle ]»age de plus si vous vous conformez à cette lot des iMres inlelli;:enls qui veut qu'on soit accessible à la pitié; je n'ose ici, messieurs, parler de mes propres sentiments; mais si ce débat avait une issue heureuse, je me féliciterais toute ma vie d'y avoir contribué. Ma part serait bien petite, assurément, mais je n'en serais pas moins heureux de pouvoir me dire : Un jour, l'Académie ayant :\ se prononcer sur une question qui intéressait à la fois l'avenir de la science et les droits de riiumauité, a su faire la juste part de l'un et de Tantre, el je n'ai pas été étranger à sa décision.

Que si, au contraire, vous ne pouviez vous décider à adopter les anu*ndeuuM)ts que j'ai l'honneur de vous proposer, ce sera pour moi un souvenir consolant de les a^oi^ soutenus jusqu'au dernier moment ; il est des actions si justes, si bonnes en elles-mêmes, que si on n'a pu les accomplir, il e>t beau, du moins, de l'avoir tenté.

Mrs auicudiniiMils. ji* dois le dire, n'ont pas été adoptés ])ar l'Acadt^mic ; mais , si j'en crois la rumeur publique , cet insuccès n'aurait pas été tout à fuit sans lionoeur pour moi.

tîon qu'aucune opération ne pouvait leur être préjudiciable, et que, loin de craindre de hâter ainsi leur fin, il croyait pouvoir prolonger leur vie de quelques instants *. Mais je dois m'arrêter ici, et pour terminer

> l\ eût été difllcile, en efTct , de justifler Magendie de tout point , même en atténuant les choses comme je m'efforçais de le faire; mais si je l'avais cité lui-même, si j'avais rapporté ses propres paroles, et je vais les citer ici, il n'y aurait plus eu de justification possible ; on va voir, en effet, ce que dit ce physiologbte à la page 29 et à la page 30 du tome HI.

On venait d*apporler dans son service une femme apoplectique ; Ma« gendie avait commencé par lui ouvrir l'artère temporale, a Voyant, dit- « il, que la sensibililé était à peu près éteinte, et qu'une seconde opé- « ration ne pouvait aucunement être préjudiciable à la malade, je me « suis décidé à ouvrir seul l'artère brachiale au pli du bras (suit le m manuel opératoire); une ponction faite à ses parois a donné issue « à un sang noirâtre, coulant par un jet à peine saccadé. » (Ici Magendie tient surtout à faire remarquer qu'il ne lui a fallu ni aide pour inciser, ni éponge pour étaucher le sang, ni tout cet attirail, dit-il, de précautions recommandées dans les livres.) « Ne croyez pas, « reprend Magendie, que j'aie voulu faire un tour de force, négliger « sciemment tous les préceptes religieusement suivis par les ciiirur- « giens; non, je n*y ai pas seulement songé. J'oubliais que y agissais « sur une femme^ pour ne voir qu'une artère mise à nu ; chose telle- « ment simple, quand on a l'habiiude des expériences, que i)ar une « seule incision j'ai pu disposer à mon gré du vai^tseau. » Passons maintenant & la page 116.

On était en pleine épidémie de choléra : Magendie commence par dire que, le caractère de la maladie étant méconnu, tout devait échouer ; on pouvait donc tout se permettre.

« Je me rappelle à ce sujet (c'est Magendie qui parle) un fait qui • fit une vive impression sur les personnes qui assistaient à mes « leçons cliniques de l'Hôtel-Dieu : un médecin arrivé récemment de « Pologne, où il avait observé le choléra, me disait que dans ce pays « on attribuait à la saignée de la temporale une vertu en quelque « sorte spécifique; aussitôt je prends un bistouri, et je coupe en Ira- « vers eette artère sur une de mes malades ch jlériques, des plus gra- « Temeot aflÎBctées; il ne s'écoula pas une goutte de liquide; une

dignemeiil sur ce point, comme sur les hécatombes qui se succédaient dans ramphithéati'c du Collège de France, ju nie bornerai à citer les belles et touchantes paroles que ces sortes de fails ont inspirées au savant et modeste M. Littré dans une page sur Magendie :

« La physiologie, a dit M. Littré, se croit obligée de c< soumettre à ses expériences destructives des êtres « organisés et vivants; mais la raison humaine doit (( s'interposer pour réduire dans les limites les plus «< étroites ctîtte destruction inévitable et fatale.

« Une science qui exige le sacriiice des animaux ne « doit pas verser capricieusement le sang et prodiguer u la douleur; il est bon, je dirai même il est beau, (i pendant (jue Tesprit embrasse la rigoureuse fatalité « qui détruit h-s existences, que le c«eur maintienne a ses droits. Celui qui veut interpréter les mystères de

« pclile iriivc noirâtre indiiiuiiil seule rciidroil où l'iiisirunienl a\ail « di\iàr Ir vaisseau, n

Je n'ai uns besoin d'insislor snr ees eilation:*; jo ferai seulement remaniuer (|ue Majfendie, en i.id)Iiant « e> faits, tenait beaneoup plus à faire eonnaîlre la faiililé, l'aisanee avee lesjpielles il y avait prucédtS que leur utilité; il n'a pas besoin de tout l'allirail des eliirurgieni pour ouvrir la braebiale ; il fait cela loul seul; loul eela est vrai, mais Mapçendie oubliait «piMl y a une In-s-t^rande dilTérenre entre une expérienee el une opération; entre un exp.'riuienlateur et un ebirurj^'icn; un e\|iéiiinriilaleur n'abe.-oin vu ciV. t d'aucune pr«'eaulion, ni iijralure d'att.'iiir. ni .-(Mnprrs.-ion art-'-rielle ; il j.eut onlilier eomplétement <pril a all-iiie à un ^'lj. I a|i|.arle?iant à l'e.|nce buuiaine; ii \oit une arltre niix- à nu, «-l xm-i loul; un ehirorjjieri, au «'onlraire, ne saurait oubluT i\\ï\\ e\en-e un art « ou^-i valeur , et (pi'un malade, par nia «lu'il «•>! nialbeureux, est cbose .-aerér ]Miur lui, rc^ .mcra miser! il y refrarde donc à «leux fois a\anl d'ouvrir des artères; il lui faiil deà aides, des éponges el tout eet attirud eniin si dédaigné par Magendie.

a la vie, de lâ souffrance et de la mort, doit avoir c( Tesprit élevé, Fàme miséricordieuse et les mains a innocentes'.»

^ On 8*e8t étonné, dit M. Flourens, de la manière dont M. Magendie prodiguait les expériences ; puis et après avoir constaté cet étonnement général, M. Flourens ajoute : « Et, pourtant , qui serait en droit de Ven blâmer? > « C'est de ces expériences improvisées (remarquez bien le mot improvisées) que souvent il a fait sortir les résultats les plus hardis et les plus heureux ; il avait le don, poursuit M. Flourens , de saisir au passage , et comme au vol, les Taits apparus. D'une curiosité passionnée, de nature primc'sautiére , comme eût dit Montaigne, la soudaineté flt son génie ! »

« Toutefois, reprend M. Flourens (ce toutcrois n'est pas rassuranl)f le succès aventuré des expériences n'en est point l'art; l'art demande avant tout, poursuit toujours M. Flourens, de la combinaison, de la réflexion ; ce n*est pas l'expérience qui cherche , c'est l'esprit (on ne laurait mieux dire), c'est l'esprit qui cherche par l'expérience, et c'est l'esprit qui trouve. « Je le répèle, on ne saurait mieux dire, et ici je suis heureux de me rencontrer de tout point avec M. Flourens dans cette appréciation de la valeur des expériences telles que Magendie les comprenait.

J'avais dit, quelques jours avant M. Flourens, que Magendie aurait pu, avec le flambeau de la physiologie expérimentale, éclairer toutes les parties de la science, s'il n'avait pas craint de joindre à sa clarté la lumière de son propre esprit. Mais comment aurait-il pu se servir en cela de son esprit? Il a passé sa vie à crier contre l'esprit, contre les idées, contre le raisonnement, et ses élèves ont fait do même. Ils Tout félicité d'avoir su ramasser des faits sans mélange de raisonnement.

Ainsi, pour nous résumer sur celte appréciation de Magendie, nous dirona qu'il avait du génie, si l'on veut, mais un génie dû au hasard et à la soudaineté ; il n'instituait pas des expériences, il les improvisait.

Il pouTiIt certainement en sortir des résultats , comme le dit trèsbien M» Flourens, mais il fallait les saisir au vol ; Magendie donc manquait d'art puisqu'il ne savait ni combiner , ni réfléchir; bref ,JI s'en tenait à l'expérience, et se dispensait de l'esprit, qui cependant seul peut diercher et trouver.

Maintenant que nous avons montré Magendie dans son amphithéâtre, devant ses élèves, nous allons le suivre dans son hôpital, au milieu de ses malades. Immédiatement après son prosectorat, Magendie s'était présenté au bureau centrol des hôpitaux, et le 15 juillet 1818 il avait été proposé par le JU17 de concours pour une place de médecin. Un arrêté ministériel du 7 août suivant approuva sa nomination; son stage y fut d'assez longue durée, car ce n'est qu'en 1826, le 12 juillet, qu'il fut proposé pour la place de médecin suppléant à Tliospice de la Salpetrière. Puis, quelques années s'ét<mt écoulées, en 1830, nommé médecin à rilôtel-Dieu, il demeura attaché h ce service pendant plus de quatorze ans; ce ne fui, en eifet, qu'en 1843 qu'il prit sa retraite avec le titre de médecin honoraire des hôpitaux de Paris.

Sans s'être jamais précisément distingué par son activité dans le service des hôpitaux, Magendie avait d'abord pris au sérieux ses fonctions de médecin, et pendîuit quelques années on le vit s'occuper du traitement des maladies; il avait même publié un formulaire qui eut un grand nombre d'éditions; il est vrai qu'il n'y est guère question que de substances trèsactives, et que c'était plutôt comme expérimentateur que comme nuidecin (ju'il les avait employées; mais cnlin il 1»- ri'connïiandait au\ praticiens, et avec raison, c'était un li\n' utili*. A peu près à la même époque, il avait publié un Traitt'i dr li g! i\elle (jui offrait quelques vues neuves, et qui l'ut très-rem;u"qué.

M lis Magendie n'en resta point là; à mesure que ses idées en physiologie se prononçaient dans un sens

MAGENDIË. 181

qu'il regardait comme positif, ses idées en médecine prenaient une autre direction, il semble que dans ce travail de sa pensée il s'était attaché à prendre le contre -pied du célèbre fondateur de la mt'decine dite physiologique ; Broussais aussi avait voulu déduire sa médecine de la physiologie de son temps, qui était celle deBichat; mais sa thérapeutique n'en était devenue que plus ferme et plus active; la physiologie avait fait de lui un croyant et presque un fanatique, tandis que la physiologie que s'était faite Magendie avait fait de lui d'abord un sceptique, puis un parfait incrédule.

La raison en est facile à comprendre; tout en partant de quelques principes physiologiques, Broussais tenait compte de Tobservation clinique, il ne perdait point de vue ses malades. Magendie, au contraire, fort de ses principes, avait fini par ne plus tenir compte que de l'expérimentation directe, de sorte que l'un faisait de la médecine au Ut des malades, et l'autre dans son amphithéâtre. On peut même dire que Magendie avait fini par transporter la pathologie tout entière sur sa table à vivisections ; il prétendait, en effet, qu'il pouvait ainsi reproduire sur les animaux et à volonté toutes sortes de maladies, particuUèrement des typhus, des fièvres jaunes, des choléra, et qu'il obtenait par ce moyen des notions beaucoup plus exactes et plus précises que celles qu'on peut avoir au lit des malades.

Aussi avait-il à peu près. abandonné son service d'hôpital, et ne faisait-il plus à l'Iiôtel-Dieu que de courtes et rares visites ; c'était ses internes qui, en son absence, et pour soulager les malades, prenaient

182 MACEMDIE.

sur eux de pratiquer quelques saignées et d'administrer quelques médicaments. Magendie n'y mettait pas d'empêchement; mais c'était de leur part une prétention qui le faisait sourire. « On voit bien, leur disait-il quelquefois, que vous n'avez jamais essayé de ne rien faire ! »

En ville, dans les consultations avec les confrères, il ne faisait aucun mystère de sa parfaite indifférence pour toute espèce de médications. Si quelque jeune praticien, plein de foi dans son art, insistait avec chaleur pour lui faire approuver tel ou tel moyen de traitement ; Magendie n'y mettait pas d'opposition, il se contentait de répondre : « Si cela vous amuse, faites-le. »

Tel était le scepticisme à la fois railleur et impuissant auquel cette médecine d'amphithéâtre avait conduit MagL^ndic; voyons maintenant ce que ce même genre d'observation en avait fait, non plus comme médecin praticien, mais comme savant consulté sur de graves questions de salubrité et d'hygiène publique *.

* J'avais dit, on le \o'\\, scepticisme railleur et impuissant; qiielqups jours aprùi} nioi, M. Flourcris a dit : railleur désintéressé et spirituel; nous nous souimes donc rcnrontrt^s» niais seulement en ce qui concerne le scoptirisine railleur d<î Mngendic ; pour ce qui est du Rpirituel > on pourrait le contester, et Ich mots, les reparties cités par M. Flourens ne paraissent pas donner ce caractère au scepticisme de Magendie. Car, de l*aveu de f>on panégyriste, tout se bornait à des gronderiez, h des boutades, et il fallait qu'on on Tut content I

Ainsi, dans un jour de bonne luimeur, il aurait dit, en parlant d'un jeune malade qui présentait des syiuplôiucs alarmants : a Qu'on lui laisse faire absolument tout ce qu'il voudra, je ne lui prescris que cela. »

Une autre fois il aurait encore dit à un Jeune garçon qui, lui, te

MAC.ENDIE. 183

Longtemps avant l'époque à laquelle nous sommes arrivés, Magendie, en sa qualité de membre de l'Académie des sciences et de l'Académie de médecine, avait été chargé, et à différentes reprises, de procéder à l'examen de questions qui intéressaient la santé publique; il avait rempli ses missions avec sa rigueur et son habileté ordinaires. D'intéressantes recherches ont été ainsi consignées par lui dans des rapports très-étudiés; il nous suffira de citer le rapport qu'il fit à l'Aca-

trouvait uiieux : « Tu ne m'a» pas laissé un moment de repos , va te promener maintenant. » El comme le père lui demandait ce qu'avait eu cet enfant : « Ma foi, je n'en sais rien, aurait-il r^^pondu, ni moi, ni la Faculté tout entière ne vous le dirait. » Parlez pour vous, auraiton pu lui répliquer ; mais, encore un coup , je ne vois rien de bien spirituel dans tout cela.

J'arrive au détintéressi! Que faut-il entendre par là? DMntireMsé! en quoi et de quoi? Un médecin digne de ce nom est-il jamais désintéressé en face d'un malade ! Si on entend par là que, n'étant pas le malade, n'étant pas le souffrant, il n'avait pas à s'inquiéter des tuiles, et se sentait complètement désintéressé, à la bonne heure; mais alors 11 ne faut pas accepter les fonctions de médecin : car le médecin est vraiment et dans tous les cas rhomme de Térence, pour qui humani nihil alienum est.

Pour moi, je le répète, je me suis borné à trouver ce scepticisme railleur et impuissant; et cependant en sa qualité d'expérimentateur, Magendie aurait dû être croyant ; non pas croyant aux systèmes , aux théories, aux doctrines , tout cela le faisait bondir ; car dans tout cela Il y a du raisonnement , mais il aurait dû être croyant aux résultats de l'empirisme. On prétend qu'il s'en rapportait à la nature, qu'il conseillait seulement de ne pas la troubler, de la laisser faire ; je le veux bien, mais l'expérience, la simple expérience, prouve qu'en une foule de cas l'inaction est criminelle. J'ai cité ce mot qui était familier à Magendie : « Si cela voua amuse, faites-le : » Mais l'homme qui a pris son art au sérieux, l'homme qui ne se trouve pas désintéressé, n'agit paf parce que cela l*amusc : il agit parce qu'il pense qu'il est utile d'agir.

iSi MAGE>DIE-

ôiiv.' i«.î ?:ioii.:' < ^ur '.a jeldtÎDe coQ^idérée au point ".:•: ^'I': lie y Linectarion.

*'c? :r-.»vi :.\ .iv.ueir. eu ua certain ëclat, et c'est sans .-:■;;.:•.: l :m:>:li .:e oe-te ou'coustanoe que le gouverne- :*.'.'.::". .:•::- .'t? i^rrui'rres jmutfes, avait chargé yia-

:•: rrf^i'i'îr l-i <.'...ini:e consultatif d'hvgiene

•:;:•: d^>. :rts-î.;iifnnt de la maladie qui dej.: ::■.:.:.:■•: "lu ^.iilvaa. Mi^rendie remplit ses ? i.l'.'l.l:? avtc mu zrle '.t une exactitude tout

■ ii:" :?: uiil^ ^-s -.irv.j'rs ici n'etaient'plus ceux

[••■yvvi-r: -.r ie cociiiiission, d'un expert . •*. :- A ;•.>■ •■-.•:-:\;'::'iLi:;u:.iloment la réalité :.: s • > ;■ AV. ..■.:!:,:?; i^ w.û: à diriger etàré- . - .".. ■ :.*.;'> :'..:: :.ri-? p'..i:è comme un

■ ■ - : ^ ■;. v:. :':.:■:.' -,: ::^::^r^v ii doimer son

■ - \' >'•.;.: > .:.::-?■:.■::? d"h\^U ne: or, Ma- ■v: ^■.v' '..: ..\.. -:-: ^■v^:iJi^mv qui n'excluait

' ::.:::'.:■ : v:^ •:^:^. ■. uMi.ii* quelquefois de

"i'-ic:

r .-.M-r a de mvcS deuegalious, :u: ::*'.:a:- que doutes et incer-

L coiiNCvu;

aM>

A'ut, p •.'; -exemple. \en.iit-il àdomander sur ivs mesures à pr» ndre pour pré- ^•^•.^ i'i:!;^ :-:.\:i.n do quelque ciMve épidémie, le jTi<idiiit iomiv.en.iit p.u" eonte?-.tr l'utilité de toute o>pLoe de mesmo; et .;omment aurait-il pu donner <ou assouîim» \\\ à une mesure quelconque, lui qui ne •*roy;nl à l'impôt tation d'aucune maladie? Aussi étailil pris d'unt' \éntable indignation lorsque, dans les di^cnssion^, un venait à prononcer le mot de contagion,

et surtout lorsqu'on attribuait cette propriété soit au choléra, soit à la fièvre jaune, ou même à la peste.

Quant au typhus des armées, qu'il avait pu observer en 1814, il n'était pas éloigné d'admettre que l'agent morbiûque peut passer d'un individu malade dans un individu sain, mais c'était à la condition qu'on lui concéderait que cet agent ne peut ainsi se transmettre que par voie à'imbibition. Il en était de même pour la variole, la rougeole, la scarlatine et la coqueluche, Magendie ne niait pas absolument leur transmission d'individu à individu ; mais, pour sauvegarder sa réputation de physiologiste positif, c'était encore à la condition qu'on reconnaîtrait avec lui que le germe de la maladie s'introduit dans l'organisme par imbibitionl

On pense bien qu'avec des idées de cette nature, Magendie, dans le sein du comité, ne devait pas se montrer grand partisan des mesures prises par les différents gouvernements pour mettre les populations à l'abri des maladies réputées contagieuses; chaque fois, en effet, qu'il était question de quarantaines, de cordons sanitaires^ et de lazarets, Magendie ne manquait pas de se récrier, et de protester; c'était là, disait-il, des restes de barbarie, des institutions gothiques, indignes de notre époque! Mais, comme à ses protestations Magendie n'ajoutait aucun raisonnement propre à infirmer les faits allégués, le comité, tout en respectant les convictions de son président, passait outre, et n'en donnait pas moins son assentiment à des mesures qui devaient assurer la santé publique et qui, d'ailleurs, se trouvaient modifiées en raison des progrès de la science.

Ctci ^c pA>>.i:: . c./.iS c-< deruitTes anntos; MaiiiiAiie, r.:-::.Ir- /.- .'A^..dtir;:c dis ^ciellCl^ et de r\:.-.:t::.> d: ::".i.û\-.r.e litpuis 1821, iuui<?ail du fîiii:.:- ^:^ '.;::«<::•.% .-.iix ; ï» .i> ai: cië iioiumô ooiiiir.iiî.i'.u: lii '..i L. «: :. à'L. i.nvr.î' ' ; ?ii|ii'lt*o dans ^o^ U.\ii5.iu i\-.'.'. ^v li. Krir.co. ii 11*111 restait paji moins tn\'Uîv i;\ .'.>•: s li. \ m;>. pUins^ do resptct cl do drlëiviiv^ pour S.I pv:>o:i::o, toujours attoutifs à la parole du m.r;:iv; presque l-.-us l:s s.ivauts t-trangers qui visilaiont uo'.ro pa\s :iii.i;eiiî à h-junour de lui être préseutts: o\:a:! i:i;o haute loriune scientifique bieu mê-

' M. Y ;.■.•!•:■* .^H^ .:■■ ; >li^c"..î:" f. .i . ir.î.r.- rit'ii ilcminiii- aux .!i^ •!>'< ^.'' *i*-:'t- ;.',■• - : . ?■■ >*v: > ; ■ ■ îi' d-.- 5o!i lemps ; il cite i\\- iv.j' !■•:-. IV.'!', ;,• .• \ '.■••■ ■-. ^ "^o .".■»M'rî; r.

r.* î ; -.: \ .i i;' ^j =^ ■.: . : A.: \[.j:t\..\u\ 0*1 ?t .in'i! n'en

t*>! .î.:." ;'. » ■ .M-: «:■ : • ' ; ■. -^^ ■ ^- \ if'.- r ■l'.iui- rr^'U dt* moi aniMUu' iii':r.i::,îo. • M. V. r.* < :!t yic J.\:.< 1" 'i .m. lu'int'iit Je ijin'l- .|'.u-> li.^nrus »-.i.> ::, ». M. ,:i:..::i- >x .î.niî.il île îo:: |'# .1 autîv W malin pl.iiMr ilo l.in.'i:' \ * :ih -.\.\. •■îuiiumi!?. « K'.Ikj, ajoule-t-il. la oroi\ ilf i'i»:urn;in-.li*Mr .!=• :,i l.r.j:o:i dî'our.i ::r lui au.int éU cmoijée, il i'ii pril i>inl r.xçr, ••v.ujiî.ii-.s .] :«■ :r<îi T\'Uj'jii'i'il a\ail ri-ndus ne pcrin>.<ent ari5i !o m'rile vlu ilSsii; rr->-iiiuMil.

T.Mii rel.i pi;.î .■..,• i..>.i\.i.i . iri>-".r.ii. tl jO n'entends éleuT ar.nin iKnile à r»* >.nrl : iniis. 011 \-'':'li'. ji' iii' Vv>ls pa< pourquoi certains sa\atils. ooinMt's d'honne.r-, oharj-':* ilo d verrat ions, se «li^fendrnt ain>i d'avoir jaiiuis ruMi dini;uul»'au\ jou\rrnetnL'nts qui les ont i*oiidil«'>, Ksl-ci: iloin' un «1 ■>f>iiinK'i:r do n\*!aiut'r une juste rémunération ili's si»r\i«'e^ i]îi*on a ri-nilii'». surtmil lorSi|u'il ne s'airit en aucune maniiiv de niriliviiiiïn"i |»«iini;drcs ' ('.ci'i . cipcnJant , est passé en •pirl-im» >orfp PU iisaL'c, et ch.i.pii* panéj\ri«le se croit uldigé dalllrmer ipii> >nn liéro-i n'a jamais rii-n di'm.indé; bien plus, i|u'il a ^u parfois a^ec un \\( dép«.ii,ir la faxeur dont on s'avisait de le pratifler. Ce serait un mauvais sir\i«p ilull- r clunlirr la preuve du contraire : nous admettons donc pleim-mcnt , a\»v M. Flourens, que Mapcndic démolissait tous les gouiernemcnls. sans en excepter ceii\ qui lui avaient donné dep places et îles dé<'orations«

ritée assurément, mais qui avait un peu gâté Mageodie. Elle avait altéré en lui un caractère naturellement serviable et généreux; ce n'était plus ce jeune professeur particulier que nous avions tous connu plein d'aménité et de prévenance, de mœurs polies et élégantes ; aima* ble encore quand il le voulait, il s'était donné toutes les apparences d'un de ces vieux savants qui semblent croire qu'une brusquerie hautaine et une rudesse habituelle sont des conséquences obligées de leur position, et cependant, au fond, je me plais aie dire, il n'avait de haine pour personne. Ce n'était qu'en public et officiellement qu'il afiectait ces formes acerbes; rentré chez lui, au milieu des siens, il redevenait un excellent homme, d'une humeur toujours égale et charmante ^

< Ayant ea ici à faire connaître le caractère de Magendie, je crois l'ftYoir fait de telle sorte que lui-même n'en aurait pas été trop mé- ' content. La forme ici n'emportait pas le fond , qui, suivant moi, était excellent , en ce qui concerne du moins les relations d'homme à homme. J'ai dit que ses brusqueries, ses duretés étaient un rôle tout extérieur et en quelque sorte officiel. Ceci est tellement vrai qu'on trouvait pour ainsi dire en lui deux hommes tout différents l*un de l'autre, suivant qu'il présidait une commission dans un lieu officiel ou au coin de son feu. Dans le premier cas, il était intraitable, cassant et tout hérissé; chez lui, tout paternel, rieur et gausseur. M. Flourens ayant eu aussi à montrer les côtés les plus saillanls du caractère de Magendie , le représente tète à tête avec de pauvres candidats qui venaient solliciter son suffrage, et la peinture est très-exacte. C'était quelquefois, en effet, des duretés incroyables au sujet des titres qui pouvaient leur manquer ; mais M. Flourens termine par un mot assez étrange attribué à Magendie , et qu'il cite sans doute à raison de son originalité. J'avoue, quant à moi, que le mot ne me paraît avoir ni eens ni esprit. On va en juger.

Après ravoir montré défendant la position (œlle de membre de linstitut) en homme qui ne eroit pas nécessaire de la partager... • Si

188 MAGEKDIE.

Sa sollicitude pour les élèves qui Taidaient dans ses travaux et qui s'étaient exclusivement attachés à sa personne était incomparable. Loin de prendre quelque ombrage de leurs succès, d'en concevoir quelque envie, de redouter enfin ces réputations naissantes, Magendie était le premier à faire valoir leurs travaux et à les encourager. C'étaient autant d'aspirants à sa succession scientifique, il le savait, et cependant il se répandait en éloges sur leur mérite et n'en restait pas moins leur plus ardent protecteur.

Ces amitiés, les seules qu'il pût avoir, lui demeurèivAii fidèles quand vinrent pour lui les jours de solitii(h?, d'ennuis et de souffrances. Depuis plusieurs anniM's, Magendie se plaignait d'une grande difficulté (In r(;s[)ir(;r: il ne faisait plus que de courtes apparitions à TAcadiMnie des sciences, disant que la SiUle des séances était mal construite et privée d'air. Ces symploiiKîs avaient pris une grande intensité dans les preniitTs mois <le 1835 ; ils annonçaient, à n'eu pas douter, (jueliiue grave lésion organique du cœur ; mais à (|U(îll<'s étranges illusions ne peuvent pas se laisser iiWrs l(is esprits les plus fermes et les plus clairvoyants ! Tour tout autre, Magendie ne s'y serait point trompé: il aurait vu dims cet ensemble de phénomènes qu'il aurait appelés physiques une de ces lésions matérielles

« (IcH tilrcft nVN, dit M. Flnurcn!*, lui iMaicnt prt^scntés, vaincu dans <• Ha iHitliili': Hh hien! disuil-il en s\Uoiguant , votts aurez ma voiJ^ • nitiis non pas ma main, »

On m n»ii\iciidi-u , la mot, iiin1^r<3 sa recherche, n'esl i>a8 heiiiiMix. Un raiididat un \mi hardi vi htinv, comme il s'on trouve, aur.iil hliri pu r^^puiidri' h Magendie que la voiv hd sufllduil et qu'il n'avail que taire de sa main.

qui apportent un empêchement à la libre circulation du sang; mais il s'agissait de lui-même, et il connaissait l'épigraphe menaçante du livre de Corvisart.

Aussi, dans son désir de ressaisir l'existence, on le vit se rattacher à des idées qu'il avait combattues pendant toute sa vie; c'était comme un dernier rameau vers lequel il tendait la main. Tous ces accidents, disait-il, devaient tenir à quelque principe goutteux qui, après avoir cheminé dans l'économie, après avoir pris toutes sortes de formes, avait fini par se jeter sur les organes de la circulation et de la respiration.

On sait combien sont cruelles les approches de la mort quand elle est amenée par une maladie de cœur ; Magendie les a supportées avec une grande force d'âme. Lorsque enfin il comprit qu'il n'avait plus rien à espérer, assis sur son lit de douleur, il attendit avec une sombre résignation le moment fatal : ce fut une longue agonie, un spectacle déchirant pour ceux qui l'entouraient et qui ne se termina qu'après de longues souffrances, le 8 octobre 1835.

Ainsi s'éteignit, cette vie qui, pendant près d'un demi-siècle, s'était mêlée si activement et si diversement à presque toutes les questions soulevées dans le monde médical.

Toutes les heures, tous les instants de cette vie avaient été consacrés au service de la science, et, il faut le dire à sa louange, Magendie a montré en cela un zèle, une ardeur, une constance qui ne s'est jamais démentie. Avec un peu plus d'érudition et un peu plus de confiance dans le savoir et Thabileté des autres, il se serait épargné bien des travaux ; mais cet esprit

190 MAGENniE.

aoupçonncux et négatif voulut tout reprendre, tout voir, tout examiner par lui-môme : c'était comme une agitation perpétuelle qu'il soulevait autour de lui, agitation quf^quefois déplacée et blessante, mais qui, en définitive, n'était point stérile, car elle entretenait dans la science un mouvement salutaire.

Ajoutons que cet esprit de recherches et de libre (ixanien n'est point descendu avec lui dans la tombe : comme il avait une méthode, il avait formé une école, et cette école, demeurant après lui, n'a point laissé éteindre avec la vie du maître l'ardeur qu'il avait excitée.

Mais ce culte de rexpérimentalion, ce culte exclusif i\\\\ devait produire et qui a produit de si précieuses mitions dans la science, avait Uni, nous l'avons vu, par effarer en lui le [)liysiologiste, par effacer le professeur el par supprimer le médecin.

Sans doule, il faut expérimenter et directement observer pour arriver à la vérité ; mais il faut le faire avec ni(\sure et avee discernement. M. Flourens Ta dit en termes exquis : w 1/art des expériences n'est pas dans tt le nombre îles expériences ; il est un art de les raiu soimer, de les eoiubiner, de les \arier, de les mulii tiplier iï propos, d'en faire peu d'inutiles, et pour tt cela lie n'en faire que de décisives; mais cet artdé- 11 lieal, profond, eelte force nou\elle de la pensée, ce w grand art, ne sera jamais dans chaque siècle que le w partage heiueiix de quelques e^prits d'élite. »

Mai:endie ne renteiidait pas ainsi. Si Ton en croit le plus éminenl et le plus autorisé de ses élèves*, dont

* M. CU.Uornaril, LfÇou\ d'ouverturf du Cours de médecine au Col' ié*ie de KruNi*tf. 1H6B.

MACENDIE. 191

j'emprunte ici les expressions, Magendie, loin de vouloir raisonner ses expériences, soutenait que c'est à l'expérimentation seule qu'il faut s'en tenir, sans mélange de raisonnement !

De sorte qu'à ce compte Magendie se serait interdit non pas seulement ce raisonnement,

Qui do la sciencu aussi peut bannir la raison ,

mais toute espèce de raisonnement.

Mais est-il vrai, après tout, que le raisonnement et rinduction niaient été absolument rien pour M. Magendie? Nous ne le croyons pas. Fatigué des théories préconçues, des vaines hypothèses et des faux raisonnements, Magendie a bien pu dire qu'il ne voulait plus en croire que l'expérimentation, que l'observation directe -, mais, dans cette observation, quelque simple qu'on la suppose, il lui eût été impossible de faire taire en lui cet entendement qui appréhende les faits et qui les juge, qui raisonne et qui se détermine, qui seul enfin peut construire la science.

Maintenant, que penser de cette autre prétention de Magendie de réduire la physiologie à l'étude des seuls phénomènes physiques de la vie, ou plutôt, comme l'a dit textuellement son savant collaborateur, de déposséder les propriétés vitales ^ pour leur substituer des

^ C'est en quelque sorte pousser les choses à rabsurdo que venir nous proposer de supprimer les propriétés vitales , et de leur substituer dei propriétés physiqucB.il y a là certainement deux domaines respectifs; mais il Taut prendre garde. Loin de décourager ceux (|ui ont prii pour sujet d'études les propriétés pliysiques iuliérentes aux corps vifaots, il faut favoriser leurs reclierches et y applaudir ; car cVst de ee côté qu'e*t le progrès; du côté des propriétés vitales, au contraire,

192 MAf.ENDIE.

[iliéiiomones physiques et chimiques s'accomplissant daijs l'organisme? Nous répondrons que Magendie professait en effet cette doctrine, mais que, par une étrange contradiction, et sans bien s'en rendre compte, il a consacré presque toutes ses veilles à l'étude des propriétés vitales. Qu'était-ce, en effet, que cette sensibilité, que cette motilité qu'il attribuait à certains (»rga!i(is plutôt qu'à d'autres, sinon des propriétés essenlitillement vitales? Sans doute, il v a en nous des phénomènes physiques et des combinaisons chimiques «pii méritont une étude sérieuse : « Formés de terre et u (le poussière, a dit Buffon, nous avons avec la terre n vi la poussière des rapports communs : l'étendue, u rini[iénélrabilité, la pesanteur...; mais ces rapports,

ou, itl \\m\ aliiu' inioux, du cMô du principe vital, il n'y a à cspt^rcr que dolu'lU'mvlli'\ions,^ruit's otparraiteuienl fondîmes, qui peuvent donner Ih'U au\ plu.s li.iules eonsidr'rations, mais rien de plus. Que dire après S>douhain dans Tordro dos fait^ pathologiques, après Darthez dans l't«rdio \W* faits pliNsioloiiiques ! Kn quoi cette école, qu'on appelle itiiiii.viMi'. a-; elli- i»roj:re>s«.^ depuis des siècles qu'elle est établie? De ^ranitn piMiseurs. de grands écrivains ont pris en main sa cause; ils ont produit de l«clles pai;o< , si lu-Iles que depuis on n'a pu rien y ajouter. Si. au eoutraiie. \vnis tourne* ^os regards \crs les patients (dt<*er\ale\M-s q\u ont dnuè Kurs reolierelies vers los propriétés pliyiiiqucH ou olnuuque-* qui s*av'v'ou»i'ii>>enl dans l'économie vivante, vous iii.iivhrr de pro»:r\^4 en i»«vi:rès. Ce qui est acquis reste acquis: puis il .\ iuonuic que îi> >.*icnci# phxMqucs et chimiques se perfec tiennent, 1100.^ cillions jUi"» a»atii dan> l eî-idc de i*ii.^ni:ue, et de nouveaui Il i« \uMM'iut !»v j.M:"d:c à ceux q-.'.c i'..;us possédions.

\ w ic^iim.' I ;4.i' îc"»:' ^aiid vo:'.i; te des proi'riOîv* qui relèvent d» W \u'. Il \M\[ » ii'v-'in.'ï- Jc\aiil !cs ■'.niv.'.îv.s de g vW q:;i en ont eu U «oii.\-i-iiv»n cl Oj'.t U:» en'. >. lieu decriics : ku'Svî*. :i:è eue temps it Uni ip. Uoi.lir aux ciTovl> J.cs ni\ali:s •;;::. '.i\r'.s à î'élude des pn>pMCl s p^\Alquc» et chuu.q.:c«. cul f^ii de ieur cv'iî de mémorables dCv\»»\ciU".-«.

<( qui nous lient à la matière, ne font point partie de « noire être... : c'est l'organisation, c'est la vie, l'âme, « qui fait proprement notre existence... »

A l'exemple des grands maîtres, occupons-nous donc de la vie, de ses lois, de ses actes et de tt)utes ses manifestations. Rappelons-nous que, loin de chercher à déposséder l'homme de ses plus nobles attributs, de ce principe immatériel , sans lequel rien ne se fait , rien ne s'accomplit dans l'organisme , tous les grands esprits en ont fait l'objet principal de leurs méditations , que la vie ainsi considérée a eu ses historiens, ses archéologues, ses législateurs, et jusqu'à ses poètes.

C'est donc à cette force qui agite la matière, à ce principe vivifiant et créateur que le physiologiste doit sans cesse remonter; historien de la vie, c'est à lui qu'il appartient d'en sonder les mystères, d'en interpréter les lois, d'en raconter les merveilles ; à lui de montrer, dans l'organisme humain, la réalisation la plus parfaite de ce plan d'une admirable et saisissante simplicité, de ce type toujours divers et toujours le même, où se révèle avec tant d'éclat l'éternelle et suprême intelligence qui gouverne les mondes.

M %i:e:ioie.

magendie a publié

I. Sur -es -^Kure* di Todi: d:i za^iûs. et la fracture d« cOtos. Paris,

\L iy»'i.'\-ui 'A-iti ^;a'.Txes »;r '<» pLcooaiéntfS {ïarliVulien au\ ■v. .'7 :• ■• ■. 1:1 î, ? i ■•- j . '."*■> 7 . 11'}. . 5 i. ."i :;;t de i tcuiniis mt ii-

III. E^i-.-::: Ir i:; ;q Iî ;:e. ;.7< '; Z'.:ii\ sur la c:..i.lie •?[ inKre

■ii J- 5...:.: ; .: . -rf ;; v . i^ . :. I. j.. JvS i iOô.)

IV. M i:.::'i ? .7 ^j .rçi: rs If .'iLscr; :.i.:n ci.ez its maDiu'.ifîTes. Far. 5. :^0">. ./..:;- -V : *.^. ';..;;:«; c\:..cr;me.;:j/if de Mageiidie. t. Ll«:i.

V. E\: >:■ r.:c< poLir ?c:\:r a ihi?: ire -le \\ tran<(<iration pulmonaire. .V:*::^.. B .iUii, <i-: !•: S:ré:€ yhi::m.:tKn.ii. Paris, 1811, t. II.)

VI. M'îmoire sur ic \':ni'*s^m.?iil; lu i l'IniliUil îi; i'^'' m\rs 1813: àiii%i «lun rai'i'ort ip^r MM. Ca\itr, di; H..inbo'.dt , Pinel cl Perc}. Paris 1S13.

VII. M-'inoirL- siir l'usaj:c de Tt-jiklolte dan* la di'^Iiililion; prcsenlô à la l**' cla-^^o de l'hiàtilut le '2'Z iirirs ISl-J ; sui\i du ra|i(<url fait a la rias-» jiar MM. Pinel et Perev, cl d'un Mémoire sur Us images qui isc furinenl au lund «le l'œil. Pari*. I8l3. — Le *2* luéiuoiro. [Journal de méduinc tle Leroux, l. XXVI, 1313.)

VIII. Méuiolrc sur un nioyen très-simple d'apercevoir les imai|:es qui He Turmeiil au fond de I'umI. Paris, 1813.

IX. Dfî rinfluciirc de l'émétique Aur l'Iiommc et led aniuiaux. Mémoire lu à la H« classe de riiiAlilut de France, le 23 août 1813 ; et «uifi

MAGENDIË. 195

du Rapport fail à la classe par MM. Cu?ier, de Humboldt, Pinel el Percy. Paris, 1813.

X. Mémoire sur l'œsopliagc. Paris, 1813. — Le mÊmc {Journal de médecine de Leroux, (. XXXI V, 1815.)

XI. Mémoire sur la déglutition de l'air atmosphérique. Paris, 1816,

— Le môme, avec rapport par Uallé et Pinel (Journal de médecine de Leroux, t. XXXVI, 1816).

XII. Mémoire sur les propriétés nutritives des substances qui ne contiennent pas d'azote. Paris, 1816. Rapport par Tiiénard et Halle.

— Le même (Journal de médecine de Leroux, t, XXXYIII, 1817).

XIII. — Précis élémentaire de physiologie. Paris, 1816, 2 vol. in-8.

— 2* édition, 1825; 3* édition, 1833; 4« édition, 1836.

XIV. Mémoire sur Taclion des artères dans la circulation; rapport fait à l'Institut. (Journal de médecine de Leroux, t. XL, 1817 ; et Journal de physiologie expérimentale de Magendie, 1. 1.)

XV. Recherches physiologiques et médicales sur les causes, les symp- ' tomes et le traitement de la gravelle, avec quelques remarques sur

la conduite et le régime que doivent suivre les personnes auxquelles on a extrait des calculs de la veisie. Paris, 1818. — 2*^ édition, 1828, in-8 avec 1 planche.

XVI. Recherches physiologiques et chimiques sur l'emploi de Tacide prussique ou hydrocyaniquc dans le traitement des maladies de poitrine, et particulièrement dans celui de la phlhlsie pulmonaire; lu à l'Académie des sciences le 17 novembre 1817. Paris, 1819.

XVII. Mémoire sur les vaisseaux lymphatiques des oiseaux. Paris, 1819. (Journal de physiologie expérimentale de Magendie, t. I.)

XVIII. Formulaire pour l'emploi et la préparation de plusieurs nouveaux médicaments, tels que la noix vomique, la morphine, l'acide prussique, la strychnine, la vératrino, les alcalis des iiuinquinas, l'iode, etc. Paris, 1" juillet 1821. — 2« édition, 1822; 3« édition, 1822; 4e édition, 1824; S» édition, 1826; 6<' édition, 1827; 7* édition, avec le titre : Formulaire pour la préparation et l'emploi de plusieurs nouveaux médicaments, tels que la noix vomique, les sels de morphine, l'acide prussique, la strychnine, la véralrine, le BuUkte de quinine, la cinchonine, l'émétine, l'iode, l'iodure de mercure, le cyanure de potassium, l'huile de croton liglium, les sels d'or, les sels de platine, les chlorures de chaux et de soude, les bicarbonates alcalins, les préparations de phosphore, les pastilles di-

MAGENIHE.

gfîsUvcs de Vichy, Técorce de Li racine do grotiadîer» etc. Paria, 1836, Ih'I2.

XIX. M<5moirc sur quelques découveptea r^t'enlcs relattvea aux fonclions du syslènir? nerveux; lu à U it^ancc de rAcad<îiiiie des st^iences le 2 Juin 1823. Paria, 1823,

XX, Mémoire fdiy^io logique sur Le cerveau; Luà rAcadémic le 10 juin 1828. Parie, 1828.

XXI. Auatomie det syalèmea tionreux des ardmaux à vcrlèlire«> appliquée h. la [)hyâlolûgie et à U £0û1ogle, par A. Desmoulms^ Ouvrage dont la partie physiologique est Taitii conjoluletneul parFr. Mageudie, Paris, I82â, 2 vol. in-S el atla^ iD-4.

XXII, Journal de physiologie expérimenlale. Paris, 1821-1831, 11 vol. in- 8 avec planches.

XXIIK Heciierchc^ sur la vie el la. mort do Xav. Blchat, avec des addillons par F, Magendie. Parla, 1822, in-8.

XXIV. Trailé des uiembranes eo général et des dlTerses membrani» eu parliculier, de Xav. Bichal, avt!C des antiotalions par F. Magendic. Paib, 1827, in-S.

XXV, Recherches chiiuiqiica et phy&iolofjique^ sur l'ipécacuanha ; Diémolreïu àl'Acadiîuiie des sciences le 25 février 1819 (avec Pellelicr). {Jonrtmt mmcrsei dtt sciences jnédicales, l. IV, 18HÎ.)

XX.VL Noiti sur le^s {i&t Luieslinauv du llioiptne. [Annaies de chimie et de phtfsitiite, I, 11, 1816.)

XXVll. Notefiur IcicffcU de k strychnine §ur lea animaux, {Àimula de chimie et de phtjdque^ t. XVI, 1810.)

XXVtlK !No1e sur Teaiploi de quetiineâ scia de morphine comme médicament, {Nouveau Journal de médecine, L 1, 1818.)

XXIX. Rtjflcxiona «urun mémoire de M. A, Porlal rclalir au vomlsêomenU (/^ici. , mû me année, t. l.)

XXX. Mémoire fiur le mécanisme de Tabsorplioti chez lei» animaux à sang rouge el chaud, lu à l'Académie defi sciences en octobre IB20* {Jourtml de phtfviQÎLHjie txpérimeutale de Magendie, I, I, 1821,)

XXXI. Noie sur l'îiilroductiou des liquides vï&queux dans les orgme» de la elrcublion et sur la roromlion du Me gras des {oiseaux*

XXXU. Eîipérienccj» tfui h ragiv, {Udd,^ 1. 1.)