CLASSIFICATION BMBRYOLOGIQUB DES MUSCLES

et d'autres mammifères, le développement des muscles de la tête, des muscles de l'œil, de ceux de l'appareil masticateur, de ceux de la face et de la langue, des muscles profonds de l'oreille, et jamais je n'ai trouvé trace d'oi^anes primitifs de ce genre. Partout, au contraire, il m'a paru que ces muscles naissent in loco et se développent graduellement du feuillet moyen. Cette raison fait qu'il n'est pas facile de paralléliser les muscles céphaliques avec ceux du reste du tronc. Toutefois, si l'on part de la région et de la partie squelettique qui donnent attache aux muscles, on peut dans ceux de la tête aussi reconnaître des muscles viscéraux (les muscles masticateurs, linguaux, hyoïdiens en partie, les auriculaires profonds). Quant aux muscles de la voûte crânienne, de la face, de l'oreille et de l'œil, on ne sait présentement où les placer.

D'ailleurs, parmi les muscles du tronc, il n'en manque pas dont l'origine ne peut être rapportée aux lames musculaires de l'embryon, ni à aucun autre organe primitif quelconque. Comine tels, je signalerai d'abord les muscles cutanés, puis ceux qu'on appelle vertébraux antérieurs {longissimus colli, recti antici)^ dont j'avais déjà proposé de faire un groupe à part dans la pretnière édition de ce livre. On pourrait en énumérer bien d'autres entrant dans la composition des viscères (pharynx, œsophage, rectum, larynx, organes sexuels et urinaires), et dans celle du système circulatoire (cœur, grosses veines), et il apparaît de suite, même en faisant abstraction des muscles lisses, que l'aptitude à produire des muscles striés est une propriété très répandue dans le feuillet moyen ; et s'il est vrai qu'elle soit plus particulièrement dévolue aux protovertèbres et aux lames protovertébrales, il n'en demeure pas moins qu'elle incombe aussi au feuillet cutané et même au feuillet fibro-intestinal.

Si l'on s'appuie sur l'ensemble de ces faits, voici, au point de vue de l'embryologie, la division la plus naturelle qui en découle pour les muscles :

I. Muscles du rachis^ ou muscles dérivant des protovertèbres, ou, comme à la tête, des lames protovertébrales ; dérivant, en un mot, de la zone rachidienne de l'embryon. La plupart ont pour précurseurs les feuillets musculaires de l'embryon. Ces muscles se divisent :

1® En muscles rachidiens dorsaux :

a. Du tronc (muscles dorsaux de la colonne vertébrale, leva-tores costorum\

b. De la tète (ils manquent) ;

2* En muscles rachidiens ventraux :

a. Du tronc (muscles cervicaux superficiels, muscles viscéraux du thorax, muscles abdominaux, diaphragme, muscles ventraux de la queue),

b. De la tête (muscles manducateurs , auriculaires profonds, muscles hyoïdiens en partie).

Peut-être les muscles antérieurs de la colonne vertébrale doivent-ils rentrer aussi dans cette division 2, section a. S*U n*en était pas ainsi, il faudrait constituer pour eux une troisième division spéciale, car ils dérivent, à coup sûr, de la zone rachidienne du rudiment embryonnaire.

II. Muscles pariétaïuc, ou muscles dérivant de la zone pariétale du rudiment embryonnaire. Je les subdivise en :

A. Muscles naissant du feuillet cutané.

Ce sont :

10 Les muscles des ceintures thoracique et pelvienne^ et ceuj des membres;

2^ Les muscles cutanés (platysma^ muscles de la face, epicranius, muscles auriculaires externes, muscles de Toeil [?] ) ;

3<> Les muscles du détroit inférieur du bassin (ischio caverneux, transverses du périnée, élévateur de Tanus) ;

B. Muscles qui se développent du feuillet fibro-intestinal. Rentrent d^tns cette division tous les muscles des viscères et

ceux du système circulatoire.

11 s'en faut que ces quelques considérations générales aient épuisé tout ce que le développement des muscles peut offiîr à la science de Tembryologie, et ce serait maintenant le lien d*entrer dans l'histoire détaillée du développement de ces organes. Mais comme il ne saurait encore être question d'une telle entreprise, je me bornerai à signaler quelques points de vue qui pourront être d'un certain intérêt pour les recherches futures.

I<> Beaucoup de muscles offirent dans la suite de leur développement un changement de position. C'est chose depuis longtemps connue pour les muscles postérieurs de la colonne vertébrale, qui restent à distance de la ligne média-dorsale tant que les arcs vertébraux ne se sont pas réunis (fig. 144), et qui, chez l'homme, n'arrivent à se toucher sur cette ligne médiane que dans le troisième et même en partie dans le quatrième mois, n en est de même des muscles viscéraux du thorax et des muscles abdominaux ; ils ont d'abord une position tout à fait latérale, comme on peut facilement s'en convaincre chez de jeunes embryons de mammifères et même chez l'homme. C'est ainsi que dans rembnon de la figure 485, le développement de ces muscles ne va pas plus

INSERTIONS MDSCULAIKB8. 839

loin -que la ligne où s'arrête la lame ventrale ou abdominale vp, et la paroi du thorax comme celle de l'abdomen est ainsi constituée, pour la majeure partie, par la membrana reuniens inferior. Mais, an fur et à mesure que les côtés et les lames ventrale descendent davantage dans la paroi abdominale primitive, les muscles intercostaux et abdominaux s'avancent du même pas vers la ligne médiane. Les muscles droits de l'abdomen, en particulier, se rapprochent toujours de plus en plus vers cette l^ne, jusqu'à ce qu'enfin ils l'atteignent. Mais ce but n'est obtenu que plus tard, ce qui fait que la l^ne blanche du fœtus à terme est encore d'une

largeur inusitée. Il doit y avoir aussi de ces glissements musculaires pour le diaphr^^me, s'il est vrai, comme il parîût éminemmeot probable, que celui-ci se constitue de deux moitiés qui se développent avant que le sternum se soit constitué ou, en d'autres termes, avant que la poitrine ne soit close.

Un cas très intéressant et fort inattendu d'un changement de

Fig. 466. — BmtirTOa ds leaa. Orou. cinq faii. g. fo«t«ttes olfltctiTei ; A', pMtniar Arc braochial avec «es branches maiillaires supérienre et iar^rieure. Au devant de la premiéNeat placé l'œil ; A", A'", lecond et troisième arcs branchiaux. Entre les trois ftrca branebiaui, od voit deux fentes branchiale» ; la bouche est comprise entre \fm deni branches du premier arc; s, veriei ; ». nuque; o, vésicule auditive vue par transparence avec un prolongement supérieur {recesaus -cestibulis ; cp, lames viscérales ou T«ntr»le*i ve. aitrrimiid antérieure; Ae.eilrëmiié postérieure; l, région du foie; atn. reste da t'amnios ; h [par erreur n), cordon ombilical, La paroi ventrale de cet embryon consiste encore, pour la ptas grrande partie, en la paroi ventrale primitive (m«infrrar»a rtymien* inferior), siège d*nD beau réseau de ramiBeatioDi vMCulAJreB.

situation de muscles, c'est celui sur lequel le D' G. Rugb a appelé récemment l'attention dans un exceUent travail. Il s*agit des interosséi pedis {et mantis)^ qui sont situés au début sur la face plantaire des métacarpiens et qui n'acquièrent leur position définitive que quand le pied mesure 1,6«« (voyez L c, flg. 1 à 4).

Signalons encore, à cette place, la pénétration du tendon du biceps dans l'articulation de l'épaule, sur laquelle H. Welckbr {l. i. c.) a. appelé l'attention par des faits d'anatomie comparée, et qu'il a aussi observée chez l'homme, en ce sens que, dans des embryons de trois mois, de 62 et de 72°»™ de long, il a trouvé le tendon qui nous occupe inclus encore dans toute sa longueur, dans un repli de la synoviale, tandis que chez un embryon de 82«« de long, le tendon montrait son rapport habiT tuel.

2o Un autre point digne d'intérêt, ce sont les changements d'insertion que beaucoup de muscles éprouvent au cours de leur développement. Ainsi, j'ai trouvé que le mylohyoïdien de l'homme et des mammifères (p. 496) s'insère à une certaine époque sur le cartilage de Megkbl, tandis que plus tard, son insertion constante est sur l'infra-maxillaire. Gôtte, d'autre part, indique (p. 615) que l'origine du musculus temporalis du bombtnator passe durant la métamorphose de la paroi . postérieure de la cavité orbitaire à la voûte du crâne. Des changements analogues doivent se montrer nombreux pour les parties du squelette qui se transforment, et devront, par suite, se trouver surtout chez les vertébrés inférieurs.

30 Enfin, une particularité digne d'intérêt, c'est la disparition de muscles, et la réapparition de ces organes, sur laquelle ScHNBiD^R a appelé l'attention (/. ï. c). Il y aura lieu de prouver s'il est vraiment exact que chez les batraciens il y ait des muscles qui disparaissent entièrement pour réapparaître de nouveau à la même place, comme l'auteur l'admet, ou si les changements indubitables qui ont lieu ne seraient pas le fait d'un renouvellement des éléments anatomiques, comme le pense Gôtte (p. 614).

Chez l'homme, les muscles se révèlent dans le second mois, de la sixième à la septième semaine, mais ils se déposent manifestement beaucoup plus tôt, comme le montrent les recherches sur les mammifères. C'est ainsi que des embryons de lapin de neuf à dix jours, et de 4 à 5*°™ de long, montrent distinctement les segments des muscles longitudinaux de la colonne vertébrale, et que ceux de quatorze à seize jours ont beaucoup de muscles de constitués au tronc et même aux extrémités.

TUBE DIQESTIF. 841

L^histoire du système musculaire ne pourra s'édifier que sur la base d'études étendues d'embryologie et de recherches approfondies d*anatomie comparée. Les premières manquent presque entièrement, et les secondes, bien qu'inaugurées avec bonheur de différents côtés (Humphrt, Gegenbaur, FOrbrinoer, De Man, Yetter, Albrbcht), sont encore trop clair-semôes pour conduire à des résultats généraux. Les choses étant telles, il ne me paraît pas opportun de faire la critique des vues très différentes du petit nombre d'auteurs qui se sont occupés jusqu'ici du développement du système musculaire, et je me borne à renvoyer aux descriptions de Gegbnbaur {Anat. comp,^ 1878, p. 515), de Balfour (Elasmobranch fishes^ p. 113 et suivantes, p. 147 à 150, p. 208), de Gôtte (p. 605 à 615), de Schneider (/. i. c).