EN

Lorsque dans le présent chapitre a (pag* 63) , j'ai parlé (les affreux désordres de la faction anarçhique des moines, des prêtres et des jésuites régicides ^ ultramontains , qui opprime le souverain légitime de la malheureuse Espagne « mon intention , je le répète , n'est pas d'en accuser le ministère français. Je suis en effet persuadé qu'il est subjugué par l'influence jésuitique sans cesse croissante eu France. II est donc impuissant pour empêcher le mal qu'il désapprouve, comme pour, opérer le biea qu'il voudrait faire.

Je projetais un écrit , afin de prouver ce que je viens d'avancer; mais, fauté de temps, je dois l'ajourner, et peut-être indéfiniment. J'attendrai d'abord l'heureuse issue du procès intenté contre les deux journaux, dont tout le crime est de publier des vé-

rilé» olîlef à la rraie religion, aux iOQferaios, aux gooTemeineDs et aux peuples. Je renx ensoîle loger M, à la rentrée des chambres , le système des fois de teodaoce doit préraloir et si l'imprimerie et la librairie Tont être eutièremeot enyahies. Déjà la terreur s'empare de presque tons les impriuieors , on ne tronre que très-diiBcilement à publier des ouTrages farorables à Topposition. Cette terreur s'étend aux libraires et aux bouquinistes, et se propage jusqu'aux relieurs et aux brocheuses. Désormais cette opposition si salutaire, sera frappée par des vexations et des condamnations multipliées. Elle sera, enfin, obligée de laisser le champ libre à la faction jésuitique, qui aspire à être aussi puissante en France , comme elle Test déjà dans ja péninsule.

Je dois donc déclarer que si yai dit des vérités incontestables , je suis bien éloigné d'approuver, et encore moins de partager, cet acharnement aveugle de tous les partis, sans en excepter aucun. Tous voudraient renverser le ministère actuel.

Parmi les hommes les plus aigris contre les ministres , on en remarque dans les rangs des congreganistes et des uUra-monarckiques de toutes les' couleurs, particulièrement parmi les compétiteurs du fauteoil ministériel , entre lesquels on aperçoit d'anciens hommes d*état, qui jadis s'étaient attelés au char do la sainte-alliance.

Il n'est pas jusqu'aux libéraux, qui demandent imprudemment d'autres ministres , sans réfléchir s'ils en obtiendraient de meilleurs.

Que tous les partis continuent à signaler les abus, les excès et les désordres rmais il est bien inutile de demander un cbangen^ent dans le personnel des mi ntstres, tant que nous serons opprimés sous l'empire de l'influence des Pères de la foi.

Pourquoi donc tant d'animosité contre les personnes? nous avons assez à gémir sur les choses. N'estil pas visible que cette influence pestilentielle que nous avons rapportée d'Espagne, en violant nou^mêmes notre cordon sanitaire, pèse plus particulièrement sur les principaux agens des gouvernemens , que sur aucun autre employé subalterne ? Réfléchissons donc que les hommes d'état à la tête du gouvernement, ne sont pas plus libres aujourd'hui sur le fauteuil ministériel, que Ferdinand VU ne l'est sur son trône.

Tous les ministres sont comprimés par le jésuitisme anarchique, et on doit plutôt leur savoir gré du bien qu'ils font quelquefois réellement comme à la dérobée ; et les excuser, en quelque sorte , du mal qu'ils ne peuvent empêcher.

Ce bien et ce mal dont je veux parler, exigeraiei&t ici de grands détails qui seraientcurieux et dans lesquels j'entrerais par la suite et probablement jamais,

puisque l'opposition va être muselée par de nouvelles ordonnances et réglemens.

La responsabilité ministérielle n'est-elle pas nulle? Iglle doit l'être en effets par la nature même de notre position théocrtUique.

Il faut sans doute poursuivre les abus et les dé^ sordres » les dénoncer, s'il est permis « à l'opinion publique y dût-on succomber sous le poids des réquisitoires menaçans. Mais, je le répète , c'est une petitesse de s'en prendre aux personnes plutôt qu'aux choses» quand il est bien prouvé qu'op ne peut rien • gagner au changement*

A coup sûr, aucun nouveau^ ïninistre ne parviens dra au fauteuil ministériel s'il n'est cangréganiste ou jésuite de robe courte. Il sera ennemi secret de la charte , il donnera au souverain le perfide conseil de s'emparer d'un pouvoir absolu et de gouverner ses ^ijjets p0i^ la contrainte et par la terreur. Il est donc inutile d'avoir de nouveaux ministres, tapt qu'il y aura des jacobinières jésuitiques et des c/ic6^ théocratiques, qui, à l'instar des affreux clubs jacobins de la révolution, neutralisaient et maîtrisaient despoti^ quemept l'autorité légitime du gouvernement, ^

Je veux bien encore supposer une autre hypothèse, mais je serais toujours de l'avis de conserver tous

nos ministres tels qu'ils sont même ,... même,.«.

etc. , etc. Cependant , à l'exception d'un seul , s'il

était possible, et ooiquement parce qu'il est dans une fausse position. C'est ce que j'expliqucrrais d'une manière incontestable dans mon écrit projeté^ mais qui n'existe que dans le futur contingent»

G^est à mpn avis une calamité , da^^ un état , de changer souFent de ministres. De pareils ehangemens ^ont des symptômes de faiblesse, de troubles et de désordres. Ils annoncent qu'un gouvernement est en proie aux différons partis qui successivement triomphent les uns des autres.

Cette hypothèse que je viens de supposer, est celle au moyen de laquelle on serait parvenu l\ détruire tous les clubs des disciples de Loyola, à en disperser loi membres, à les faire rentrer dans l'ordre social sao9 qu'ils puissent y nuire , à établir au plutôt une manufacture dans la belle maison de plaisance de Mont-Bouge, dans cette trop fameuse jacobinière jésuitique, où résid&t les matadors dépositaires , en France, d'une portion de la souveraineté universelle du terrible Monarque des splipses qui pèse sur le globe terrestre.

Une fois délivrés du joug honteux des jésuites, les ministres d'état , libres alors de faire le bien , et en suivant chacun sa propre impulsion , se distingueront par une noble émulation , pour profiter des avis et des réflexions que tous les partis également compri-

mes, sans qu'aucuo ait la préférence , s'empresseront à Tenvi de lear oilrir.

Les ministres» livrés à eux-mêmes» seront bientôt connus par un public pénétrant. On jugera avec certitude de leur» inclinations, de leurs opinions et de leurs talenis personnels. Chacun alors pourra sur de justes raisons motiver le désir qu'il aurait de voir le changement de tel ou tel ministre , ou l'admission de tel ou tel personnage pour remplacer celui-là. ^

Gardons tous nos ministres tels qu'ils sont» et jusqu'à nouvel ordre ; c'est la manière dont je pense» c'est mon vœu» mais continuons toujours de leur adresser la vérité» c'est à eux de réformer eux-mêmes les abus que nous leur dénoncerons au moyen de la liberté de la presse : toute autre voie serait anarchique» L'esclavage de la presse en ménageant des triomphes aux jésuites» pourrait exciter l'anarchie» et les ministres doivent craindre et prévenir également^ l'anarchie populaire» ainsi que l'anarchie religieuse.

Qu'avons-nous à reprochef à nos ministres» sinon de se trouver dans une position des plus délicates et des plus difRciles? Je voudrais y voir le plus ultra où le plus libéral» à coup sûr s'il voulait rester en place» il ferait comme ceux qui se maintiennent aujourd'hui dans le ministère » ou bien il serait chassé dans les vingt-quatre heures.

Les hommes d'état généralement parlant» furent

de tout temps âes hommes chotsté et remarquables par leur génie, leurs taleus, leur habileté et leur dextérité à manier les affaires politiques. C'est par le mérite et la réputation d'hommes d'esprit, qu'ils par- Tiennent ordin9irement au poste élevé et si important de ministres, qui fait l'objet des désirs de tant d'ambitieux. En effet, indépendamment des préjugés qui leur sont propres et auxquels ils ne sont que trop souvent asservis, ils doivent encore caresser ceux des différons partis qu'ils ont promis de servir et auxquels ils doivent leur élévation; ils sont de plus obligés derespeoter^ jusqu'à l'adulation même, les opinions du prince qui leur accorde sa confiance et qui seul a droit de les nommer et de les renvoyer selon son bon plaisir. Tels sont les écueils qui environnent perpétuellement la carrière si épineuse des ministres d'État. Ce poste est d'autant plus glissant qu'un gouvernement qui ne devrait jamais être d'aucun parti, se livre au contraire exclusivement à la merci d'un seul, et se soumet honteusement au joug et à l'iûfluence de ce parti.

Les ministres , ainsi que les gouvernemens, font une grande faute de se livrer à un parti ; ils doivent au contraire les comprimer et profiter du conflit des opinions pour les diriger tous et s'en éclairer.

Quant un parti dominant est parvenu à asservir un gouvernement, toutes les places sans exception

sool aux enchères au profit de ce parti, et ceux-là seulement qui lui sont le plus dévoués obtiennent la préférence. Alors les opinions de ce parti prévalent sur les opinions et la conscience d'un chacun ; c'est de là qu'est née la corruption* l'hypocrisie et l'infâme morale des intérêts, dont les jésuites de tout temps et aujourd'hui les pères de la foi^ profilèrent avec un^ «i grand avantage.

Lorsqu'un gouvernement est asservi par une faction^ par une secte, il cesse d'être libre, et par conséquent les ministres d'État en perdent également leur liberté. Dans cet état des choses, on le demande, la responsabilité ministérielle est-elle admissible? non sans doute, elle serait même injuste. Cependant elle est d'une nécessité absolue dans un gou^tM::; neroent bien réglé et surtout dans un g<fuvernement représentatiO mais aujourd'hui le jésuitisme n'aime pas plus le gouvernement représentatif que la Charte: il n'aime que Je gouvernement absolu.

Il n'est pas possible, cependant, de se passer de la responsabilité ministérielle. Gomment serait -il possible de poursuivre les prévarications des agens de l'autorité? Ne voit-on pas, en effet, les plus grands abus se renouveler, se perpétuer, faute de mettre en vigueur la responsabilité m^inistérielle? Combien de dilapidations excessives, combien de dépenses scandaleuses n^onl -elles pas été fuites sous le couvert

de Tautorité ministérielle, et avant d'être votées par les chambres? Les pouvoirs qnl ont consenli malgré elles à ces dépenses , èroient s'être acquiués enveri la nation, par des réclamations impuissantes: mais toujours ils finissent par donner un assentiiâent, en quelque sorte slupide, à des guerres injustes ou du moins sans un résultat heureux, telles que la guerre d'Espagne; ainsi qu'à des dilapidations criminelles et ruineuses pour l'État. Le vol cependant est constant» les voleurs sont connus , mais leur nombre est trop ^rand, et parmi eux il ea esttle trop puissans qui ont abusé de la confiance de plus puissans encore. L'impunité leur est acquise , les mesures répressives ne sont pas même proposées pour punir le vol fait à la chose publique; des procès insignifians sont intentés pour la forme, ils s'éteignent avec le temps, et se terminent pour ainsi .dire à l'amiable , tandis que les grands complices du brigandage se partagent tranquillement les dépouilles du peuple.

Tels sont les effets de l'influence pestilentielle jésuitique, qui a envahi, qui a aveuglé les pouvoirs légialatifs et fait taire la surveillance des ministres. Est-il difficile maintenant.de deviner comment les ministres d'État éludent, avec tant de facilité, la re$ponsabilité ministérielle qu'on voudrait faire peser sureui^?Si on y réfléchit, ils ont raison; car, diraient-ils s'ils l'osaient , oèi est notre point d'a]7pui

dans un gourernement qui a une tendance conti-^ nuelie à devenir absolu ? N^ont-ils pas pour excuse la dépendance dans laquelle ils se trouvent asservis ? Ne sont-ils pas obligés d'obéir à cette puissance occulte qui semble ne siéger nulle part et domine partout, à cette secte jésuitique et ultramontaine des pères de la foi, qui intime dçs ordres impératifs auxquels tous les ministres d'État doivent déférer, sous peine d'être renvoyés?

Les ministres peuvent donc conclure qull est d'une indispensable nécessité de leur laisser partager avQC le prince, V irresponsabilité, qui cependant ne devrait être que l'attribut de la souveraineté.

En considérant la position actuelle du ministère en France, et les qualités personnelles des ministres, c'est bien en vain qu'on leur saurait mauvais gré d'avoir obtenu leur existence ministérielle â des conditions qui leur répugnent à eux-mêmes. Après tout, ils savaient bien qu'ils ne pouvaient y parvenir qu'au prix de leur liberté. Du reste, qui oserait avec juslice leur reprocher de manquer de génie? Tous' sont hommes d'esprit, grands orateurs et remplis de talens. Mais bientôt ils se lasseront de jouer le rôle de créatures servîtes de rinfâme société des jésuites régicides ultramontains , ennemis implacables des libertés de l'église gallicane. Ils savent bien que celte secte orgueilleuse et intolérante, ne balance-

Fait pas à sacrifier un nûiiis^re qui oserait broncher ; ti quoique fils adoptif , congréganistù ou jésuite de robe-courte, elle le sacrifierait à l'instant (cl : Saturne qui dévorait ses enfans.

Nos hommes d'État doivent donc avoir un vif regret d^ôtre forcés d'abandonner l'Espagne à se» horreurs, sans y porter un remède efficace. Ils sont éga^ lement obligés de ne jouer qu'un rôle équivoque dans l'importante révolution de la Gfèce, qui doit ameioiêr de si grands résultats dans là politique de l'Europe; Il en est de même du grand mouvemeQtde l'Amérique, auquel nos ministres semblent croindre.de prendre une part active et utile pour nolrè commerce. Ils se laissent enfin accuser d'impéritie, parce qu'en effet les apparences sont contre eux. Je suis, en cela, bien éloigné d'être du nombre de léuss accusateurs. Haïti témoigne en leur faveur, et décèle les principes d'une saine politique; et ces. {nîncipes restent comme enfouie, et sont encore compvimét par le jésuitisme.

Qui sait? nous possédons peut-être un Canning, et nous l'ignoroDS. Tous les ministres les plus habiles «de l'Europe, s'ils pouvaient être appelés au'minii»tère français, viendraient y échouer devabt la jacobioière des hypocrites de Mont-Bouge.

Les injustes interprètes des;réflexions. franches que j'expose dans le présent écrit,^ m'accuseront; peut-

être d'avoir pris un ton ironique; mais j*en appelle aux hommes les plus pénétrans, ils sauront apprécier la pureté de mes intentions.

Si j'ai salué notre premier ministre du nom de Canmngy l'un des plus grands hommes d'état de nos )OurSy l'éloge, quoique prématuré, n'est point dérisoire de ma part. Celui-lè, depuis la restauration» surpasse, par la force de son génie et par la générosité de son caractère , tous les ministres qui l'ont précédé. Je ne puis m'em pêcher d'admirer sa grandeur d'âmes car il n'a encore répondu que par un noble silence, au torrent d'in)ures grossières qui a débordé de toute part sur son ministère, La vea* geance, si facile à l'homme puissafnt, semble n'être jamais entrée dans son cœur, car elle n'est Tapanage que delà petitesse et de la méchanceté. A^t-il jamais poursuivi un seul de ces nombreux écrivains qui l'ac* eablèrèat de tant de brochures, de tant de pam^ phlets et de satires 4»imées ? Il fait bien voir que ce n'est pas lui, ni le ministère, qui réclament des mesures inquisttoriales ; mais c'est, au contraire, le parti fanatique igoacien qui voudrait envahir imprimerie et la librairie, et poursuivre avec fureur les (prétendus crimes de la presse. Ce que je dis ici le déjoae* rait sans doute plus que les reproches de ses déCtaoteurs; mais la vérité, je l'espère,, triomphera. D'ailleurs pourrait-il jamais être tel qu'il doit être, tafot

qu'il aura h lutler contre celte faction orgueilleuse et anarchique des pères de la* foi?

A la tribune, le premier ministre ne s'y montra jamais embarrassé, toujours il y conserva cette ^ré-» sence d'esprit et celte éloquence qui le rendirent constamment imperturbable dans les discussions les plus chaudes et les plus épineuses. Peut -on lui reprocher de certaines expressions irréfléchies, que des ministres, à d'autres époques, ont dû bien regretter d'avoir laissé échapper, tels les mots , jamais^ et arbitraire?

En politique, personne, ce me semble, n'a encore deviné le premier ministre comme étant destiné^ par la force de sou génie, à replacer la France au premier rang qui lui est dû, et dont elle est véritablement déchue. Il est enfin capable d'égaler le grand homme d'État qui est à la tête du cabinet, britannique, et en devenir l'émule et non l'antagoniste.

En finance, je veux bien m'exposer h passer pour un esprit paradoxal^ en assurant qu'aucun écrivain, que je sache , pour ou contre les opérations financières du premier ministre, n'a encore compris le véritable but de son système, qui n'est qu'apparent. C'est ce que je m'engage à démontrer d'une manière qui étonnera peut-être. L'écrit dans lequel je voudrais m'expliquer à ce sujet, n'est pas encore commencé, et probablement je ne m'en occuperai

lao

jamais, car, ainsi que je Fai anDoncé au eommencement de la présente Notice, je né me mettrai à l'œuvré qu'après l'heureuse t»sue, si elle a lieu, du procès intenté contre le Constitutionnel et le Courrier.

lOl