CHAPITRE LU

nt x\f roxciu cÏKiitiL (I). ti.m a CnMTAJICI UAM 1111

Voici un concile sur lequel les hérétiques et les ennemis de la papaulé "retendent appuver leurs erreurs, et qui leur oflre eu effet des armes eu apparence légitimes, mais au fond illégales et trompeuses. Il importera d'indiquer ces différents [•oints et de fournir les éléments qui peuvent servir à eu rectifier la fausseté.

Le pape Jean XXIII fit l'ouverture de ce concile avec quinze cardinaux, deux patriarches, vingt-trois archevêques, vingtsept évéques, un grand nombre d abbés et tout le clergé de la ville. Ce concile reçut des aubassidcurs des rois de France, d'Angleterre, de Cislille, d'Aragon, de Navarre, de Norvège,

GjkciIc dr Constance.

Je Suède, de Pologne. deChvnrcetdc plusieurs autres princes; • ut des ordres Tcutonique, de Saint-Jean de Jérusalem, et les Jéputè* d'un grand noinlirc d'universités et de chapitres. L'cm- H'icut Sigismond y assista en personne; il chanta en habits Je diacre l'évangile de la première messe du jour de Noël qui suivit la première session. Les ambassadeurs grecs qui vinrent le la part de l'empereur Manuel Paléologue et du patriarche le Constanlinople, arrivèrent au concile entre la xur et la it.nr session. I.e chef de celle ambassade était Georges, a rticvèque de Kiew; il était accompagne de plusieurs princes arLares et de dix- neuf évéques du rit grec (2).

• •'• principal objet du concile de Constance était, dit-on, de

(I.1 Nom» rouMTVcMts à ce rvucilr le titre de général, lieu que mm . nmcuicile Mat doutruM-, pour nou» conformer » l'uviig»- reçu eu France inn plitairtin Uiéologiriu ; nuit uou> ne pi clcmtmi» iiulleiueul |>;n là a rreouiuitrr plut d'autorité qu'il u m a rvelleronit. t u tic- -.lu. le •-oloçirtj , aujourd'hui asti» »ur U chaire de soin I Pierre, Maur ti- JJjin , «leur le» no« atrurv de pouvoir jamaU protivrr que ce concile, »*» ce» IV* et v'MclicMii, était légitime rt in umrnhiiir (Tr, dit tniuljrrtft rie., I. i. p. lîi).

Chron. Ai'if. Jet papn t> Jn com ., p. 258 cl 2t>0.

mettre fin au schisme qui durait depuis l'an 1577 entre plusieurs prétendants à la papauté, et qui tous avaient de- partisans Il > eu avait trois a cette èpoqQC, depuis l'irrèguliei concile de Pise, savoir: Jean XXIII, qui avait convoqué le concile de Constance; Grégoire XII et Pierre de Lu.i , dit Benoit XIII. Les autres objets que M proposait l'assemblée étaient la réformatiou de ITglise et la condamnation des erreurs de Jean lluss et de Jérôme de Prague, qui étaient les mêmes que celles de Wiclef.

Ce concile, reconnu des trois oliétliences, se compose de quaraulc-cinq sessions, la I" fut tenue le 5 novembre 1414, Dans l 'année 1 1 15 se tinrent les 11% iir ej tv, les 2, 2t> et 5" mars; les f et »!•, les 0 et 17 avril ; les vit', viir, ix% x% XI* et xil*, les 2, «, lô, 1 1. 25 et 2» mai ; la xur, le I5juin ; les xiv*. XV, xvr, xvn'et xvni*. les 4, 6, II, 15 et 17 juillet ; la xix*. le 23 septembre, el la xxr le 21 novembre. Eu lliô furent tenues les sessions XXI' , le 30 mai: xxii*, le 15 octobre; xxiir et xxiv, les 5 et 2« novembre; xxv et xxvi', les 14 rt ït décembre. Eu 1417, la xxvir, le 20 février; les xxvnr, xxix', xxxr et xxxr, les 3. 8, 10 et 31 ; la xxxir. le I" avril; la xxxiir, le 12 mai; les xxxiV et xxxv, les 5 et 18 juin; les xxxvr, mur et xxxvin*, les 22, 20, 28 juillet ; les xxxix' rt XL', les l» el 30 octobre; la

Vi l'. le K innrnihee: et la «LU*, le WoVcemhre. Enfin, l'an nia, furent tenues la \Llil", le il mars: U ïLlvr*. le I» axnt;etla \L*" et dernière, le 'M avril

Jusqu'à ta twvn* arssion, le eonrile snerupa <}ea moyen* •I .ditrnirdo» IfiH» prétendants leYir rrnotin.vtion i la papauté .

île «leposrr mit qui s'y refusèrent Jran WIH , qui pré- Mita aux deux première» session», quitta l\»n«laiKy le 25 mars l M». et ne voulut pas retenir an concile Ne croyant pas devoir abdiquer le poutilicat . il »e «il ilèrlarer roiiluroace dans la V *r*smn el déposer dans la \ti ; mai*, peu de jours après, •I «*■ démit lui inéinie de loal pouvoir tirègoire XII envoya i i ons.atKO se» iivaodalairrs. le cardinal de Kaguscct Charles VlalalcMa, seigneur de llimini, chargés d'approuver le con- •ile «■( d'abdiquer en «un non l). Le* députés s'arquitirreni de «es ordres dans la M>' session , rl lircgoire \ll ratifia la n-iMinruiiMii . Quant à Pierre de Lune, il refusa opiniâtrement de rien abandonner de res prétentions, l'rw dépulalion lui fut .aincmenl ciivnvrr; rrin|ierrur ^ijçisiikukI lui-même m* rendit inutilement à l'enisrola ponr I engager à imiter Jean et • ■régoirr : d persista et ne voulut pas se reunir Le rorarile le •leefara alors rontumare et srhtsauUque, rl le depoaa dans m «.wvtr session.

Après res événement», il était argent d'élire un pape qui fui reconnu par tous sussi le rouelle, après .unir dressé quelques l'a non» pour la réformât ion, déebia qu'ait prorèdereit a l'rlertion du souverain pontife ; et dan» la \t.i" session, le jour de Saint Martin, fut élu Othon tâtonne, qui prit le nom ut Martin V 1 , à cause du jour de son élection. Toute I Espagne remunul le nouwau pape. L'Krasse, et peu après le comte d'Armagnac, suivit bientôt cet exemple. Eu sorte que toute I autorité de Pierre de Lune fut renfermée dans le château de rVnivola ; et l'an 142V, après l'abdication deGilles de Mugnos, vuccoieur de Pierre de Lune. Martin V fut reconnu dan» tout l'Omdent.

le concile

t>ans la l" session on régla que les députés et les docteurs jurau-nl vois drlihèrative r», rt qu'on opinerait par nations et non par personnes. Jean XXlll publia ilan» ta ir son acte de cession, ilans lequel il promettait d'abdiquer, quand Grégoire XII et Pierre de Une (Benoit XIII) auraient renonce a toute autorité.

Dans la IV Kvurm on publia le canon que voici M) : • Le rouelle de llnnstancr irmiimcmenl JvM iuWé au nom du Sain l- Kvpril . faisant un eonrile général qui représente l'Eglise catholique militante, a reçu immédiatement île Jésus Chmt une puissance à laquelle toute personne, «le qnrlqueétat et quelque dignité qu'elle soit , mtmt pnpmJt <■'•>. est obligée d'obéir en ce qui regarde h foi, l'extirpation du schisme rt la reforma lion de ïEglisr • Ce rtUrèrv <V) décret fut reçu dans la v

I j Il faut i *-fu«r («reguire \ll nottft vr ii>- I impitflalarr .

1 l-r mande rattvitiqur Hall aror. Ji.im* rt) Inm partir» ou ohéivhffi. d*ml rharwir irnwwtwl uu |**fv diller.ul. I W~u» de ce» utie iWiin-, . relie» Je I «répare \ 1 1 el dr hrii.nl \ 1 1 1 . iw reçnrat jamai' Ir décret dr liMUnirr pn»<«» dan* U i." »e».*>u ; rl drpui» que I

. Ir morile nr .

t»pr. Ir dr*«1 .Ir r.f..,m., frit,..- Jmm, Ir . kr/ rt ,1mm, M«n ,1m. la *~Mmdu Stfoetobrr MIT. Martin V aianl

in I rte

,i.m* .1 •• . »irt pu d'evemple , Ir eour.le arrêta ,mr U mmp. r.fmrtm,! l.^rmr f tfl„r, tmni ./mm, te <hrf ^ut Jmmt ,<i arskri. .vnmni f . ^milr tl U tmm {mu* MaMlrv. t>- l'mmr. I- i. r. mv I I ■■ i m*rr r" («»rl. . r *i.

4 M. J» M'<iatiir . «umI mmm movoim en parttr U narra boa pumi \ \mm*mm\\m iir rrnxx ilr , ap)«tle rr raaoa ttmmr^mnH* avec lo>» I. • JOtfMI» («JIm.». < *.r», <,,./ U, mm/m. ,1 dr, .um. .. p. tii).

i II. nW«l i*. J..T nailnral . ''f—-*. rraairqur M. a* Mait-

trr /Je ■ l- 1 r M tmAr 1 ■.

li I «I rnrvrr Ir orrar MaSeiw <fm Xmnr a ea OMKiO r«Mtltrk- .1» . *it+r* Il àfmtir ew tilwr\Alrin . p. SUO . n" ï . « le rlrrgr ilr rranrv , inraMt •" I . i JnUir «i jll jrlirti ni ra\ *4mtmt aut drrrrl% .lu r *wm iU ér f ,«*Uauir riMlniat dauft \r* M ' rt » * r«M>4u , t unnr rdal m\<y >mi-"-> an ir fmt Ir **inl *à*-çr rl irl»r>em« im ni limm-i \m\r Uail Inaya |»r l ijhr dr tl«r» - *^»r ïr rln^r Jr hiwr lurnUr en lt»)1 »rt <V<>Ut> »>• mil». krm.nJ in,<.J*l.U. ,1. ; i|or .„ Jr, ,rl, ./„ .mm.U m, f..«.e m.rml .u r*tit e*i/-r. , i J* >...,! u,.,..

•+r (fiU- J* /'•-.» «•• ar Ir aarrrra> H ■■«• ra «on

on en aioola un autre sur l oMantion HidniimsabW ^ H

fidèles de tout Hat, de quêtant-* dignilej qu'il» tant m*» d'ol<éir aui déert-ts du concile et de I legiliinetneiit assemble s I '.

>. ar'ar fimr U immt-utf At luulr» ans forcaa , rt »

lv«t.a>.|li«.K

loulr la tauvarir nu |wvi (i|im latu i . du clergé de Kraurr eu !»*«, par la « puai, rbex Sa^tiui. !M8>.

( I ) N<mu d« » mu ruuioor» piiuwun puiab dr re i

/rArr | .

H d'aUml l'atwinbler ilri lare coa.»/r tt> mmtmi^m* , mv luiio rtalt çrnerutu u «In Lrrrral iMliatl uiimiu n <t f* gari/dït In , .,n,tft, !i,.u rl ( r j lirfUtlmK «fej mJ-mt /«MB 4 ■'< a* S par Ht p|u« rmlr Mju ni lui il laltatl ifmt l't>« initier <ir l,a,iw mf »tau . |nMir lirvr invnli li nai«r<|ttetire • «p» l'Hilr prr>a«a>aS lion et digiiilr qi»HonH|iir. mrmr vammje [ la knSr porlr ' ***** * mfui/n rmlal, et'irrvUiai. dil M. l'alaSé de Roliuixv adi»»^ enoeilr ne eoniuil |>»nl d'une ManîerT ri rt— r if«l «•< «via 4n «■ roatendanlft qui r*l rrvi'ia dr II dujoila on Jr U naijti»,* |»|aa * qur r'nl «etili an ni pair re ra* d u» |»|>r Jeolrut , rt |mi mmm b an •rhidnr , qu'il porte ir ci. rrt I , était tniur il o\<nt <a '•myitam qtu teranluil U fia rl I r>lirjiauuu du tchuaie. • Mm» or aai «a «» aur nous n'avam )u> nie. c«l parfaitemml ptauanl, 4M M.it ltM> - Notre neifrurar le pjpr Jean WIII nr Iraaafrnn paat Wa> a * »Uk dr Omalaorr la nair dr Rram m »• » '31n 1er». •< ur lr> r^anan

I^LueiUrnir^dn i'.airîr. "Zîumi à l'égard' «b » idfcm rt As 4b— •(•Mil Uw-nee nairrail etrr rau«e dr la duaolubab An t*at* m * èlre prejadirulile (//««/. r , U.. dr Fleur» . I. eu . ■• ttl. V« e pere» atuuent que . par Ir .ml départ du pape. Ir raaatr m bw ' pour éviter <t inallieiir iU lui defeodnil de partir : r eU-a-brr. n < » trr. terme». ,fn'ih ir ,/r./a»ra/ Ut iHOfrtemrê aV rr/» «a'in

/r..« .frmj II », . neo de « r4i , M. dr Matai*. />. rr

r."r*l (KNirtaut ilr ee riairili ■■ que mt» advev-aains liaaapkiat mi profond tlimhiçK'ii.auMiuiit'hui Sa Samlrlr I .nvjoâ/v \tl . * ■* lenl n<w> taire < n.ire uu'il a defmiti» i a» al dmde qac W prf w mi» . tiu'il • *l inliTMiir Mil muni, » avutiauv ; lru«i*f erbr -l1" — loiopiuiir rnre|p>tree pirtnul dam Irur» anavra^s. H '* t™** * rviietlr* à l'aulorité de I F^Iimt le» drlrnarwr» dr la aaprébata *i pf* Kutrnt le» rraoeai» mai-d* prêt» ( r'e»4 ee ipar le rardbw' dr l*'*" èrnvait a »n tf/ml ■ R.ane LetieetuO> à irpabdrc Wm mmf pW»« •» d'adopter In irntsmmrnlt Jr Ramr et d'altM^lmiurr la dortrw kwt i leur a» i». dan» In deux reMint 'a Ç™'"" <l«*m <A

qu'il (aut »

lldeuari

imimeinque qui . au miMn.nl de drfuur uo pava» da ha tt *r br a erla ba naiwieitm de» ùlele» , ■* «otl BJaMrtrtr phat aafxxrt b la* Mir l <4>jet débni . ri qui ait anui rendu abaprrb: mm ablanb * » oir ' On a-t-<Mi puai* »u. dil-d. uu rjoneikr i xpi i irblbll I t**» "^** d'aliord une dei iuuu Malruurlle et J.iEOMli.|ur . el < iireth»T «a* ' diauM'i a eetir dr. imuu plu» de itrMmJ* par au aail» «P pliitol ->i ilounK- naalraor ' tri «rrail pourtant le cvvardr dr C***»" u l'un piMjiuil lin altnlater une lellr deevtbJU. Cl faairqxu m* " pure XII Ir < un. lapunil alirrt qu'il e»l deja moa . Tfmf i»»»

pi h i-.t il. )

ipj'il a dei» tail »e» dei'ret», iiainuçanl à *a ete i/r^MtM-, n'a-t-il |ia. anooDcr la prètantiou drtrr ede ; n'a-l-il pa* ap niwur au vrritalaV a»obarqur . qui voir être d«iaMe pal >v moelle , a»»il »rtd l'auloeilr ir k d'en valider le, derrH» • Kiiuntr l ill nue l iai «rut laur un U qur ir paia- atatll priant, à reuv qbr le ■'ençagrr dr «'- -

irn.lrr , dr

ne puu.all •a »rnimrr

liatdfT i|u.

dr

a Itraolt \tll. b>

qu'il liU an l«x ,-|-

«1er i|U. HelM.il II etail |— |»»pr .... jj-I. Api» . >.iiMauwnavil>. que n>«u i«f7V«tun» d'à»»"* "> ^ iln . Ir du» te autrui <»mx lui »n»u - A K»»t er qva » eb «V» W

kl.^r* a.u L». .w— Ar t ,Mkatanra> rtnifll ibmV U *»r^

UiL...

il faut apMttrr que m Ir» prre» dr taaiOanrr a»a»rtv» ^mnA U tir Ju Minrilr. rl «.airut rru qu'un rnneile rerntarrwij». Nirul dnlarer i/< . ''"«. mal. ,lr/w»*r Irv»'»"" areni k->

il. «mirtit JU I .leçutrr rl Je lin la rruuu.rlanl . d

qur le» iKi.ateur» Imanil |«iur •eeuimuiqm •« Jil.1.1 t.llr m elle! . ni tnr.ial p«air plu» J' • ■Joniaire Jr l.trpur .1 en rm-UKrlaol b-

irtW-t rnrume camatiqaa H vamkr la ■1 deja (aile par I* nutetle dr Ft— ■ *.**^ rendre a»»prele dr nullité b »ni»»w» »«'■■ J

art»

Dans la vin' session , le concile condamna les erreurs de WinJet" et Jean Huss, qu'il proscrivit encore dans la XV*.

Ces hérétiques (I), enseignant que l'Eglise est la société des justes, dont les pécheurs ne peuvent faire partie, disaient qu'un p.i|>c vicieux n'est plus le vjeairede Jésus-Christ; qu'uu évoque en état de péché a perdu tout pouvoir, etc. Ils étendaient cette doctrine jusqu'aux rois, et précliaient qu'on devait se révolter contre celui qui gouverne mal : on voit aisément les effrayantes conséquences de celte doctrine. Muni d'uu sauf-conduit de l'empereur, Jean Huss s'était rendu, le 3 novembre MM, à Constance, avec Jean de Chlun, son ami , et deux seigneurs a qui l'empereur avait confié sa personne. Quelques membres du concile , et non le concile , le firent emprisonner à son arrivée. Le concile nomma alors trois commissaires pour examiner sa doctrine. On lui donna plusieurs audiences pour s'expliquer devant l'assemblée : il refusa de se rétracter. En conséquence on condamna ses livres au feu . et lui-même à être dégradé, mais non pas à la mort. H fut rendu par le concile à l'empereur, qui le remit a l'électeur. Celui-ci le livra aux magistrats de Constance, qui le condamnèrent à être brûlé vif : ce qui fut exécuté. Jérôme de Prague, son disciple, après s'être rétracté dans la xix' session, désavoua sa confession dans la xxi* , et soutint opiniâtrement ses erreurs. Tous les efforts pour le ramener ayant échoué. l'Eglise se dessaisit de lui. et le remit aux magistrats de Constance. Ceux-ci le condamnèrent à être brûlé comme Jean Huss ;*}.

Le concile, dans la xtti' session, prononça l'analhème contre ceux qui soutenaient que la communion sous une seule espèce était illégitime et abusive : c'était uoe des erreurs de Jean Huss. Dans la xv* il déclara hérétique, scandaleuse et séditieuse la proposition de Jean Petit, docteur de Paris, qui en i\0& avait soutenu publiquement qu'il est permis d'user de surprise, de trahison et de toutes sortes de mot eus pour se défaire d'un tyran, et qu'on n'est pas obligé de fui garder la loi qu'on lui a promise.

Le pape Martin V publia , le 3 février 1417, une bulle contre les hussites. Le t" article porte que le prévenu dTsérèsie doit jurer qu'il croit à tous les conciles généraux , et

Hennit ; car par en acte» ils montrerait que ceux île Pise avaient Itevou» «l'être confirmé* ; au moins donnèrent-ils lien de croire qu'il» u'étatrjii pas bors dr controverse, et que le concile de Constance avait plus d'autorité que celui de Pise ; ce qui est contradictoire , si les deux conritrs sont également légitimes et irctiméniiues : le second aurait bieu pu et même dû , en vertu de sa suprême autorité , Mettre à exécution les décret» du premier, mais nou appeler de nouveau la cause douteuse. La cause ne peut être ainsi reproduite que dans les cas où la validité de la sentence dépend dr certains faits sur l'authenticité desquels on peut j>r>nft-n>m*nt douter. Mais quand l'edicacilè ot la force du jugement oe dépendent que de l'autorité absolue du juge , et bien plus lorsqu'il • api de son autorité même , la cause ne peut revenir qu'au même tritonal, ou à un tribunal supérieur, impossible dans le ca» présent ; ou à nu autre tribunal . mais du libre consrnlenienl et par le renvoi du |>rer. si ce dernier était d'un rang inférieur ou épi. Pour érhnpper à «fs . il faudra donc dire que ui le concile de Pise ni

celui oe UKtttancc n'entendirent déposer ces deux papes de leur propre et u.prtme autorité, mais seulement le» déclarer Aéshu* par eux-mêmes de la papauté : ainsi la reprise de la cause à Constance se réduira à un |<ur examen du /ait, c'est-à-dire à reconnaître «'ils étaient réellement déclins d'eui-asëmes , on bien a une nouvelle application des moyens que le curent de Pise avait inutilement mis en oeuvre pour obtenir le but désiré , la renonciation des deux panes : et en effet on l'obtint de f.réjoire. et on ne se mit pas en peine d'attendre plus longtemps celle de Benoît. .(Voj.U Triomphe Au saint-siège et Ae r Eglise, ou 1rs Woreur» moderne t combattus arec leurs propres armes , par Maur ^Ppellari , actuellement Grégoire XVI , souverain pontife ; traduit de l'italien par H. l'abbé Jammes, S vol. in-g-, 1 813- Disc, prêt., $ 30 à — for. encore les raisons que le anlm.il Pallavicitii ap|>orte pour iout (vas supérieurs aux papes , Hist. An

xtiauts, au mot Hiai-

ptoover que les cruicil "■»c. de Trente, 1. ti, c. vn.)

(I) f »v. notre travail d'aisemlde sur las héi •il*, dans cette EncyclopétDe.

( Ce furent les magistrats, et nou le concile, qui condam lièrent Jean ■■ et Jérôme de Prague , son disciple , à être initiés vifs ; ce que ne oublier les dédamateurs impies et hérétiques , Jacques i se récrient sans ces* contre la barbarie et l'in- ; ' - • - Ou prul consulter dans un ouvrage assez peu **wmnaiidahle par lai-même , intitulé : Eclaircissements de plusieurs

t pas oublier U

en particulier i celui de Constance , représentant l'Eglise universelle; il exige en outre que tout ce que ce dernier concile a approuvé et condamné soit approuvé et condamné par tous les fidèles(l).

Dans les sessions XL*, XLlt' et XLlif on fil quelques décrets pour réformer les abus introduits dans la discipline. Le 18 février 1 118, il arriva àConstance une ambassade solennelle de la part des Grecs, afin de faire au concile des propositions de réunion. Mais il ne parait pas, dit Fleury (2), qu'elle ait eu aucun succès. Le pape ferma le concile i la xlv' session (3). Un cardinal prononça à la lin ces paroles ; Dtmini, ite in paer, et tous répondirent : Amen (4).

(I) Nous allons voir, au sujet de la m' «essieu dr ce concile, comment il faut entendre l'approbation que le pn[>c lui donna. (5) Hist. ccclcs., 1. c iv.S t08.

(3) Voions maintenant, mi peu de mots, dans quel sens doit être prise l'approbation que Martin V donna à re concile. » \je pan/- , dit M. de Maislre, dans In xi.v' session du22avril 14114. approuva tout ce que le concile avait fait coxan.viu.MriT \ tv qu'il rèjiète par deux fuis) en matière de foi » (Du pape, uki supra). Ceci est clair. Mais les novateur» font ce raisonnement , qu'ils rruielit invincible : Martin V ne se tmt-il pas pour légitimement élu dans le concile de Constance , quoiqu'il v nit alors trois papes .* iKinc il \r$> regarda coinuie légitiuicoient dejiOH's |iar le concile ; U regarde le saint -siège comme légitimement vacant ; doue il approuva comme légitimes tous les actes du coucile relatifs à sou élcc* ln>n. Mais potumeut pouvait-il les leuir |wur légitimes , si le concile n'avait pas l'.uiloi ite de les faire ? Et comment aurait-il eu l'autorité nécessaire, si ce que le concile élalilit â cette fiu daus les sessions iv et v n'était pas vrai, c'est-à-dire que le concile est supérieur au papr. et que l'autorité du pape doit être sulwrdoimée à celle du concile ? Donc Martin V approuva aussi par Ir fait les décrets des sessions rv et v. Voilà ce que disent les ennemis de l'autorité du saint-siège.

Mais ce raisonnement, dit le profond et illustre théologien que nous avons cité plus haut , ce raisonnement lomlie de lui-même ; car il a clé démontré que le concile n'exerça pas contre ces papes un pouvoir souverain , puisque le» deux premiers abandonnèrent d'eux-mêmes la dignité papale , et que l'autre , dont l'élection donnait lieu â des soupçons plus fondés , devenait naturellement , comme pape douteux ou même comme n'étaul plus pape, aujet du concile. Martin V pouvait doue se regarder comme pape légitime , sans reconnaître la suprématie du concile dont on nous parle tant , qui n'avait pas été déliuie dans les deux sessions prises dan» leur rapport avec les autres actes de ce même concile {Triomphe du saint-siége et de t Eglise, etc. Disc, prêt., § 56, p. 121 et 122).

Kl puis comment voudrait-on faire croire que le souverain pontife, qui, quelque» jours avant la xi.v* session, ou il approuva tout ce que le concile fit coiiciliaircmenl en matière de fui, avait défendu, |»r une bulle du 10 mars, les appels du pape au concile, et qui par la se déclara sujiéricur au concile, et par conséquent ■ comme ledit fîerson, « détruisit jmr la base toute l'importance de ces deux sessions si soin «il rappelées : fondamentale pcnii'ns Arnruiit , » comment voudrait-on , disons-nous, supposer qne ce pape eut pu seulement avoir la pensée d'approuver et de ratifier ce qu'une assemblée , peu sure eile-ineme de sa légitimité et de son <wnménirité, décida an milieu du trouble et de rnit-il pu se mettre ainsi en contradiction avec lui-même, et i des actes qui auraient détruit ses propres acte* ? Aucune peut donc raisonnablement être faite en cette circonstance , et ce serait faire injure a la mémoire de Martin V que de le supposer capable de tant d'inconséquence ou de légèreté. — Le cardinal Pallavirini dit formellement (Hist. du r«»r. de Trente, 1. xn. c. xv, n" 13) que Martin V ne confirma pas le décret de la supériorité du concile sur le pape : « L'approbation générale que ce pont ife donna au concile dr Constance s'étend seulement aux définition» de foi qui furent faites contre les hérésiarques modernes. »

(4) A part les quelipies auteurs qui défendent l'autorité du saint-siège contre le coucile de Constance, et que nous avons cités plus haut, presque tous les autres en ivains qui mit traité de cette assemblée , ou conseil dr Constance , comme l'appelle M. de Maislre, l'ont fait en gallicans déterminés. Nous citerons : 1* Jacques Lcnfant , qui de plus était protestant, Histoire du concile Ar Continuer, tirer principalement if ailleurs nui uni assisté au concile, 2 vol. in- 4*. Amsterdam , 1714; 2" Xourelle Histoire du concile Ae Constance, par Bourgeois de Ohnslenet, 1 vol. in-V, 1718, où il s'efforce de faire voir combien la France a contribué à l'extinction du schisme ; ï* Eclaircissements sur f autorité Aes conciles générait* et des papes, on Erplicatimi du nui seni des trois décrets des sessions iv el v du concile général de Constance, etc., ouvrage poslh. de M*** ( Amauld ) , 1 vol. in-S*. 1711 ; 4* Magnum arcnmrnicnm Conslanliensr. Conciliant , ourra et lahore Hermaui rois der Uart, Francofurli et Lipsiie, 1700. 6 t. en 5 vol. in-fol.; 5"Dupiu (F.llics) se montre le plus ardent défenseur de ce coucile dans son Hat. des conlroi . et des matière* ec.l.s. du xv' siècle , et il va jusqu'à défigurer le texte du décret de la v* session , où il met les mots : mcW U