CHAPITRE LIV

ne un' conçut crniavi, t»si * t» t'*»»" ,01

Ce concile est aussi rejeté par les théologien» >*»^ moins pour les cinq premières, sessions . et quelque» i français (2) ne le rangent point parmi les <v,}tllr*P,.t?l Néanmoins nous suivrona>l'ofrinion des auteurs de I <" j n'Aer In dalet, qui le comptent comme le xvtir S*1"? comme nous trouvons les détails qu ils en dunnenl s«ms

(I) Ou |«-u( en voir la description dan* le aiLV mol» FesItuH .isinomm et KendtnsUr, Non» uvaaa ^™Vr^Jde |«i*illc» pnrf de Saint-licnuil.

(2} Nous clerc

des conciles génér

!S3t>. qui m

nous conserverons le fond «Je leur rédaction, en yajoulanl, lors- ! i|ue nous le jugerons à propos , quelques notes explicatives ou contetives.

Le pape Martin V avait indiimé ce concile à Pavie: il fui transféré à Sienne et «le Sienne à uile. I.c pape Eugène IV, son successeur, «'ii avant continué l'iiidictiuii à Bàlc tl continué au cardinal Julien le droit oui lui avait été donné d'y présider, r ouverture s'en Ut le -"juillet, cl la première session se tint le 14 décembre.

Les deux principaux motifs de ce concile furent la réunion de l'Eglise grecque avec la romaine, et la réforniation générale de l'Hélice, tant dans *>n chef 1 que dans ses membres , suivant le projet qui ou avait été fait au concile de Constance. On peut juger de l'exactitude de ses décisions, par le sape règlement qu'on fil d abord de diviser les évéqncs qui y arrivaient eu quatre classes égale». Ces classes, qui s'assemblaient trois fois la semaine eu particulier, se communiquaient ensuite leurs difficultés avec ce qui avait été résolu , avant que d'en faire le rapport au concile assemblé , qui en jugeait en dernier ressort. Il y avait là une liberté entière , et dont ou a peu d exemples Le pape, nui était absent (3), ayant entrepris jusqu'à doux lois de dissoudre ce concile , les pères soutinrent avec fermeté qu il était supérieur au pape (i), et le prouvèrent nuu-seulewent par les deux décrets du concile «le Constance, sessions îv et v, mais encore par plusieurs taisons rapportées dans la relire synodale, au Xli« tome des Conciles, p. 67%. Cette mésintelligence dura jusqu'à la XVe session, tenue le iC novembre 1 133, où il n'en lut plus parlé.

IV approuva ensuite le concile (5) par une bulle

.'«•♦f>i h «i «re

ail étrange. L'I^Iim-. à relie époque, pouvait dans quelque» -un» de ».■» membre» : uni» I être qu'une régularisation df !VI«t|i.;h tl i i IV\pi>e«»imi Rtn< n.lr ,

r «iclirf.ee ne,.

or» astis wr la diaire île

'uns ,lems seunhr) 'que ,/aiu ses memlres, n'est doue 'pas exacte . et etl. esl Je plu» injurirtue a l'autorité pontificale.

.Sj l'ne Itluru- CHKirt. et ifunt on a peu i/'r.iemptrs ! La «nie de I lu-toire ii.hjs apprendra si cette assertion e«l exacte. En atleudanl m ruUMitler .Marrhetli, frit. Je f luit. r. cVc., t. u. p. là» de I '«-dit. «i-lî Jr 1829.

(S; Il pou» ait y a«uir dan* le rouelle nue liberté eiilie.iv. |c pape en riant absent Mai* relie alneiirr niéiuc uul-elle le euocile a I abri de loul reproche . et m diminur-t-clle |u» l'nutui ile de se» premier. ■» m >suins? D'ailtrnrt l'a^ttalioii niquntr dont on «oit le euixileeii po.ie est-r-lle Ueii mu- preuve de pleine liberté , .1 u'.vl-elli pas an rutilrairr un signe de mni p.11 d* certitude de la légitimité de un dérision».'

1 1) Non» n«ou» »u , r** part. . e. iv, v el « i, qu'aux panes appartient tv dtoil de convoquer les roticiles ; qiie « 'est nnx papes à les confirmer t-l a leur c«Mmnuiuqiwr par la taule autorité. Il est incontestable que l 'autorité des onoairs leur vient du ,«iqie; Marrhctti le prouve suralAudamneut . CeU. Je lUst. ent.s., t. 1 , p. tOI , loti, et le P. Ijint heaume . Ol>,. sur lUtst. *7»„ I. sot, t. i. p. 338, établit relie nut.ii.u daprtis le ennuient de tauit \iipn»lui. A/.. CI \ II. p. «78. i-ol. t : ,n.ri,meiit ilotic . apn* ixl» , un courile |K:iil-ll ».• drrtaivr «».-. ; ,eur a .>U(1 de qui il lient >es poiiMiir,/ Uilmneiil de» eviijue, |irineul*iK ' tililier jij«|u .i ce p,.uil leur* devoir*, il nieouiinailie ituui ik-< isimi, 'te |.tu»ii or» rouelle.» sénér.nix qui oui nivtmti , aiud que uuu» l'aviw» n»narqiié iliiu» U tuile de ce lni\;nl , la >u]«-riui i!é du j«qie >ui- le ronmW \\ \ a e\ulenui)enl iei n'xolte et .il,u^ vaiitl.ilniv di- leur jwit. (lu rileiWnx ileerel» d l oitM ile de Omettre. .,->. ii.ns i» et \ ; ln.iiv ne <ti pas fire»rr»neile liu-méuU' rst et.t.elié d'ill. ^ilile , et qu.' ,a jvulie iix.mlr.udUfMmt .leumcuique ne date que de !.. un' *.'*.i.-u .' (lu mjurjil (km i'a|qxi\er «ir une auloiile :iiH*i .îmitt ■n»e puur jimili.i l.i ..«•.tuile de» l« rv»'du eonrile de Râle. ' . .l'.ullrni , le Triom/tltr du • i}!Af-ur^r, nté plut haut, fine, firrt., $ 36. 53 et 56, I. ■. p. 80, 114, 151 *l mmv., H un» noie» mit le roorilade Cunvtnlier, e. i.u.

O qui prernle l'admic a no» d^>rte^ anlrnr» qui ont été enj>it> par plu» d'uu eemam , entre autre» pur Beit;ier ( />i.v. ///e.)/.. art. H,, te ). M*to ce» auteur» in- itous diseul p.>nit que i e i «neile , ii'ot^i é wm pi'ii de npilarite dan» pliiweui> de «e» »' -.>ioi>s. n'a pu s'eiiqxVlirr de reeoiinl*'rr u»e primAiile *le puiuanre au »AiAt-Meee. A|ice* le di^oui^ .pie l«i Pierrr. . arclH-xë'qiH' de l'nreutr , an n.nji d'Eugène IV, le i.mrilr ré : « Nom rertiirmiuon» que le «Hiver

life e»t I. rlief .

de l'rjjliM.-; qu'il «d le » le ure de JesiK-Clirist, iii.titué par Je

«Tiiin |Kiiitife JésiK-rJirUt,

»u»-4;iui»t même, mm |mr I.1» homme» m par te» eonrile»; qu'il c»l 1. peHat et le |>atlrur des ehrétieir» ; qu'il a reru du Seigneur l« elef» du etH ; ^«'r/ ,,t U seul u fui il u ele dit • ) i,us êtes Pierre, le venl qui •oit apjieli- à line pleuituilc de ptitManrr. le» autre» u étant nfH» lé, qu'a une partir de u vulln itode ; que c'est la enfin une venir ;i-uemlein<nl NiDUMM „ ;Com.. Ilard., t. ma. roi. I3Ï3). — /". ruef>re la dernière IX»»» avon» puvrée a la fin de ne cnnrile. G- couole , dit IVr^ier. - eo <y//ir avoir elé ciufirn».' pnr le paj'e ■Mymàssr. imnqu'il donna une bulle par ^quelle il déclarait que, que».

datée de Rome le lô décembre île la même année. Ses lésais >y furent incorporés, après avoir jure qu il* en ajardcraiea'it (es décrets , et narttculiàrcrrreiil ceux de Constance , sessions pv et v (I). Ils présidèrent ainsi avec le cardinal Julien César i ni, on présence de l'empereur, ncoteclcitr du concile, à la X vit* session , tenue le 20 avril I*ô4. Lc2tjjuin delà même année on renouvela , dans la xviii* session , les deux décrets de Constance, déjà cités dnus quatre sessions. La xix* se tint 'le mardi 7 septembre. On y Imita de la réunion des Crrecs, ries affaires des Bohémiens et «le la conversion des juifs. Ou Kl quatre tlccrçls do réforniation dans la W session, qui se tint le samctli il janvier Ij m', tenue le tf juin , abolit les

annales , maigre l'opjiosîlion des légats du pane. La XXfl*, tenue le 15 octobre, condamna neuf propositions comme erronées, sans en flétrir I auteur, qui avait promis de se soumettre à la ilécision de l'KpIise Li XMir . tenue le samedi 04 mars Itôti, rapporte la profession de foi que le pape doit faire le jour de son élection. Elle comprend tous les conciles généraux, et particulièrement ceux de (^oiistancp et de llàle.

Les pères y ajoutent que le nouveau pape doit s 'engager solennellement à pnursuiv rc la convocation «le< conciles îçeoéraux. et ils rèiliiisx-nl le nombre, «les cardinaux à vingt-quatre . qui sertuil choisis île toutes les parties du inonde chrétien. On annula , dans la même session, bulles les Ljniccs expectatives, mandais et autres réserves des bénéfices que le paia* avait accoutumé d'appliquer à suu prolil. Uans la vxiv*. tenue le vendredi M avril . on confirma les promesses que les députés du concile avaient faites à l'empereur «les (irecs, et au patnareliedeConslanliiiople. Danslaxxv'.lcnue le mardi 7 mai 1437, il fut arrêté jiar un décret qu'on tiendrait le concile eu faveur des Grecs, ou à Jiale, ou à Avignou, ou «lans une ville de Savoie. Les légats «lu pape cl quelques prélat», en |M-lil nombre , eu firent un autre, oit, suivant 1 intention d'Eugène, ils ilesienaient une ville d Italie pour le lieu du concile. Ces deux décrets opposes causèrent de grandes contestations. Le pane confirma celui de ses légats, et les envoya sur «e* galères n Constantiiiople pour v recevoir l em|>ereur Jean Palwlogue et les tirées , cl les amener en Italie. Le concile y envoya aussi les siennes. Muis celles du pape les ayant prévenues remplirent l'objel de leur mission.

Depuis ce ti'tups il y eut une guerre ouverte entre le pape Cl l. s pères du concile Ceux-ci arrêtèrent dans la \xvi* session V , qu ils linienl te 2U juillet M", que le pape viendrait rendre compte sa conduite, et uu'en «as de refus il serait procède contre bu selon la rigueur (les canons. Le pa|K'( de son c.dè, donna une bulle qui transferait ou dissolvait le concile, cl eu indiquait un autre à Ferrare. On n'y eut aucuu égard en France, et le roi Charles Ml défendit aux eveques de son rovauine de se trouver à ce nouveau concile; il leur ordonna au contraire d aller recevoir les tirées à Avignon . quand ils y seraient mandes, suivant les traités des per.-s de Baie. Cependant le concile continuait «le s'assembler comme à I ordinaire, et d'agir contre le pape. I>an* In xxvir session , qui se tint le 27 septembre , «n v déclara mille la promotion qu'il avait faite de deux cardinaux, et on lui fil défense d'aliéner la ville

ru'il ri'it i ;i-m le rriueile de Itùke . I. ïilini.<n«:it aurnd.le, iKMnnii'Hl-, y'.- .T , , / r /.M ■ t ti -l'i'i ., il irronn; i>»;nt qu.' ' f .in» itf ^\;ilt el.' Iei;iliiiieuteut . ciitiiiiu' d. [>ui» vm ixfiiiiuurniii-ut , et drv.ut l . lrr r»»eiin : qu'il I 1 1 ■ r TT'iivait dan» ee qu'il a» oit ordonné et d.ridé, el deelarait que la <)i««.»!ution <|ii il en »»ail laite .Uni nulle. Cet le bulle lut rnvjrrt iiublie.* «btii» b xi r »e>»iou, I. T. Ws ner I \3 1 • Ikst. tuent., art. Unie i romi/f Je s ). Le» m«l* eu er.v-e ti.O"' elr eonhrmè «ont rurini» «latM la liuurlie de Ilergier. et l'on «»-rni quelle» coiilKtlalimt» ee iinirile «••ei»- »iouna; ce qui pimive a«»e/ qu'il ne lut |m» ap|iron\e |mr Imile I I gli»e, cl d. » lors.... les romluMini» wml liieiJe» a lirer.

I . ce que non» en a»ou» dit ditu» les uole» de notre chapitre *ur le conr.l. de <>>u»laure.

,Ï1 Ou voit dan» quelle açilatkKi ee conrite prit «e» deewion». CunlestM-s par le» uns , approuvées |nrr le» autres , leur autorité iwill-clle. bien ptwaer pour iucoiiteslabl.- Tlerper dit qu'il . il reçu cil Kranee comme ur-umirtiique, dit moins jn»qu'« la axvr ir»«iun. Les tltéoliajiéiM italien» en rejetleot le» prrmirrei. l'nule» ee» contestation» fnut aswK comprendre pouiipiot plusieiim auteur» ne ranc. nl pas ce concile . |w« plu* qui- ceitv de Piw et de tolMtanee . |tarroi le» eoneile» genémuv. An re»te un rotteile qui a^it »an» le p.-i|>r, el en delmr» .le ton auloril"' e»t un rnqi» .r..y.fc«.V. et de» lui s m.» dérision» »<iut bien inlit'iuce».

.'3} C'est à partit de. elle «'««khi. »ui«»nl l'armer, que k wtieile .!« Itile n'e»t plu« n-enrn 1 noie. .

d'Avignon. Dans laxivuril fut déclaré contumace , pour n'avoir point comparu , el sa bulle de convocation du coi.cile à Ferrarc fui réfutée dans la suivante, qui se tint le 12 octobre (i).

Voilà ce qui se passa de plus important a Baie , avant le concile de Ferrare. Nous observerons seulement que la communion sous les deux espèces fut permise dans la \x\* session, le 8 janvier 1439 , pour condescendre à la demande des Bohémiens , mais avec les restrictions convenables. I«es pères do concile tinrent encore quinte sessions, auxquelles présida le cardinal d'Arles, i la place du cardinal de Saint-Ange, Julien Cèsarini , qui $6 retira et se rendit a Ferrare au mois de janvier 1438. Dans la x\ïiv' session, tenue le 25 juin 1439, on déposa le pape Eugène; el dans la mu', tenue le 17 novembre, on confirma l'élection d'Amédèc, duc de Savoie, qui avait été élu Pape dans le conclave le 5 du même mois, et qui fut Dominé Félix V. Les pères de Halo ne se séparèrent qu après la XLV session, tenue au mois de mai de l'an 1445. avant auparavant déclaré que le concile ne serait point regardé comme dissous, ou qu'on en tiendrait un autre à Lyon ou à Lausanne, qui en serait la continuation (i>

(I) Ij>i yctvt de ce concile agirent lestement , comme on le voit . enver» le papr , cl il parait qu'ils ne le inéuagcrciil jsoiul dans leurs disrours, car Suri.., a été obligé d'ajouter de» notes marginale» à es» disrour* (tour adoucir If* rxpivssious doiil il* se servirent. / . l't-dilion que CraWir a donnée des lettres, action* , sentences et décret» de ce concile, dan» \\4ppe,,Jiee, p. ÎÎ3. 371.

(ï) I n concile qui cul tanl de divisions el de contradiction» excita beaucoup de cinitmscrses. Presque ton* 1rs écrivain* ilf parti s'en emparèrent, cl, ce qui ne fait peu son éloge . r'c*l que ton» ceux qui , dan» la tuile . voulurent se révolter contre l'autorité «lu saint-siège et briser l'imite, tout en proleslaiit, comme toujours, de leur amour pour l'unité, invoquèrent c* concile el prétendirent a'apjm;, er sur te» décret» , même ceux dont la légitimité est la plus douteuse. — Voici comment M. l'abbe de Robiano juge ce concile dan» une note de sou édition de Y Uni. Je ("£*•/. <le itéfflull-llcrcastrl .1. 1 1, p. 51 de ledit, de 1835 : Le début seul Je cette assemblée, non» Lusse entrevoir qu'elle sera toute répuhlicaine : douze ou cinatorre prêtais, abliés et éséque», se réunissent contre la volonté formelle du chef de l'Eglise, et se pioi l.uncut lepieseulunix Je fFgfise entière r Chose dipie de remarque ! il* sont presque t>*u* Français : le pi é»îdciil e*t résèque tic (joulauevs , le lecteur ou pimurteur est celui de l'éric/ucux. •• Ainsi , ilil le I'. lîri lliier. le concile de ■• lUIe commençait à se fournir de prélats de l'Eglise pdlicanc ,. J. xi.sn, p. 9I{>. 4'édil. ). t)« ne de\ra donc pas s'élonner »i , en ititià . quelques cscqnrs, dont le plus influent disait : le pape nom a /.oh..so, il j en repentira . tentent d'apposer leur Déclaration sur le «entiiin ut de ces pere» de ttàlc. Ceux-ci prétendent s'autoriser des déc rets deliou*niais ce* décrets ne concernent évidemment que le temps de ; , el île schisme occasionné |<ar deux ou plusieurs personnes qui n-s élues de la dignité papale. ( IVuuuel lui-même en corn nul, v' an cardinal d titrées , I. xi.:*, p. S4i , cdil. de I8Î8. ) tir on sail qu'il n'y avait alors aucun schisme ; qu'Eugène IV n'était joint un pa|H' douteux, cl que su légitimité u'élail point contestée. Néanmoins nu serra ces père» de Halo, après s'être eumliliiei. jiioccslcr juiidiqiiemenl , ou plutôt m Ion leur jurisprudence |Kiiticnlierc . a la déchéance ou déposition du clief de l'Kglise : el «et attentat . une foi» osé jiur les sujet» onitre leur père commun dans la société chiiln-une . sera tiop rualheun uviiiriil mole jiar d'autres rein-Iles cintre Uni» chef* dans L> société en lie... ••

.Vous seiiou» de dire que plusieurs écrivains de parti s'emparèrent de ce concile, il lui donnèrent celle Insle célcbi Ile d'assemlilée sur laquelle ils (misent ap|m\ei leurs prétention». Non» oc cilcroii» que deux

de ces écrivain» : I" Union e île In guerre des lui »<'«•< el ilu lumili Je liiile, par Jacques Lciiiatil , iu-4". Amsterdam. 1731. ouvrage aussi peu exact et entache du même esprit que les Histoire* des conciles de fisc et de Constance. On est étonne après cela tic soir ce» ouvrage* loue» par l'alilie I.cn^lel du f'rvsnos . TnMeilei Jiron. Je filial mué,, duns le Pne.prrl,, p. 146 : 2'' Pr/einio lon.tlii llaùliemn aJ\er\ut Ku^cnium papam, j^r l'iidesclii, plut connu sous le nom de l'anorme. Jean l.crlHjis adiMine nue traduction française de ce traité indigeste, ui-M-, 1687 .1 |f,97. l'anorme asail assiste au comile de lti.tr el asait |iei»i»ic dans le sclii»mc : mais ihhis di-von» dire à son honi;eiir qu'il i renom a et qu'il revint .h- set erreurs (# . Feller, Met. kitt.. art. Tiu/en/u) ' t>n peut consulter sur ce eonede \'Hi>tt»r< Je t ' Eglne, de Heraiill-lî. rrastel, I. m, q»,. M. l'aldié dvRoliiann a rectilici- excellemment eu plusieurs eiMlroils , v\ sur sa prsiendue irrumcincite la Cntup;e Je r Util, eeilei.. par Marchelti. I. u de l'éslil. prieilev, AJJi . sétI. i. n p. 157 el suis . — / . aussi pour les collections de er concile el de »i » .- < u » le Trai'e Jr /" ,iuJt Je> cime. île Salmon , u" part., r. m , p. 413 a 415, c.Jit. iu-4' ,1,- 172 «,. - Le P. taU<c ra|q<ui1e a la fui du xir* lome de si culli'cliiMi quatre ,|i»cnui» qui nui nt |uoi>ouré» dans le concile par Jean de tU^iise. l.illc, CL ,i!i.i. Henri K'illeiteit et Je.m de Polrinar lit