Ânilianum (Asille, ou Asillan, au diocèse de Narbonne

Kir Roslaing, archevêque d'Arles, et Arnuste, archevêque de arbonne, assistés de leurs improvinciaux. Tethald, nrrtre Wlrt', ou curé de Sainte-Marie de Vie, était en différend, touchant celte église, avec te diacre Thierry, qui la voulait assujettir a celle de Cruii : te premier avait prouvé son droit par l'épreuve du feu et de l'eau, qu'un représentant avait subie pour lui sans en être endommagé. Ce qui avant été attesté au concile

fsr l'archevêque Arnuste, l'assemblée donna gain de cause a etbald (edit. venet., t. xi).

90S. Foreheiment*, conlrc'Adalbcrt, comte de Ramherg, qui pillait les terres de l'Eglise de Wilrttbourg. Le roi de Germanie Louis IV, présent a cette assemblée, composée d'èvéques et de seigneurs laTques, priva le comte de ses châteaux ; et I année suivante Adalbcrl, ayant été pris en trahison, fut amené, le 9 décembre, devant le roi. qui te condamna i perdre la tête, ce qui fut éxécutè. Les biens d'Adalbcrt après sa mort retournèrent partie aux ducs de Saxe, dont il descendait, et partie au fisc impérial (Cont. Grrm., t. |i, p. ~>tt).

900. Crinuatuinoi.otitanum . veri i,i mi-janvier, par te iiatnarche Nicolas te Mystique, où l'on condamne le mariage de l'empereur Léon te Sage avec Zoé, parce qu'il était contracté en quatrièmes noces. Le prêtre Thomas, qui avait béni les deux époux, fut déposé, et l'empereur privé de l'entrée de l'église (edit. venet.. t. x).

»<>6. Conttantinnpntitrinvm, vers la fin de janvier, où l'empereur Léon fait déposer te patriarche Nicolas et mettre Eulhymius i sa place. Ce concile n'est pas reçu 'I).

908. Barrinnneme (Barcelone). On y fit plusieurs règlement» de discipline, qui ne sont pas venus jusqu'à nous. L évéque de Vic-d'Ausonnc s'y plaignit d'une redevance annoelle que l'archevêque de Narbonne avait imposée i son Eglise. Cti consentant que te siève èpiscopal v fût rétabli. On fit droit sur cette plainte au concile suivant (P. Vaissète, t. H, p. 43, et «dit. venet., t. xi). Baluxc met ce concile en 907, et Mansi en

1 Apud S. Tibtrium. i l'abbaye de Saint-Tibéri en doc On y déclara l'Eglise d'Ausonne franche envers de Narbonne (Vaissèle, t. iD.Ccconcileesl le mémo nue s met celle année a Barcelone.

909. De Juneherii, (Jonquières, au diocèse de Maguelone), le S m.,, ou I on absout te comte Suniarius de, censures qu' avait encourues (Labbe, t. ix). m

»M. Trnsleéanum iTroli. près de Soissonsï, te 26 juin, sous Urne Je Rrims. Ijcs décrets de ce concile, souscrits par douxe prélat», sont distribués en quinxe chapitres, qui sont plutôt de longue, exhortations que des canons, et font voir te triste état de

I fcghse

9lt. Cmilanitnyolitanum, au mois de mai, où l'on rétablit te patriarche Nicolas (Pagi).

le h\« y*£T Al,h™. «»»»'.'» Rhétie.ou te pays nommé le Ries, en Souabci, assemblée mixte, tenue en présence de

(I) Il iimnqii, dan* 1rs Collection*.

l'empereur ou roi Conrad, le 90 septembre. Un légal d« y assista, et l'on y fit dix-huit canons. Les étals y fimi k procès aux princes révoltés contre te roi Conrad. Errtu«in duc de Souabe, et son frère Berthold, quoique heaui-ft+tr. 6 Conrad, furent condamnés, comme rebelle» i perdre h Wy et subirent leur sentence en vertu d'un arrêt de la dwtr ■ Mayrnce. Le synode et la diète d'Allheim prononcereai * concert analhémeet arrêt de proscription contre tous cru si manqueraient a la fidélité due au roi Conrad {Cm*. 0m t. il, et l'feffel. Abr. car.).

9*». Contl'tnti»rrpolHanum , au mois de juillet, par km triarche Nicolas, où la paix est rendue a celle fegtist, divan i l'occasion des quatrièmes noees de l'empereur Léon, oturtin 911. On défend d'en contracter de pareilles. Ce concile (uii,<»t Vaittmblée d'union (Mansi, Suppl., t. I).

921. Troiieianum iTroli, près de Soissons), parHrnvè Reims, où, i la prière du roi Charles, on donne I ihsvlw i un seigneur nommé Erlebaud, morl dans rexcoinomnrjijc

922. ( un/lumimum /Coblenlx , composé de buit eieiu. assemblés par ordre des deux rois Charles de France et Hor de Germante. Il nous en reste huit canons.

9*13. Remua*, où Seul fe de Reims, avec ses

donna à ceux qui s'étaient trouvés a la bataille de Seat» entre Robert et Charles, de faire pénitence pcnuaal iroti a rémes consécutifs. C'e-t qu'il était d'usage en Francr «I «v* une nénitrneca tous ceux oui s'èlaieiil trouves dau» uoe U.

: qu

une pénitence a tous ceux qui s'étaient donnée entre Français.

927. Trtvirtntt, par Ruotger, ou Roger, archevtHiw i Trêves. On y fit plusieurs règlements pour la réformiow fa clergé, et on y approuva un livre de Ruotger sur lemeaxttrt Le tout est devenu la proie du temps [Corne. Germ., I il 927. ITrni/rianuM, convoqué par Herbert, comte dt mandois. malgré le roi Raoul, avec lequel il était brouille iny lors. On ignore quel fut l'objet principal de cette assemi*à laquelle Herbert assista Lesévêques n'y furent qu *u i«x»t».

Ue l'OIllIileU ,

avait

du vivant tle la pmnK^ <

de six. Ilrrluiu, pour avoir pris u obtint son absolution (Frodoard.

928. GraieUanvm (Grallei en Angleterre). Le roi&teto y publie plusieurs lois civiles et ecclésiastiques.

931 ou environ. AUheimeme (Allheim. dans la Rbeur (a y fit trenlc-sepl capitules que nous n'avous plus Pagi

931 . CotufaaliNopo/itTinuai. te i septembre, i U soilnt*. i de Romain Lécapène, où l'on engage le patriarche Tnpt« « mettre son nom au lias d'une feuille blanche, qui» M ensuite de la formule de son abdication (F. Pagi, Heiin < Lequien i. — Ce concile est rejeté.

932. Ratitbmwnt, te 1 4 janvier, par cinq évéquesrl »•-•*♦• révêque. On y instruisit le peuple de ses devoirs, reiatnrortt aux abus régnants. Les prélats y convinrent entre eoi * tains secours spirituels qu'ils se donneraieut mulmlb1** après leur morl. Ce roncile est daté : Annoab tnsarMtH" i> mini DCCCCXXXII. Miel. V. XIX knl. febr. «r*»" Arnolfo Ven. dwe, an no X, tous caractères qui cooiiee"*»" l'an »32, suivant te nouveau sty le, el prouvent par rootni»"'1 que l'année comme nçail alors en Allemagne a Xofl '*» i" janvier ( F. Mansi, Suppi., t. i; Uaruheim, Cm* w<*< t. il : deest in Venetaj. . .

932. Erpfordieiue (Erfurl eu Allemagne), le I" jw» y fit cinq canons.

938. Dingolvinqenie (llingelfind, au diotèse de 1 où Ion traite de te reforma i ..m du clergé [V ibid.).

935. Apud Sanelam Maeram (Fîmes, au diocèKdfK0"K contre les usurpateurs des biens ccclcsiasliqucs. Ou »»K ■ de se corriger.

Ml. Suettionen*e, où, sur de vains prétextes. !«" '*'(* Artaud, archevêque de Reims, et l'on met à M pt-"* fils d'Herbert, comte de Vermaudois, jeune huiume*1"* ans. qui fut ensuite ordonné i Rrims. Artaud m- ,',s*' '' " son rival en paisible jouissance de son usurpation .Laliw. et edit. venet., t. \t). — Est rejeté. . ^

942. Bonna-Caëlello pretelarit synodui « Î1 ffW ( betmr, dit te continuateur de Réginon. L'annaliste »» rapporte a l'année suivante. • ^

943. Landavtnie (Landaff, au pay s de Galle»! L* m ffui restitue à l'évêque Pâtre tout ce qu'i1 ■ Eglise de LaudafT, et lui accorde une de se!

946. .Uturittntt (A»torga), le 1" septen sence de Ramire II, roi de Léon. On y reméd qui s'étaient glissés dans la discipline ecdésiasliq»*

ivail eou ses terre» P^1

bre. eo g . i di«T» ah»

d* ce concile sont perdus. Il n'en est resté que la mémoire dans une charte de l'église d'Astorga Ferreras, t. III, p. 00).

9 »7. Afarèonvfu* (Narbonne), le 37 mars, par Aymenc, archevêque de ortie ville. On y délibère sur les moyens de rétablir la discipline ecclésiastique dans la province (Vaissète, Uiit. de l.atuf., I. il, p. 8t : deest alibi). Oo prétend que les évéques «le la province tinrent un concile la même année a Fontaines, dans le diocèse d'Elue; mais c'est un (ait certainement supposé ••*«.).

u\7. t'irdunentt (Verdun), vers la mi-novembre. Sept évéque», Hobert de Trêves i la tète, y maintinrent par provision Arnaud dans b possession du siège de Reims.

tf 18. Motomtnt* ( Mouton i, le 15 janvier Robert, archevêque de Trrves, et ses suffraganis, avec quelques évéques de la rôétrupole de Reims, y jugeot définitivement qu'Artaud devait conserver la communion ml mastique et (a possession du siéxe de Keims, et que Hugues devait être privé de l'une et de l'autre jusqu'à ce qu'il vint se justifier devant le concile général, qui était indiqué au premier jour d'août.

*.»i8 Ingttlkmhritnenu (Ingelheim, prës de Maycnce), le 7 juin, en présence des deux rois Otlon el Louis d'Outre-Mer. Le h-gal Marin y présidait, et il y avait 23 évéques en tout, avec bon nombre d'abbés, de chanoines et de moines. Le roi Louis se plaignit de la persécution qu'il sou (Tri il de la part de Hugues, comte de Paris, et Arnaud de Reims de celle île Hugues, son compélileur. Sigebolde. diacre de ce dernier, y fut uVpnsé comme calomniateur, Hugues excommunié, el Artaud rétabli. Hugues, comte de Paris, sera aussi excommunié, ajoule-t-on. »'il ne se soumet au jugement d'un concile. Enfin un dressa dix canons.

:» i8. I^audtmtnte (abbaye de Saint-Vincent de Laon), où l'on rite le comte Hugues, pouf venir rendre compte des maux qu'il avait faits au roi Louis d'Oulre-Mcret aux évéques ( Ijibbe, t. Ht).

fit». Trrvirtiui, le 6 septembre Le légal Marin, I arche- Té me de Trêves et plusieurs évéques de France y excommunièrent Hugues, comte de Paris, jusqu'à ce qu'il vlul à rési

l'ai"

le pape Agapel confirma les censures ntre I archevêque Hugues el Hugues,

nièrent Hugues, comte de Pans, jusqu a ce qu il pivence, deux prétendus évéques, ordonnés par Hugues de Reims, y furent aussi prives de la corn concile dura Iniis jours

mu. Lnnrfûieiuv (Londres , le 8 septembre, oo Turqueul fut fait abbé de Crovland, après avoir refusé deux cvêchés que le roi voulait lui donner. Celle nomination fut souscrite par deux archevêques, quatre évéques et par deux abbés, donl I un est saint Dunslan

«i?», A«a*rlfl«MI

portées en France contre' a» i tc de Paris

•■>:■> Auguttntum (Augsbourg), le 7 août. Vingt-quatre évéaurs «le Germanie et de Lon.bardie y firent onxv canons, dont I. premier porte que si un évéque, un prêtre, un diacre, un tons-diacre, se marie, il sera déposé; mais il n'aunuic point le ixiriagc Ainsi la défense de se marier, laite a ceux qui étaient dans les ordres sacres, ne formait encore qu'un empor emenl urohibilif, el non un empêchement dirimanl. Le roi Ouon assista au concile, el promit d'appuyer de son autorité ce que les évéques y avaient résolu.

(•"■S Lind-trtiut lanilalTi. Ln diacre, ayant tué un paysan qui l'avait blesse, s'enfuit dans une église. Six des p rsoiines ue U maison du roi Nougui l'y poursuivent, el le massacrent au pied de l'autel. Le concile ordonne que tous les biens des coupatil'-s seront coiitisqués au profit de l'Eglise 1 l-abbc, i. ix).

î».v». I igrtkrnktimens* (Ingelheim. près de Mayence). aux fêles de Pâques, où l'on substitue Frédéric de Chiciugan à Hérold. archevêque de Sallxbourg. que Henri, frère de l'empereur Otlon, avait privé de la vue. pour avoir appuyé la révolte du prince Linlolfe contre son père it'one. titrm.. I. II).

tttt.v CoH«<aatiaopo/h«nuiii , par le patriarche Polyeucte, »< rs la fin de septembre, sur la validité du mariage de l'cinpt reur Nicèphore Pbocas, avec Théophanon, veuve de l'empereur Romain. Ce mariage est confirmé contre l'avis du pair urche (edit venet.. t. xi).

'Ki-1. Komanum, par l'empereur Otton, a la prière des Roi»'»iiis. depuis le 0 jusqu'au 21 novembre. 1-e pape Jean XII y fui accusé d'un grand nomhrc de criinrs, el, n'ayant point voulu rctinparaitrc, il y fut déposé. Un mit i sa place Léon VIII, lui tint le saint-siège jusqu'à sa mort, arrivée un an el quatre rouis après son élection. Baronius. Pagi et d'autres modernes tr iilcnt cette assemblée de conciliabule. Le cardinal Turrçcri-rnau la tenait pour si légitime, qu'il en lire son cinquième argument pour prouver l'utilité des conciles Ummma Ectltêim, I. ni, c. 10;. Uu reste il faudrait avoir les

actes de cette assemblée pour en bien juger, mais nous n'avons ue le récit qui s'en trouve a la On de I histoire de Luitprand. est vrai que cet écrivain ayant assisté a ce concile et y ayant porté la parole, son témoignage est d'un grand poids. Mais son dévouement trop marque pour l'empereur fait craindre qu'il n'ait un peu déguisé la vérité

904. Ramanmm, le *> février, où le pape Jean XII déposa Léon VIII, par une procédure encore moins régulière que celle du concile précèdent. Léon VIII absent y est condamné dans la i" session , sans avoir éli cité une seule lois, et sans qu'il paraisse contre lui d'accusateurs ni de témoins (F. Fleur»). — Est reielé. 1

96s. Htitnanum , entre la Saint-Jean et la Saint-Pierre. Léon VIII v déposa Benoit V, qui avait été élu après la mort de Jean XII. Benoit s'y jeta aux pieds de Léon VIII et de l'empereur Olion , criant qu'il avait péché el qu'il était usurpateur du saint-siége. On le laissa dans I ordre de diacre, en l'envoyant en exil. Ce concile, composé d évéques italiens, lorrains et saxons, fil ensuite un décret par lequel le pape Léon, avec tout le clergé et le peuple de Rome, accorda et confirma a Otton cl i ses successeurs la faculté de se choisir un successeur pour le royaume d'Italie, d'établir le pape, et de donner l'investiture aux évéques. en sorte qu'on ne pourrait élire ni palrice, ni pa pe, ni évéque, sans s- m consentement le tout sous peine d'excommunication, d'exil perpétuel et de mort. En ce concile, la puissance temporelle était jointe a la spirituelle (Fleury) ■ Il est vrai, dit de Pfeftet, que plusieurs auteurs respectables ont douté de l'authenticité de ce décret , qui ne se trouve dans aucun autre auteur contemporain, et que Thierry deNiem, secrétaire du pape Jean XXIII, a le premier publié au commencement du XV siècle, d'après une copie qui s en trouvait dans la bibliothèque Ambrosienne. Cependant, quand on considère

3 ne Luilprand, évéque de Vérone, qui a porté la parole au nom e l'empereur au concile de Rome, raconte exactement, dans son Histoire, les mêmes choses qu'on trouve dans ce décret, que les fameux canoi.istes Yves de Chartres et Wallrani de Naumbourg Tout < ilè et reconnu pour véritable dès le xi* siècle, qua le moine Gralicn l'a inséré par extraits dans son Dtcretum,qat les souverains pontifes qui ont corrigé celle compilation n'ont jamais songé i l'en effacer, el qu'enfin il u 'attribue point i Otlou 1" de droits que tes anciens empereurs romains, les exarques el les empereurs carlovingiens n'eussent exercés et que I histoire des successeurs d Oilon ne justifie , il n'est guère possible de ne pas se déclarer pour la vérité de celle célèbre constitution. Au surplus la formule que Thierry de Nient en ■ produite peut très- bien avoir été forgée par un faussaire, sur les récits de Luilprand et de Sigibcrt de Gcmblours, el sur l'extrait du texte original que Gralien nous a conservé. La collection de Goliiaslest remplie de lois el de constitutions, doul le fond est incontestablement vrai, mais dont la forme n'est qu'un tissu d'impostures. » — Ce concile est rejeté.

•Mil. Komanum. au mois de janvier, par le pape Jean XIII, en présence de l'empereur Otton I". H ne nous reste de ce concile qu'un diplôme donné par l'empereur, avec l 'approbation de I assemblée, en faveur de l'abbaye de Sublac. Mais, si l'on en croît Muratori, ce fut dans ce concile que l'on confirma le litre de mélropolcde toute la Vénétie à l'Eglise de Grado. Sigonius ajoute que dansée même concile il fui pro|Misé d'abolir la loi qui ordonnait de confirmer les actes publics par un serment solennel, comme étant une source de parjures ; mais que l'affaire fui renvoyée à un autre concile: Siatuluvt ni ut ejus rei judicium in atium concrnlum rrjicrrtlur. Celte loi ne fui en effet abolie que l'an 085, dans une diète que tint l'empereur Otton II, au retour de sa funeste expédition contre les Grecs. Mais à celte loi dangereuse on en substiiua une autre encore pire. Ce fut d'obliger ceux qui formeraient une inscription en ■aux contre un litre de la prouver par le duel (Muratori, Mansi, Saint-Marc).

5)61. Havtnnenu, le 20 avril, après Pâques. L'empereur Otton y confirma au saint-siége les donations et les privilèges que les anciens empereurs lui avaient accordés, el lui fil restituer les terres et 1rs autres revenus de saint Pierre qui étaient tombés en mains étrangères. Le concile approuva la déposition d'Hérold, archevêque de Saltzbourg. que le duc de Bavière avait fait aveugler, el l'élection de I arrnovéque Frédéric, que la noblesse bavaroise lui avait substitué, lllloii v proposa de fonder un nouvel arrlirvèVhé à Magdcbourgcn fîiveur des provinces récemment conquises sur les Venèdes et les Slaves ; ce qui fut approuvé par le pape Jean XIII, avec l'agrément de l'archevêque de Mayence, métropolitain de Magdebourg. « Le pape accorda au nouvel archevêque le pallinm avec la compli-

CONCILES. I 150 j

Itou dei droite primait nu i appartenant au.r arthtvfaufi de • Benoit, Alavenre, de Trèree et de Cologne. Ce* tKpTMtMH de la bulle de fondation prouvent évidemment l'erreur dan» laquelle plusieurs auteurs sont tombés, en attribuant à rarrhcvêché de Magdehourg une primalicabsolur sur toute l'Allemagne. Celle hypothèse chimérique est d'ailleurs réfutée par l'usage constant de» x' et XV siècles, pendant lesquels ces prélats ont constamment roulé par rang d'anriennele avec les trois arrhevéquesdu Rhin et ceux dcSaltzbourg.jusqu àcequeces derniers eussent été pourvus du earaetère de légais-nés du saint-siège. A u surplus le pape soumit a la nouvelle métropole de Magdebourg les évéches de Brandebourg, dr Havclhcrg, de Meissen, île NaumbourKCt île Mcrshourg. tous fondés par Ollon I", H l e- [ réebé de PoMianir en Cologne { V. Pfeffei). Mais tel bôllai» distes (Supplrm. Junii. part. I, p. V») prouvent i|ue la bulle dont il s'agit ici est fausse.

007,110m. liomanum, rommenré a la fin de la première de I ces deux années, et fini au commencement de l'autre, en présence des empereurs Ollon l*r et Ollou II. Ce concile fut rélè- | lire; mais il n'en reste que trois privilèges du |ia|ie Jrnn XIII, dont le dernier a pour objet l'érection déjà faite de l'évéchédc , Meissen. c.ipilale de Misnie (Mansi, Stippl eone.. I. i).

WiH. Ravennente, où plusieurs evéques d'Italie et de Germa- J nie souscrivirent un échange entre l'Eglise d'Halberstadl et celle I de Magdebourg > I*. Pagi).

8«8. Uomanum, où le pape Jean XIII approuve et ratifie la i fondation de l'évèehé de Minden, toile l'an 9» par Henri l'Oiseleur (Cône 6>rm., I. II).

909. Angliranum (de toute l'Angleterre |ur saint Diiristan, en présence du roi Edgard, qui y lit un dis* ours aux evéques sur lesdèréglrmenls des clercs, et en chargea trois en particu- j lier d y remédier.

069. Conférence tenue à Constanlinople entre les ratholiques el les jacohites. par Polveucte, patriarche de Constantin opte I d'une part, et Jean, patriarche jacohitc d'Autrirhe, de l'autre, en présence de l'empereur, des é>éques et du sénat. Klle com- } mença le jour rie Pâques, et fut continuée les deux jours suivants. Nous n'avons d'autre acte de ccllecotifèrrnrcqur la lellre synodique du patriarche Jean à Mcnnas, patriarche cupide ! d'Alexandrie; lettre où il fait le récit, à sa manière, de tout ce qui fut dit de part et d'autre. Elle fut écrite le J"> août, de la prison où l'empereur avait fait enfermer le patriarche Jean, pour n'avoir pas voulu se rendre aux raisons qu'on lui avait apportées, afin de le ramener à la foi orthodoxe Asseniani, Bibl. Orient, t. il; Mansi, Suppl., l. i\

!»«!». Homunum, par le pape Jean XIII, le 36 mai. Il n'est connu que par la bulle du pape, portant érection de l éviVhé de Bénévenl en archevêché «-dit venet , I. xi). .971. Homanum. par le pape Jean XIII, le 33 avril, où l'on confirme rétablissement des moines dans l'abbaye de Mouron, a la place des chanoines [Galt. chr., I. vm . Mansi met ce concile en 973.

971. Cimpnttell.tnum, Ici» novembre, où Césaire, abbé île Monlfcrral, fut élu et sacré archevêque de Tarragone; mais l'archevêque de Narhonne s'y op|Misa avec les èvêques d'Es-

Kgne qui le recunnaissaienl pour métropolitain (P.igi, à l'an n, n. 8. elc ).