I. II

Fer . 92.5 92.7

Nickel. . . . 6.5 5.6

La uelteté des résultats fournis par le fer de Caille kamacite du fer de Charcas.

Se'', 5 de cet alliage m’ont donné:

Fer . 92.0

Nickel. . . . 7.5 99.5

m’a engagé à analyser la

c’est-à-dire la composition exigée par la formule Fe‘''Ni.

Revenant alors au fer de Caille, j’ai soumis les résultats que j’avais obtenus à la vérification suivante : une petite lamelle mince, à faces parallèles, pesant 88'',5, fut mise dans l’acide azotique à 36" et ainsi amenée peu à peu à l’épaisseur d’une feuille de papier fort. Elle pesait alors 6?’', 5 et le liquide, renfermant par conséquent 2s%2 de métal en dissolution, a donné, outre un peu de résidu noir :

ou, en centièmes :

Fer . . .

Nickel. .

Nickel. .

Cela fait, j’ai choisi sur la lame amincie une région où les bandes de kamacite fussent larges, puis, au moyen de ciseaux fins et solides, j’ai découpé avec soin les aiguilles de tænite qui se montraient un peu en relief et très nettement dessinées. Cette séparation n’a évidemment pas pu être parfaitement exacte et la tænite conservait un peu de kamacite, mais celle-ci, au contraire, était bien pure.

Ayant découpé ainsi environ 1 gramme de métal, j’en relirai sensiblement 0.80 de kamacite, qui donna :

Fer . 93.0

Nickel. . . . 7.0 -100.0

c’est-à-dire encore la quantité exigée par la formule Fe‘'‘Ni.

C. Plessite. — Je répète que je donne ici le nom de plessite à un alliage qui n’est peut-être pas rigoureusement celui que Reiclienbacli désigne sous ce nom, mais il est extrêmement difficile d’assurer une pareille identité. En tous cas, je n’ai pas pu soumettre le métal qui m’occupe à une étude complète, à cause du peu de matière dont je pouvais disposer. Toutefois j’ai pu reconnaître que cette plessite est moins oxydable que la kamacite et plus oxydable que la tænite.

Sa densité est égale à 7,850 et la composition que j’ai trouvée, lors de l’analyse d’une très petite quantité de limaille, se rapprochait de celle qu’exige, la formule :

Je ne crois pas utile de reproduire les chiffres de mon analyse, qui n‘a pas été

5I2TÉOR1TES,

complètement satisfîiisante; aussi je ne présente la formule ci-dessus que sous toutes réserves.

Reichenbacli paraît disposé à admettre pour sa plessite la formule Fe^^Ni^, qui diffère à peine de celle Fe'iNi admise précédemment pour la tænite.

Outre les résultats de mon analyse, des considérations fort simples me portent à rejeter la conclusion du savant allemand. En effet, l’analyse du fer de Jewell Hill (Caroline du Nord), caractérisée d’après mes essais par une grande quantité de plessite, a donné à M. Lawrence Smitli ‘ :

Fer . 91,112

Nickel . 7,82

Cobalt. . . . 0,43

Pbospborc . 0,08

Cuivre . traces.

dans laquelle la proportion de nickel est beaucoup plus faible que ne le voudrait la formule de Reicbenbacb.

Il en est do même pour le fer d’Oldbam County (Kentucky), dont la composition immédiate est, d’après mes études, analogue à celle du fer précédent, et qui a donné à M. Smitb ® :

Fer . 91,21

Nickel . 7,81

Cobalt . 0,25

Pbospborc . 0,05

Cuivre . traces.

J’ai retrouvé la plessite en quantité notable dans les fers de Rivière-Orange (.Afrique Australe), de Putnam County (Géorgie), de Burlington (New-York), etc.

D. Oclibbehite. — Le fer météorique d’Octibbeha County (Mississipi) contient, d’après l’analyse de Taylor = 59,69 de niekel contre 57,69 de fer. Peut-être doiton le regarder comme formé d’un alliage de composition définie, auquel on peut donner le nom déjà proposé d’octibbehite.

Sa formule serait FeNi (comme l’indique M. Shepard), et sa densité serait égale à 6,854.

Il paraît légitime de rapproeber de ces alliages celui qu’on retrouve daus le fer de Sainte-Catherine (Brésil).

M. Lawrence Smith * y a découvert ce fait intéressant que la composition de ce fer est très voisine de celles des minces paillettes métalliques blanches qui restent

t. Silliman’s American Journal, 2' série, t. XXX, p. 240.

2. Sillimans American Journal, 2' série, t. XXXI, p 151 et 25C.