Popular Science monlh/y, septembre 187.'> (New-York
Belaja Zerkwa, 1796 Renazzo, 1824 Lœbau, 1835 Mascombes, 1835 Kaee, 1838 Rouans, 1845 Nellore, 1852 Khetree, 1857 Pultusk, 1868 Bubbuowly, 1805 Hossle, 1869 Nedagolla, 1870 Gynthiana, 1877 Warrenton, 1877 La Bécasse, 1879
Avril :
L’Aigle, 1803 ■ HighPossil, 1804 Parme, 1808 Toulouse, 1812 Erxleben, 1812 Âkburpur, 1838 Kirghis, 1840 Milena, 1842 Killeter, 1844 Gutersloh, 1851 Nerft, 1854 Heredia, 1857 Kaba, 1857 Udipi, 1866
ENCYCLOPÉniE CIllMIOIIE.
Février:
Eichtadt, 1785 Bachmul, 1814 Doralla, 1815 Nanjemoy, 1825 Mhow, 1827 Little Piney, 1839 lowa, 1847 Girgcnti, 1853 Parnallee, 1857 Alexandrie, 1860 Gasale, 1868 lowa Township, 1875 Mocs, 1882
Mai;
Agram, 1751 Stannern, 1808 Paulograd, 1826 Drak Greek, 1877 Forsyth, 1829 Vouillé, 1831 Monte Milone, 1846 Castine, 1848 Bremerwôrde, 1855 Moustel Pank, 1855 Igast, 1855 Kakova, 1858 New Goncord, 1860 Butsura, 1861 Ganellas, 1861 Orgueil, 1857 Gopalpur, 1865 Saint-Mesmiu, 1866 Mouza Koorna, 1865 Khetree, 1867 Slavetic, 1868 Kernouve, 1869 Krahenberg, 1869 Searsraont, 1871 Nash G», 1874 Virba, 1874 Koursk, 1874 Hungen,7 187 Estherville, 1879
Salles, 1803 Boroninsk, 1805 Alais, 1806 Timochin, 1807 Kuleschowka, 1811 Zaborzika, 1818 Grüneberg, 1841 Bishopville, 1843 Seegowlee, 1853.
Stawropol, 1857 Harrison, 1859 Rutlani, 1863 Glaywater, 1865 Daniel Kuill, 1868 Sithatali, 1875 Szadany, 1875 Middlesborough, 1881
Juin:
Vérone, 1668 Siène, 1794 Seres, 1818 Jonzac, 1819.
.luvinas, 1821 Angers, 1822 Richmond, 1828 Ghandakapur, 1838 Uden, 1840 Ghàteau-Renard, 1841 Aumières, 1842 Utrecht, 1843 Saint-Denis, 1855 Grosnjà, 1861 Bushof, 1863 Dolgowala, 1864 Knyahinya, 1866 Tadjéra, Sétif, 1867 Pnompehn, 1868 Tennasilm, 1872 Stalldalen, 1876 Yrivilovka, 1876
Juillet :
Août;
Septembre :
Tabor, 1755
Mooresfort, 1810
Luponnas, 1755
Alboreto, 1766
Chanlonnay, 1812
Lucé, 1768
Barbotai!, 1790
Shei'gotty, 1825
Lissa, 1808
Berlanguillas, 1811
Slobodka, 1818
Limerick, 1815
Lixna, 1820
Agra, 1822
Agen, 1814
Gross Diviiia, 1857
Aldworth, 1855
Epinal, 1822
Montlivault, 1858
Dickson, 1855
Houolulu, 1825
Cereseto, 1840
Petersburgh, 1855
Mczo Madaras, 1852
Le Teilleul, 1845
Oviedo, 1856
Muddoor, 1865
Barea, 1842
Sliytal, 1865
Sauguis, 1868
Braunau, 1847
Piliitsfer, 1865
Tjabé, 186 9
Dhurmsalla, 1860
Aumale, 1864
Ornans, 1868
Murcie, 1870
Authon, 1872 Tiechitz, 1878
Feid Chair, 1876
Octobre :
Novembre :
Décembre :
Charkow, 1787
Ensisheim, 1492
Woldcottage, 1795
Apt, 1805
Mauerskirclien, 1768
Bénarès, 1798
Chassigny, 1815
Sigena, 1775
Massing, 1805
Politz, 1819
Charsonville, 1810
Weston, 1807
Zebrak, 1826
Futtebpore, 1822
Luotalaks, 1815
Bialystock, 1827
Blansko, 1855
Pegu, 1827
Cold Bokkeweld, 1858
Macao, 1856
Ski, 1848 ■
Favars, 1844
Shalka, 1850
Busti, 1852
Cabarras, 1849
Trenzano, 1850
Borkut, 1852
Oliaba, 1857
Nulles, 1851
Murcie, 1858
Les Ormes, 1857
Séville, 1862
Montréjeau, 1858
Klein Menow, 1862
Banville, 1865
Tourinnes, 1865
Lodran, 1868
Kerilis, 1874
Manbhoom, 1865
Orviiiio, 1872
Kakovka, 1878
Canga:; de Onis, 1868
Soko Banja, 1872
Grossi ieben thaï, 1881
Motecka Nugla, 1868 Franckfort, 1868 Bandong, 1871 Rochester, 1876
Ce tableau donne les nombres mensuels suivants :
Janvier . IS
Février .
Mars . 17
Avril . 14
Mai . 29
Juin . 25
Juillet . . . 15
Août . 14
Septembre . 11
Octobre . 15
Novembre . 15
Décembre . 18
Il est, comme on voit, bien difficile de tirer aucune conclusion un peu probable de ces nombres ; ils indiqueraient peut-être un maximum en mai et juin et un minimum en septembre.
Mais, avant de spéculer sur des résultats aussi vagues, il importe de remarquer que la position de ces maxima et de ces minima varie avec le nombre d’observations que l’on considère. Ainsi, Arago, groupant 206 observations qui ne sont peut-être pas toutes parfaitement authentiques, a trouvé les nombres mensuels suivants ‘ ;
Janvier . 14
Février . 10
Mars . 22
Avril . 15
Mai . 20
Juin . 18
Juillet . 23
Août . 16
Septembre . 17
Octobre . 18
Novembre . 20
Décembre . 13
où l’on ne retrouve plus du tout les mêmes rapports.
Notre conclusion est, en définitive, qu’à supposer qu’une loi de périodicité régisse le phénomène, le nombre actuel des observations bien constatées est trop faible pour la faire découvrir.
Distribution horaire des chutes. — Certaines hypothèses relatives à l’origine des météorites sont fondées sur l’heure à laquelle elles nous arrivent. Il est donc fort intéressant de faire à ce sujet un relevé aussi complet que possible, llaidinger s’est occupé de cette question®.
Les résultats auxquels il est arrivé sont fort peu certains encore, vu le petit nombre des chutes catalogues ; toutefois nous les résumons dans le tableau suivant, qui paraît montrer que le nombre des météorites est plus grand le jour que la nuit, conclusion qui intéresse les hypothèses auxquelles nous venons de faire allusion, mais dont on s’est peut-être trop hâté de faire usage.
