CLASSES

Fe 0 ENT TS RENE ER UE D 0-0... ACOtyIéuones. HYPOBYHES EL EU -.. IL... Monohypogynes.

MoxocoryLepones, à élamines. . . re a di ASE RO ME HI... Monopérigynes. épiaynes®. 1. 2.400, IV.. Monoépigynes.

Ie A ads V... Épistuminées.

papélales.. . 44 périgynes, ms... «.. . VL. Péristaminées.

hypogynes. . . . .. PRES VII. Hypostaminées.

RypOByNeS ne à : VII. Hypocorollées.

monopétales.. . /périgynes. . . . . . . . . . . . IX.. Péricorollées. . sd soudées. . X... Épicorollées synanthéres. Dicorysépoxes. . | épigynes à anthères. . k ; libres. . . XT.. Epicorollées chorisanthéres. ÉPIDYRES TEAM TT UE XI. Épipétalées.

polypétales. . . € hypogynes. . . . . . . . . . . XII Hypopétalées. périgynes. . . ......".. XIV. Péripétalées.

Kdivhines irréguliers. Var « Cu. LAMEP Te XV.. Diclines.

Dès lors, la méthode naturelle était fondée; nous disons la méthode et non la classification : celle-ci, conséquence de la première, ne peut être l'ouvrage ni d’un homme ni d’une époque, et c'est à la perfectionner dans ses détails que tendent, depuis Jussieu, les efforts des naturalistes classificateurs, sans qu’on puisse prévoir le moment où elle sera définitivement formulée. Si les bornes de cette introduction nous le permettaient, nous ferions connaître ici les grands travaux des De Candolle, des Lindley, des Endlicher, des Brongniart et de bien d’autres. savants botanistes, qui tous ont apporté quelques pierres à l'édifice dont Laurent De Jussieu avait posé les bases. Plusieurs ont pris le même point de départ que lui, en s’élevant des végétaux les plus simples aux plus composés; d’autres ont suivi. la marche inverse. Mais, au fond, leur but était le même : établir la série des familles naturelles d’après l'ordre le plus rationnel. Toutefois, on ne saurait se dissimuler que la série linéaire des familles ne peut, jusqu’à présent du moins, être établie qu’en en transportant plusieurs hors de leur place naturelle. Linné a ingénieusement comparé le tableau du règne végétal à une carte géographique, où chaque pays en touche à la fois plusieurs; et M. Robert Brown a exprimé cette vérité avec autant de bonheur en disant que le lien des êtres organisés est un réseau et non une chaîne. En même temps, tout en conservant les familles de Jussieu, avec les seuls changements qu’amènent nécessairement les progrès de la science, on en établissait beaucoup de nouvelles.

M. Adrien De Jussieu a apporté à la disposition des familles de lembranchement des Dicotylédones une modification importante. Procédant toujours du simple au composé, il a démontré qu’à la série proposée par son père (Apétales, Monopétales, Polypétales, Diclines) il fallait substituer celle-ci : 1° Diclines; 2° Apétales; 3° Polypétales; 4° Monopétales. D’après ces principes, qui ont été adoptés par la majorité des botanistes, il a donné dans ses ouvrages une série des familles. Ce sera, sauf quelques modifications de détail, cet ordre que nous adopterons dans l'exposé qui va suivre.

— Figuier cullivé.

Fi

PB Der

PHYTOGRAPHIE.