B. EXTRÉMITÉS INFÉRIEURES. MEMBRES ABDOMINAUX

Les névromes profonds de la jambe, u genou et de la cuisse ne réclament as d’autres moyens que ceux que nous vons déjà indiqués, et, à supposer qu’il illut attaquer le nerf sciatique, le proédé que nous avons décrit à l’occasion e l’incision des nerfs pourrait être mis n usage avec avantage. M. Velpeau ne y est guère pris différemment chez ne demoiselle qui avait à la cuisse une irneur du volume d’une tête de nou— eau-né (l). Ainsi, après avoir incisé s téguments parallèlement à l’axe du onc et dans une étendue de douze cenmètres , à partir du bord externe de schion, et avoir pénétré successiveent jusqu’à la tumeur, il l'isola à l’aide une dissection délicate et la dégagea ! la longue portion du biceps qu’il foula en dedans, ainsi que le demi— ndineux et le demi-membraneux : une is en présence de la tumeur, M. Velau eut peur de recourir à l’extirpa- >n et préféra disséquer le nerf par haut et par en bas. 11 reconnut alors >’il en restait un tiers environ enàssé sur le plan antérieur du névrome s’efforça de n’enlever que le né- •°me ; il remplit ensuite avec de la ‘arpie la place occupée par la tumeur,

11 pouvait contenir, dit-il, les deux

(1) Méd. opérât., t. ni, p. 115.

poings. Néanmoins la cicatrisation était presque complète au bout de cinq semaines. Une paralysie incomplète et un engourdissement de la moitié interne du pied et du voisinage des malléoles survinrent presque aussitôt après l’opération, mais finirent, au dire de M. Velpeau, par s’amoindrir. On -conçoit aisément qu’il fput avoir des motifs bien graves pour recourir à une semblable opération. Toutefois nous nous luisons un devoir de rappeler que IYLTI. Roux et Chelius ont eu recours l’un et l’autre à une extirpation semblable : seulement, chez le malade opéré par M. Roux, la maladie, qui était, à ce qu’il paraît, de nature cancéreuse, se reproduisit et finit par l’enlever.