VIT A EXCESSIT 111 NON. APR. ANN. SAL

MDCCLX , ÆTATIS 91.

PIO CONJUGI ET PARENTI UXOR ET L1BERI ÏÏOC MONUMENTUM MOKRENTES POSUERE.

Winslow s’est distingué davantage du côté de l’anatomie que de la pratique de la médecine II ne manquait sûrement pas de lumière sur les ressorts et le jeu de la machine humaine , il en avait peutêlre de plu? grandes que la plupart de ses contemporains; mais son âme n’étant pas imbue de certaines vérités, dont on peut tirer beaucoup de conséquences immédiates , il doutait et craignait de se

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tromper dans l’application des moyens de guérir. C'est ainsi qu’en a parlé feu M. Le Camus, docteur régent de la faculté de Paris , dans sa Médecine pratique publiée en 17G9. Il ajoute que ce savant anatomiste tremblait lorsqu’il prescrivait une saignée, et qu’il se mettait en prière avant d’ordonner deux onces de manne. M. Le Camus badinait volontiers. — Winslow a écrit plusieurs mémoires qu’on trouve parmi ceux publiés par l’Académie des sciences. On a de lui une Lettre sur le Traité des maladies des os du célèbre Petit ; une autre qui est jointe au Traité de la taille au haut appareil , publié à Paris en 1728 , in- 12 ; une Dissertation sur l’incertitude des signes de la mort , que Bruhier a etendre au point d’en faire un ouvrage imprimé à Paris en 1742 , in-12; des Remarques sur le Mémoire de M. Ferrein touchant le mouvement de la mâchoire inférieure. Paris, 1755, in-12.

Mais le traité le plus important que nous ayons de la façon de M. Winslow, est intitulé : — Exposition anatomique de la structure du corps humain. Paris, 1732 , in-4°, et cinq volumes in-12.

Amsterdam , 1743, quatre volumes in-12, 1754 , 1762 , quatre volumes iu-8°, avec cinq planches et les explications d’Albinus. Bâle, 1752, quatre volumes in S°. En allemand, Berlin, 1733 , in-4° et in-8°. En anglais, Londres, 1734 , in-4°, par le docteur George Douglas. En italien , Naples, 1746, in-4°. En latin, Francfort, 1753 , quatre volumes in-8°.

Encore en français, Paris, 1765, 1767, quatre volumes in-12. Cette édition, qui a été publiée d’après l’exemplaire trouvé dans le cabinet de l’auteur, est enrichie d’une figure nécessaire. Ce Traité passe pour un des meilleurs systèmes anatomiques. L’ostéologie est excellente, spécialement au sujet des os frais , des ligaments et des cartilages ; la myologie est admirable. L’auteur décrit les artères et les veines avec la plus grande exactitude, et ce qu’il dit sur les nerfs n’est pas moins précis. On remarque , en général, beaucoup de clarté et d’ordre dans cet ouvrage ; on y trouve partout la nature, que M. Winslow a plus consultée que les écrits des anatomistes. D’ailleurs les termes nouveaux qu’il a introduits servent infiniment à éclaircir la matière et à rendre les connaissances plus nettes et plus vives.

Il est à propos de remarquer, au sujet de la Dissertation de M. Winslow et du,

traité de Bruhier sur l’incertitude des signes de la mort , qu'il y a beaucoup à rabattre de la crainte d’êlre enterré vivant. Il est vrai que cette crainte est appuyée sur des exemples qu’on ne peut révoquer en doute, mais ces exemples sont rares ; il arrive bien plus souvent que le malade qu’on a jugé mort meurt en effet parce qu’on l’a abandonné ou qu’on ne l’a secouru que faib’ement.JSn général , on est coupable de négligence à l’égard de ceux qui meurent de mort subite ; on s’éloigne d’eux , sans avoir employé les moyens qui pourraient les rappeler à la vie s’ils ne son lqu’asphyxiés ou dans un état de mort apparente.

On doit douter de la réalité de la mort toutes les fois qu’elle n’a pas été précédée par des symptômes capables de la procurer , c’est-à-dire dans tous les cas qu’on appelle morts subites. Il est vrai que telle est la façon de penser de la plupart des hommes, qu’ils ont attaché une espèce de ridicule aux secours qu’on donne à un cadavre ; mais les âmes sensibles doivent mépriser les propos auxquels elles s’exposent par 1 inutilité de leurs soins, pour ne pas encourir la honte qu’il y aurait d’avoir abandonné un malade en qui il existe un reste de vie sous les apparences de la mort. Du moins les hommes devraient-ils s’accorder à ne pas éloigner trop tôt de leur présence ceux de leurs semblables qui peuvent , absolument parlant , devenir les victimes de celte précipitation. On dira qu’il est incommode de soutenir le voisinage d’un cadavre ; on ajoutera même que c’est le vrai moment de l’écarter d’auprès de nous : mais la sensation désagréable qu’éprouve la délicatesse de nos sens , n’est rien en comparaison du doute cruel qui pourra nous rester ; car la précipitation expose, dans bien des cas. à livrer aux horreurs du tombeau un homme qui vit encore. Ces cas sont moins rares qu’on ne le pense. Les personnes noyées, celles qui sont suffoquées par des effets méphitiques, par la vapeur du charbon ; les enfants qui paraissent morts ou mourants en venant au monde , etc., en fournissent des exemples fréquents, puisqu’il est possible cle rappeler les uns et, les autres à la vie par des moyens analogues à ceux qu’on emploie en faveur des noyés. Noyez là-dessus V Avis au.

peuple sur les asphyxies ou morts apparentes et subites, par M. Gardane, docteur régent de la faculté de médeciuç de Paris.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Après J.-C. 1669. — MALAVAL ( Jean ) naquit, le 2 mârs 1669 , à Lézan en Languedoc , diocèse de Nîmes. Destiné à la chirurgie , il prit le parti de venir à Paris pour y puiser à la source les vrais principes de cet art ; il arriva dans la capitale en 1 693. Ce que la fortune fit de plus heureux pour lui , fut de le loger cüàns le voisinage de M. Ilecquet. Ce savant et pieux médecin ayant connu le jeune Malaval le jugea digne de son amitié, et lui rendit à la fois deux services de la plus grande importance ; il lui fit abjurer la religion protestante dans laquelle il avait été élevé par ses parents, et il le plaça chez M. Le Dran père. Déjà instruit des principes de la chirurgie, Malaval s’exerça à la pratique sous cet habile maître ; et comme il avait une mémoire prodigieuse, il se fit, plus aisément qu’un autre , un fonds de théorie qui le mit en état d’être reçu dans la communauté de Saint-Cônie, le 20 août 1701 , et de faire un cours public d’ostéologie en 1704. C'était une espèce de pierre de touche à laquelle on éprouvait alors les talents des jeunes maîtres. — En 1706, Le Dran fils revint de l’armée. La maison paternelle lui offrit les leçons de pratique les plus intéressantes; mais il fut confié, pour celles de théorie , à Malaval , qui l’instruisit pendant trois «ans. Feu M. Morand, dont les Opuscules de chirurgie m’ont fourni la plus grande partie de cet article, dit qu’il a eu la satisfaction d’entendre M. Le Dran parler avec des sentiments dignes de lui , de ce commerce affectueux de services réciproquement et cordialement rendus. — Malaval se fit dès lors une réputation. Il se distingua surtout par l’opération de la saignée , qu’il a exercée long-temps avec un succès qui n’a été affaibli par aucune aventure fâcheuse.

Il saignait encore à quatre-vingts ans sans lunettes. Mais ii ne se borna pas à celte opération dans laquelle il brillait ; il eu fit dans son temps de plus grandes et sur des personnes de distinction dont il mérita la confiance par ses succès. En 1721 , il fut pourvu de la charge de chirurgien du roi en sa cour de parlement. Dans cette place , les premiers magistrats l’honorèrent encore de la confiance la plus intime ; et plusieurs , de leur amitié.

A la création des démonstrateurs royaux, en 1724, il fut un des cinq premiers établis par le roi sur la présentation de Mareschal, et chargé du

cours qui a pour objet la démonstration de la saignée , du séton , des cautères et des médicaments chirurgicaux. A l’époque de l’institution de la Société académique en 1731, il en fut nommé vicedirecteur par le roi et continué pendant dix ans ; en 1741 il monta à la place de directeur, dans laquelle il fut continué pendant quatre ans. Il a été fait lieutenant du premier chirurgien en 1750 ; et à ce titre il parvint de droit à la charge de trésorier de l’Académie , en vertu du règlement donné par le roi , lorsqu’il adopta cet établissement , en 1751. Zélé pour les progrès de l’art, auxquels les travaux de la nouvelle académie ont contribué d’une manière éclatante, Malaval y a fourni son contingent par les observations dont il a enrichi ses mémoires.— Entre plusieurs indications pour l’opération du trépan , l’on comptait communément le détachement du péricrâne. Malavaî a fait voir que cela peut arriver à la suite de plaies de tête, sans qu’il paraisse aucun des accidents propres à nécessiter cette opération ; et Quesnay s’est servi des observations de notre chirurgien pour appuyer un point de doctrine à ce sujet. — Une espèce de hernie inconnue aux anciens , qui se fait par le trou ovalaire , a fourni un fait communiqué par Malaval, il est d’autant plus intéressant que l’opération en fut faite avec succès. Il se trouve dans le second tome des Mémoires de l’Académie. — Les praticiens ont observé que l’usage du mercure est aussi pernicieux dans le traitement des cancers, qu’eflicace pour la cure des maladies vénériennes. Il est bien dangereux de prendre le change sur cela.. Malaval a confirmé par plusieurs exemples la vérilé de ce précepte présentement adopté par les bons chirurgiens. M. Mark Akenside , l’un des médecins du roi d’Angleterre , vient cependant de publier des observations dans le premier volume des Transactions médicinales du collège de Londres , imprimé dans celte ville en 1768, qui prouvent que le sublimé corrosif, joint aux pilules de ciguë, a été heureusement employé dans la cure des cancers récents.

Malaval venait avec plaisir aux assemblées de sa compagnie, et il y jouissait de la considération qu’il avait si bien méritée; mais, son grand âge ne lui permettant plus de les suivre, il demanda la vétérance pour ne s’occuper dorénavant que des hommages qu’il devait à la

BIOGRAPHIE MÉDICALE

religion catholique, qu’il avait sincèrement embrassée. Il mourut le IG juillet 1758 , âgé de quatre-vingt-neuf ans et quelques mois. Aux rares talents que ce chirurgien avait pour son art , il joignit une belle âme et un grand jugement.

Celui-ci s’affaiblit tellement par le nombre des années , que sa vieillesse fut une véritable enfance : mais ce qui doit étonner, c’est que dans cet état même il ne perdit pas les traces des choses qu’il avait confiées autrefois à sa mémoire.

A l’occasion d’un mot qui frappait son oreille dans la conversation, à laquelle il ne pouvait pas prendre part , il récitait ^vec chaleur un assez grand nombre de vers ou de pages entières d’ouvrages en prose qui lui étaient familiers, et où se trouvait le mot qui lui servait , pour ainsi dire , de réclame. Son cerveau était une espèce de montre à répétition. — Ce chirurgien a été père de trois enfants, 4eux fils et une fille. L’aîné s’était destiné à la médecine ; il fut reçu docteur de la faculté de Paris en 1734. Le cadet était maître-chirurgien du collège de Paris, et docteur en médecine de la faculté de Reims. Tous deux biens nés, bien élevés, tous deux dignes d’une plus longue vie , ils sont morts à la fleur de leur âge. On retrouve dans leur sœur, mariée à M. Foubert, ce caractère d’amabilité dont la nature avait libéralement pourvu la famille de Malaval.

Apr. J. C. 16G9. — ALGHISI (Thomas) naquit à Florence, le 17 septembre 1669, de George Alghisi, savant professeur de chirurgie, et de Catherine Campani. Il fit ses premières éludes élans sa ville natale, et s’appliqua ensuite à la chirurgie dans F hôpital de Sainte- Marie da-Neuve , sous la direction de son père. Les progrès qu’il fit dans cet art utile lui méritèrent bientôt la qualité de mùtre'et de lecteur ; mais comme il voulut se distinguer de la foule par la supériorité de ses talents, il s’appliqua particulièrement à la lithotomie, et se livra tout entier à l’anatomie sous le célèbre Laurent Bellini. Alghisi fit l’opération de la taille à un officier du pape Clément XI , avec beaucoup de succès, ce qui augmenta sa réputation. Le 15 avril 1703 , il reçut le bonnet de docteur ■en médecine, à Padoue, des mains de Yallisnicri , avec qu il entretint une correspondance littéraire. Les Apathisles de Florence et les Arcades de Rome rendirent ■à ce médecin-chirurgien un témoignage

public de l’estime qu’ils faisaient de son savoir, en le recevant dans leur académie.— Il mourut le 24 septembre 1713, à la suite de l'amputation de la main gauche, qu’il avait eue malheureusement blessée par un fusil qui creva en tirant une tourterelle. Le pape Clément XI, informé de cet accident , le recommanda au grand duc de Toscane; et ce priucê, pour consoler Alghisi de sa disgrâce , lui promit une chaire de chirurgie dans l’université de Pise. Mais comme les revenus de celte chaire n’auraient pas suffi, pour soutenir décemment la nombreuse famille de ce médecin, le grand duc lui fit encore une pension , parce que la perte de la main le mettait hors d état de tirer de quoi vivre de sa profession de lithotomiste. Toutes ces avances furent inutiles ; Alghisi fut emporté malgré tous les secours qu’on s’empressa de lui donner. Il a écrit une Lettre remplie d’érudition au savant Antoine Yallisnieri ; elle est en italien. Il a aussi publié, dans la même langue, un Traité de la lithotomie, qui fut imprimé à Florence, en 1707, in f°, avec figures, et l'année suivante à Yenise. La méthode de tailler, dont il parle et qu’il avait adoptée luimême , est celle de Jean des Romains. Il rapporte plusieurs observations de calculs extraiis par cette méthode, et il conseille de laisser une canule dans l’urètre après l’opération , afin de favoriser là sortie de Turine par la voie naturelle, et de la détourner de la plaie. Il y a plusieurs planches dans cet ouvrage qui représentent quelques instruments de son invention.

Apr. J .-G. 1670 environ . — LORME (Charles de) était de Moulins. Son père fut son premier maître; il alla étudier ensuite la médecine à Montpellier et prit ses degrés en 1 607 . Il n’eut pas plutôt achevé son cours qu’il publia le recueil des thèses qu’il avait soutenues pendant sa licence; c’est à Paris qu’il le fit imprimer en 1608, in 8°, sous le titre de Laurca apollinciris. Il examine dans la première si les amoureux et les fous peuvent être guéris par les mêmes remèdes, et il décide pour l’affirmative. — Ainsi qn’on vient de le dire, Charles de Lorme pratiqua la médecine à Paris sous les yeux de son père , à qui il succéda , en 1626, dans la place de médecin ordinaire du roi. Comme il remplit cette place avec plus de considération que son père, il fut très-suivi tant à la cour qu’à la

ville; on le rechercha non-seulement pour les malades , mais encore pour ceux qui se portaient bien , parce qu’il donnait la santé aux premiers et qu’il inspirait de la gaieté aux derniers. — Gui Patin dit que Charles de Lorme fut premier médecin de Gaston de France , frère unique de Louis XIII; mais il ne le fut pas long-temps. Jean Bernier a aussi parlé de lui dans ses Essais. Il le traite assez mal , comme c’était la coutume de cet auteur satirique , qui par là ne mérite pas toujours d’être cru. Tl paraît cependant que de Lorme avait donné prise à la satire, car il était vain , glorieux , avantageux , faisant le maître , et d’un commerce fâcheux dans l’exercice de la médecine ; tout ce qui pouvait rendre sa conduite tolérable à ses confrères , c’est que du moins il rachetait ces défauts par beaucoup de savoir. Il était d’une si bonne constitution à l’âge de soixante-dix-huit ans, qu’il eut le courage de se marier pour la troisième fois. Il survécut à sa femme, qui mourut dans ta première année de son mariage, et il atteignit l’âge de quatre-vingtquatorze ans , qui est celui auquel il est mort en 1678. Malgré sa grande vieillesse, il avait encore l’esprit si vif qu’on a vu des vers de sa composition fort bien tournés, qu’il avait faits quinze jours avant sa mort. — Quelque réputation qu’ait eue ce médecin pendant sa vie , on ne le connaît plus que par les bouillons rouges qu’il mit à la mode , que tout le monde prenait de son temps, dont beaucoup de malades se trouvaient bien, et qu’on ordonne encore quelquefois. Ces bouillons si vantés n’étaient dans le fond que des bouillons altérants, avec des racines et des herbes, où l’on ajoutait des racines d’oseille pour leur donner la couleur rouge.

Apr. J.-C. 1670.— MAETS (Charles- Louis ) est un de ces hommes qui ont travaillé une partie de leur vie à multiplier les médicaments chimiques. Il naquit à Utrecht, d’un père qui enseignait la théologie dans les écoles de cette ville. En 1668 , il obtint la permission d’y ouvrir un cours de chimie ; mais devenu professeur en titre dans l’université de Leyde , il commença , en 1670 , à donner des leçons publiques sur cette science.

Jaloux d’étendre la doctrine qu’il enseignait, il ne se borna pas à instruire ses écoliers ; il mit au jour quelques ouvrages où il tâche d’inspirer la plus grande

Biographie médicale, tom, ii.

confiance aux remèdes chimiques. Ces ouvrages sont : — Prodromus chemice rationalis , adjectis observai ionibus in librum cui tilulus ; Collecianea chymica Leidensia. Lugduni Batavorum, 1684,

. in- 8°. C’est en cette même année que le? Collecianea chymica avaient paru ; Marghraff, Lemort , Maets y étaient mis à contribution. Mais le dernier ne put souffrir qu’on eût publié ses procédés chimiques à son insu, sans rectifier, par ses observations , les fautes qu’on y avait glissées. — Praxis chymiatrica rationalis. Lugduni Batavorum , 1687. in-8°.

11 y passe en revue les principales maladies de la tête, de la poitrine et du basventre ; et comme il en établit les causes dans la variété des particules, par rapport à la figure , la grandeur, la situation, etc., et dans la disposition des pores ou des vaisseaux à les transmettre, il entrevoit partout obstruction ou compression dans les maladies et , parmi les moyens qu’il croit les plus propres à y remédier, il n’oublie pas les médicaments chimiques.

Apr. J.-C. 1670 env. — HORSTIUS ( Jean- Daniel ) , était de Giessen. De bonnes études lui méritèrent les honneurs du doctorat et le firent nommer aux chaires qu’il remplit successivement dans les écoles de médecine de sa ville natale ainsi que dans celles de Marpurg, où il enseigna avec distinction. Il se distingua encore à la cour de Hesse- Darmstadt , dont il fut le médecin ; mais voulant jouir de soi-même et profiler du repos qu’il avait mérité par des travaux utiles à sa profession , il se retira à Francfort-sur-le-Mein , où ii mourut le 27 janvier 1685, âgé de soixante-cinq ans. L’Académie impériale des Curieux de la nature s’était associé ce médecin en 1655, sous le nom de Phoenix ; il en était digne par ses talents ainsi que par les écrits qu’il donnait de temps en temps au public. On lui doit un Recueil de quelques ouvrages de son père , une édition des Questions médico-légales de Paul Zacchias , qui parut à Francfort en 1666 , in-folio; on lui doit encore celles des Opéra medica de Lazare Rivière, publiée dans la même ville en 1674 , infolio. Quant aux traités qui lui appartiennent, ils sont intitulés : — Positionnai anatomie arum décades decem.

Ma>'purgi , 1638 , in 4°. Ce recueil ne renferme rien de particulier. — Anaiçme corporis humani iabulis compre-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

hensa. Ibidem , 1639, in-4°. On y trouve quatre planches , que leur inexactitude met infiniment au-dessous de celles que les anatomistes modernes ont publiées.

— Ruminatio deteclionis novœ sectæ Sennerto-Paracelsicœ.D .Freitagii. Ibidem, 1640 , in-4 .—Compendium physicœ Hippocraticce. Ibidem , 1646,in-8°.

Darmstadii , 1662, in-8 °.—Manuductio ad medicinam. Marpurgi , 1648, in-8°, 1657, in-12. Ulmœ , 1660, in- 12 , avec des augmentations. Il composa ce livre classique à l’usage des écoliers de l’université de Marpurg. — Pharmacopœa Gale no- chy mica catholica, posL Renodœum , Quercetanum aliosque hujus generis celeberrimos utriusque medicinœ doctores practicos adornata. Francofurti , 1651 , in-fol. Le format de ce volume fait assez voir avec quel prolixité l’auteur a traité de la matière médicale. Les remèdes galéniques et chimiques y sont en grand nombre ; on y a même déterminé les maladies auxquelles ils sont propres , sans faire trop d’attention à la variété des causes qui oblige si souvent à prescrire des médicaments dont l’action est tout opposée à celle que semble exiger un traitement général. — Malva arborescens lutea. Giessœ , 1654 , in-8°.

— Ducas observationum et epistolarum

anatomicarum. Francofurti , 1656,

in-4°. On y trouve quelques lettres qui traitent des veines lactées , du réservoir du cliyle et des vaisseaux lymphatiques; mais les sentiments d'Horstius portent à faux à l’égard de ces organes. Il croit à l’existence des premiers; il se trompe cependant sur leur usage, car il présume qu’ils ne contiennent du lait ou du chyle que lorsqu’ils sont viciés. Quant aux vaisseaux lymphatiques , il en conteste la découverte à Bartholin , et il prétend que leur existence répugne aux lois de la circulation. Il raisonne mieux sur le traitement de la petite vérole que sur ces points d’anatomie , puisqu’il blâme la méthode de ses contemporains qui faisaient usage de cordiaux et de remèdes échauffants dans la cure de cette maladie. — Judicium de chirurgia in fusoria Joannis Danielis Majoris. Ibidem, 1659, 1665, in- 12. — PhysicaHippocratea Tackenii , Helmontii , Cartesii , Espagnet , Boylœi , etc. y alior unique recentiorum commentis illusiraia.

Francofurti 1682, in-8°.

Apr. J. C. 1670 envir. — BROWN (Thomas), fameux médecin et antiquaire,

était de Londres , où il naquit au commencement du dix-septième siècle. Il fut élevé dans le collège de Pembrock à Oxford , et il y prit le degré de maître-èsarts. Bientôt après cette cérémonie, il se mit sur les bancs de la faculté de médecine ; mais comme il remarqua que la plupart de ses condisciples voyageaient pour se perfectionner dans cette science, il imita leur exemple , et sortit d’Angleterre , en 1629 , pour aller étudier dans les universités étrangères. Il prit le bonnet de docteur hors du royaume , et à son retour à Londres il fut reçu dans le collège des médecins , à qui il fit beaucoup d’honneur par ses. succès dans la pratique. Vers la fin de sa vie , il se retira à Norwich , où le roi Charles II le créa chevalier en 1671. C’est dans cette ville que Brown mourut en 1680. Il a laissé plusieurs ouvrages en anglais, qui ont été recueillis à Londres en 1686 , in-fol. On y remarque celui intitulé : La Religion du médecin , dont il y a un grand nombre d’éditions anglaises. Il a aussi paru en latin , à Leyde , en 1644 , in-12 , de la version de Jean Mcrry Werther, et à Strasbourg , avec des notes , en 1652, in-8°. On a encore une édition française de 1668 , in-12 , et une autre en allemand. Mais il est à propos de se^ souvenir que l’irréligion , qui fait la base de ce traité , lui a mérité la censure la plus sévère de la part des catholiques romains. Haller cite un autre ouvrage du même auteur, imprimé à Londres en 1646 et en 1673, in-fol., en 1666, in-4°, sous le titre de Pseudodoxia epiclemica or enquiries in the vulgar errors. Il y a une version en allemand publiée à Nuremberg, en 1680 , in-4° ; et l’abbé Souchay en a donné une en français, qui est intitulée : Essai sur les erreurs populaires. Paris , 1683 et 1742 , deux volumes in-12. Cet ouvrage était excellent pour le temps auquel Brown a vécu ; il l’est moins aujourd’hui , puisque les erreurs qu’il combat sont presque tombées d’elles-mêmes , à la faveur des lumières qui ont éclairé notre siècle.

Apr. J.-C. 1671. — FALCONET (Camille), médecin consultant du roi, ancien de la faculté de Paris, de l’Académie royale des inscriptions et belleslettres , etc., était de Lyon , où il naquit le 1 er mars 1671. Quand Noël Falconet , son père , se rendit à Paris , en 1 678 , il fut confié aux soins d’André , son grandpère , qui se chargea de son éducation.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Dès qu’il fut en âge d’aller au college, il fut envoyé à Paris, à celui du cardinal Le Moine , et après avoir fini sa rhétorique, à quatorze ans, il revint à Lyon, où il fit son cours de philosophie avec tant de succès qu’il ne fut pas difficile de le déterminer à embrasser la profession de ses ancêtres. A cet effet il se rendit à Montpellier, où il commença ses études de médecine ; Chirac fut son professeur, et Chicoyneau son compagnon d’école.

L'amitié qu’ils contractèrent ensemble dura jusqu’à la mort. — André Falconet , qui s’affaiblissait par l’âge, trouva quelle séjour de son petit-fils serait trop long à Montpellier, s’il lui faisait prendre les degrés de docteur dans cette université, et , pour cette raison , il l’envoya à Avignon , où les degrés sont plus courts.

Camille y prit le bonnet de docteur et revint aussitôt à Lyon, où il se fit agréger au collège des médecins. La mort de son grand-père arriva peu de temps après. Il ne s’occupa alors que de ses études et de l’exercice de son art , son cabinet devint le centre où se rendaient les savants et les étrangers ; on le regarde comme le berceau de l’Académie dé Lyon. A ce trait , il n’est pas difficile d’entrevoir que les études de Falconet ne se bornaient pas uniquement à sa profession ; elles avaient plusieurs autres objets, tels que les belles-lettres, l’histoire , la géométrie. Philibert Yillemot, curé de la Guillotière , fit imprimer à Lyon, en 1707, un ouvrage intitulé:

Nouveau système ou nouvelle explication clu mouvement des planètes; ce médecin le traduisit en latin et l’orna d’une préface de sa façon. — Mais son père le pressait de se rendre à Paris.

Sur ses instances réitérées il y vint en 1707, et laissa sa femme, ses enfants et sa bibliothèque à Lyon. Pour le fixer dans la capitale, M. le grand écuyer lui donna la survivance de médecin des Écuries du roi ; et les personnes dont son père était médecin , lui firent tout l’accueil possible pour l’ engager à y rester. La maison de Bouiiion lui donna dès-lors une confiance entière. Mademoiselle de Bouillon fut même si sensible aux soins qu’il avait pris de la santé de M. le duc son père , et de la sienne , qu’elle lui en marqua sa reconnaissance par testament, en lui assurant une pension et eu lui léguant sa bibliothèque.

M. Yillemot fit dans ce temps un voyage à Paris. Pendant son séjour il procura à Camille Falconet la connais-

sanceduPère Malebranche, qui contribua encore à le fixer dans la capitale; ce savant philosophe fut jusqu’à sa mort en liaison avec notre médecin. Mais une nouvelle raison se présenta, en 1708, de l’attacher à Paris. Tournefort, qui occupait l’emploi de médecin delà Chancellerie, mourut le 22 décembre de celte année ; et M. de Pontchartrain le gratifia de cette charge au commencement de 1709. Ce fut aussi cette raison qui l’engagea à se mettre sur les bancs de la faculté de Paris , dans cette même année. Il soutint sa thèse de bachelier sous la présidence de Jacques Fourneau; elle avait pour sujet la question : An totum généra tionis opus solis mechanices legihus absolvatur? La conclusion est négative.

Les deux de licence roulent , la première, sous la présidence de Claude Berger , sur la question : Utrum ex minera libus et metallicis, chronicorum morborum certicr cura ? Affirmative. La seconde , sous la présidence de François Gouel : An aer qui lemperatissimus omnibus videtur, perinde omnibus salubris ? Négative. Et après son acte de vespérie le 6 de novembre 1710, il prit le bonnet de docteur le 2 7 du même mois. — En février de l’année suivante il présida à la thèse d’Antoine de Jussieu , dont il est l’auteur: Anfœtui sanguis maternus alimento ? Il y explique son sentiment sur la formation et la nourriture du fœtus ; il prétend que le sang de la mère ne sert point de nourriture à l’enfant , qu’il n’y a même aucune communication de l’un à l’autre par les vaisseaux qui charrient le sang. Ce sentiment, qui combattait celui que Méry avait avancé, comme démonstration , dans les Mémoires de l’Académie des sciences de l’an 1708 , fut réfuté par cet anatomiste dans une brochure qu’il fit imprimer, en 1 7 i 2, sous le titre de Pi oblèmes de physique. Quoiqu’il ne soit pas de l’avis de Falconet , il loue sa capacité et son expérience dsns plusieurs endroits de cette brochure.

Il fut reçu , en 1716 , dans l’Académie des inscriptions et belles-lettres et , le 6 avril 1717, il y lut une Dissertation historique et critique sur ce que les anciens ont cru de Calmant. Au mois de septembre 1721, il lut une Dissertation sur les bétyles ; sortes de pierres dont les prétendus effets merveilleux sont fondés sur la superstition la plus bizarre, car ils ne viennent que de quelques points de Tbistoire naturelle mal entendus. Cet

académicien donna en 1727 des Observations sur les premiers traducteurs français , avec un essai cle bibliothèque française. Les recherches qu’il dut faire pour la composition de ces ouvrages lui avaient, semble-t-il, fait oublier la faculté pour s’attacher davantage à l’académie ; mais après une longue absence il reparut aux écoles de médecine le 1 1 de mai 1730 , et présida à la thèse que M. Malouin soutint le même jour sur la question : An educenclo calculo, cœteris anteferendus apparatus lateralis? La conclusion est affirmative. Il continua de présider en 1739 , 1740, 1744 , 1749 , et 1752, et les thèses roulaient toujours sur des sujets intéressants. — On a plusieurs ouvrages de la façon de ce médecin. L’auteur de la France littéraire lui attribue les notes qui sont à la fin des Amours de Daphnis et Chloé, qui ont paru en 1731, in-8°. Il donna , suivant le même auteur, une nouvelle édition du Cymbalum mundi qu’il orna de notes et de remarques. M. Lancelot contribua aussi à cet ouvrage imprimé en 1732. La dissertation sur les Assassins , peuples de l'Asie , fut lue à l’Académie le 3 et le 20 décembre 1743 ; et, le 13 avril 1745 , il fit la lecture d’une autre sur les principes de V étymologie par rapport à la langue française , à la suite de laquelle on trouve des Remarques sur la signification du mot dunum qui entre dans un si grand nombre de noms celtiques.

Au mois de juin de la même année , il lut à l’Académie une Dissertation sur Sacques de Dondis, auteur cl'une horloge singulière , et , à cette occasion , sur les anciennes horloges. Le 21 avril 1750 , il fit part à la même académie d’un Discours sur la Pierre de la mère des dieux , qu’il considère du côté de l’histoire naturelle ; il composa encore la préface qui est à la tête d’un traité de M. de Fontenelle, intitulé : Théorie des tourbillons cartésiens.

On s’étonnera sans doute que dans le cours d’une vie longue , toujours laborieuse et occupée , Falconet ait si peu écrit sur la médecine ; c’est une perte pour cette science. Mais on peut assurer qu’il ne paraissait point d’ouvrage sur lequel il ne fut consulté ; qu’il en rectifiait quelquefois le plan et contribuait à la perfection par ses conseils. — Ce médecin a joui d’une santé parfaite jusqu’en 1760 ; elle commença alors à s’affaiblir, et les accidents qui lui survinrent coninuèrent jusqu’à sa mort arrivée le 8 fé-

vrier 1762, à l’âgede quatre-vingt-onze ans. Il conserva , pendant ces deux dernières années , toute sa mémoire , sa vivacité , et la même ardeur pour l’étude. M. Yallant , à qui il avait cédé sa charge de médecin des Écuries du roi, a fait dessiner le portrait de Falconet par Cochin , d’après le modèle de M. Etienne Falconet. Il l’a l'ait graver par Moitié, pour le placer à la tête de l’éloge lu à l’Académie, par M. Le Beau. Voici les vers qui sont au bas de ce portrait:

Il fut , par sa camlenr, cligne du siècle d’or:

Il sema de bienfaits son heureuse carrière:

De son savoir, à tous, il ouvrit le trésor,

Et mille écrits divers brillent de sa lumière.

Depuis plus de soixante-dix ans, Camille Falconet travaillait à former la riche bibliothèque qu’il laissa à sa mort; c’est une collection très nombreuse de livres dans tous les genres. Attentif aux ouvrages qui paraissaient soit en France, soit dans les pays l’étrangers , et qui pouvaient lui être de quelque utilité pour ses études, il n’épargnait ni peines, ni soins , ni dépense pour se les procurer. En examinant le catalogue de sa bibliothèque, qui fut imprimé à Paris, chez Barrois, 1763, en deux volumes in-8*, le premier de 543 pages , et le second de 479, on reconnaîtra quel travail et quelle sagacité on doit accorder au savant qui a formé cette nombreuse collection. Mais ce qui ajoute un prix infini aux vues du médecin dont nous parlons, c’est que , plein de reconnaissance pour les bontés du roi , et de zèle pour les gens de lettres qui ont recours à la bibliothèque de sa Majesté , il supplia Louis XV, au mois de décembre 1742 , d’accepter tous les livres de son cabinet qui ne se trouvaient point dans la Bibliothèque royale, ne s’en réservant que l’usage pendant sa vie. — Des cinquante mille volumes que Falconet a laissés après sa mort f la Bibliothèque du roi en a acquis onze mille environ ; le reste a été vendu. C’est ainsi que son zèle pour l’avancement des sciences fut sans bornes : en mourant , il a enrichi la bibliothèque de sa Majesté; pendant sa vie,, son cabinet était ouvert à toutes les personnes studieuses. Il les' aidait de sesconseils , il leur prêtait ses livres avec plaisir ; il n’en avait que la propriété , la jouissance leur en appartenait. On.

peut le comparer en cela au célèbre Jean Grolier, de Lyon , trésorier des troupes françaises dans le seizième sièle , qui avait amassé une nombreuse bibliothè-*

BIOGRAPHIE MÉDICALE

que, et avait mis celte inscription sur ses livres : Exemplar Grolierii et amicor um. ^

Apr.J.-C. 1671 envir. — STRAUSS (Laurent), premier médecin de la cour de Hesse-Darmstadt, et professeur de médecine et de physique à Giessen, était natif d’Ulm. Il mourut le G avril 1687 , âgé de 54 ans, et laissa un fils, Jean- Daniel, qui se distingua dans la profession que son père avait exercée avec tant de réputation. Les ouvrages suivants sont de la façon de Laurent Strauss : — Epistola de pulvere sympathelico ad cornitem Digbœum. Darmstadii , 1651 , in-8°. — Theairum sy mpatheticum .

Noribergœ, 1660, in- 1 2 ; 1662, in-4°. Il est l’éditeur et en partie le traducteur de ce recueil ; car il a mis en latin bien des choses qu’il a tirées des auteurs français. — Resolutio observationis singularis Massipontanœ, fœtus extra ule- Tiim in abdomine retenti , tandemque iapidescentis. Darmstadii , 1661, 1663, in-4°. Francofurti , 1669, in-4°. Il s’agissait d’expliquer le fait que voici : une femme âgée d’environ soixante ans, veuve depuis trente, se plaignait d’un poids considérable dans la région ombilicale.

Elle en souffrait depuis long-temps, lorsqu’un jour, en se levant du lit, elle fit une chute et mourut. On l’ouvrit , et l’on trouva dans l’intérieur du bas-ventre, au-dessous de l’ombilic, une masse ■charnue et adhérente aux parties voisines par cinq ligaments; elle renfermait un foetus entièrement développé, mais pétrifié.

Cursus medicus per universam medicinam. Giessœ , 1663 ,in-4°. C’est un recueil de vingt dissertations soutenues sous sa présidence. — Conatus anato— micus aliquot disputationibus exhibiius. Francofurti, 1665, in-4°. Giessœ , 1666, in-4°. — De ovo gal/i. Giessœ, 1669, in-4°. Ce n’est qu’une thèse académique. — Exercitationes medicœ ad Gregorii Ilorslii compendium institu tionum mcdicarum accommodatœ . Ibidem , 1670, in-4°. — Microcosmograplua metrica , sive , humani corporis historia elegiaco carminé exhibita. Ibidem, 1679, in-4°. — Isagnge physica.

Ulmœ , 1684, in-8°. — Palœstra me - « dico-practica . Giessœ, 1686,in-8°.

Apr. J -C. 1671 environ. — GREW (Néhémie), membre du collège des médecins de Londres, fut reçu dans la So-

ciété royale de cette ville le 1 6 novembre 1671, et devint secrétaire de celte compagnie le 30 du même mois 1677 , à la mort d’Oldenbourg. La Société, qui connaissait ses talents, le chargea encore de la direction de son cabinet de raretés le 13 décembre 1682, et il s’en acquitta à la satisfaction de tous ses collègues.

Grew ne se distingua pas moins dans la pratique de la médecine, que dans les assemblées du collège ou de la Société de Londres; savant en tout genre, il passa pour un des premiers hommes de cette capitale, où il mourut subitement en 1711. On a de lui : — The anatomy of vegetables begun , witli a general account of végétation founded thereon.

Londres, 1672, in-12, avec figures. En latin, dans les Mémoires de l’académie d'Allemagne, Breslau, 1678, in-4°. En français, par Le Vasseur, Paris, 1675,

1679, in-12. Leyde , 1685, in-12, et 1691, même format, avec Y Ame des plantes par Dedu, et un recueil d’expériences de Grew et de Boile. CePouvrage contient les premiers éléments de l’anatomie des plantes, le détail de toutes leurs parties, l’ordre et les progrès de la végétation, la manière dont se fait la circulation de la sève dans les différents vaisseaux , qu’il distingue en ligneux , aériens, lactés, lymphatiques. Peu éloigné du système de MillingtoAi qui regardait la poussière des étamines comme la semence du mâle, Grew dit que ces étamines sont les organes qui séparent les parties volatiles qui sont destinées à féconder les graines. — An idea of a philological hislory propounded , together with a continuation of tlie anatomy of vegetables par ticularly prosecuted upon roots; and an account of tlie végétation of roots groundcd chiefly thereon. Londres, 1673, in-8°. En latin , dans les Mémoires de l’académie des Curieux de la nature. Breslau, 1680, in-4°.

The comparative anatomy of trunks, together with an account of their végétation grounded thereon in two par ts. Londres, 1675, in-8°, avec figures. En latin, dans les Mémoires de l'académie impériale d’Allemagne. Breslau,

1680, in-4°. — Of the nature procès and cause of mixture. Londres, 1675, in-8°. — Musœum regalis Societatis, or a catalogue and description oj the na tural and artificial raritics belonging to the royal Society and preserved a Gresham colledge. Londres, 1681, in-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

folio, avec {rente et une planches. Grew y a joint une anatomie comparée de l’estomac et des intestins. Ce catalogue du cabinet d’histoire naturelle de la Société royale n’est rien moins qu’une nomenclature sèche des pièces dont il y est fait mention , il s’étend sur la figure et la structure des raretés contenues dans ce cabinet. — The cuiatomy of plants , with an idea of a philological history of plants , and several oiher lectures readbefore the royal Society. Londres, 3682 , in-folio, avec quatre-vingt-trois planches. C’est le recueil de differents ouvrages que Grew avait publiés jusqu’à cette époque. — Tractatus de salis caihartici amari in aquis Ebeshamensibus, et eiusmocli aliis conlenii natura et us u. Londini, 1G95, in-12. — Cosmologie sacra. Londini , 1701, in-folio.

Il y traite de la Providence, de l’ordre établi par Dieu, de l’Écriture sainte, et s’attache surtout à démontrer l’existence du Créateur par la créature, en exposant aux yeux des incrédules les conséquences frappantes qui résultent de la structure du corps des animaux, et qui prouvent qu’un Etre suprême a dirigé leur formation .

Apr. J.-C. 1671 env. — GOELICKB (André Othon), médecin allemand, s’est acquis beaucoup de réputation, surtout à liall en Saxe et à Francfort-sur-l’Oder, où il a enseigné la médecine avec distinction. Ses écrits ont été fort «accueillis par les sectateurs de la doctrine de Stahl, dont il fut lui-meme un des plus grands partisans. C’est tout ce que je sais de particulier de Goelicke ; la notice de ses ouvrages le fera mieux connaître : — - Epistola qua réfutât prcejudicium, me dicos romanos omnes servos fuisse.

Lipsice, 1708, in-4°. Rien n’est plus mal fondé que le sentiment de certains auteurs sur la condition servile des médecins de Rome. Les Grecs, qui firent tant de bruit dans cette ville, étaient sûrement de condition libre; les historiens citent même beaucoup de Romains de bonne famille, qui ont pratiqué la médecine parmi leurs concitoyens. — Oraiio de mutilo medicince corpore resarciendo per chirurgtam et pharmaciam postliminio revocanclus . llalce Magdeburgicæ, 1709, in-4°. Il y soutient la préséance de la médecine sur la pharmacie et la chirurgie. — De sapientissima lege Athénien ûum quasolcmniter sanciverunl ne quce fœmina , neve ser-

ons, medicinam disceret. Ibidem , 1713, in-4°. — Historia anatomiæ nova ceque.

ac antiqua. llalce Magdeburgicœ , 1713, in- 8°. En français, par M. Eidous , avec l’Histoire de la chirurgie. L’auteur suit l’ordre chronologique, donne la note des écrits des principaux anatomistes, rappelle la mémoire de leurs découvertes, et rapporte les jugements des meilleurs critiques sur leurs ouvrages. C’est le plan de la plupart de ceux qui ont traité cette matière après lui. Goelicke n’a point exécuté le sien sans commettre beaucoup de fautes; il en est aussi échappé à ceux qui ont écrit sur ce sujet depuis lut, et je ne me crois point assez heureux pour n’en avoir point laissé glisser dans ce Dictionnaire. — Historia chirurgien antiqua. Halce Magclebar gicce , 1713, in-S°. Goelicke y suit le même ordre que dans 1’ouvrage précédent.

Historia chirurgies recentior. Ibidem, 1713, in-8°. 11 fait une classe différente des chirurgiens de chaque nation. — Historia medicince univer salis, qua celebriorum quorumeumque medicorum, qui a prirni £ artis nata/ibus ad no sir a usque iernpora indaruei unt , vitee , nomina, dogmata singularia, ratio ci nia , hypothèses , stclœ , etc., accurate pertractantur. H aliis, 1717, 1720, trois volumes in-8<\ 11 a divisé celte histoire par époques, et elles ont paru en différentes années. La première en 1717; il y traite des personnages qui ont vécu avant et après le déluge et, à cette occasion, il s’étend sur la médecine des Hébreux. La seconde en la même année; il y parle des Phéniciens, des Assyriens, des Babyloniens, des Indiens, et principalement des Égyptiens qu’il défend contre les attaques de Conringius. La troisième période, qu’il a publiée en 1718, a pour objet la médecine des Grecs depuis Esculape jusqu’à la guerre de Troie. La quatrième, qui est aussi de 1718, s’étend sur l’état de la médecine depuis la guerre de Troie jusqu’à Hippocrate. La cinquième a paru en 1719, elle se borr.e à traiter de la médecine du grand Hippocrate. Enfin la sixième est de 1720 ; elle passe en revue les descendants du père de la médecine et leurs contemporains , jusqu’au partage de l’art en trois professions. — Historia litteraria scriptorum qui medicinam forensem commentants illustrer unt. Francofurli ad Via drum, 1723, 1735, in-4°. — Spiritus animalis e foro me clic o relegatus. Ibi-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

dem , 1725, in-4°. Les raisons qu’il allègue pour réfuter l’existence du fluide nerveux, sont très-faibles. Jean-Philippe Burggravius a vivement censuré celte dissertation. — Medicina practica clinica et forensis . Lipsice , 1735 , in-4°.

— De méningé arachnoulea cerebri.

Francofurti ad V iadrum , 1734, in-4°.

— Inslituliones medicœ secunduni principia organico - mcchanica. Ibidem , 1735, in-4°. Il y soutient la doctrine de Stahl sur l’empire de l’âme, et tâche de faire voir que le mécanisme des parties du corps humain ne suffit point pour en expliquer toutes les fonctions. — Inlro duclio in historiam litlerariam anato mes , seu conspectus plerorumque qui operibus suis anatomiam illustrarunt.

Francofurti ad V iadrum, 1738 , in-4°.

Cet ouvrage, à qui il a donné plus d’étendue qu’à son Histoire ancienne et nouvelle de l’anatomie, est dirigé suivant le plan de celle-ci, à l’exception de l’ordre chronologique, auquel il a substitué l’ordre national des auteurs.

Il n’a pas manqué de corriger, dans cette édition, les fautes qui lui étaient échappées dans celle de 1713. — Propemticum inaugurale de malhematum studio cum medicina conjungendo. Ibidem , 1740 , in-4°.

Apr. J.-Ç. 1671 envir. — CHEYNE (George), Ecossais qui, après avoir fait de bonnes éludes de philosophie et de mathématique, s’appliqua à la médecine avec tant de succès, qu’on lui donna le bonnet de docteur en cette faculté, et qu’il mérita d’être reçu dans la Société royale de Londres. Il pratiqua long-temps à Bath. dans le duché de Sommerset, mais il ne se borna pas à voir des malades ; car il employa une bonne partie de son temps à composer les ouvrages que nous avons de lui. On met sa mort vers l’an 1748. — Ce médecin est connu de tout le monde par un traité qu’il écrivit en 1724 pour le chevalier Joseph Jekyll, et qui parut plusieurs fois en anglais sous ie titre d 'Essay on heallh an L long life. Il y a une édition de Londres dans la même langue, 1740, in-8°, avec quelques augmentations Nous en avons une traduction française qui est intitulée : Règle sur la santé et les moyens de prolonger la vie. Paris, 172&, in- 12.

Bruxelles, 1727, in-12. On le mit aussi en latin avec quelques additions, et on l’intitula : Trac talus de infirmorum sa nitate iuenda , vilaque producenda.

Londini , 1726 , in-12. Parisiis , 1742, in-12. Au sentiment du célèbre Haller, c’est le meilleur livre que nous ayons sur le régime des gens de lettres et des personnes d’une constitution faible.

Cheyne est encore auteur des ouvrages suivants ;

Theory or account of deute and slow feavers. Londres, 1722, in-8°. Comme c’est de la juste quantité du sang qu’il déduit les forces du corps, il fait dépendre les fièvres lentes de la diminution de ce liquide vital. Il prétend que l’obstruction placée dans certains vaisseaux augmente la vélocité avec laquelle le sang circule par ceux qui sont libres, et que c’est en cela que consiste l’essence de la fièvre. Cette théorie est tirée de Bellini, dont il suivait les maximes. En. général, ce médecin n’employait que des remèdes doux dans sa pratique; il avait même une si grande idée de la diète, qu’il assurait qu’elle suffit seule pour éloigner et guérir la plupart des maladies.— Essay on the goût. Londres, 1722, in -8°. C’est un livre dans lequel il donne la méthode de traiter la goutte. Il insiste beaucoup sur le régime végétal , sur le lait, l’exercice et les purgatifs; il prétend même qu’ils sont les remèdes les plus efficaces pour la guérison de cette maladie, dont il établit la cause dans le serrement des vaisseaux et l’acrimonie qui les abreuve. — Philosophical prin ciples of religion. Londres, 1724, in-4®, 1736, in-8°. — De fibrœ natura , ejusque laxœ morbis. Londini, 1725, in-8°.

Il y déduit les maladies chroniques, ou de la lenteur du mouvement des fluides, ou de leur acrimonie , ou du défaut de contractilité dans les fibres. La différence qu’il met entre les maux chroniques et aigus, c’est que ceux-ci proviennent de la lenteur du cours des liqueurs, combinée avec la force des fibres; et ceux-là, de la même lenteur accompagnée de la faiblesse des parties solides. — The english malady or a treatise of nervous of ail kinds, as spleen vapours, lowness of spirits , hypochond rinçai and histerical distempers. Londres, 1734, in-8®.

Il s’agit dans cet ouvrage d’une maladie qui n’est plus uniquement celle des Anglais, puisqu’elle s’est répandue dans toutes les contrées de l’Europe où le luxe elles délicatesses, qui en sont les suites, ont pris le plus d’empire sur les mœurs. Le luxe s’est présenté sous toutes les faces possibles : il a rendu les hommes mous et efféminés; il a réduit les femmes

BIOGRAPHIE MÉDICALE

à la condition d’automales parlants, à qui rien ne rend la vie que 1a. variété des plaisirs. La plus grande partie du genre humain a perdu ses forces : rien n’est plus commun que la plainte d’être excédé du plus petit travail, qui n’était que délassement chez nos aïeux. Tout le monde se plaint de souffrir des nerfs ; on en est attaqué jusqu’à la vapeur, et la vapeur est aujourd'hui également commune aux hommes et aux femmes.

Cheyne passe en revue les causes qui ont produit une telle révolution dans l’espèce humaine. L’usage des aliments épicés et des boissons échauffantes, l’abus des viandes, l’inaction, les veilles, c’est de là que partent ces maladies presque inconnues à nos pères. Selon lui, le mercure, l’antimoine, les gommes ferrulacées, le quinquina, le fer, les eaux ferrugineuses, Je régime végétal, l’exercice, en sont les remèdes. Il prouve d’ailleurs, par son propre exemple , les grands effets de la diète ; car c’est par elle, de faible et languissant qu’il était, qu’il est parvenu à se donner une santé ferme et constante. — Natural metliod of cnring the cliseàses of the body and the disorder of the mind. Londres , 1742, in-S°. C’est le dernier des ouvrages de Cheyne, qui était déjà vieux lorsqu’il le publia. M. de La Chapelle, membre de la Société royale de Londres , a mis ce traité en français, sous le titre de Méthode naturelle de guérir les maladies du corps et celles de l'esprit qui en dépendent. Paris, 1749, deux vol.

Ap. J.-C. 1672 env. — SALTZM ANN (Jean), de Strasbourg, fit scs premières études dans celte ville, où il s’appliqua ensuite à la médecine avec tant de succès, qu’il y mérita les honneurs du doctorat. L’envie de se perfectionner lui fit entreprendre de longs voyages. De retour dans sa patrie, il donna tant de preuves des progrès qu’il avait faits, surtout dans l’anatomie et la chirurgie, qu’il fut nommé à la chaire de cette première science en 1708. C’est à lui qu’on doit rapporter l’établissement de la leçon de chirurgie à Strasbourg; il y enseigna cette partie de l’art dont personne ne s’était occupé jusqu’à lui, mais qui depuis a toujours été traitée par le professeur d’anatomie. Saltzmann remplit ces deux chaires avec réputation, et fit tant d’honneur à l’université de Strasbourg, qu’il en mérita les regrets les plus sin-

cères à sa mort, arrivée en 1734, dans la trente et unième année de son doctorat. Ce médecin a laissé plusieurs bonnes dissertations académiques qui traitent principalement de l’anatomie et de la chirurgie, dans lesquelles il excellait, et qui font voir combien il avait de goût pour l’observation.

Apr. J.-C . 1672 environ . — DIONIS (Pierre), chirurgien de Paris, déjà célèbre vers le milieu du dix-septième siècle, fut le premier qui fit les dissections anatomiques et les opérations chirurgicales établies par Louis XIV au Jardin royal des plantes. Il y fut employé depuis 1672 jusqu’en 1680, et n’abandonna cet emploi que pour passer à la cour, où il fut d’abord chirurgien ordinaire de Marie-Thérèse d’Autriche, et finit par être premier chirurgien de madame la dauphine et des enfants de France. Il mourut à Paris le 11 de décembre i 7 i 8 , et fut enterré dans l’église paroissiale de Saint-Roch. L’année précédente, le 9 de novembre 1717, il avait eu la douleur de voir mourir François , son fils aîné, chirurgien ordinaire d’Adélaïde de Savoie , dauphine de France. Il égalait déjà les plus fameux accoucheurs ; il les aurait surpassés si une attaque d’apoplexie ne l’eût enlevé à la fleur de son âge. — Pierre Dionis a fait imprimer plusieurs ouvrages de sa façon :

Histoire anatomique d'une matrice extraordinaire. Paris, 1683, in-12. Il y donne l’histoire d’une des femmes de chambre de madame la dauphine, qui fut attaquée au sixième mois de sa grossesse de douleurs excessives à la région de la matrice; les convulsions survinrent, le ventre s’enfla, et elle mourut un quart d’heure après. Dionis nous apprend que la reine et madame la dauphine , surprises d’une mort si prompte et si tragique, lui ordonnèrent de faire l’ouverture du corps; il la fit le lendemain en présence de MM. Daquin et Fagon. Il trouva la capacité du ventre toute pleine de sang, et un enfant couché sur les intestins. La matrice avait deux fonds :

dans l’un, il trouva un faux germe; et l’autre, qui lui parut surnuméraire, était ouvert. Dionis pense que l’enfant se fraya cette route. Cette rupture de matrice est singulière , et l’ouvrage , dans lequel Dionis en fait la description , est très-bien écrit. Comme je n’ai pu me procurer cet ouvrage, j’ai tiré cette note

de l’ Histoire de l'anatomie et de la chirurgie par M. Portai ; mais peut-on allier la vérité de ce récit avec les connaissances qu’on ne peut refuser à Dionis?

On est étonné d’y voir une femme mourir dans le sixième mois de sa grossesse, et un chirurgien aussi expérimenté attendre des ordres pour faire l’ouverture du corps, qu’il renvoie au lendemain. Se peut-il qu’il n’ait pas fait cette ouverture immédiatement après la mort, pour donner le baptême à l’enfant! — Anatomie de V homme suivant la circulation du sang et les nouvelles découvertes.

Paris, 1690, in-8°. Il s’en fit déjà une troisième édition dans la même ville en J 698, in-8° ; elle fut suivie de celles de 1705 et de 1716. On traduisit l’ouvrage en latin, et on le donna en cette langue à Genève en 1696, in -8°. Il parut aussi en anglais en 1703. Mais la meilleure édition est celle que Devaux publia à Paris en 1728, in-8°, avec des notes de sa façon. Gomme Dionis avait eu occasion de disséquer beaucoup de cadavres, pendant qu’il travaillait au Jardin-du- Roi, il amassa les matériaux nécessaires à la composition de ce traité. On a fait à ce chirurgien un honneur singulier, qui ne lui est commun presque avec aucun Européen. Son Anatomie a été mise en langue tarlare, à l’usage des médecins de la Chine. La traduction est du père Parrenin, jésuite missionnaire, qui t’entreprit par les ordres de Camhi, empereur de la Chine, mort en 1723. Au reste Dionis doit cet honneur au choix de son compatriote et non à celui de l’empereur, puisqu’il avait simplement ordonné de traduire le meilleur traité d’anatomie qu’on eut en Europe.

Cours d'opérations de chirurgie démontrées au Jardin royal. Paris, 1707, 1714, in-8°. Bruxelles, 1708, in-8°. La Haye, 1712, in-8°. En allemand, Augsbourg, 1712, in -8°, de la traduction d’Heister qui l’enrichit de notes de sa façon. En flamand, 1710 et 1740. En anglais, Londres, 1733, in-8°. M. de La Faye, célèbre chirurgien de Paris, a donné une nouvelle édition des Opérations de Dionis, auxquelles il a ajouté ses propres remarques ; les découvertes des modernes, et celles des anciens qui avaient échappé à l’auteur. Ces additions ajoutent beaucoup au mérite de l’ouvrage, qui a été imprimé à Paris en 1736 , 1740, 1751 , 1765, in-8». Dionis avait pratiqué son art pendant 46 ans, lorsqu’il donna au public son Cours d’o-

pérations. Il y expose les différentes manières de guérir par le secours de la main, avec candeur , simplicité et exactitude; il descend dans ies plus petits détails ; il met au fait des instruments et des appareils nécessaires; il soutient ce qu’il avance par des observations dont la plupart sont de lui. — Dissertation sur la mort subite , avec l’histoire d’une fille cataleptique. Paris, 1709, in-12. — Traité général des accouchements qui instruit de tout ce qu'il faut faire pour être habile accoucheur. Paris, 1718, in-8°. Bruxelles, 1724, in-8°. En anglais, 1719, in-8°. En allemand, Augsbourg , 1723, in-8°. En hollandais, Leyde, 1735, in-8°. Le tond de cet ouvrage est extrait de celui de Mauriceau, son parent, envers lequel il se conduit avec assez peu de ménagement.

Apr. J. C. 1672 envir. — VERDUC (Laurent), de Toulouse, se fit recevoir maître en chirurgie à Paris , où son art ne lui procura pas moins de célébrité que le grand nombre d’élèves qui sortirent de son école. Il mourut dans la capitale le 18 juillet 1695 ; et il emporia dans le tombeau, la réputation d’un homme plein de candeur et de charité.

Ce fut en faveur de ses élèves qu’il mit au jour l’ouvrage intitulé : — La manière de guérir les fractures et les luxations , etc., par le moyen des bandages. Paris, 1685, in-12; 3 689, in-12, avec figures, et un Traité des plaies d’arqucbusacle. Paris, 1711, in-12.

Amsterdam, 1691, in-8°, en hollandais.

L'auteur a profité de ce qu’il avait trouvé dans les OEuvres d’Hippocrate sur les fractures et les luxations ; mais comme cette matière a été enrichie par les modernes, il y a joint les découvertes postérieures au père de la médecine, et en particulier les bandages les plus en usage chez les chirurgiens de son temps. — Jean-Baptise Yerduc, fils du précédent, fut reçu maître en chirurgie à Paris; mais comme il prit quelque part le bonnet de docteur en médecine, et qu’il mourut à la fleur de son âge, il n’eut guère le temps de s’appliquer à la pratique des opérations. Il trouva cependant celui d’écrire des ouvrages que plus de réflexions et d’expérience auraient rendus meilleurs. Quels qu’ils soient , voici leurs titres :

Nouvelle Ostéologie, avec le squelette du jœtus. Paris, 1689, 1693, in-8°. C’est le moins mauvais des traités qui sont

sortis de sa plume. — Les Operations de la chirurgie, avec une pathologie. Paris, 1693, 1701 , 1703 , trois volumes in-8°. Amsterdam, 1739, trois volumes in-8°. En allemand, Leipsic, 1712, in-4°. La Pathologie a paru seule à Paris, 1710, deux volumes in-12, avec des augmentations; à Amsterdam, 1714, deux volumes in-12; et 1717, deux volumes in-8°. Le traité des opérations est trèssuccinct ; encore l’auteur ne parle-t-il que d’après autrui : sa pathologie est remplie de fictions et d hypothèses. — Traité de V usage des parties. Paris, 1696 , 17 11, deux volumes in-S°. En anglais, 1704, in-8°. Cet ouvrage, qui fut mis au jour par Laurent, son frère, est chargé d’explications futiles et hasardées. — Suite de la nouvelle ostéologie , contenant un traité de myologie raisonnée.

Paris, 1698, 1711 , in-12. La myologie, qui n’est qu’un simple abrégé, a paru en latin sous ce litre : Syllabus musculorum corporis humani. Londini , 1698, in-8°. — Laurent Yerduc, frère de Jean- Baptiste, embrassa la profession de son père, daus laquelle il donna de si grandes preuves des progrès qu’il avait faits, qu’il obtint gratis le titre de maître en chirurgie de la communauté de Saint- Côme. Il s'appli qua beaucoup aux démonstrations anatomiques et fut a?sez suivi dans ses cours; mais il ne put pousser bien loin ses recherches, puisqu’il mourut dans un âge peu avancé, le 6 février 1703. Nous avons de lui un ouvrage qu’il fit d’abord paraître sous le nom de son père, et qui est intitulé : — Le maître en chirurgie , ou abrégé de la chirurgie de Gui de Chauliac. Paris, 1691, 1699, 1704, in-12. Il est fait par demandes et par réponses. Le fond de cet abrégé ne répond guère au titre , car l’auteur a peu suivi Gui de Chauliac son modèle.

.Apr. J.-C. 1672. — GEOFFROY (Etienne-François) naquit à Paris, le 13 février 1672 , de Matthieu - François Geoffroy, marchand-apothicaire, ancien échevin et consul, et de Louise Devaux, fille d’un chirurgien célèbre en son temps. L’éducation de Geoffroy a été telle que, quand il fut en physique, il se tenait chez son père des conférences réglées où Gassini apportait ses planisphères, le père Sébastien ses machines, Joblot ses pierres d’aimant; où Du Yerney faisait ses dissections, et Iiomberg ses opérations de chimie; où se rendirent,

du moins par curiosité, plusieurs savants fameux el des jeunes gens qui portaient de beaux noms; enfin ces conférences parurent si étendues et si utiles, qu’elles furent le modèle et i’époque de l’établissement des expériences de physique dans les collèges. On croirait d’abord qu’il s’agissait de l’éducation d’un fils de ministre, destiné pour le moins aux grandes dignités de l’Eglise; cependant tout cela fut fuit pour le jeune Geoffroy, que son père rie destinait qu’à lui succéder dans sa profession. Mais il savait combien de connaissances demande la pharmacie embrassée dans toute son étendue : il l’aimait, et par goût, et parce qu’elle lui réussissait fort; et il croyait ne pouvoir mieux faire que de fournir à son fils les moyens de poursuivre, avec plus d’avantages, la carrière où lui-même avait vieilli. — Après celle première étude de physique générale, Geoffroy fit des cours particuliers de botanique , de chimie et même d’anatomie, quoique cette science ne fût pas l’objet principal de ses études. 11 s’en écarlait encore davantage dans ses heures de délassement, où l’on est maître de choisir ses plaisirs : il tournait , il travaillait des vers de lunettes, il exécutait des machines en petit, il apprenait l’italien de l’abbé Roselii si connu par le roman de l’Infortuné Napolitain.

En 1692, son père l’envoya à Montpellier pour y apprendre la pharmacie chez un habile apothicaire, qui de son côté envoya son fils à Paris chez Geoffroy : échange bien entendu; puisque l’un et l'autre de ces jeunes gens , en laissant dans la maison paternelle ce qu’il était bien sûr d’y retrouver toujours, allait chercher dans une maison étrangère ce qu’il n’eût pas trouvé chez lui. Geofffoy suivit les plus célèbres professeurs de l’école de Montpellier; et il se vit presque naître alors dans cette ville un grand nom qui s’esl toujours accru depuis, et qui, par lui-même et sans nul secours étranger, s’est élevé à la première place. Avant que de revenu* à Paris, il voyagea dans les provinces»

méridionales du royaume et alla voir les ports de l’Océan ; car il embrassait aussi ce qui n’était que de pure curiosité. Il eût peut-être été bien puni à Saint-Malo, où il se trouva enfermé en 1 693 dans le temps du bombardement des Anglais, si la terrible machine infernale, qui menaçait d’abîmer tput, n’eût manqué son effet. — Le comte de Tallard, depuis duc.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

pair et maréchal de France, ayant été nommé au commencement de 1698 à l’ambassade extraordinaire d’iïngleterre, choisit Geoffroy, qui n’était point médecin , pour avoir soin de sa santé , et il ne crut point que cette confiance donnée au mérite dépourvu de titre, fut trop hardie. Geoffroy, qui savait voyager, ne manqua pas de profiter du séjour de Londres : il gagna l’estime de la plupart des savants d’un pays qui en produit tant, et principalement celle du chevalier Sloane, et, en moins de six mois, il devint leur confrère par une place qu’ils lui donnèrent dans la Société royale. L’année suivante, il entra aussi dans l’Académie des sciences de Paris.— D’Angleterre il passa en Hollande, où il vit d’autres savants, fit d’autres observations et acquit de nouvelles connaissances. L’occasion de faire un autre voyage se présenta , celui d’Italie , où il alla en 1700 avec l’abbé de Louvois en qualité de son médecin, selon le langage de Geoffroy, et en qualité d’ami, selon le langage de cet abbé; car ils avaient tous deux le mérite de ne pas parler de même.

Le grand objet de Geoffroy était toujours l’histoire naturelle et la matière médicale; et il était d’autant plus obligé de porter ses vues de ce côté-là, que son père avait dessein de luri laisser sa place et son établissement. Dès l’an 1693, il avait subi l’examen pour la pharmacie et fait son chef-d’œuvre : cependant ce n’était pas là le fond de son intention , il voulait être médecin et n’osait se déclarer; il faisait des éludes équivoques qui convenaient également au plan de son père et au sien. Telle était la matière médicale qu’un habile apothicaire ne saurait trop connaître, et que souvent un habile médecin ne connaît pas assez. Enfin, quand le temps fut venu de ne pouvoir plus soutenir la dissimulation et de prendre un parti décisif, il se déclara et le père se rendit. Il avait destiné à la médecine son second fils qui fut depuis l’un des chimistes de l’Académie des sciences : celui-ci prit la pharmacie au lieu de son aîné. — Geoffroy se mit donc sur les bancs ds la faculté de médecine, et fut reçu bachelier en 1702. Il avait choisi cette question pour sa première thèse : Si le médecin est en même temps un mécanicien chimiste? On sent assez qu’il avait intérêt de conclure pour l'affirmative, au hasard de ne pas comprendre tous les médecins dans sa définition. Il composa encore lui-même

ses deux autres thèses de bachelier, et à plus forte raison celle dont il fut président , après avoir été reçu docteur, en 1704. Il prenait toujours des sujets utiles et intéressants. Celle où il demandait si l’homme avait commencé par être ver piqua tellement la curiosité des dames et des dames du plus haut rang , qu’il fallut la traduire en français pour les initier dans des mystères dont elles n’avaient pas la théorie. On assure que toutes les thèses sorties de sa main, n’ont pas seulement été regardées dans les écoles comme des traités presque complets sur les sujets choisis , mais qu’elles se sont trouvées plus au goût des étrangers qu’un grand nombre d’autres, où ils se plaignent que le soin dominant a été celui de l’élégance du style et de la belle latinité.

Il ne se pressa point de se jeter dans la pratique dès qu’il en eut le droit : il s’enferma pendant dix ans dans son cabinet, et voulut être sûr d’un grand fonds de connaissances avant que de s’en permettre l’usage. Les médecins ont entre eux ce qu’on appelle les bons principes ; et puisqu’ils sont les bons , ils ne sont pas ceux de tout le monde. Les confrères de Geoffroy ont toujours convenu qu’il les possédait parfaitement. Son caractère doux, circonspect, modéré et peut-être même un peu timide, le rendait fort attentif à écouter la nature, à ne la pas troubler par des remèdes sous prétexte de l’aider, et à ne l’aider qu’à propos , autant qu’elle le demandait.

Une chose singulière lui fit tort dans les commencements ; il s’affectionnait trop pour les malades, et leur état lui donnait un air triste et affligé qui les alarmait : on en reconnut enfin le principe, et on lui sut gré d’une tendresse si rare et si chère à ceux qui souffrent. Persuadé qu’un médecin appartient également à tous les malades, il ne faisait nulle différence entre les bonnes pratiques et les mauvaises , entre les brillantes et les obscures. Il ne recherchait rien et ne rejetait rien. Delà il est aisé de conclure que ce qui dominait dans le nombre de ses pratiques, c’étaient les obscures et les mauvaises; d’autant plus que ses premiers engagements lui étaient sacrés, et qu’il n’eût pas voulu les rompre ou s’en acquitter légèrement, pour courir aux occasions plus flatteuses qui seraient survenues. D’ailleurs, souverainement éloigné de tout faste, il n’était point de ceux qui savent aider à leur réputation ,

BIOGRAPHIE MEDICALE

et qui ont l’art de suggérer tout bas à la renommée ce qu’ils veulent qu’elle répète tout haut avec ses cent bouches.

Cependant le vrai avait percé à la longue, et Geoffroy était bien connu. Dans les grandes affaires de médecine, ceux qui s’étaient saisis des premiers postes , l’appelaient presque toujours en consultation , il était celui dont les autres voulaient emprunter les lumières. — En 1707 , Fagon le chargea de desservir sa chaire de chimie au Jardin royal, à la place de Saint-Yon qui était devenu infirme. En 1709, Louis XIV lui donna la chaire de médecine vacante au Collège royal par la mort de Tournefort. Le nouveau professeur entreprit de dicter k ses auditeurs toute l’histoire de la matière médicale, sur laquelle il avait depuis long-temps amassé de grandes provisions. Tout le règne minéral a été examiné , c’est-à-dire, tous les minéraux qui sont en usage dans la médecine; et c’est ce qu’on avait de son temps de plus recherché, de plus certain et de plus complet sur ce sujet. Il en était au règne végétal, et, comme il suivait l’ordre alphabétique, il en est resté à la mélisse , qui , bien qu’elle soit avancée dans l’alphabet, laisse après tl'e un grand vide et beaucoup de regrets aux curieux de ces sortes de matières. Il n’avait point touché au règne animal ; mais du moins tout ce qu’il a dicté, s’est trouvé en très-bon ordre dans ses papiers. On l’a donné au public sous ce titre :

Traclatus de materia medica , sive , de medicamentorum simplicium histo via , virtute , deleciu et uni. Paris iis , 1741, trois volumes in-8°, par les soins d’Antoine de Jussieu. F énetiis , 1742 , deux volumes in-4° , et 1746 , trois volumes in-4°, avec un supplément. — • Antoine Bergier, habile médecin de Paris, a traduit ce traité en français. Il fut imprimé en cette langue à Paris, 1743, sept volumes in-12; et la suite dans la même ville, 1750, trois volumes in-12. Arnault de Nobleville et Salerne, médecins d’Orléans, ont donné au public la continuation de cet ouvrage, sous le titre à.’ Histoire naturelle des animaux. Paris, 1756, 1757, six volumes in-12. Cette tâche était difficile à remplir; elle demandait un homme qui eût de grandes connaissances sur l’ histoire naturelle, et sur l’usage que les médecins peuvent faite des parties des animaux. Il s’agissait même de soutenir dignement la

haute réputation dont Geoffroy jouit si justement; et c’est en remplissant ces objets, que ces deux habiles médecins ont prouvé qu’il n’était pas impossible de se dédommager de la perte de l’auteur du traité De materia medica , et qu’on pouvait joindre à cet ouvrage une suite qu’il n’aurait pas désavouée. Mais pour qu’il ne manquât rien à la perfection de ce bel ouvrage, on a imprimé à Paris en 1764, quatre volumes in-8°, Les figures des plantes d'usage en médecine , décrites dans la Matière médicale de M.

Geoffroy, dessinées d'après nature par M. de Garcaull, et gravées par MM. de Feht, Prévôt , Dujlos, Martinet, etc .

L’Explication abrégée de ces plantes a été publiée à Paris en 1765 , in-8°. On a poussé plus loin l’attention de perfectionner l’ouvrage de notre médecin : on a mis au jour à Paris en 1770, in-12, une Table générale alphabétique de six volumes de la Matière médicale de M. Geoffroy, suivie d’une autre table alphabétique des six volumes, servant de suite à la Matière médicale et contenant le règne animal.

Revenons maintenant à Geoffroy et finissons son histoire. En 1712, Fagon se démit de sa charge de processeur de chimie au Jardin royal, et notre médecin eut sa place. En 1726, il fut choisi doyen de la faculté ; et ses deux années de décanat finies, il fut continué, et cela par les suffrages mêmes de ceux qui auparavant lui avaient été contraires.

Comme tous les membres d’une république ne sont pas également républicains, quelques-uns avaient attaqué sa première élection par des irrégularités prétendues, et lui même aurait été volontiers de leur parti ; mais l’élection fut confirmée par le jugement de la cour.

Il s’était élevé un procès entre les médecins et les chirurgiens, espèce de guerre civile qui divisait les citoyens d’un même État. Geoffroy se livra sans mesure aux travaux extraordinaires du second décanat; le procès dont on vient de parler, le jeta dans les plus grandes discussions qui, jointes aux soins qu’exigeaient sa profession et ses différentes places , ruinèrent absolument sa santé qui était naturellement faibie. Au commencement de 1730 il tomba accablé de fatigues, et insensiblement elles le conduisirent au tombeau le 6 janvier 1731.

Il eut cependant le courage, malgré sa maladie, de mettre la dernière main à un ouvrage que ses prédécesseurs doyens

BIOGRAPHIE MÉDICALE

avaient jugé nécessaire , mais qu’ils n'avaient pas fini : c’est un recueil des médicaments composés les plus usités que les pharmaciens doivent toujours tenir prêts; c’est le Gode médicamentaire de la faculté de Paris, dont il y a eu depuis deux éditions plus ou moins augmentées et corrigées.

Apr. J.-C. 1672. — SCHËUCHZER (Jean-Jacques), fils d’un savant médecin suisse, naquit à Zurich le 4 août 1672.

Il fut envoyé en 1692 à Alldorf pour y étudier la médecine; mais il quitta les écoles de cette ville pendant le cours de l’année suivante, et se rendit à Utrecht, où il fut reçu docteur en 1694. Il repassa à Altdorf en 1695 pour y voir ses amis et ses premiers maîtres, et de là il se mit en route pour Zurich. Son mérite ne tarda pas à y être connu ; fils d’un père qui s’était distingué dans la pratique de la médecine, il atteignit à sa réputation en l’imitant : mais il s’en procura une bien plus grande et plus étendue par les ouvrages qu’il donna au public. Ils lui méritèrent l’entrée de plusieurs académies. La Société royale de Londres, celle de Berlin, l’Institut de Bologne, lui envoyèrent des lettres d’agrégation ; l’académie impériale des Curieux de la nature le mit au nombre de ses membres sous le nom d’Acarnan. En 1710, il fut nommé physicien de la ville de Zurich et professeur de mathématiques. Le célèbre Leibnitz engagea, en 1712, le czar Pierre-le Grand à appeler Scheuchzer en Russie, en qualité de médecin de sa personne ; mais dans îe même temps qu’il se préparait à partir pour se rendre à la cour de ce prince, le conseil de Zurich le retint et lui assigna un honoraire capable de le dédommager du sacrifice qu’on exigeait de lui. Ce savant ne s’appliqua plus qu’à répondre à l’attention qu’on lui avait témoignée; il redoubla de soins et d’ardeur pour être utile à la jeunesse et au public. La manière dont il s’acquitta de ses emplois lui fit beaucoup d’honneur, mais il s’en fit davantage par les écrits qu’il mit au jour. La célébrité de son nom était passée dans toute l’Europe ; il était au faîte de la gloire à laquelle un homme de lettre peut atteindre, lorsqu’il mourut à Zurich le 23 juin 1733. Il a laissé à sa famille une bibliothèque nombreuse et bien choisie, avec un beau médaillier et un riche cabinet de curiosités, surtout sous le rapport de l’histoire naturelle.

Yoici la notice des ouvrages dont il a enrichi le public :

Historiée Ilehelicœ naturalis proie gomena. Tiguri, 1700. Il a donné en 1716 une histoire naturelle de la Suisse qui est en allemand. — Specimen lithographiée Helvelicœ , quo lapides ex figura lis Helveticis selectissimi , œri incisi sistuntur. Ibidem , 1702, in-8°.

Gedani, 1 7 40 , in-4°, par les soins de Jacques-Théodore Klein, sous le litre de Sciagraphia litholôgica , s eu , lapiclum fiquratorum nomenclator . — LU nera Alpina tria , in quibus incolœ , amrnalia , plantæ , mcntium altitudines barometricee , cœli et soli temperies , aquee medicatce , miner alla, etc., et quidquid per Alpes Helveticas et Rheticas rarum sit exponitur et iconibus illusiratur. Tiguri , 1702, 1709, in-4% en neuf descriptions. Londini , 1708, in-4°. On n’y trouve que les trois premières descriptions, savoir: Alpes Suranenses , Alpes Rheticœ , Lapides œriui gens es ; mais la seconde avait déjà paru à Londres en 1706, par les soins de Jean Thorpe, membre de la Société royale.

Lugduni Batavorum , 1723 , deux volumes in-4°. Cette édition comprend les neuf descriptions. L’auteur a fait onze voyages aux Alpes ponr compléter ses recherches. — Nova litleraria Helvetica ab anno 1701 ad annum 1714. Tiguri, 1703, et seq ., in-8°. — Piscium querelce et vindiciœ expositæ. Ibidem , 1708, in-8°. — Herbarium diluvianum.

Ibidem , 1709, in-folio. Lugduni Batavorum, 1723 , in-folio. On a ajouté à la seconde édition un catalogue des plantes dont les empreintes se trouvent sur différentes pierres; il est disposé selon la méthode de Tournefort. — Musceum diluvianum. Tiguri , 1716, in-8°. — - Bibliotheca scriptorum historiée natu rali omnium ter r ce regionum inservientium, tanquam historiée naturalis Hel veticee prodromus. Ibidem, 1716, in-8°.

— Dissertation sur la peste de Provence. Zurich, 1721, in-4°, en latin, en haut allemand et en français. — Itinercc per Helveticœ Alpinas regiones anno 1703-1711. Lugduni Batavorum, 1723, quatre tomes, deux volumes in-4°. C’&st le titre de l’édition de Leyde, dont on a parlé à l’occasion de celles publiées u Zurich depuis 1702 jusqu’en 1709. — Physicœ sacrce specimen de locus lis.

Tiguri , 1724, in-4°. L’auteur a donné une Physique sacrée , ou histoire naturelle de la Bible, en allemand; elle parut

en 1725, quatre volumes in- fol. Cet ouvrage savant, mais diffus, fut traduit en latin et publié à Augsbourg, 1732-1735 , cinq volumes in-folio. Il y a encore une édition française en huit volumes, môme format, Amsterdam, 173 4 et années suivantes. Ce livre est recherché des curieux pour la beauté des figures, qui sont au nombre de 750. Elles ont été exécutées sur le plan et les dessins de Jean- André Pfeffel , célèbre graveur d’Augsbourg, qui a fait travailler les plus habiles ouvriers de son temps; sous (ses yeux.

L’édition originale surpasse les autres par la beauté des planches; et par la même raison, l’édition latine est préférable à la française. — Homo diluvii ieslis. Tiguri, 1726, in-4°. — De Relveiice acribus, aquis , loris, sperinien 1. Ibidem , 1 728 , in-4°. Il a écrit un ouvrage particulier, en allemand, sur les eaux minérales de la Suisse , dont l’édition est de Zurich, 1732, in-4°.

Apr. J.-C. 1672. — CHICOYNEAU (François) naquit à Montpellier en 1672.

Son père l’avait destiné au service de mer ; mais la mort précipitée de ses deux autres enfants, lui fit changer d’avis, et le détermina à le faire étudier en médecine dans la faculté de Montpellier, où il fut reçu docteur en 1693. Le 23 juin de la même année, il obtint des provisions en commandement pour la survivance des charges que ses frères avaient occupées. Michel Chicoyneau savait, comme on le voit, les moyens d’obtenir ces grâces; et Antoine d’Aquin, qui était encore premier médecin du roi, n’était pas moins obligeant que Yalot. — L’âge de Chicoyneau ne pariait pas en sa faveur; mais il était bien fait, avait un air noble et prévenant, était doué d’une mémoire très-heureuse, récitait de bonne grâce ses leçons qu’il apprenait par cœur, jusqu’à ce qu’un plus grand fonds d’étude eut mûri ses connaissances, et, quoiqu’il ne fût ni un anatomiste ni un botaniste du premier ordre, il charmait tout le monde , et il en savait assez pour les écoliers qu'il était chargé d’instruire. Il était exact à remplir ses fonctions, d’un accès facile pour ses auditeurs, très-honnête pour les professeurs avec qui il vivait dans la plus grande amitié et la plus parfaite union, et dont il était généralement aimé. Il avait continué à vivre de celte manière près de vingt ans, lorsqu’il commença à s'attacher à la pratique , où il tint bientôt le premier rang.

Tout le monde s’empressait à avoir pour médecin un homme qui était conseiller de la cour des Aides, chancelier de la faculté, très-assidu auprès de ses malades , et qui ne voulait point d’honoraires.

François Chicoyneau uniquement occupé des fonctions que ses places lui imposaient, ou de celles que son goût lui avait fait embrasser, vivait content à Montpellier, lorsque Chirac, son beaupère, qui était alors premier médecin du régent, le proposa à ce prince pour l’envoyer à Marseille, où la peste faisait de grands ravages en 1720. Il s’y rendit avec M. Yerny, habile praticien de Montpellier, et M. Deidier, professeur de la faculté de la même ville, pendant que MM. Boyer et Du Yerney, docteurs de celle de Paris, y arrivaient par ordre de la cour. On ne pouvait pas choisir des médecins plus capables de remplir l’emploi qu’on leur confiait ; ils s’y rendirent avec courage, rassurèrent par leur présence les habitants alarmés, leur procurèrent tous les secours qui dépendaient d’eux; et si leurs remèdes n’eurent pas un plus grand succès, c’est que la médecine n’en a guère contre la peste.

— Après un an de séjour dans cette malheureuse ville, la peste ayant cessé ou du moins étant diminuée en Provence , Chicoyneau revint àMontpellier, où il fut reçu avec joie et reprit ses fonctions ordinaires. Mais Chirac étant devenu premier médecin du roi, appela en 1731 son gendre à la cour, pour être médecin des enfants de France. Il n’occupa cette place qu' environ neuf mois; car alors la place de premier médecin étant venue à vaquer par la mort de Chirac, le roi l’y nomma, et il l’a remplie près de vingt ans avec la confiance de son maître et l’estime de la cour. Il accompagna Louis XV dans toutes ses campagnes, et ne cessa de lui être utile, que lorsqu’il succomba sous le poids de la vieillesse le 13 avril 1752, à l’âge de 80 ans. On a de lui des thèses de médecine qu’il a publiées quand il a présidé aux actes ; et parmi elles, on remarque une dissertation par laquelle il tâche de prouver , à son retour de Marseille que la peste n’était pas contagieuse. Astvue a réfuté cette opinion. Il y a encore une autre de ses dissertations qui a fait du bruit : c’est celle où il s’est en quelque sorte attribué la gloire d’avoir appris à diminuer les doses des frictions mercurielles, à écarter même les frictions pour éviter la saliva-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tion qui n’est pas nécessaire pour la guérison des maladies vénériennes. Les partisans de Chieoyneau ont beaucoup relevé cette méthode, dont iis l’ont déclaré auteur; mais Astruc s’est encore élevé contre l’honneur qu’on lui a fait mai à propos au sujet de cette découverte. Il a dit, dans son Traité des maladies vénériennes, que cette méthode avait été connue et pratiquée deux cent cinquante ans avant que Chieoyneau composât sa thèse.

Les ouvrages suivants ont paru sous le nom de ce médecin, soit qu’ils fussent de lui ou d’après lui :

Observations et réflexions touchant la nature , les événements et le traitement de la peste de Marseille, Lyon et Paris, 1721 , in-12. Verny et Deidier ont aussi contribué pour leur part à cet ouvrage. Ils prétendent tous trois que la peste n’est pas contagieuse. — Lettre de M. Chieoyneau pour prouver ce qu’il a avancé dans les Observations. Lyon, 172 1, in-12. — Oratio de conlagio pesiilenti. 1722, in-4°. En français, Montpellier, 1723, in 8°. — Traité des r causes, des accidents et de la cure delà peste , avec un recueil d-1 observations et un détail circonstancié des précautions qu'on a prises pour subvenir aux besoins des peuples affligés de cette maladie, ou pour la prévenir dans les lieux qui en sont menacés. Paris, 1744, in 4°. C’est une collection publiée par ordre du roi, sous la direction de Chieoyneau, qui a joint à quelques écrits relatifs à la peste, tout ce qui avait été imprimé au sujet de celle de Marseille.

Apr. J.-C. 1672. — ANDALORI (André), naquit à Messine le 10 novembre 1672. Il ht beaucoup de progrès dans les sciences, spécialement dans la médecine; il eut même toute sa vie un goût si décidé pour l’étude, qu’il l’aima avec une sorte de passion, et qu’il ne trouvait pas de moments plus délicieux que ceux qu’il passait dans son cabinet. Ce médecin mourut après Lan 1 7 1 4, et laissa plusieurs ouvrages en italien. La bilancia fisica , o sia idea del vero mcdico. La minier a delV argento vivo, o sia ristretto di lutte li qualita, preparazioni , virtu, usi alchimistici e mecanici del mercurio. Il medico morale. La medicina sacra. — Il café dcscrilto ed esaminato , nel quale si prova con ragioni, che la virlu délia bevanda del café dipende piu totto dé ail’ acqua calda, dis dal seme del café abrusiolito. Messine ,

1703, in-12. Cet auteur pensait singulièrement, et à juger de son ouvrage par le litre ; il ne paraît pas qu’il connût l’action du café sur le sang et les nerfs. S’il l’eût connue, il n’eût point avancé que les propriétés de cette boisson asiatique dépendent plus de l’eau chaude, que du café brûlé. — Andalori a encore écrit un Dictionnaire étymologique de médecine , en latin , mais Manget, de qui j'ai tiré cette notice, ne cite aucune édition de ces ouvrages, sinon de celui qui traite du café.

Apr. J.-C. 1673 — MEAD (Richard) naquit le 2 août 1673 à Stephey , petit village près de Londres. Son père y exerçait les fonctions de ministre; mais la disgrâce qu’il eut d’être soupçonné d’avoir trempé dans quelque conspiration contre la cour, l’obligea à s’expatrier. Il passa en Hollande avec son fils et le mit sous la direction de G.-rævius, qui lui enseigna les humanités à Utrecht. Richard fit aussi son cours de philosophie dans cette ville, et de là il se rendit* à Leyde, où il commença celui de médecine, qu’il alla finir en Italie par la réception du bonnet de docteur dans les écoles de Padoae. De retour en Angleterre Lan 1696, il exerça le grand art de guérir avec un succès qui décida de la réputation dont il jouit toute sa vie. Comme il joignait à la plus profonde théorie la pratique la plus briiiante, la plus étendue et la plus heureuse, l’université d’Oxford confirma les lettres patentes par lesquelles celle de Padoue rendait témoignage de sa promotion au doctorat ; le collège des médecins de Londres le reçut même dans son corps, et la Société royale de la même ville lui accorda une place parmi ses membres. Nommé médecin du roi George II en 1727 , il fut l’Esculape de la cour et de la ville : on assure que sa profeis on lui rapportait par an près de cent mille livres, monnaie de France. 11 pratiqua pendant cinquante ans , dont il passa la plus grande partie à observer le cours des maladies dans l’hôpital de Saint-Thomas; aussi s’est-il acquis une réputation qui a porté son nom dans les pays étrangers, où il a été regardé nonseulement comme un excellent médecin, mais encore comme un habile littérateur. Il mourut le 16 février 1754 , âgé de 80 ans, et laissa une magnifique collection de livres, de médailles et de monuments antiques. Le catalogue des choses précieuses qu’il avait dans son cabinet en

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ces deux derniers genres, fui imprimé à Londres en 1755, in-8°, sous le litre de Musœum, swe , catalogus nummorum , 'veteris cevi moniimentorum cic gemmarum.

Né avec des mœurs douces, une âme noble et délicate, Mead se fit des amis, et il en avait à la cour, dans les lettres et même parmi ses confrères ; Boerhaave et Freind étaient de ce nombre. Un seul trait fait son éloge. Le docteur Wigan, auteur de la Vie de Freind, ne fait mention que fort légèrement de cette anecdote intéressante; c’est pourquoi je vais rendre ce qu’en a dit l’abbé Ladvocat dans son Dictionnaire historique portatif : « Freind ayant assisté au parlement » en 1722 comme membre du bourg de » Launceston, il s’éleva avec force contre » le ministère. Celte conduite le fit accu- »ser de haute trahison, et renfermer au » mois de mars à la Tour de Londres.

» Environ six mois après , le ministre » tomba malade et envoya chercher j) Mead , habile médecin , intime ami de » Freind. Mead, après s’être mis au fait n de la maladie, dit au ministre qu’il lui » répondait de sa guérison, mais qu’il ne » lui donnerait pas seulement un verre » d’eau, que Freind son ami ne fût sorti » de la Tour. Le ministre, quelques jours a après , voyant sa maladie augmenter, » fit supplier le roi d’accorder la liberté i) à Freind. L’ordre expédié , le malade « crut que Mead allait ordonner ce qui * convenait à son état ; mais le médecin 3) ne voulut rien faire que son ami ne 3! fût élargi. Après cet élargissement, 3) Mead traita le ministre et lui procura 3) en peu de temps une guérison parfaite. » Le soir même , il porta à Freind en- » -virson cinq mille guinées, qu’il avait 33 reçues pour honoraire en traitant les » malades de son ami pendant le temps v qu’il fut en prison, et l’obligea de re- 3) cevoir cette somme, quoiqu’il eût pu la 33 retenir légitimement, étant le fruit de 33 ses peines. 33 Quelle grandeur dans cette action pour obtenir la liberté de Freind ! Mais il faut vivre dans un pays comme l’Angleterre, pour oser l’entreprendre. Quelle confiance du ministre malade envers Mead î Mais il fallait avoir les talents de ce médecin pour la mériter. Quel désintéressement de conduite envers un alni qu’on a rendu à luimême et au public ! Mais c’est l’ouvrage du sentiment, et, par malheur, il est trop rare parmi les hommes de notre profession.

La généreuse bienfaisance de Mead n’avait point de bornes. Sa table, ouverte aux gens de lettres et de mérite, réunissait la délicatesse de celle des financiers et les plaisirs de celle des hommes sages. Sa bibliothèque , aussi riche que bien choisie, était autant pour le public que pour lui ; il était même le premier à offrir ses lumières et ses richesses littéraires. Le zèle, dont il brûlait pour les progrès des sciences, lui ht souvent faire d’utiles démarches pour découvrir le savoir caché et secourir les talents indigents. Plein de reconnaissance pour ceux qui s’étaient distingués dans la médecine, il voulut contribuer à l’immortalité de son compatriote Harvey, et fit faire à ses dépens la statue de ce grand homme, qu’on plaça dans le Collège des médecins de Londres. Bon citoyen, parce qu’il était ami de l’humanité, il engagea par ses conseils un libraire, nommé Guy, à consacrer un bien immense à la fondation d’un nouvel hôpital, qui est un des plus beaux ornements et des plus utiles établissements de la capitale d’Angleterre. Mais il voulut contribuer par lui-même au soulagement des maux inséparables de notre nature ; c’est par ses ouvrages qu’il a rempli des vues aussi salutaires, et c’est encore par eux qu’il a donné de nouvelles preuves de son zèle pour l’avancement des lettres. Voici les litres sous lesquels ses écrits ont paru :

Mechanical account of poisons. Londres, 1702 , 171 1 , 1747 , in-8°. Dublin, 1729, in-8°. Le même en latin, traduit par Josué Nelson, est intitulé : Mechanica exposilio venenorum. Lugduni Batavorum , 1737, in-8°. En italien, 1744, in-4°. — De imperio solis ac lu nœ in eorpora Humana et morbis inde or lundis. Londini, 1704 , 1746 ,in-8°.

Il établit un flux et un reflux dans l’air comme dans les eaux de la mer; il étend même si loin l’action du soleil et de la lune sur l’élément subtil qui nous environne, qu’il en déduit tous les maux que la diminution du poids de l’air peut occasionner aux hommes. — A short discourse concerning pestilential contagion. Londres, 1720, in-8°. Cet ouvrage fut imprimé six fois pendant le cours d’une seule année; la dernière édition anglaise, qui est la neuvième, est de 1744, in-8°. Il y a aussi des éditions latines, sous le titre de Dissertatio de pes tiferœ contagionis naiura et remediis ..

Hagce Comitis, 1721, in-8°. Londini r

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1723, in-8°. La peste de Marseille fut alors la raison pour laquelle on mit au jour une infinité de traités sur la cure de cette maladie. Celui de Mead lient un rang- distingué parmi eux, non-seulement parce qu’il contient des remarques utiles à la pratique, mais encore à la police. Cet auteur veut qu’on interdise tout commerce avec les pays infectés ou soupçonnés de l’être ; il ne conseille pas d’allumer des leux dans le but de purifier l’air, il condamne même la méthode de couvrir de chaux les corps des pestiférés qu’on enterre. — Oratio anniv ers aria Haiveiana. Adjecta est disseriatio de nummis a Smyrnœis in medicorum honorent perçus sis. Londini , 1724, in-4°.

Leidœ, 1725, in-8^. Gottingce , 1748 , in-8°. La plupart des médailles dont il est parlé dans cette dissertation ont été apportées de Smyrne par Ckishull. On y voit les noms de quelques médecins de la secte d’Erasistrate et d’Hérophile, tels que Xeuxis, Hicesius, Apollophanes, Jatrodorusj Jason Jasonis, Athenagoras , Sérapion, Pasicrates, Metrodorus Pasicratis, Hermogenes Triccæ. Les revers de ces médailles présentent l’empreinte et les symboles des dieux de la médecine, tels qu’on les remarque dans les médailles romaines des familles Acilia, Junia, Claudia, Rubria, etc. — De vctriolis et nwrhillis liber . Londini , 1747, in-8°, avec le commentaire de Rhazès sur les mêmes maladies, traduit de l’arabe en latin. Mead dit, dans la préface de ce livre, qu’il est auteur de la méthode de purger dans la fièvre secondaire de la petite vérole confluente ; il en avait effectivement parlé au docteur Freind avant que celui-ci mît au jour sa lettre D,e purgantibus in secunda va riolarum conjluentium jfebre adhibendis. La lettre de Freind date de 1710, et la première observation de Mead de 1708; il l’avait faite dans l’hôpital de Saint- Thomas.

Dissertation on the Scurvy. Londres, 1749, in-8°. En français, Paris, la même année, in-8°. Il y décrit le scorbut qui désola la flotte de l’amiral Anson. — Medica sacra, sive , de morbis insignioribus qui in Bibliis memorantur commen îarius. Londini, 1749, in-8°. Amstelodami , 1749 , in-8°. Il s’étend, avec beaucoup de liberté, sur les maladies les plus remarquables, dont il est fait mention dans les livres saints ; telles sont celle de Job, la lèpre, celles des rois Saül, Jorani , Ezéchias, Nabuchodonosor , les

Biographie médicale, tom, ii.

démoniaques, les lunatiques, la femme au flux de sang, etc. : mais il ne s’agit que de lire la préface qui est à la tête de cet ouvrage , pour se convaincre que les sentiments de l’auteur ne s’accordent point toujours avec ceux de l'église romaine. — Monita et prœcepta medica.

Londini, 1751, in-8° . IJamburgi, 1752, in-8°. Lovanii, 1755, in-12. Parisiis , 1757, in- 12. En français , Paris, 17 58 , in 12, avec un Discours académique de Kaau Boerhaave, sur les qualités qui forment et perfectionnent les médecins. — M. Lorry, docteur régent de la faculté de médecine en l’université de Paris , nous a procuré une édition latine des ouvrages du célèbre Mead , qui vaut mieux que celle publiée à Goltingue en 1748, 1749, deux volumes in-8°. L’édition de Paris est intitulée : — Opéra ad ediliones anglicas nuperrimas typis mandata. De venenis . De peste. De variolis et morbillis. De imperio salis et lunœ in corpora humana. Oratio Haîveiana. Disseriatio de nummis Smyrnœis. Anglica interpretalus est.

Parisiis, 1751 , in-8ü, avec figures. On trouve à la fin du volume, le commentaire De morbis insignioribus qui in Bibliis memorantur. Depuis, M. Goste, médecin de l’hôpital militaire de Nancy, a donné une traduction française des OEuvres physiques et médicinales de Mead, qui a paru à Bouillon en 1774, deux volumes in-8°, avec des notes intéressantes de la main de l’éditeur.

Apr. J . C. 1673. — CAMERARIUS (Elie), second fils d’Elie Rodolphe, vint au monde à Tubingue le 17 février 1673. Il prit le bonnet de docteur en médecine dans l’université de sa ville natale, où il obtint ensuite une chaire qu’il remplit avec assez de distinction. L’académie des Curieux de la nature l’adopta sous le nom d’Hector III, et le duc de Wirtemberg lui confia la charge de son conseiller premier médecin. Camerarius méritait toutes ces marques d’honneur, ii avait beaucoup de bonnes qualités; mais comme il était singulier dans ses opinions , ses contemporains eurent beaucoup de peine à lui pardonner les écarts d’imagination dans lesquels il tomba. S’il eût mieux pensé, il eut été plus universellement regretté à sa mort arrivée le 8 février 1734, à l’àge de 61 ans. Ce laborieux médecin a laissé plusieurs ouvrages, et c’est là qu’on trouve les preuves de la singularité de ses idées : on en ju-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

géra par les courtes notices que nous allons joindre aux titres de ses principaux écrits :

Dissertations s très : De spiritibus animalibus ; De spiritu fumante Boyleano :

De potu lhe et caffe. Tubingœ, 1691, in-8°. En traitant des esprits animaux, il leur suppose tant d’élasticité, qu'il ne balance point de conclure qu’ils sont de la nature de l’air. — Dissertai iones Tauvineuses epistolicœ medico-physicœ ad illustres Italiæ ac Germaniœ quosdam medicos scriptæ. Ibidem , 1712, in- 8°.

C'est un recueil de ving lettres écrites pendant son séjour en Italie avec le prince Frédéric-Louis de Wirlemberg, qu’il y accompagna en qualité de médecin. Il le publia au retour de ce voyage. Haller, qui a étudié sous Elie Caméra rius, dit que cet auteur affiche un pyrrhonisme outré dans ses lettres, qu’il refuse même de croire ce que les meilleurs observateurs rapportent; et, pour achever de le peindre, il ajoute que ce médecin s’arrête avec si peu de jugement à ce qui se rencontre quelquefois de merveilleux dans les maladies, qu’il ne balance point de les déclarer magiques ou démoniaques , pour avoir occasion de combattre des sentiments mieux fondés. — Kurtze anmerkungen 1ey gelegenheit der krankheit à la mode. Tubinge, 17i2,in-8°. Ce traité contient L’histoire d’une fièvre catarrhale épidémique, telle qu’a été celle qui a paru en 1581, et qui a encore régné par toute l’Europe en 1733 et 1776. Les Français l’ont appelée grippe. — Specimina quredam medicinæ eclecticœ.

Francofurti , 1713, in-4°. Il y combat la théorie des fièvres de Morton , celle de Vieussens sur le délire et la mélancolie, le système de Baglivi sur la fibre motrice, celui de La Peyronie sur le siège de l’âme, et surtout les sentiments de Leeuwenhoeck sur les écailles de la surpeau et les fibres du crystallin. — Medicinæ conciliatricis conamina. Francofurti , 1714, in-4°. H se récrie contre Tschirnhausen, dont le plan de médecine lui paraît trop simple, et il propose un système de physiologie de la plus grande étendue, dans lequel il tâche de concilier les sentiments des anciens avec ceux des modernes. Mais bien loin d’avoir réussi dans son dessein, il n’a fait que multiplier les difficultés, et jeter plus d’incertitude encore sur le parti qu’il convient de prendre. Cet ouvrage fait bien voir que son auteur brillait davantage par le talent de

faire des questions, que par celui de les résoudre.

Systema cautelarum me die arum cire a prœcognita, partesquz singulas arlis saluberrimæ , disccntium conirnodo , methodo ecleclica concinnatum. Francofurti ad Mœnum, 1721, in-4°. C’est un abrégé de toutes les parties de la médecine. — On a encore plusieurs dissertations, en forme de thèse, de la façon de Camerarius. Il continue dans la plupart de montrer la même défiance sur les observations d’autrui, pendant qu’il admet, avec une crédulité puérile, tout ce qui a le moindre rapport à la magie. C’est sa marotte. En général, il a fait voir qu’il préférait de raisonner dans la solitude du cabinet, plutôt que d’observer la nature au pied du lit des malades. Voici les titres de quelques-unes de ses dissertations \De gemursa Pliniana, 1722. Magici morbi historia attendus perpensa , 1 724. De calculis in vesica fellea repertis, 1724. De cfficacia animi pathematum in negotio sanitalis et morboruniy 1723. De mictionc pultacea, 1728.

Apr. J.-C. 1673. — KEILL (Jacques) naquit en Écosse en 1673. De bonnes études lui méritèrent le titre de docteur en médecine à Cambridge, et ses rares talents l’entrée de la Société royale de Londres. C’était en voyageant dans les pays étrangers qu’il avait réussi à se perfectionner dans les connaissances dont on admira la supériorité à son retour en Angleterre. Elève de Du Verney à Paris, il était si bien au fait de l’anatomie, qu’il fut chargé d’enseigner cette science à Oxford et à Cambridge; et il S’en acquitta avec le plus grand applaudissement. En 1700 il s’établit à Northampton, où il pratiqua la médecine avec tant de succès, qu’il parvint à la plus haute réputation. Ce fut dans cette ville qu’il mourut d’un cancer à la bouche, en 171 9, à l’âge de 46 ans. — Ce médecin était savant en mathématiques, ainsi que son frère; mais il fit plus que lui, il unit étroitement celte science avec la médecine. La profondeur de ses calculs le conduisit cependant à des systèmes , dont les fondements ne se trouvent pas toujours bien solides : les droits de la vérité ont souvent été négligés dans ses ouvrages, et la fécondité de son imagination l’a quelquefois emporté sur la marche si simple des opérations de la nature. Tout ce qu’il y a d’anatomie dans ses écrits, est tiré de Cowper; il disséquait

BIOGRAPHIE MÉDICALE

quelquefois, mais c’était surtout des animaux vivants. Il a cependant publié le Rapport de Touverlure du corps de Jean Bayles, maître-boulonnier de Northampion, qui mourut à l’âge de 130 ans. Les particularités qu’il a remarquées, ressemblent beaucoup à celles que Guillaume Harvey a observées en disséquant le corps du vieux Parre. Je finis cet article par la notice des ouvrages de Keill; ils sont intitulés :

The anatomy of tlie humait body abridg'd. Londres, 1698 , 1714, 1718 , in-12. Il y a encore plusieurs éditions de Londres; la onzième a paru en 1742.

JVoguez en a donné une en français , Paris, 1723, in-12. C’est un assez bon abrégé d’anatomie que l’auteur a divisé en sept chapitres. — An account of animal sécrétion , the quanlity of blood in the human body , and muscular motion. Londres, 1708 , in-8°. Le même traité a reparu avec des augmentations, sous cet autre titre : — Essays onseveral parts of the animal œconomy. Londres, 1717, 1738 , in-8°. La traduction latine est intitulée : Tentamina physico medica ad quasdam quœstiones , quæ ceconomiam animaient spectant , accom modata ; quibus accessit medicina slatica britannica. Lonclini , 1718, in-8°.

Lugduni Batavorum, 1725, 1730, in-4°.

Cinq questions différentes font le sujet de cet ouvrage. Dans la première , l’auteur recherche quelle est la quantité du sang dans le corps de l’homme et de certains animaux. Dans la seconde, il s’attache à déterminer la vitesse du cours du sang dans les vaisseaux. La troisième question concerne la force du cœur; la quatrième, la sécrétion des humeurs, et la cinquième, le mouvement musculaire.

Apr. J.-C. 1674. — POURMAN ou POURMAN N ( Matthieu - Godefroid ) , chirurgien allemand, se fit de la réputation dans les troupes de Brandebourg depuis 167 4 jusqu’en 1679. Il se retira alors à Halberstadt, où il se dévoua au service des malades attaqués de la peste qui s’était déclarée dans cette ville peu de temps après son arrivée. En 1685, il se rendit à Breslau, et on l’y retint par de forts appointements. — Pourman a écrit plusieurs ouvrages en sa langue maternelle. Tels sont : une Chirurgie curieuse; une Chirurgie véritable en cinq traités qui passent pour être fort nliles aux chirurgiens d’armée; un Livre

des devoirs du chirurgien pendant la peste , dans lequel il donne pour règle ce qu’il avait pratiqué lui-même pendant l’épidémie d’Halberstadt ; un autre sur la méthode de traiter les maladies vénériennes. C’est d’après Goelicke que Manget parle de ce chirurgien dans sa Bibliothèque des écrivains en médecine.

Haller dit qu’il était homme d’esprit , et qu’il osa éprouver la transfusion du sang sur lui même ; mais il ajoute qu’il s’épuisa d’ailleurs en recherches inutiles sur les causes des maladies, qu’il eut une confiance aveugle en certains médicaments qui ne pouvaient point opérer tout ce qu’il en attendait, et qu’il entassa formules sur formules dans ses ouvrages.

En général, il comptait trop sur les drogues dans la cure des maladies chirurgicales, il abusait des topiques, et il poussait la crédulité jusqu’à ajouter foi à la poudre de sympathie. Partisan des anciens, il recommanda l’usage des cautères et des tentes, et ne sentit point assez les inconvénients du tamponnement dans la cure des plaies. Quant aux opérations délicates ou difficiles, on ne voit pas qu’il s’y soit beaucoup distingué ; cependant Freind le cite pour avoir pratiqué la bronchotomie, et d’autres disent qu’il trépana deux fois le sternum.

Apr. J.-C. 1674. — BAZZANr (Matthieu), célèbre médecin, était de Bologne, où il naquit le 16 avril 1674, de Charles Bazzani et de Thérèse Montebagnoli. Il étudia la botanique dans sa patrie sous le savant Trionfelti, la médecine sous Sandris, et prit ses degrés en 1698. II obtint bientôt après une chaire dans l’université de Bologne, et il la remplit avec distinction ; il parvit même à la charge de président de l’Institut de cette ville, dont il enrichit les Mémoires de ses propres observations. Bazzani mourut le 29 décembre 1749, et laissa un ouvrage intitulé : — De ambiguë pro latis in judicium criminaiionibus, cousu Itationes physico -medicœ nonnullæ.

Bononiœ, 1742, in-4°. On y trouve quatre questions médico-légales sur les infanticides. — A l’exemple de Du Hamel, ce médecin a nourri plusieurs poulets avec de 4 garance ; et les résultats de ses expériences sont en tout conformes à celles de l'académicien français: excepté que les poulets, qui ont servi à ses expériences, ont très-bien résisté, au lieu ue ceux de Du Hamel n’ont pu soute-

nir les épreuves auxquelles il les avait soumis.

Apr. J.-C. 1674.— DOBELIÜS (Jean- Jacques), naquit à Rostock le .29 mars 1674. Il commença son cours de médecine dans sa patrie, et il alla l’achever, partie à Copenhague, partie à Konigsberg. De là il passa à Dantzick pour s’y exercer dans les dissections anatomiques sous Vœgeding et Gottwald. Ceux-ci lui reconnurent tant de mérite, qu’ils le placèrent à Varsovie auprès du staroste Nicolas Crudzinski, en qualité de médecin.

Il lui en manquait cependant le titre ; c’est pourquoi il se rendit à Rostock, où il fut reçu docteur le 18 avril 1696.

D’abord après sa promotion, il retourna à Varsovie prendre sa place chez le staroste; mais ce ne fut pas pour longtemps. Au mois d’août de la même année il passa à Wismar , et bientôt après à Gothenbourg en Suède, dont il fut nommé physicien le 31 mai 1697. Cette place l’obligea à se faire agréger au collège royal de Stockholm. En 1698, il obtint la permission de voyager en Hollande et dans les autres provinces des Pays- Bas ; il en fut rappelé le 17 mai de la même année par ordre de Charles XII, qui l’avait promu à la charge de médeciu provincial de la Scanie. Ce nouvel emploi l’engagea à précipiter son retour ; il arriva à Malmuyen au mois de juillet suivant. Mais Dobelius n’en demeura pas là ; comme avec beaucoup de mérite il avait trouvé de justes estimateurs de ses talents, le 30 décembre 1709 il fut nommé médecin de l’armée suédoise dans la Scanie. Le 24 mai 1710 on le déclara professeur de médecine à Lunden , le roi l'anoblit en 1716; le 4 décembre 1733 il fut reçu dans la Société d’Upsal, et le 6 juin 1735 dans l’académie impériale d’Allemagne sous le nom de Démarchas. Il fit honneur à tous ces titres, et se soutint dans une réputation distinguée jusqu’à sa mort arrivée en 1743, au grand regret des savants, à qui il avait communiqué d’importantes observations dans les Mémoires des académies dont il était membre. George Mathias , qui parle de lui dans son Conspectus historiée medicorum chronologicus , dit qu’il a publié : Historici acaclemice Lunden sis. Compendium physiologiœ medicce ancttomicis demonstrationibus illustra tce. Il ajoute même que la faculté de Lunden s’étant bâti un nouvel amphithéâtre, dont on fit l'inauguration solennelle au

mois de mai 1756, Dobelius fut chargé d’y faire les premières démonstrations anatomiques.

Apr. J.-C . 1674 env. — MORTON (Richard), de la province de Suffolk en Angleterre , fut reçu bachelier ès-arts à Oxford , et devint ensuite chapelain de la famille de Foley dans la province de Worcesler. Mais comme il était non conformiste, il dut abandonner cette place j, et dès lors il s’appliqua à l’ctude de la médecine, dont il prit le bonnet de docteur en 1670, pendant le séjour qu’il fit à Oxford avec le prince d Orange, qu’il accompagna en qualité de médecin attaché à sa personne. Après sa réception au doctorat , il se fit agréger au college royal de Londres et ne tarda pas à être fort suivi dans la pratique. Il s’acquit surtout beaucoup de célébrité par le traitement de la phthisie, dont il rapporte lui-même les succès dans celui de ses ouvrages qui s’étend sur cette maladie. Il en a écrit quelques autres qu’il publia peu d’années avant sa mort arrivée dans la province de Surrev le 3(1 août 1698. Voici les titres sous lesquels les ouvrages de ce médecin ont paru : — Phthisiologia , sive , exercitaliones cle, phthisi. Londiniy 1689, in-8°. En anglais, Londres, 1694, in-8°. 11 entre dans un grand détail sur cette maladie et ses differentes espèces. — Exercitationes de morbis universalibus acutis. Lonchni, 1692, in 8°. — De febribus inflammatoriis . Ibidem , l G 9 4 , in-8°. Bre rnœ, 1693,in-8°. C’est avec raison qu’on, reproche à cet auteur son attachement au régime chaud dans la cure des maladies aiguës. L’abus dans lequel il tomba à cet égard, et surtout dans la petite vérole, doit avoir eu des suites assez frappantes pour lui ouvrir les yeux; mais la lumière de l’expérience ne fait sur eux qu’une impression bien faible, quand ils sont éblouis par le faux brillant d’un système. — Opéra omnici. Amsteloclami ,

1696, deux volumesin-80. Genevce , 1696, in-4° , avçc les ouvrages de Lister et de. quelques autres. Lugduni Batavorum ,

1697, in -4°. Genevœ , 1727, in-4°. F enetiis , 1733 , in- 4°. Lugduni , 1737, in-4°.

Apr. J.-C. 1674. — PETIT (Jean- Louis), célèbre chirurgien, était de Paris, où il naquit d’une famille honnête le 13 mars 1674. Il fit paraître dès sa plus tendre jeunesse une vivacité d’esprit et une

BIOGRAPHIE MEDICALE

pénétration peu commune à cet âge; M. de Littré, célèbre anatomiste qui demeurait dans la maison de son père , tira un augure favorable de ces dispositions, qu’il soutint par des témoignages de tendresse auxquels le jeune Petit parut toujours sensible. L’attachement de cet enfant et sa curiosité le conduisaient quelquefois à la chambre où de Littré faisait ses dissections ; et dès lors on crut apercevoir en lui le germe de ses talents pour la chirurgie. Les dissections faisaient son amusement , loin de l’effrayer; on le trouva un jour dans un grenier, où, croyant être à couvert de toute surprise il coupait un lapin qu’il avait enlevé dans le dessein d’imiter ce qu’il avait vu faire à de Littré. Cet habile anatomiste ne manqua pas de cultiver celle inclination. Son jeune élève, dès l’âge de sept ans, assistait régulièrement à ses leçons; et il y fit des progrès si rapides, qu’il avait à peine douze ans, quand de Littré lui confia le soin de son amphithéâtre. Il apprit ensuite la chirurgie sous Castel et sous Mareschal, et fut reçu maître à Paris en 1700. Il était né, dit M. Lesne, pour l’art qu’il exerçait; il eût créé la chirurgie, si elle n’eut pas été connue ; il en a été le flambeau pendant sa vie. On se rappelle encore l’influence qu’il avait sur la pratique de l'art dans la capitale : il était appelé dans toutes les maladies importantes; il y avait peu d’opérations difficiles et délicates qu’il ne fît ou auxquelles il ne présidât, et ses conseils en assuraient presque toujours le succès. — La réputation que lui procura la pratique de la chirurgie, fit passer son nom dans les pays étrangers. Il fut appelé en 1 7 26 par le roi de Pologne et , en 1734, par don Fernand, depuis roi d’Espagne. Il rétablit la santé de ces princes, qui lui offrirent de grands avantages pour le retenir; mais il préféra sa patrie aux postes les plus brillants, et ne manqua pas d’y trouver de justes appréciateurs de son mérite. Il était membre de l’Académie des sciences depuis 1715, et il devint directeur de celle de chirurgie , censeur et professeur royal des écoles. La Société royale de Londres l’avait aussi reçu dans son corps.

Cet habile homme mourut à Paris le 20 avril 1750, âgé de 76 ans un mois et quelques jours, après avoir fait d’importantes découvertes et inventé de nouveaux instruments pour la perfection de son art, à qui il fit autant d’honneur par

les qualités de son cœur que par celles de son esprit. Son humeur était naturellement assez gaie, et il aimait à recevoir chez lui ses amis. Ses manières se sentaient plus d’une cordialité franche que d’une politesse étudiée. Il était cependant vif, surtout quand il s’agissait de sa profession. Une bévue en chirurgie l’irritait plus qu’une insulte; mais il n’était sujet qu’à ce premier mouvement. Aussi prompt à revenir qu’à se fâcher, il ne conservait aucune rancune, quelque grave qu’eut pu êlre l’offense. Sa sensibilité pour les misères des pauvres était extrême ; soins, remèdes, attentions, rien ne leur était épargné. — On a de lui un Traité des maladies des os, avec les machines et appareils qui servent à leur guérison. Il en donna l’essai en 1705.

Paris, in-12. Leyde, 1709, sous le même format. Mais il augmenta cet ouvrage, dont on a des éditions de Paris, 1723 , 1735, 1741, 1749, 1756, 1758, deux volumes in-12. M. Antoine Louis, qui a procuré la dernière , y a joint un discours historique et critique sur ce traité. Il y a encore deux éditions en allemand, l’une de Dresde, 1711, in-8°, l’autre de Berlin, 1743, deux volumes, même format. Les écrits de Petit ne se bornent point à ce traité ; on trouve plusieurs mémoires de sa façon parmi ceux de l’Académie des sciences, et dans le premier volume de l’Académie royale de chirurgie. M. Lesne, autrefois élève de ce grand homme, et depuis ancien prévôt du collège et conseiller de comité de l’Académie de chirurgie, a donné au public les œuvres posthumes de M. Petit , sous le litre de Traité des maladies chirurgicales et des opérations qui leur conviennent. Paris, 1774, trois volumes in- 8°, avec beaucoup de figures d’instruments de chirurgie. L’éditeur a mis à la tête de cet ouvrage un discours préliminaire de sa façon , et depuis, il a publié un supplément au traité de son maître.

Les écrits du célèbre Petit prouvent qu’il connaissait aussi parfaitement la théorie de son art que la pratique. Il ne fut cependant point à l’abri des traits de l’envie ; peut-être n’y fut-il plus exposé qu’un autre, que parce qu’il était dans la plus haute réputation. 11 eut à soutenir plusieurs querelles littéraires au sujet de son Traité des maladies des os. On ne peut disconvenir que ses adversaires n’aient agi avec beaucoup de vivacité à son égard ; ils l’accusèrent de penser trop

BIOGRAPHIE MEDICALE

favorablement de lui-même et d’étendre trop loin son opinion sur les causes des maladies, qu’il attribue presque toutes à la vérole. Ils lui passèrent de l'esprit et de l’expérience, mais ils lui reprochèrent de n’êlre point lettré; comme si l’on ne pouvait être bon chirurgien, sans ce titre. — Nicolas Andry, docteur de la faculté de médecine de Paris, fit plusieurs remarques sur le Traité des maladies des os, dans le Journal des Savants. Petit y répondit par des Lettres écrites à l'auteur de l’Extrait du livre intitulé Des maladies des os , inséré dans le Journal du mois de mars 1724. Il y soutient que le danseur Coclioix se cassa le tendon d’Achille, et que cette histoire n’est point celle rapportée par Ambroise Paré, que même la cure est différente. Il ajoute et confirme par de nouvelles expériences que c’est la synovie, et non point le calus ou l’exostose, qui procure le déplacement du fémur. Andry répliqua par un petit ouvrage sous le titre A' Examen de divers points d’anatomie, de chirurgie, de physique et dé médecine, au sujet de deux Lettres touchant l’exposé qu’on a fait, dans le Journal des Savants, d’un Traité sur les maladies des os. Paris, 1725, in-12. Ce médecin se livre à des reproches minutieux ; il persiste à nier que la rupture du tendon fut véritable, et prétend que les instruments inventés par Petit, pour la réduction des os luxés, sont défectueux.

A toutes ces attaques en succédèrent d’autres. Un anonyme publia, en 1726, des Dissertations en forme de lettres, au sujet de l’auteur des Lettres sur les maladies des os. Cet écrivain traite Petit avec beaucoup de vivacité, non-seulement au sujet de son ouvrage sur les maladies des os, mais encore à l’occasion des mémoires de sa façon qui se trouvent dans le recueil de l’Académie des sciences. Il va jusqu’à attribuer à Bossuet une dissertation sur la déglutition , que notre chirurgien avait fait mettre sous son nom dans les Mémoires de cette académie. Il lui reproche d’avoir trop attribué aux mouvements de la langue, et trop peu aux muscles de la luette; d’avoir mal décrit l’articulation de la mâchoire inférieure : après quoi, il censure la conduite des chirurgiens qui se mêlent d’exercer la médecine. Quelquesuns attribuent ceslettresà M.Hunauld.— Rien ne frappa tant l’habile chirurgien dont je parle, que de voir M. Winslow, qui en qualité de censeur royal avait ap-

prouvé son ouvrage sur les maladies des os, se rétracter de son approbation dans une lettre écrite à M. Bignon et insérée dans le Journal des Savants du mois de mai 1725. Winslow s’y plaint de ce que Petit n’avait rien changé dans son traité, après lui avoir promis de le corriger. Mais la modération de l’auteur lui fit passée l’éponge sur toutes ces chicanes; il se borna à mériter par ses talents une réputation qui le mît au-dessus des impressions qu’elles auraient pu faire sur le public. On doit cependant ajouter que les contestations auxquelles le livre des maladies des os a donné lieu, ont beaucoup contribué à sa perfection. Loin de porterie découragement dans l'esprit de l’auteur, elles n’ont servi qu’à piquer son émulation : Petit a su profiter des avis qu’on lui a donnés, il a corrigé les fautes qu’il avait faites, et il a jeté un nouveau jour sur certains endroits qu’il n’aurait jamais pensé d’éclaircir. Telle était la façon d’agir de ce célèbre chirurgien; comme il ne cherchait rien de plus que les progrès de son art, il n’en coûta rien à son amour-propre pour les avancer..

Aussi a-t-on dit de lui, qu’il est un de ces flambeaux laits pour éclairer la chirurgie et pour y porter un nouveau jour; que même, depuis Ambroise Paré, il est celui dont la réputation a été le plus justement méritée , et dont les ouvrages ont été le plus favorablement accueillis de sa nation et des étrangers.

Jean-Louis Petit eut un fils qu’il destina à lui ressembler. Il naquit à Paris le 28 mai 1710. Rien de ce qui peut contribuer à une excellente éducation ne fut négligé pour la sienne. Lorsqu’il eut fait ses humanités , son père interrompit quelque temps le cours de ses éludes, afin d’essayer s’il s’accoutumerait à la vue des premierà objets de la chirurgie, pour lesquels ceux qui commencent ont une sorte d’horreur. Mais le jeune homme ayant bientôt déclaré sa vocation pour cet art, son père y donna volontiers son consentement; il exigea cependant de lui qu’il partageât son temps entre l’anatomie et la philosophie. Le fils eut d’autant moins de peine à suivre les intentions de son père, qu’elles étaient conformes aux siennes. Il termina son cours de philosophie par la prise du bonnet de maître ès arts en l’Université de Paris l’an 1729.

Ce fut alors qu’il se livra tout entier à la dissection. Après y avoir fait d’admirables progrès , il puisa à l’école de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

son père ces rares connaissances qui le firent recevoir maître en chirurgie l’an 1730, et qui lui méritèrent d’être nommé en 1732 à la place de démonstrateur royal comme substitut de son père. Ses talents étaient si généralement reconnus que son âge ne fut point un obstacle aux différentes prétentions qu’il forma. Il demanda d’être employé à l’armée, et il fit la campagne de 1733 en qualité de chirurgien aide-major; mais il fut pourvu l’année suivante de l’emploi de chirurgien-major, et servit sur le Rhin dans les campagnes de 1734 et 1735. Un chirurgien-major d'une armée de cent mille hommes n’ayant pas encore vingt-quatre ans est une espèce de phénomène capable d’exciter l’envie des chirurgiens les plus âgés , d’alarmer le soldat , de surprendre tout le monde; mais nomme-l-on le fils du célèbre Petit , tout le monde applaudit au choix du ministre.

Après avoir profité de ce que la chirurgie militaire lui avait donné occasion d’apprendre, il commença à mettre en ordre les idées vastes et lumineuses qu’il avait sur plusieurs parties essentielles de son art. Il travailla à un grand ouvrage sur les épanchements, dont il lut une partie dans une séance publique de l’Académie quoiqu’il fut très-incommodé et dans un état qui faisait peine à ses amis. Il continua cependant de venir assidûment aux assemblées pendant sa maladie ; et , comme on lui représentait la nécessité de rester chez lui et de ne songer qu’à sa santé , il répondit avec courage qu’il voulait mourir à l’Académie. On l’y vit encore le 6 août 1737, et il mourut le 19, n’ayant pas encore 28 ans accomplis. — Ce jeune homme projetait un Traité d'ostéologie et de myologie avec de nouvelles planches, par lesquelles il avait dessein de corriger les défauts auxquels les yeux délicats ne s’accoutument point quoiqu’ils les voient partout. Il disposait aussi très-sérieusement ses matériaux pour faire le cours public des principes lorsque la mort l’a enlevé à son père, à ses amis et à la chirurgie.

Après J.-C. 1G74. — GASTALDY (Jean-Baptiste) , docteur de la Faculté d’Avignon et conseiller-médecin ordinaire du roi de France, était de Sisteron, où il naquit en 1674. Il vint très-jeune à Avignon ; et, dès qu’il s’aperçut que cette ville pouvait favoriser son goût pour l’étude , il se proposa de ne là plus quitter. La Faculté de médecine, à la-

quelle il se fit agréger, lui dut beaucoup. Il en occupa la première chaire pendant plus de quarante ans. Il avait dans ses leçons le talent de mêler l’utile à l’agréable : c’était le charme par lequel il attachait ses élèves à l’étude de leur art. Les matières intéressantes qu’il traitait dans une latinité pure fixaient l’attention même de ceux qui étaient étrangers dans cette science. Il s’appliqua beaucoup à la pratique , surtout dans les hôpitaux. La peste qui ravagea Avignon en 1720 fit sentir à cette ville combien un tel médecin lui était utile. Il y mourut en 4747. Ses principaux ouvrages sont :

lnslitution.es medicinœ physico-anatomicœ. dvenione , 1713, in-12. La physique de Descartes y est pleinement adoptée par l’auteur, qui a su encore tirer parti des leçons de Chirac pour la composition de ce livre classique. — Question sur des pierres de couleur blanc-cendré rendues par les selles à la suite d’une abondance de lait brusquement supprimée. — Deux autres Questions., l’u/rie sur la salive et l’autre sur la maladie dite du pays; et nombre d’autres , toutes intéressantes et curieuses , dont les journalistes de Trévoux ont fait un grand éloge dans le temps qu’elles ont paru. On a cependant peine à lui passer d’avoir ignoré en 1718 que le crystallin est le vrai siège de la cataracte. Il mit au jour en cette année une dissertation où il soutient que le crystallin n’est point vicié dans celte maladie.

Apr. J.-C. 1675 envir. — CARRÈRE (François), de Perpignan, étudia la langue latine et la philosophie dans l’Université de Perpignan , sa ville natale ; mais les horreurs de la guerre la lui firent quitter en 1641 pour se retirer à Barcelone. Il y continua ses éludes, et, après y avoir reçu le bonnet de docteur en médecine le 22 mai 1654 , il se mit à y exercer sa profession. Elle lui réussit , et il fut bientôt un des praticiens les plus employés de cette ville. L’occasion se présenta en 1667 de servir les armées espagnoles en qualité de médecin : il accepta cet emploi , qu’il remplit avec tant de succès qu’il parvint au rang de premier médecin en 1676. 11 occupa cette charge pendant quatorze ans; mais au bout de ce terme l’amour de la patrie et le désir de finir ses jours dans le sein de sa famille l’engagèrent à demander sa retraite. Il l’obtint avec une pension de 200 ducats , et se rendit à Perpignan en

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1690. Gomme cette ville appartenait alors à la France , le domicile que Carrère y avait fixé en quittant l’Espagne fut la cause qu’il ne reçut plus sa pension. Cette disgrâce l’engagea à passer à Barcelone en 1695 pour en solliciter le payement ; mais il n’eut pas le temps de faire les poursuites nécessaires à cet égard, car il tomba malade peu de jours apres son arrivée, et mourut le 20 avril, âgé de 73 ans. On a de lui :

De vario omnique falso aslrologice conceptu. Barcinone , 1657, in-4°. Il prononça ce discours dans les écoles de Barcelone. Celte ville avait alors une université ; mais elle fut supprimée après l’avénement de Philippe Y au trône d’Espagne pour punir les Catalans de leur révolte. — Desalute militum tuenda.

Mcitriti , 1679, in-8°. L’auteur ne s’occupe point du traitement des maladies du soldat ; il se borne aux soins qu’on doit prendre pour la conservation de sa santé dans les garnisons et dans les camps.

Apr. JC. 1675. — RI YARD , chirurgien natif de Neuf-Château en Lorraine , vint au monde vers l’an 1675. Il ne se fut pas plutôt mis au fait des principes de son art , qu'il apprit dans son pays, qu’il alla à Paris afin d’y étendre ses connaissances. Comme il demeura près de vingt ans à l’IIôtel-Dieu, il profita si bien de l’expérience qui naît d’une pratique journalière et s’appropria tellement les traits de lumière qu’elle répand qu'il jouit bientôt de la plus haute réputation , surtout pour l’opération de la taille , qu’il exécuta à Paris avec tout le succès possible. Mais M. Mahuet, qui est mort premier-président du parlement de Nancy, connaissait trop particulièrement le mérite de Rivard pour ne point inspirer au duc Léopold le dessein de rappeler cet habile chirurgien dans ses États. Ce grand prince, qui ne négligea aucune occasion de montrer à ses sujets qu’il était autantleur père que leur souverain, fit revenir Rivard ep Lorraine et l’établit démonstrateur d’anatomie dans la Faculté de médecine de Pont-à-Mousson. Il y aurait formé des jeunes gens à la pratique de la chirurgie s’il eût eu d’autres élèves que des candidats en médecine et s’il eût pu avoir les cadavres nécessaires pour les démonstrations; mais, faute d’en trouver , il passa des années entières sans disséquer. C’est ce qui lui taisait dire en plaisantant : « Je ne ferai

que des ignorants si les grands chemins sont sûrs. » Il parlait ainsi parce que les ordonnances que le duc Léopold avait fait publier pour la sûreté des chemins avaient purgé la Lorraine de ces brigands qui, au commencement de son règne , attaquaient la vie et la fortune de ses sujets.

Rivard venait régulièrement deux fois l’année à Lunéville pour exercer gratuitement ses talents sur les personnes ayant la pierre ou la fistule. Il y réussissait tellement qu’il y avait fort peu de malades qu’il ne guérît : aussi se mettaiton entre ses mains avec une entière confiance. Son caractère était la bonté et la charité envers les pauvres, beaucoup de piété, de religion et de délicatesse de conscience.

Ap. J.-C. 1675 env. — HANNEMANN ( Jean-Louis ) , d’Amsterdam , passa de de l’étude de la théologie à celle de la médecine , prit les premiers degrés dans celte science et la pratiqua en plusieurs endroits de l’Allemagne. Il était à Hambourg , en 1675 lorsqu’on l’invita à se rendre à Kiell , dans le Ilolstein, où on lui donna la chaire de physique. La même année il alla prendre le bonnet de docteur à Copenhague, d’où il revint à Kiell continuer ses leçons publiques ; ce qui lui fit d’autant plus d'honneur qu’il enseigna avec la même assiduité et le même concours d’écoliers pendant environ cinquante ans. En 1680 il fut reçu dans l’académie des Curieux de la nature sous le nom de Nestor II. Il paraît qu’il ressembla assez à cet ancien personnage du côté de la vigueur, puisqu’il passa en secondes noees en 1718, étant alors âgé de 78 ans. Il ne vécut cependant que peu d’années dans ce nouvel engagement, car il mourut le 25 octobre 1724, qui était son jour natal, dans sa quatre-vingt quatrième année.

L’Université de Kiell hérita de sa bibliothèque.

Ce médecin s’opposa opiniâtrément à la découverte de la circulation du sang. Attaché plus que personne aux sentiments des anciens , il fit valoir sa résistance par des observations qui ont été insérées dans les Mémoires de l’académie de Copenhague, et que Thomas Bartholin a censurées avec cette force victorieuse que donne le langage de la vérité. Hannemann a aussi communiqué plusieurs observations à l’académie des Curieux de la nature. Quant à ses ou-

BIOGRAPHIE MEDICALE

vrages , on peut dire en général qu’ils sont si mal écrits , si prolixes et d’un si mauvais goût qu’ils portent l’empreinte d’un auteur aussi mal instruit qu’il est peu judicieux. Tels qu’ils sont, voici leurs titres :

De plantarum ex suis cineribus resuscitalione. Kilonii , 1670, in-4°. — Prodromus lexici utriusque medicinœ practicæ. Ilamburgi , 1670 , in-12. Ce dictionnaire n’a jamais paru. — Ovum Harveianum generalionis animantium curiosum , quo demonstratur , adversus rnaterialistas , quod gene ratio anima,- Tium fial ex nihilo. Kilonii , 1675, in-4°. - — Exercitatio de vero et gcnui.no sanguificaüdi organo. Ibidem , 1675, in-4°.

— Æliologia philo s ophi co -me die a curiosa facultatis purgatricis, qua osiendilur , contra Willisium et W illisianos , in résilions parliculis non esse collocandam catharsin. Ilamburgi , 1677 , in-4°. — Curiosum scrutinium nigredinis posterorum Chain , id est Æthiopum, juxta principia philosophiæ corpuscularis adornalum. Kilonii , 1677 , in-4°. — Nova et accurata methodus cognoscendi simplicia vegetabi/ia. Ib 1677 , in-4°. — Disserlatio pharma— ceutico - lherapeutica de usu et abusa inebriaminum. Norimbergœ , 1679 ,

in- 4°. — Ovum Hermetico-P aracelsico- Trismegistum, id est Commentarius philosophico-chymico-medicus , in quan dam epistolam , mezaliab diciam , de auro ; et Historia philosophico-chymicomedica de eodem métallo nativo et artificiali . Francofurti , 1694 , in-4°.

Ap. J.-C. 1675 env. — GIYRE(Pierre Le) naquit à Charly, près de Château- Thierry, dans la Brie, dans la première moitié du dix-septième siècle. Il se tourna du côté de la médecine, dont il fit de bonnes éludes qu’il alla perfectionner par l’observation dans l’hôpital de la Charité de Paris. Il pratiqua ensuite celte science à Noyers en Bourgogne.

Depuis il se fixa à Provins, où il épousa, en 1649, Marthe d’Origny, fille du lieutenant au grenier à sel de cette ville.

Comme il remplit toule sa vie les devoirs d’un bon médecin, et qu’il se fil autant estimer par sa probité que par son assiduité auprès des malades, il fut extrêmement regretté à sa mort, arrivée le 5 juin 1684, à l’âge de 66 ans. Ses ouvrages sont :

Anatomie des Eaux minérales de Provins. Paris, 1654 , in-8°. Le même

sous ce titre : Traité des Eaux minérales de Provins , contenant leur anatomie, la différence des fontaines, leurs propriétés , vertus et effets admirables , avec le régime de vivre qu’il faut observer en buvant ces Eaux. Paris, 1659 , in- 12. Les eaux minérales de Provins avaient été découvertes en 1648 par Michel Prévôt, médecin, et Pierre Le Givre n’oublia rien pour en vanter le mérite et les vertus. — Le secret des Eaux minérales acides , nouvellement découvert par une méthode qui fait voir quels sont les minéraux qui se mêlent avec les eaux de Provins , de Spa, de Forges, cle Pougues , de Château-Thierry , (VAuteuil , de Passy , d Ancos se , de Sainte-Reine , et qui montre que l’opinion commune touchant V acidité des eaux minérales ne peut subsister. Paris, 1 667, in - 1 2 ; le même, avec des augmentations , Paris, 16^7, 1682, in-12. Les deux dernières éditions contiennent des lettres de plusieurs médecins sur le système de l’auteur, avec ses réponses. Samuel Coltereau-Duclos, médecin du roi et membre de l’Académie des sciences , est un de ceux qui se sont attaches à réfuter les principes avancés par Le Givre; mais, comme ils ignoraient tous deux Part que l’on a aujourd’hui d’analyser les eaux minérales , leurs disputes sont fondées sur de ridicules hypothèses. Cet ouvrage a été mis en latin sous le litre d ’ Arcanuni acidularum novissime proditum. Amstelodami , 1682 , in-12. — »

Lettres de Guérin , docteur en médecine de la faculté de Paris , et de Le Givre , touchant les minéraux qui entrent dans les eaux de Sainte-Reine et de Forges. Paris , 1702 , in-12. — C'est une traduction du latin en français par les soins d’un chirurgien nommé Filesac.

Apr. J.-C. 1675 env. — DESAULT ( Pierre), docteur en médecine , était de Bordeaux. 11 se fit agréger au collège de sa ville natale, où il se mit à pratiquer, au commencement de ce siècle, avec le ton qui annonce un homme d’esprit et d’érudition. Il ne manquait effectivement ni de l’une ni de l’autre de ces qualités , mais il les affichait trop, et voulait encore se faire passer pour un homme à secrets. Son caractère se développe dans ses ouvrages , il court après le merveilleux ; et souvent il lui échappe de glisser sur la difficulté qu’il rencontre à expliquer les causes des maladies , pour

n’avancer que des subtilités purement imaginaires. Voici les titres qu’il a donnés aux différentes dissertations qu’il a mises au jour :

Nouvelles découvertes concernant la santé et les maladies les plus fréquentes. Paris, 1227, in-12. —Dissertation sur les maux vénériens , contenant une méthode de les guérir sans flux de bouche , sans risque et sans dépense. Bordeaux, 1733, trois volumes in-1 2, avec deux autres Dissertations , une sur la rage , et l’autre sur la phthisie. Ces deux dernières ont été réimprimées à Paris en 1734 , et celle sur les maladies vénériennes en 1740, in-12. Partisan du système d’Antoine Deidier , il établit la cause des maux vénériens dans un amas de vermisseaux qui se communiquent d’un corps à l’autre. Il propose l’usage du mercure par extinction , comme une méthode toute neuve; mais ce qu’il dit à cet égard l’ait voir qu’il connaissait peu l’histoire de la médecine. — Dissertation sur la goutte , avec une Dissertation sur les maladies dépendantes du défaut de transpiration. Paris, 1 735, in-1 2. — Dissertation sur la pierre des reins et de la vessie, avec une Réponse à la Critique de M. AsIrUC sur les maux vénériens. Paris , 1736, in-12. — Il y a joint des Observations sur les eaux de Barèges , qui contiennent une méthode simple et facile pour dissoudre la pierre sans endommager les organes de l’urine.

Le moyen que l’auteur propose est 1° la boisson des eaux minérales de Barèges ; 2° leur injection dans la vessie ; 3° la douche de ces mêmes eaux sur le basventre ou sur la région des reins ; 4° les lavements de celte eau.

Ap.J.-C. 1675. — FREIND (Jean), de Crotond, ville d’Angleterre, dans le comté de Normandie , naquit en 1675.

Son père , ministre de la même ville , l’envoya de bonne heure à Westminster pour y prendre les premières notions des lettres. Freind y fit de grands progrès , et, pour soutenir en lui une ardeur qui le portait à redoubler d’applicalion à l’éfude, il fut ensuite conduit au célèbre collège de la maison de Christ , à Oxford , où il eut le fameux Aldrich pour maître.

Ce fut aussi à Oxford qu’il étudia la médecine. A l’âge de 28 ans, n’étant encore que bachelier, il mit au jour son Emménologie , ou Traité de l’évacuation propre nu' sexe. Les mathémati-

ques , qu’il avait cultivées avec le plus grand soin, lui fournirent les principaux fondements de ce traité. Les règles de la statistique et de l’hydraulique lui servirent de base, il fit même voir que ces règles étaient celles que la nature suivait dans ses opérations; et prenant la pléthore locale et le nombre des vaisseaux pour causes du flux périodique, il parvint presque à démontrer son système par des raisons tirées de la structure et de la position du corps de la femme. Il s’étend ensuite sur les causes qui peuvent déranger cette évacuation , soit par diminution , soit par excès. Dans le premier cas, il accuse la lenteur du sang ou la résistance des vaisseaux ; dans le second , il s’en prend au relâchement de ces mêmes vaisseaux et à la ténuité des humeurs. Cet ouvrage a paru sous ce titre : Emmcnologia, in qua fluxus muliebris menstrui phœnomena , periodi , vitia , cum medendi methodo , ad rationes mechanicas exiguniur. Oxonii , 1703 , in-4°. Roterodami , 1711, in-8°.

Amstelodami , 1726, in-S 0 , Paris iis , 1727, in-12. Il y a une traduction française par Devaux, Paris, 1730, in-12. — Freind fut nommé professeur de chimie en l’université d’Oxford, l’an 1704. L’année suivante, il accompagna le comte de Péterboroug qui allait porter la guerre en Espagne. 11 y servit en qualité de médecin d’armée , et après deux campagnes il fit un voyage à Rome pour contempler à loisir ces célèbres antiquités dont il avait déjà connaissance par la lecture. Comme sa réputation l’avait précédé dans la capitale du monde chrétien , il y fut reçu avec distinction par Baglivi et Lancisi, médecins de cette vilie.

Il ne fut pas plutôt de retour dans sa patrie, qu’il travailla à ses leçons de chimie, où il s’étend fort au loug sur les changements que les corps éprouvent par le feu. Elles parurent en 1709, sous le titre de : Prœhciiones chymicœ , in quibus omnes fere operationes chymicœ ad vera principia et ipsius naturœ leges rediguntur. Il Jes avait données dès l’an 1704 dans les écoles d'Oxford ; mais il voulut y mettre la dernière main avant qu’on les rendît publiques par l’impression. On a encore les éditions d’Amsterdam, 1710. in-8°; de Paris, 1727, in-12, avec l’Emménologie ■> de Londres, 1729 , in-8° , en anglais.

Jacques Lemort a écrit contre Freind au sujet de cet ouvrage. En 1712, notre

BIOGRAPHIE MEDICALE

médecin fut reçu dans la Société royale de Londres. C’est à son mérite qu’il en dut l’entrée, et c’est par lui qu’il fit tant d’honneur à cette compagnie de savants.

Comme Freind était également profond dans la médecine , dans la philosophie , dans la géométrie, dans les mécaniques , dans la chimie et dans l’anatomie, la Société royale trouva dans un seul homme un esprit assez éclairé pour répandre des lumières sur toutes ces sciences, et un génie assez actif pour en développer les mystères les plus secrets. Mais Freind fut obligé de quitter Londres en cette même année 1712. L’intérêt de sa patrie l’appelait encore à l’emploi pénible de médecin d’armée. Il partit pour la Flandre avec le duc d’Ormond qui allait y commander les troupes anglaises.

Son voyage fut court, car la paix le ramena à Londres l’année suivante. — En 1716 , il publia à Londres le premier et le troisième livre des Maladies épidémiques d’Hippocrate , qui reparurent à Amsterdam en 1717, in- 8°, sous ce titre : Hippocraiis de morbis populciribus liber primus et tertius ; his ciccommodavit * novem de febribus commets tarios J. Freind , Al. D. En 1719, il mit au jour une lettre adressée au docteur Mead, son ami : De purgantibus in secundo. variolarum confluentium febre adhibendis. Londini, in 4°. Jxoterodami, 1720, in-8°. Il emploie la raison, l’expérience et l’autorité de Rhazès pour confirmer cette pratique ; mais il ne s’y tient point uniquement, car il fait encore entrer dans la cure les vésicatoires, les ventouses et la saignée.

Tout lui avait réussi jusqu’à l’année 1722; il avait joui de cette heureuse tranquillité qu’on trouve dans l’étude des sciences et des belles-lettres. Mais ayant assisté au parlement en celte année 1722 , comme membre du bourg de Launceston, il s’éleva avec tant de force contre les prétentions du ministère, qu’il fut accusé de haute trahison et renfermé au mois de mars à la tour de Londres.

On verra à l’article de Richard Mead la manière dont ce médecin s’y prit pour l’en tirer, et le procédé généreux dont il usa à son égard. — En 1723 , Freind dédia à son ami désintéressé une lettre, De quibusdam variolarum generibus , imprimée à Londres, in-4°. En 1725, il publia le premier tome de son Histoire de la médecine ; et le second l’année suivante. Il s’étend peu sur la vie des médecins, et semble n’avoir eu en vue que de

faire remarquer ce que chaque auteur a observé dans l’histoire et ia cure des maladies ; et à cette occasion il rappelle avec beaucoup d’exactitude les découvertes des anciens, qu’il appuie par ses réflexions. Cet ouvrage, qu’il a écrit en. anglais pendant sa détention à la Tour de Londres , fut réimprimé dans cette ville et dans la même langue en 1751 , deux volumes in-8° , sous Je titre A History of physick. Il avait déjà été mis en lalin par le docteur Jean Wigan , et il avait paru en celte langue à Leyde, 1734, in 8°. A Paris, 1735, in-4°, avec les autres traités de l’auteur. Il y a encore une édition française de Leyde, 1727, in- 4°, et 1728, trois volumes in-8°. Etienne Coulet en est le traducteur. — L’Histoire de la médecine de Freind fut attaquée par différents auteurs. Wintringham mit au jour contre elle, mais sous le voile de l’anonyme , un écrit intitulé : Observations on D. Freinds History of physick shewing some fnlse représentations of aniient and modem physicians1 by C. fV. D. Al. Londres, 1726, in-8°. D’une autre part , Jean Leclerc n’a rien négligé pour soutenir son frère Daniel.

C’est dans le tome vingt-sixième de sa Bibliothèque ancienne et moderne qu’il cherche à le justifier sur les reproches de Freind. Celui-ci avait relevé plusieurs fautes de chronologie dans l’Histoire de la médecine que Daniel Leclerc a publiée ; mais Jean Bayüie a vivement soutenu le parti de Freind contre Jean Leclerc, par l’ouvrage publié à Londres en 1727, in- 4°, sous ce titre : A defense. of D. Freind and his llistory of physick in answer to the reflections of M. Leclerc witli remarks upon the âge of the Greek physicians , the introduction of chymistiy in physick. Celte réponse fut encore imprimée à Londres en 1733, in-8°. Elle a pour objet principal de prouver que Freind a bien placé l’âge d’Ætius, de Paul et d’Alexandre Trallien, que Leclerc avait renvoyé à d’autres temps sur le témoignage de René Moreau. Elle prouve encore que Mésué est le premier qui ait reconnu les vertus astringentes et purgatives de la rhubarbe, que Pihazès a parlé des préparations chimiques avant Avicenne , et qu’Actuarius n’a guère suivi la doctrine des Arabes.

Après avoir donné tant*de preuves de son savoir , il était juste que Freind fut autant récompensé que son mérite avait été reconnu. On avait oublié à la cour

BIOGRAPHIE MEDICALE

ia vivacité patriotique qui l'avait fait emprisonner en 1722 ; et George II étant morfté sur le trône d’Angleterre en 1727, ce prince le nomma à la charge de premier médecin de la reine. Mais comme s’il eût suffi à ce grand homme d’avoir été jugé digne de cel emploi important, il n’y fut installé que pour le quitter bientôt. Il sentit les approches de la mort en 1728, et ses forces, épuisées par le travail, purent à peine fournira quelques jours de vie. Le roi et la reine , à qui sa conservation était chère , avaient ordonné d’assembler les médecins les plus renommés pour consulter sur sa maladie ; ils leur avaient même fait connaître le vif intérêt qu’ils prenaient à son rétablissement : mais le mal était sans remède. Freind mourut au mois de juillet 172 S. Ce savant homme était en si grande considération, que la nouvelle de sa mort ne fut pas plutôt répandue dans le public , que tout le monde se plongea dans la douleur; les grands mêmes le regrettèrent, et les soins que le roi prit de sa veuve et de son fils ache* vèrent de prouver combien avant il était dans l’estime de ce prince. Freind fut enterré à Hircham , petite ville dans le comté de Buckingham, où ses héritiers lui firent élever un mausolée qu’on chargea d’une inscription funèbre. — Freind n’était point de ces savants sombres et farouches , toujours étrangers dans le inonde ; c’était l'homme le plus poli et le plus aimable. Comme médecin, il était aussi heureux dans la pratique qu'éclairé dans la théorie ; ses opinions étaient reçues en Angleterre comme celles d’Hippocrate l’ont été dans la Grèce. Tous ses ouvrages ont été recueillis et imprimés en latin à Naples , 1730, in-4° ; à Londres , 1733 , in-folio, par les soins du docteur Wigan ; à Venise, 1733 , in-4° ; à Paris, 1735 , in-4°.

Apr.J.-C. 1675 env. — DOUGLAS (Jacques), communément appelé le docteur Douglas, était membre du collège des médecins de Londres et de la Société royale de cette ville, où il exerça sa profession dès le commencement de ce siècle. Il se distingua surtout par ses connaissances anatomiques et la pratique des accouchements; mais comme il s’occupa encore du soin de perfectionner la chirurgie , il étudia tout ce que les anciens ont écrit sur cet art important, il consulta la nature elle-même, et l’inter-

rogea en examinant les corps qui avaient été attaqués de quelque maladie chirurgicale. Il s’était spécialement attaché à tout ce qui concerne les hernies et avait même eu l’idée de composer un ouvrage sur cette matière, ainsi que son frère l'a annoncé; mais il ne paraît point qu’il l’ait achevé , car il n’a point été rendu public. Ceux que nous avons de lui se réduisent aux suivants :

Myographiœ comparatœ specimen.

En anglais, Londres, 1707, in-8°. .En latin, Lugduni Balavorum, 1729, 1738, in-8°, avec des augmentations par Jean- Frédéric Schreiber, qui en est le traducteur. La jeunesse de Douglas n’a rien ôté au mérite dont cet ouvrage était susceptible ; il y marque avec beaucoup d’exactitude la différence qu’il y a entre les muscles de l’homme et ceux du chien. — Bibliographies anatomicœ specimen , sive , Calalogus omnium pene auctorum qui ab Hippocrate ad Iiarvœum rem anatomicam ex professo , vel obi ter, scriptis illustrarunt. Londini , 1 71 5, in-8°. Lugduni Batavorum, 1734, in-8% sous la direction d’Albinus, qui a enrichi ce catalogue de plusieurs remarques importantes. Il y a bien des fautes dans cet ouvrage, qui ne passe pas 263 pages. — History of the latéral operation. Londres, 1726, in-4°. En latin, sous le titre d 'Historia laleralis operationis. Lugduni Batavorum , 1728, in-4°. L’auteur a recueilli dans cet ouvrage tout ce que Jean Mery , Martin Lister , Bussière , Bernard-Sifroi , Albinus et d’autres ont écrit sur la méthode de tailler, du frère Jacques et de Rau. Sa compilation, qui est fort judicieuse, contient les réflexions de Bamber et de Cheselden sur les corrections qu’il convient de faire à cette méthode d’opérer. Le même, en français, parNoguez, sous le titre de Nouvelle maniéré de faire l'opération de la taille , pratiquée par Douglas : avec ce qu'a écrit Bous set , le Traité de Cheselden, etc. Paris, 1724, in-l2. — Avertissement on the journal of B. Manin gham. Londres, 1727, in-8°. Il l’écrivit pour détromper le public sur le compte d’une femme, nommée Marie Fofts , qui donna de son temps une comédie assez singulière à toute la ville de Londres.

Cette femme feignait d’accoucher de temps en temps de quelques lapins, et, par l’adresse avec laquelle elle jouait son rôle, elle était parvenue à en imposer à plusieurs personnes qui croyaient le fait véritable. — On a encore du

BIOGRAPHIE MÉDICALE

même auteur une Description du péritoine, qui fut imprimée en Anglais à Londres en 1730, in-4°, et qu’Étie-Frédéric Heister, fils de Laurent, traduisit en latin et publia à Helmstadt en 1733, in- 8°. Il y a aussi une édition latine de Leyde de 1737, in-8°, par les soins de Josué Nelson. — Le docteur Freind, en parlant dans Y Opération de la hernie , dans son Histoire de la médecine, dit que pour avoir une notion exacte de la distension à laquelle le péritoine est capable de parvenir, il faut examiner les préparations de celte membrane par l’exact anatomiste Douglas, qui est le premier qui nous ait donné une juste idée de cette partie. L’opération de la taille au haut appareil demande aussi une grande connaissance et un mûr examen de sa structure. Douglas est encore le premier qui ait démontré que l’expansion de la première lame du péritoine ne forme point, comme les auteurs l’ont cru, l’enveloppe ou la tunique des testicules, mais quelle forme une tunique particulière aux vaisseaux spermatiques, qu’il appelle la tunique propre des vaisseaux spermatiques. — Ces ouvrages ne firent point diversion à ce que Douglas méditait encore sur la taille. Il publia une Addition à V histoire de l’appareil latéral qui contient la méthode adoptée alors par Cheselden. Il suit cet opérateur dans toutes les circonstances, tant par rapport aux instruments qu’aux parties qu’ils occupent. Il se déclare même ouvertement pour cette méthode, après avoir fait voir dans la préface de ce traité, qu’Arétée, Celse et Paul sont ceux, parmi les anciens, qui ont approché de plus près de la section latérale. Yoici le titre de l’écrit dont je parle :

Appendix to the history of the laieral operation for the stone , containing M. Cheselden s présent method of per forming. Londres, 1731, in-4°. On a mis cet ouvrage en latin , et il a paru à Leyde, en 1733, m \° . Appendix historiée seciionis lateralis , seu , Cystotomia Cheseldiana. — Ce médecin s’était proposé de publier un Traité complet d! ostéologic , et, à cet effet, il avait amassé une infinité d’os humains, coupés et divisés de différentes façons pour en mieux connaître la structure; il avait même déjà beaucoup de figure d’os et de ligaments. Mais le goût qu’il prit pour les belles-lettres ralentit sa première ardeur; et comme il ne travaillait qu’avec

assez de lenteur, il mourut avant que d’avoir exécuté son dessein. Il n’a rien mis au jour sur cet objet, que la description de la rotule en un petit volume in-fol. — Le docteur Douglas ne s’était point tellement appliqué à l’anatomie et à la chirurgie , qu’il en eût négligé les autres parties de la médecine. Il excellait dans toutes ; on a même quelques mémoires de sa façon sur la botanique, qu’on a insérés dans les Transactions philosophiques. On a encore les ouvrages suivants sur la même science. — Lilium Sarniense. Londres, 1725, in-fol, en anglais. — Description and history of the coffytree. Londres, 1727, in-fol. C’est une savante collection de tout ce qui a été écrit sur le café.

Ap. J-C. 1675. — FANTONI (Jean) ,‘ médecin célèbre, était de Turin, où il naquit en 1675. Il étudia les belles-lettres et la philosophie dans l’université de sa ville natale et, après y avoir fait tous les progrès qu’on était en droit d’attendre de la supériorité de son génie, il passa aux écoles de médecine, où il donna de nouvelles preuves de son savoir et mérita les honneurs du doctorat. Les libéralités de son prince lui fournirent le moyen d’aller travailler à sa perfection dans les pays étrangers ; il parcourut l’Allemagne, les Pays-Bas et la France, et partout il acquit d’utiles et précieuses connaissances dans son art.

Il paraît qu’il s’attacha beaucoup à Méry pendant son séjour à Paris ; car on remarque dans ses Dissertations une infinité de choses qu’il a tirées de ce savant anatomiste. De retour à Turin, il enseigna publiquement l’anatomie et passa successivement aux chaires de médecine théorique et pratique. Dans l’intervalle, le roi de Sardaigne le nomma médecin du prince de Piémont son fils.

Il s’acquitta de cette charge avec beaucoup d honneur, mais sans négliger ses exercices dans l’université de Turin, où il se distinguait encore vers le milieu de ce siècle, malgré son âge avancé. Yoici les titres des ouvrages que nous avons de sa façon : — Disseriationes anatomicœ XI. Taurini , 1701, in-8°. Dans ces Dissertations, qui ont pour but la description des trois capacités du corps humain , l’auteur confond ses recherches avec celles des anatomistes les plus célèbres.

Anatomia corporis humani ad usunt

theatri meclici accommodata. Ibidem 7

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1711, in-4°. Celte édition , qui fait partie de l’ouvrage précédent , ne contient que ce qui regarde le bas-ventre et la poitrine. — Dissertationes duce de structura et usu duras matris et lym phaticorum vasorum , ad Anionium Pacchionum conscriptæ. Romœ , 1721, avec les Opuscules de Pacchioni. Il n’est point du sentiment de ce médecin sur la structure de la dure-mère, non plus que sur l’existence des vaisseaux lymphatiques dans le tissu de cette membrane. — Vissertationes duœ de thermis Valerianis , aquis Gralianis , Maurianensibus. Genevæ , 1725, in-8° , et 1738 , in-4°. C’est un traité sur les eaux d’Aix en Savoie, dont il borne les principes à la terre, au ter et au soufre. — Opuscula medica et physiologica. Genevæ , 1738, in-4°. On y a joint les Observations de son père. — Dissertationes anatomicœ septem priores rcnovalœ, de abdomine. Faurini, 1745,in-8°. — Comvientariolum de aquis Vinaoliensibus , Augustanis et Anfionensibus . Ibidem , 1747, in-4°. — Jean Baptiste Fantoni, son père, bibliothécaire et premier médecin de "Victor-Amédée II, duc de Savoie , enseigna aussi l’anatomie et la théorie dans les écoles de Turin. Il a laissé plusieurs ouvrages manuscrits, auxquels il n’a pu mettre la dernière main ; la mort l’ayant enlevé en 1692, à l’âge de 40 ans, dans les environs d’Embrun , où le duc son maître était campé pendant le siège de Chorges. Jean Fantoni a revu ces manuscrits, dont il a tiré les meilleurs morceaux qu’il a donnés au public sous ce titre : — Observationes anatomico-medicœ selecliores. Faurini , 1699, in-4°. Veneliis , 1713, in-4°. La première édition contient 31 observations, la seconde 37. On y trouve de bonnes choses sur les maladies du cœur.

Apr. J.-C. 1675. — YILLARS (Élie COL DE), était de La Rochefoucauld , ville de France dans l’Angoumois, où il naquit en 1G75. Comme il eut l’occasion de se rendre à Paris pour y élever un jeune homme de famille, il profita du séjour de cette ville pour s’avancer dans la médecine ; il se mit sur les bancs de la Faculté, acheva heureusement son cours, et reçut le bonnet de docteur en 1713. Au bout de quelques années, il obtint la charge de médecin du roi au Châtelet, et il la remplit pendant dix-huit ans ; il fut encore médecin de l’Hôtel Dieu pendant douze ans, et de lTIôpital-des-Incu-

rables pendant un moindre espace de temps. La Faculté le nomma deux fois professeur de chirurgie en langue française, et il s’acquitta des fonctions de cette chaire avec éclat. Il obtint le décanat de sa compagnie en 1740, fut continué en 1741, et passa à un nouveau terme de deux ans en 1742. Ce fut sous ce second décanat que la Faculté fit rebâtir l'amphithéâtre de ses écoles. Col de Villars mourut le 26 juin 1747, et laissa les ouvrages suivants : — Cours de chirurgie dicté aux ecoles de médecine. Tome premier et second, Paris, 1738, in-12. Tome troisième, 1746.

Tome quatrième, 1747 , in-12. La mort de l’auteur aurait privé les élèves de ce qui restait à publier pour compléter ce traité classique , si heureusement M. Pierre Poissonier, docteur régent de la Faculté de médecine de Paris, de l’Académie des sciences de la même ville, et membre de celles de Pétersbourg, de Stockholm, etc., ne se fut chargé de continuer l’ouvrage. L’édition à laquelle il a présidé est en cinq volumes in-12, et le dernier a paru en 1749. Mais le Cours de chirurgie s’est perfectionné entre ses mains, non seulement par des additions qu’il y a faites, mais encore par des corrections d’autant plus nécessaires, que l’auteur avait laissé glisser quantité d’erreurs et de superfluités dans l’original. Il y a une autre édition de Paris, <1764, six volumes in-12. — Dictionnaire français et latin des termes de médecins et de chirurgie. Paris, 1741 et 1760, in-12. On y trouve les définitions les plus exactes.

Apr. J.-C. 1676 env. — DEYIS (Jean- Baptiste), né à Paris, étudia la médecine à Montpellier, y prit le bonnet doctoral et fut agrégé à la chambre royale. De retour à Paris, , il fut professeur de philosophie et de mathématiques, et plus tard médecin du roi. Il commença en 1 664 à tenir chez lui des conférences publiques où l’on s’occupait de physique, de mathématiques et de médecine. Ces conférences durèrent huit années. En 1673, il fit un voyage en Angleterre; il s’était rendu célèbre à celte époque pour avoir pratiqué, non-seulement sur des animaux, mais même sur l’homme , la transfusion du sang. Denis mourut subitement à Paris , le 3 octobre 1704, dans un âge assez avancé. Ses ouvrages sont: Lettre de M. Denis à M. *** touchant la transfusion dusançj , du 9 mars 166T,

BIOGRAPHIE MEDICALE > jgj

dans le Journal des Savants du 14 mars de cette année. — Lettre à M. *** sur le meme sujet , du 2 avril 1667, dans le Journal du 25 avril. — Lettre à M. de Montmort , touchant deux expériences de la transfusion du sang faite sur des hommes. Paris, 1668, in -4°. — Lettre à M. *** touchant une folie invétérée qui a été guérie depuis peu par la transfusion clu sang, in-4° de 12 pages datées de Paris le 12 janvier 1668. — Discours sur V astrologie judiciaire , sur les horoscopes. Paris 1669, in-4°, 36 pages.— Recueil de mémoires et de conférences sur les arts et les sciences , présenté à M. le dauphin par Jean-Baptiste Denis. Ce recueil sert de supplément au Journal des Savants pour les années 1672, 1673 et 1674. — Relation d'un enfant qui est venu au monde le nombril fermé , sans qu’on eût été obligé de le lier, avec la réponse à une difficulté qu'on a faite à ce sujet. Journal des Savants , 1673 et 1674. — Relation curieuse d’ une fontaine découverte en Pologne, laquelle , entre autres propriétés, a celle de suivre le mouvement de la lune, ci s enflamme, comme fait V esprit-de-vin ) de guérir diverses maladies , et de prolonger la vie jusqu à cent cinquante ans : avec l' explication des propriétés de l'eau de cette fontaine. Paris, 1687, in-4°. — (Dict. hist. de médecine.)

Ap. J.-C. 1676 environ. — ASNIER (Remy L’), ancien prévôt des chirurgiens de Paris , était un homme dont le port avantageux et la physionomie heureuse auraient suffi pour en imposer au public dans la pratique de son art, si un mérite plus solide n’avait relevé en lui ce dehors qui prévenait en sa faveur. Il n’employa jamais la flatterie pour donner cours à son savoir ; et , s’il fut honoré dans sa profession, il ne dut l’accueil qu’on lui fit qu’à ses talents, et surtout à sa dextérité dans les opérations de la taille et de la cataracte. Ce n’est pas qu’il n’eût embrassé toutes les maladies de l’œil ; il en fit son élude unique après avoir abandonné la lithotomie : mais comme il s’est plus distingué par la cure de la cataracte que par celle des autres maladies de l’œil, c’est aussi par cet endroit qu’il s’est montré avec plus d’avantage. Il a fait voir, par des expériences incontestables , que la perte de la vue, dans la cataracte, ne provient point d’une pellicule formée entre la

cornée et l’humeur crystalline , mais de l’épaississement de cette humeur même.

L’Asnier mourut chargé d’honneur et de mérite le 5 de mai 1690. Devaux, qui parle de ce chirurgien dans son Index funereus, dit qu’il est le premier qui ait assuré que le siège de la cataracte est dans le cryslaliin.

Ap.J.-C. 1676. — ADOLPHI (Christian-Michel) naquit à Hirschberg en Silésie , le 14 août 1676 , de Balthasar Adolphi , marchand de cette ville. Il fit ses premières études à Breslau et passa ensuite à Leipzig, où il s’appliqua à la philosophie. En 1701 il se rendit à Hall , et, après y avoir pris pendant plusieurs mois les leçons de Stahl et de Hoffman , il voyagea en Allemagne, en Suisse, en France, en Angleterre et en Hollande.

Le dessein qu’il avait formé de prendre le bonnet de docteur à Ütrecht, le fixa pour quelque temps dans cette ville et, dès qu il l’eut reçu, il retourna à Leipz:g, où il mourut le 13 octobre 1753. Ce médecin fit honneur, par ses talents, à l’académie des Curieux de la nature , dont il était membre. Il n’en fit pas moins à l’université de Leipzig, où ii enseigna avec beaucoup de réputation , et publia quantité de dissertations plus ou moins intéressantes. Nous en avons différents recueils sous ces titres : — Trias dissertationum physico - medicarum ad chorographiarn medicam spectantium.

Lipsiæ , 1725, in-4°. — Trias disssrtationuni medicarum ad diœleticam potissimum spectantium. Ibidem , 1726, in-4°. — Trias disserlationum medicarum pathologico-therapeudcarum , nimirum de morb'is frequentiori b u s et gravioribus pro sexus differeniia. Ibidem, 1727, in-4°. — De equitationis usu medico. Lipsiæ , 1729, in-4°. — T raclai us de fonübus quibusdam soteriis. Ibidem, 1733, in-4° — Dissertàiiones physico - medicœ seleciæ rarii argumenti , in universilate Li psi- nsi diversis ternporibus conscriplœ. Ibidem, 1647, in-4°. Les médecins allemands se sont toujours plus appliqués que bien d’aulres à recueillir les dissertations académiques qui leur ont paru mériter d’être répandues dans le public. M. Haller, dans ces derniers temps, s’est occupé du même travail ; il a donné une belle collection des meilleures thèses sur l’anatomie, la chirurgie et la pratique de la médecine. Quelques-unes des dissertations d’Adolphi roulent sur l’air et l’eau

292 biographie

de Leipzig et des environs de cette ville, sur la salubrité du climat de la Silésie , sur les avantages du séjour sur les montagnes, sur la chambre des malades, sur les frictions , sur les bains particuliers, sur les bandages, etc.

Apr. J.-C. 1677 env. — FOURNIER (Denis) , natif de Lagny, ville de France en Brie, fut reçu maître dans la communauté des chirurgiens de Paris , et se distingua par l'exercice de cette partie de son art qu’on appelle prothèse, et qui consiste à mettre et à ajuster un membre artificiel au defaut du naturel. Il fut d’ailleurs plus entreprenant qu’aucun de ses confrères dans les cures -difficiles, et il inventa plusieurs instruments. Ce chirurgien mourut le 25 novembre 1683.

On a de lui : Traité de la gangrène , et particulièrement de celle gui survient en la peste. Paris , 4 670 , in-12. Il y recommande l’usage des forts escharo tiques. Celui dont il se servait ordinairement était fait avec la chaux , le sel ammoniac, le sel de tartre , l’alun calciné , qu’il joignait à la thériaque ou à l’égyptiac.

— L'Economie chirurgicale pour le rhabillement des os du corps humain , contenant Vosléologie. la nosostéclogie et V apocataslostéologie. — Paris, 1671, in-4°. Le traité des os est fondé sur les principes chirurgicaux les plus accrédités de son temps. — L'Economie chirurgicale pour le rétablissement des parties molles du corps humain , avec un petit Traité de myologie. Paris , 1671 . in-4°. — L' Accoucheur méthodique. Paris, 1677, in 12. Cet ouvrage surpasserait tous ceux qu’on a écrits sur les accouchements , si la méthode de l’auteur était aussi certaine qu’il l’assure : pour opérer clans les accouchements naturels et artificiels , tost, sûrement et sans douleurs. — Explication des bandages , tant en général qu’en particulier. Paris, 1678 , in-4°.

On y trouve la description et les figures de tous les bandages connus jusqu’alors.

Apr. J.-C. 1 677. BAIER (Jean- Jacques) naquit à Iéna le 14 janvier 1677. A l’étude des belles-lettres et de la philosophie il joignit bientôt celle de la médecine, à laquelle il s’appliqua dans l’université de sa ville natale , où il prit le bonnet de docteur en 1700. 11 se rendit ensuite à Hall, et partagea son temps entre les leçons qu’il donnait aux étudiants et les visites des malades j mais,

ne se plaisant pas dans cette ville , il passa à Nuremberg, où il fut agrégé au collège des médecins. En 1704 il alla professer la physiologie et la chirurgie à Altorf , et parvint ensuite à la première place dans sa faculté , ainsi qu’à la charge d’inspecteur du jardin botanique. Ses talents lui ouvrirent l’entrée de l’académie des Curieux de la nature, dont il fut nommé conseiller en 1720 , directeur en 1729 , et président en 1730. Il était l’ancien de l’université d’ Altorf, lorsqu’il mourut le 14 juillet 1735. On a de lui plusieurs bonnes dissertations académiques , qui ont paru depuis 1704 jusqu’en 1725. On a encore : — Rerum fossilium et ad minérale regnum per tinentium , in territorio Noribergensi ejusque vicinia observaiarum , succincta descriptio. Nonbergæ , 1708 , \r\A°. — Adaqiorum medicorum cenluria. Altdorfii , 1718, in-4°. — Historiée horli medici Altdorfini. Ibidem , 1727, in-4°. — Orationum varii argumenté j as ciculus. Ibidem, 1727, in-4°. — Bibliographia professorum medicinœ qui in Academia Altdorfma unquam vixerunt. Noribergœ et Altdorfii » 1728 , in-4°. — Animadversiones physicomedicœ in novum Testamenlum. Altdor fü , 1736 , in-4°.

Apr. J.-C. 1678 env. — BARTHOLIN (Gaspar) , fils de Thomas , embrassa la profession de ses ancêtres, et suivit le plan d’études qui leur avait frayé le chemin à la plus grande célébrité. Il eut le même goût pour les voyages. Celui de Hollande fut le premier qu’il entreprit, et il ne manqua pas d’y profiter des lumières que Ruysch, Sylvius de Le Boë, Swammerdam et Drelincourt répandaient alors avec tant de réputation sur la médecine. L’exemple des jeunes gens qui se rendaient en foule en Italie , l’attira ensuite à Padoue ; et après avoir suivi pendant quelque temps les leçons des professeurs de l’université de cette ville, il se rendit à Florence et à Bologne. Mais comme le désir qu’il avait de s’instruire était en quelque sorte insatiable, le grand nom que Du Yerney s’était fait par ses talents l’engagea à prendre la route de Paris , où il ne tarda pas à mériter l’estime de cet anatomiste, qui le mit de partie avec lui dans les différentes recherches qu’il fit sur la structure des ovaires. Ce fut à 1 ecole de cet habile maître que Bartholin acquit les rares connaissances dont il alla enrichin

BIOGRAPHIE MEDICALE. 193

sa patrie. Tl y fut reçu docteur en médecine en 1678, et ne tarda pas à faire voir qu’il était le digne héritier de la réputation de son père et de son aïeul. Il a publié plusieurs ouvrages du premier ; quant aux siens , ils consistent en quelques traités sur les ovaires , sur la génération , sur la structure du diaphragme. On lui attribue la découverte des conduits salivaires petits et inférieurs. Il a aussi donné une nouvelle méthode de préparer les viscères pour la dissection et les usages anatomiques. Sur la fin de sa vie, il fut appelé à la cour de Copenhague, où il mérita le titre de chevalier par ses services ; il y est mort au commencement de ce siècle. Nous avons de lui : — Exercitationes miscellaneœ varii argumenli.

Lugduni Batavorum, 1675,in-8°. — Diaphragmait s structura nova. Accessit novus modus prœvarandi viscera per injectiones liquidorum , eu m instrumenti novi descriptione. Parisiis , 1676, 1682, in-8°. Il n'avait que vingtdeux ans lorsqu’il publia ce traité; mais il ne lui fit pas le même honneur dans tout les pays où il parvint , car Charles Drelincourt l’a accusé de plagiat , et d’avoir eu en général assez de finesse pour profiter des travaux d’autrui. — Epistola ad Obligerum Jacobœwn de ner vorum usa in musculorum molu, Pa~ risiis , 1676 , 1682 , in-8°. — De ovariis mulierum et tjeneralionis historia Romæ , 1677, in-8°. A/nslelodami , 1678 , in-12 . Norimbergœ , 1679, in-8°. Lugduni y 1696, iu-12. — Administrationum anatomicarum methodus. Francofurti , 1679, iri'8°, avec le Cul ter anatomicus de Lyser. — De oljactus organo. Ilafmœ , 1679, in-4°. — De duetu salivali hactcnus non descriplo , observatio anatomica. Ibidem , 1684 , in-4°. Ultra jecti , 1685 , in-8°. L’auteur date sa découverte du 13 mars 1682 ; mais on trouve la description de ce nouveau canal excréteur dans une thèse soutenue en 1679, à Leipsic , sous la présidence de Rivinus. — De fontiumet fluviorum origine ex pleviis. Hafniœ , 1689 in-4°. — Specirnen historiœ analomicœ partium corporis humani. Ibidem, 1701, in-4°.

Amstelodami , 1 7 02 , in- 8°. On y trouve un abrégé de physiologie, avec un recueil d’observations sur les routes du sang, le diaphragme, l’organe de l’odorat et le conduit salivaire.

Apr. J.-C 1678. — HALES (Etienne), philosophe anglais , a rendu beaucoup

Biographie médicale, tom. ii.

de services à la médecine, parce qu’il a écrit sur l’air, le sang, la force du cœur, l’action des remèdes , etc. Il naquit en 1678, et fit tant de progrès dans les sciences, qu’jl obtint le bonnet de docteur arcliéologiste , devint recteur de Zeddington , chapelain du prince Wallis, et membre de la Société royale de Londres. Il lâcha de bonne heure d’être utile à sa patrie, et il fut assez heureux pour y parvenir. Son Ventilateur, sa Statique des végétaux , qu’il publia à Londres, en 1727, in-8° ; sa Statique du sang humain y qui parut dans la même ville, en 1733 , in-8°, sont autant de découvertes qui l’immortaliseront. Mais ce qui fera passer son nom à la postérité avec plus d’éclat, c’est le secret de rendre l’eau de la mer douce et potable , qu’on trouve dans le recueil de ses expériences physico - mécaniques , imprimées à Londres en 1739, in-S°. Les Boyle, les Leulman , les Lister, qui avaient tenté de rendre ce service à l’humanité , n’avaient réussi que médiocrement. Iis avaient employé la pierre infernale avec quelque succès, mais ce caustique ne pouvait produire l’effet désiré qu’à grands frais. La recette du docteur Haies est plus sûre , plus facile et moins coûteuse. On mêle une once de poudre à canon dans quatre pintes d’eau delà mer; on distille et l’on en retire environ deux pintes. Cette eau est meilleure que celle que donne toute autre opération chimique ; car il ne faut pas penser qu’elle puisse être agréable. Il suffit qu’elle soit potable. L’expérience que ce philosophe a proposée pour l’édulcoration des eaux de la mer, a engagé les curieux à multiplier les recherches sur cet objet si important et si utile à ceux qui voyagent sur cet élément. — Haies mourut en 1761 , à l’âge de quatre-vingt-trois ans, généralement regretté des gens de lettres et de ses concitoyens. Les services qu’il a rendus à sa patrie , par ses ouvrages , lui ont mérité l’honneur d’avoir son tombeau dans l’abbaye de Westminster, parmi ceux des rois. Comme cet ingénieux naturaliste n’a rien écrit qu’en anglais, nous aurions été privés du fruit qu’on peut retirer des précieux traités qu’il a laissés, si des savants , amis des lettres et de l’humanité , ne s’étaient pas donné la peine de les traduire en français. Voici les titres sous lesquels ils ont paru : La Statique des végétaux et l'analyse de l'air. Paris, 1735, in-4°, par M. de Buffon.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

En allemand , Hall en Saxe, 1747, in-4°. L’auteur y démontre la manière dont se fait la transpiration dans les plantes, ainsi que le mécanisme de la circulation de leurs sucs. Il y parle aussi des propriétés de l’air fixe , et met l’air en général au rang des éléments qui entrent dans la composition des corps. — Institutions contenant la manière de rendre Veau de la mer potable , de conserver Veau douce et de saler les animaux.

La Haye, 1740, in-8°. — L’he'mastatique ou la statique des animaux. Paris; 1744 , sous le nom de Genève, par M. de Sauvages. — Description du ventilateur , par le moyen duquel on peut renouveler facilement , et en grande quantité, V air des mines , des prisons , des hôpitaux y etc. Paris, 1744 , in-12 , par M. Demours.

Après J.-C. 1678. — PEYRONIE (François de LA.) naquit à Montpellier, le 15 de janvier 1678 , de Raymond La Peyronie , chirurgien de cette ville. A l’àge de quinze ans , il avait fini ses études dans sa patrie, au collège des Jésuites ; il fit ensuite deux années de philosophie, après lesquelles il entreprit un second cours de physique conforme à son objet , qui était de se livrer à son goût pour la chirurgie. Ce fut pour le satisfaire qu’il assista régulièrement aux démonstrations publiques et particulières d’anatomie , qu’il suivit les hôpitaux , qu’il accompagna les chirurgiens célèbres chez les malades , qu’il vit les opérations et les pansements. Il ne négligea pas les leçons des plus habiles professeurs en médecine de Montpellier : enfin toutes ses études, tousses pas, toutes ses conversations tendirent à le mettre en état d’exercer un jour la chirurgie. — Il avait fait en peu de temps des progrès si rapides dans cet art que sa jeunesse était le seul obstacle à sa réception à la maîtrise. Son père demanda la dispense d’âge ; on l’accorda au mérite du fils, qui, à dix-neuf ans, soutint avec éclat des examens rigoureux], et fut reçu chirurgien avec l’applaudissement de toute la ville de Montpellier. Chirac conseilla alors à son père de l’envoyer à Paris , où Mareschal , chirurgien en chef de l’Hôtel-Dieu et depuis premier chirurgien du roi, le prit chez lui comme pensionnaire, et se fit un plaisir de communiquer ses lumières à un élève qu’il vit ensuite à son côté dans le poste le plus distingué du royaume. Lorsque La

Peyronie se crut en état de reparaître dans sa patrie avec une sorte de célébrité , il y retourna , et débuta par donner chez lui des leçons particulières d’anatomie et de chirurgie. Il compta tous les étudiants de Montpellier au nombre de ses disciples , et se fit une réputation si brillante par ses leçons , qu’il fut choisi professeur public aux écoles de médecine; emploi dont il s’acquitta avec un égal succès. La place de chirurgien en chef de l’Hôtel- Dieu de Montpellier vint ensuite à vaquer, et elle lui fut donnée ; peu de temps après, il fut nommé chirurgien-major de l’armée envoyée sous les ordres du maréchal de Villars contre les rebelles desCévennes.

— La Peyronie se distingua dans tous ces emplois , mais il eut bientôt occasion de se signaler sous les yeux de Louis XIV. Le duc de Chaulnes était attaqué d’une fistule qui avait résisté aux soins de plusieurs chirurgiens. Chirac conseilla de faire venir La Peyronie, et le duc de Chaulnes fut guéri. Cette cure porta Louis XI A à charger MM. de Chaulnes et Chirac de ne rien épargner pour fixer La Peyronie dans Paris. Ce chirurgien eut beaucoup de peine à se rendre à cette proposition ; mais le procédé du généreux convalescent leva tous les obstacles et détermina La Peyronie à faire ce qu’on demandait de lui. Le duc acheta à son insu une charge de chirurgien de la prévôté de Paris , qui l’agrégea à la communauté de Saint Côme; et, peu de temps après , il lui fit avoir celle de chirurgien-major de la compagnie des Chevau- légers. Enfin on y ajouta encore la place de chirurgien en chef de l'hôpital de la Charité. La Peyronie enseigna aussi l’anatomie à l’amphithéâtre de Saint-Corne et du Jardin- du-Roi en qualité de démonstrateur. — Tant de places le conduisaient à grands pas à la première. Dès l’an 1717, c’est-à-dire deux ans après son établissement à Paris , il fut nommé premier chirurgien du roi en survivance; et, ce qui est bien digne de remarque , ce fut Mareschal lui-même qui demanda que La Peyronie lui fût associé. Devenu titulaire de la charge de premier chirurgien en 1736, il reçut de Louis XV de nouvelles preuves que ses services lui étaient agréables. Ce prince lui avait déjà fait présent d’une charge de maîfre-d’hôtel de la reine , et lui avait donné des lettres de noblesse en 1721. Il le gratifia, en 1737, d’une pension de dix mille livres; et lorsqu’en,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1738 il eut guéri M. le dauphin d’un dépôt considérable à la mâchoire inférieure , sa majesté lui en marqua sa satisfaction par le don d’une charge de gentilhomme ordinaire de sa chambre.

— Le roi voulut ainsi ajouter des honneurs à ses bienfaits , mais La Peyronie n’était jaloux que des distinctions littéraires qu’on accorde à son art , et il eut la satisfaction de les recevoir. Il était depuis long-temps associé anatomiste de l’Académie des sciences de Montpellier ; celle de Paris le réclama à son tour et le nomma à une place d’associé libre en î 7 32. L’Académie de l’institut de Bologne le mit aussi au nombre de ses membres.

— Comme La Peyronie était également jaloux de tout ce qui pouvait contribuer à l’honneur de son art, il profita de sa faveur auprès du roi pour procurer à la chirurgie des distinctions qui animassent à la cultiver et à des établissements qui servissent à l’étendre. Il est celui de tous les chirurgiens français qui ait montré le plus de zèle et qui ait fait plus de dépense pour la perfection et les progrès de son art ; c’est une gloire qui lui est propre et qu’il ne partage point ; c’est un mérite qui lui est unique et personnel. On ne peut entendre le récit des choses que La Peyronie a faites pour l’illustration et la perfection de la chirurgie, sans être frappé d’étonnement et d’admiration. Il travailla d’abord de concert avec Mareschal , et, sur leurs représentations, le roi créa , en 1724 , cinq démonstrateurs dans l’amphithéâtre de Saint-Côme. C’est encore à ces deux'hoinmes célèbres qu’on doit l’idée d’une académie de chirurgie, qu’ils eurent la permission de former en 1731. Cette entreprise n’était pas aisée à exécuter, dit l’auteur de l’Eloge de M. Quesnay. Il s’agissait de rassembler les chirurgiens en un corps qui fût le dépôt des connaissance et le foyer des lumières. La Peyronie avait compris que dans la réunion des membres épars , l'émulation , mère des succès , animerait tous les académiciens; que l’expérience isolée de chaque praticien qui , dans le plus long exercice , ne peut produire qu’un petit nombre de faits souvent inexacts et mal observés , se comparant , se critiquant mutuellement , il en résulterait une théorie plus sûre , guide infaillible de la pratique. Cette idée, qui réunit aujourd’hui tous les suffrages, dut en son temps paraître bizarre et peutêtre extravagante. Comment tirer la chirurgie de l’avilissement où elle se trou-

vait ? Comment se flatter d’élever à l’état d’académiciens des gens dont quelquesuns savaient à peine lire , et qui étaient confondus dans une classe obscure d’artisans? Voilà ce que La Peyronie a osé concevoir et ce qu’il a exécuté. Il n’a cependant pu être le témoin de la perfection qu’on a donnée à rétablissement de l’Académie confirmé de la manière la plus authentique par des lettres patentes enregistrées au parlement ; mais comme il prévoyait la solidité future de cet établissement qu’il avait tant à cœur, à sa mort arrivée à Versailles le 25 avril' 1747, dans la soixante-dixième année de son âge ; il légua à la communauté des chirurgiens de la capitale les deux tiers de ses biens, sa bibliothèque et sa terre de Marigny qui fut vendue au roi deux cent mille livres. Cet illustre citoyen légua aussi à la communauté des chirurgiens de Montpellier deux maisons qui lui appartenaient dans la grande rue de cette ville, avec cent mille livres pour y faire construire un amphithéâtre sur le modèle de celui de Paris. Il institua la même communauté légataire pour le tiers de ses biens. Tous ces legs renferment des clauses qui ne tendent qu’au bien public , à la perfection et aux progrès de la chirurgie. C’est autant par ces belles fondations, que parla supériorité de ses talents, que ce chirurgien a immortalisé son nom, qui ne cessera jamais d’être cher aux vrais amateurs de l'art important qu’il a tant illustré.

La Peyronie était aimable dans la société. Les agréments de son esprit, ses manières engageantes inspiraient aux malades la confiance et la gaieté si propres à accélérer la guérison. Ennemi du luxe et de l’ostentation , ses meubles , son train , ses équipages , tout annon* çait la modestie et la simplicité. Il semblait fuir les dépenses étrangères au bien public. Il ne refusait jamais son ministère aux pauvres; il les voyait même par préférence , et sa main libérale leur prodiguait des secours de toute espèce.

Sa maison , et surtout sa terre de Marigny, étaient l’asile de l’indigence et de l’infirmité. — Ce chirurgien n’a fait imprimer aucun ouvrage ; ce qu’on a dit de lui se réduit à des mémoires et des observations qu’on trouve dans le Recueil des académies dont il était membre.

Apr. J.-C. 1679 env. — BRISSEAU (Pierre), docteur de la faculté de Montpellier, était de Paris. Il se fit inscrire au

college des médecins de Tournay, le 13 juin 1677, et il jouit successivement des trois pensions que le magistrat de cette ville accorde, ou à l’ancienneté, ou au mérite de ses médecins. Il servit dans les hôpitaux de Louis XIV, tant à Mons qu’à Tournay, et lorsque le parlement de celte dernière ville fut transféré à Cambrai, après le siège des alliés en 1709, Boisseau se rendit à Douai, où il mourut le 10 septembre 1717, à l’âge de 86 ans. On a de lui : Traité des mouvements sympathiques. Valenciennes, 1682, in-12. Mons, 1692, in-12.— Dissertation sur la saignée. Tournay, 1692, in-12. — Lettre a. M. Fagon, premier médecin du roi, touchant une fontaine minérale découverte dans le diocèse de Tournay. C’est celle de Saint- Amand.

— Nouvelles observations sur la cataracte. T ournay, 1706, in-12. L’auteur doit être regardé comme un des premiers qui aient mis le siège de la cataracte dans le cristallin. Il envoya son ouvrage à Paris en 1705, et on refusa de l’approuver. Celui d’Antoine Maître-Jean, qui soutient la même opinion sur la cataracte, ne parut qu’en 1707; conséquemment Brisseau ne l’avait point vu lorsqu’il écrivit le sien, d’où il s’ensuit que c’est à tort qu’on a voulu faire honneur à celui-là de la publication d’une découverte dont celui-ci a le mérite de l’ancienneté sur lui — Lettre touchant les remèdes secrets. 1707. — Suite des observations sur la cataracte. Tournay, 1708, in-12. Cet ouvrage, et le premier qu’il a écrit sur cette matière, ont été publiés ensemble. Paris, 1709, in-12.

En allemand, Berlin, 1743, in-80.— Michel Brisseau, ftls du précédent, naquit à Tournay, et fut enregistré au collège des médecins de cette ville le 10 de septembre 1696. Il passa ensuite à Douai, où il prit le bonnet de docteur, parvint à la chaire de professeur primaire de la faculté, et devint médecin des hôpitaux; du roi. Il est mort dans le mois de mars 1743, et il a laissé des observations anatomiques imprimées à Douai en 1716, in-12, et depuis, avecl 'Anatomie chirurgicale de Jean Palfin.

Apr. J.-C. 1680 env. — BRIGGS (Guillaume), médecin, natif de Norwich, qui, après avoir voyagé en différents pays, vint s’établir à Londres, où il se fit généralement estimer. Son mérite lui procura une place dans la Société royale, et sa science celle de médecin ordinaire

du roi Guillaume III, ainsi que la direction de l’hôpital de Saint-Thomas dans Southwark. Il mourut généralement regretté le 4 septembre 1704, à l’âge de 62 ans. — Briggs a particulièrement étudié l’œil, et il en a tellement développé tous les replis, qu’il est le premier qui ait bien fait connaître les nerf optiques, la rétine et les conduits lymphatiques de cet organe. C’est à ce titre qu’il a passé pour un judicieux anatomiste et un scrutateur laborieux de la nature. Les ouvrages que nous avons de lui sont les dépositaires de ses recherches. L’un intitulé : Ophthalmographia , sive, oculi ejusque parlium descriptio anatomica , a paru à Cambridge en 1675, in 8°; l’autre qui porte le titre de Theoria visionis , fut d’abord imprimé en anglais dans les Transactions philosophiques en 1682; mais comme l’auteur ne tarda pas à le mettre en latin, on en eut bientôt deux éditions en cette langue. Londres, 1685, in-8°, Leyde, 1 6S6, in-12, avec son Ophthalmographia. Newton et d’autres savants ont fait de grands éloges de ces deux traités. On a encore un écrit en anglais de la façon de ce médecin, dans les Transactions philosophiques; il y rapporte deux cas singuliers par rapport à la vision. II a aussi donné un Mémoire en latin, où il rend raison de l’étal d’un jeune homme qui avait la vue bonne pendanllejour, mais qui ne voyait pas lesoir.

Apr. J.-C. 1680 env.— CHAR BIÈRE (Joseph de la), médecin et chirurgien de ce siècle, était d’A.nnecy en Savoie. Il demeura à Paris pendant plusieurs années, n’ayant d’autre objet que de se former dans la pratique de la médecine et de la chirurgie. Il fit assez de progrès dans l’une et dans l’autre, et retourna ensuite dans sa patrie, où il soutint, par ses talents, la réputation que ses ouvrages lui ont méritée. Il a écrit : Traité des opérations de chirurgie. Paris, 1690, 1692, 1706, 1721, 1727, ‘in-12. En allemand, 1700, in-8°.En anglais, Londres, 1705, in-8°. Jean-Daniel Schlichting a a mis ce traité en hollandais, avec une préface de sa façon. L’auteur donne la théorie de chaque maladie , avant que de parler de l’opération qu’il convient de pratiquer pour la guérir ; mais il entre dans si peu de détails sur la méthode d’opérer, que son ouvrage n’est plus rien aujourd’hui en comparaison de ceux que nous avons sur cette matière. — Anatomie nouvelle de la tête de l'homme. Pa-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ris, 1703, in-12. Il s’étend sur le mécanisme du mouvement musculaire et sur les sens; il traite de la structure des os et des phénomènes de la salive; il décrit les os de la tête et le cerveau; mais on remarque visiblement que tout ce qu’il dit est d’emprunt. Il a copié Vieussens dans la description des nerfs, et pour le reste, il a répété ce qu’il avait entendu de ses maîtres ou lu dans les ouvrages des anatomistes les plus célèbres.

Ap.J.-C 1680 env. — WOOLHOUSE (Jean-Thomas), oculiste de Guillaume III, roi de la Grande-Bretagne, était de Londres, où il naquit dans une famille noble. Paris fut le tluâtre qu’il choisit pour y déployer ses talents. Il dit luimême qu’il y avait vingt-sept ans qu’il travaillait dans celte ville, lorsqu’il y publia, en 1711, un écrit contenant ses Expériences de différentes opérations manuelles et des guérisons qu’il a pratiquées aux yeux. Cet ouvrage fut mis en latin sous le titre de Quadraginta circiter operationes cliirurgicœ , quas oculis lab or antibus administrât , docet que in collegio vulqo dicto de l' Ave Maria, juxta ecclesiam parochialem SanctiStephani.de Monte , in universi taie Pariensi. Francofurti, 1719, in- 8°. — Woolhouse eut de vives disputes sur la cataracte avec Laurent Heister, et il publia à ce sujet quelques Dissertations sur la cataracte et le glaucome de quelques modernes , et principalement de MM. Brisseau, Antoine et Heister.

Ce recueil, qui parut à Ofifenbach en 1717, in-8°, fut mis en latin par Christophe Le Cerf. L’édition est de Francfort, 1719, même format, sous ce titre : Dis sertationes cle cataracta et glaucomate contra systerna Brissœi, Antonii , Heister et aliorum. Il n’est point de moyens que l’auteur n’emploie pour étayer son opinion sur la cataracte membraneuse; mais il ne s’est point fait beaucoup de partisans. Ses autres ouvrages sont :

Catalogue d' instruments pour les opérations des yeux. Paris, 1696, in-8°. — Observations critiques sur un livre imprimé en Angleterre. Londres, 17 i 3, in-8°. Et quelques mémoires dans le Journal de Trévoux, dans celui des Savants, et dans le Mercure de France. Ce sont tout autant d’écrits polémiques contre Brisseau, Heister, Coward, Winstow Saint-Yves et Morand ; car Woolhouse n’avait point l’avantage de penser, sur bien des points, de la même façon que

ces habiles maîtres. Treatise of tlie cataract and qlaucoma. Londres, 1745, in-8°. C’est l’ouvrage d’un de ses élèves.

Apr. J.-C. 1680 env. — AMANRICH (Cyr) naquit à Pia, village du Roussillon à une lieue de Perpignan. Ce fut dans cette ville qu’il étudia la philosophie et la médecine, et qu’il reçut le bonnet de docteur en celte dernière science, le 13 février 1676 ; il s’y fixa même et continua d’y faire sa profession jusqu’à la mort. — • On ne peut s’empêcher de rappeler ici une anecdote qui fait l’éloge de ce médecin, mais qui fait encore plus d’honneur à celui qui a reconnu publiquement le mérite d’un de ses confrères. Je la tire de la Bibliothèque littéraire, historique et critique de M. Carrère, dont le parent, Joseph Carrère, a épousé, en 1707, la fille d’Ainanrich. « Chi- » coyneau, chancelier de l’université de » Montpellier, appelé à Perpignan, en v 1 695, auprès de M. de Montmorf, évê- » que de cette ville, fut scandalisé de la » manière simple et singulière, on peut » même dire ridicule, dont Amanrich » était habillé; on eut beaucoup de peine » à l’engager à consulter avec lui; mais » après l’avoir entendu, il se rendit au- » près du malade pour lui annoncer son » départ, en ajoutant : Fous n’avez plus » besoin de moi , j’ai trouvé mon mai- » tre. » De pareils aveux sont aujourd’hui fort rares. — L’exercice de la médecine n’empêcha pas Amanrich de se livrer aux fonctions de la régence. Il se rendit, en 1700, aux sollicitations des consuls de Perpignan, et se chargea de remplir une chaire de médecine dans l’université de cette ville; mais il la quitta en 1708 pour la faire passer à Jacques Amanrich, son fils aîné. Il se retira, vers 1720, à la campagne; il cherchait un repos dont il ne jouit pas long-temps.

Gomme il ne put se refuser aux sollicitations de ses concitoyens, il revint à Perpignan, où il termina sa carrière en 1728, après avoir eu la douleur de voir mourir son fils Jacques, en 17 23. Cyr Amanrich, le second de ses fils, reçut le bonnet de docteur en médecine à Toulouse, le 8 juillet 1709, fut agrégé à la faculté de Perpignan en 1710, et mourut dans cette ville le 17 octobre 1768. Il se rendit fameux, dans le Roussillon, par son opiniâtreté à nier la circulation du sang. On a quelques opuscules de la façon d’Amanrich le père :

Medicus in conspectu magnat uni ex -

biographie médicale.

tollendus. Perpiniani , 1702, in -4°. C’est un discours prononcé en 1701, à l’ouverture des écoles. — Programma de insania circulation^ et circulatorum. Ibidem, 1705, in 8°. — Disquisitiones de universa rnedicina. Ibidem, 1706,in-4°.

C’est une dissertation académique soutenue, en 1706, dans les écoles de Perpignan, sous sa présidence, par Jacques Amanrich, son fils, et Joseph Carrère, qui devini son gendre l’année suivante.

Apr. J.-C. 1680 env. — LESCOT (Simon), chirurgien de Saint-Côme dans le dix-septième siècle, était de Paris. Quoiqu’il n’eùt fait aucune étude d’humanités, son esprit propre pour les sciences et les arts, se développa tellement avec l’âge, qu’il fit de grands progrès dans la philosophie de Descartes et les mécaniques. Il s’appliqua ensuite à l’anatomie et passa bientôt pour un des plus habiles dissecteurs de son temps. Ce fut lui qui introduisit en France l’art des injections avec les liqueurs et la cire colorée, dont Swammerdam s’était déjà servi avec succès. Il démontra ainsi la distribution des artères, des veines et des autres vaisseaux du corps humain. Ses talents dans l’anatomie le rendirent nonseulement un des meilleurs opérateurs de son temps, mais ils l’éclairèrent assez pour l’engager à se charger des cures les plus difficiles et les plus douteuses. Il se fit même une telle réputation par les succès qui couronnèrent la plupart de ces cures, que la ville de Gênes lui offrit des appointements considérables pour qu’il vînt prendre soin de son grand hôpital. Il s’en chargea; mais les fatigues que lui occasionna Je nombre des blessés au temps du bombardement de Gênes par les Français en 1684, altérèrent tellement sa santé, qu’il survécut peu d’années au désastre de cette ville, et mourut le 7 du mois de septembre 1690. M.

Portai dit qu’on n’a d’autre ouvrage de Ge chirurgien qu’une dissertation sur la myologie qu’on trouve dans le Rcgnuni animale d’Emmanuel Konig, imprimé à Pâle en 1682 et en 1698, in-4°. Si celle dissertation est aussi mauvaise que l’auteur de l’Histoire de l’anatomie et de la chirurgie l’assure, elle dépare le recueil de Konig, qui, suivant le même auteur, est très-estimé des connaisseurs.

Ap.J.-C. 1680 em>.— MAITRE JEAN (Antoine), chirurgien -juré du roi à Mé— ry-sur-Seine, et correspondant de l’A-

cadémie des sciences de Paris, s’était formé dans cette capitale, sous Dionis et Méry ; il se fit de la réputation par ses succès dans le traitement des maladies de l’œil. La description de cet organe, que l’on trouve au commencement de son ouvrage, fait voir qu’il n’avait rien négligé pour en découvrir la structure.

Mais comme il étudia également l’œil malade, il entra dans les plus grands détails sur cet organe. Il parvint à démontrer que le siège de la calaracte n’est point dans la membrane de l’œil, et que c’est uniquement de l’opacité du cristallin que cette maladie dépend. Voici les titres des ouvrages de Maître Jean. Traité des maladies de l’œil et des remèdes propres pour leur guérison .

Troyes, 1707, in-4°; 1722, in-8°. Paris, 1741, in- 12. En flamand, par Pulfin.

Leyde, 1714, in-4°. En allemand. Nuremberg, 1725, in -8°. — Observations sur la formation du poulet. Paris, 1722, in-12, avec des figures dessinées par l’auteur. Son opinion est que la femelle desanimaux quelconques fournit legerine de l’embryon et que le mâle ne fait que lui donner l’action d’où la vie dépend.

Ap.J.-C. I680e72i\ — HÉROGUELLE (François DE), médecin, natif d’Arras, fut inscrit dans le registre du collège de Tournay le 25 octobre 1680. Il s’est nonseulement distingué par les soins qu’il se donna pour mettre en vogue les eaux de Saint-Amand ; mais il s’est encore fait connaître par ses observations sur les eaux minérales de Marimont dans le Hainaut, et sur les eaux du Saulsoir, à la distance d’une demi-lieue de Tournay, au pied de l’abbaye des dames de ce nom. Héroguelle alla s’établira Saint-Amand, où il mourut fort regretté. Ses ouvrages sur les eaux de cet endroit sont intitulés : Anatomie des eaux minérales de Saint- Amand. Tournay, 1685, in-8°. — La Fontaine minérale de Saint-Amand triomphante par les arcanes ou plus rares secrets de la médecine. Valenciennes, 1691 et 1699, in-12. Les incommodités du séjour rendent ces eaux moins célèbres qu’elles ne devraient l’être. — Héroguelle et Brisseau, le père, ne sont pas les seuls qui ont écrit sur les eaux minérales de Saint-Amand. Mignot, médecin des hôpitaux du roi à Mons, a donné un traité de ces eaux, imprimé à Valenciennes en 1700. Pilhoys a publié un journal de ce qui s’est passé de plus particulier à Saint-Amand en 1700 ; il

parut la même année à Valeuciennes.

Brassard, médecin et directeur des eaux, a composé un traité imprimé à Lille en 1714. M. Morand a lu en 1743, dans une séance de l’Académie royale des sciences à Paris, un mémoire que cette compagnie a fait insérer dans ses Recueils. M. Goflfe, médecin de l’hôpital royal militaire de Saint- Amand, a publié des observations imprimées à Douai en 1 G 50.

M. Bouquié, chirurgien en chef du même hôpital, a donné un essai physique sur ces eaux qui a paru à Lille en 1750. Enfin M. Desmilleville, médecin des hôpitaux du roi à Lille et intendant des eaux de Saint-Amand, a fait imprimer, en 1768, à Valenciennes, un essai historique et analytique des eaux et des boues de Saint-Amand. La célébrité des eaux de cette petite ville, qui est dans la Flandre française, date du milieu du siècle passé, par la guérison de l'archiduc Léopold , gouverneur général des Pays-Bas, qui les prit avec tout le sucçès possible.

Apr. J.-C. 1G80. — JUNCKER (Jean) naquit le 3 juin 1680, à Lontlorf, bourg de la haute Hesse, près de Giessen. Il reçut, en 1718, le bonnet de docteur en médecine à Hall , où. il professa dans la suite avec beaucoup de célébrité , et se distingua dans la charge de médecin de l’hôpital. Il mourut dans cette ville le 25 octobre 1759, et laissa un fils, Frédéric- Christian, qui a aussi enseigné la médecine dans la même université. Juncker le père est auteur de plusieurs ouvrages qui ont mérité l’estime publique. Conspectus medicinœ lheoretico - practicœ labulis 137 omîtes primarios morbos , methodo Stahliana tractandos, exhibens. Halœ, 1718, in 4 Ibidem, 1724, in-4°, avec une préface de la façon de Stahl. — Conspectus chirurgiœ , tant medicœ methodo Stahliana conscriptœ , quant instrumentons recentissimorutn duclu colleclœ , quœ singulœ tabulis 105 exhibentur.

Halœ, 1721 , in-4°. C’est plus par le choix des ouvrages qu’il a consultés , que par «ses propres remarques , que l’auteur a rendu ce recueil intéressant. — Conspectus formularum medicarum , exhibens tabulis 1 6 tant methodum rationalem , quant remediorum specimina, ex praxi Stahliana potissimum desumpta et therapeiœ generalia ccommodata. Ilalœ , 1723 , in-4°. — Conspectus therapeiœ generalis, cum liotis in materiam mejdicam) tabulis 20 methodo Stahliana

conscriptus. Halœ , 1725, in-4°. — Conspectus chymiœ lheoretico- practicœ in forma tabularum reprœsentatus , in quibus physica, prœsertim subterranea, et cor por um naluralium principia , habitus inter se , proprietales , vires et usus, itemque prœcipua chymiœ, pharmaceuticœ et mechanicœ fundamenta a doymatibus Becheri et Stahlii potissimum cxplicanlur , eorumdemque et aliorum celebrium chymicorum ex péri mentis stabiliunlur . Tomus prior.

Halœ, 1730, in-4°. L’auteur promet dans sa préface un second volume , dans lequel il se propose de traiter des soufres, des sels acides, alcalins et neutres, etc. Il paraît qu’il a tenu parole, car on annonce deux volumes de cet ouvrage , dans le Catalogue de la bibliothèque de Falconet. — Conspectus physiolo°iœ.

Halœ , 1735 , in-4°. Ce n’est qu’une compilation , mais faite avec choix et méthode : l’auteur y donne une idée succincte de la physique du corps humain.

On a encore plusieurs thèses intéressantes de la façon de Juncker.

Ap.J.-C. 1680 env. — FELIX (Charles- François;, fils aîné de François Félix de Tassy, premier chirurgien de Louis XIV, naquit à Paris dans le milieu du dix-septième siècle. Son père se chargea luimême de son éducation médicale , et guida les premiers pas qu’il fit dans la carrière de la chirurgie. Félix se montra digne de son maître par l’étendue de ses connaissances, la réputation brillante qu’il acqtiit ,, et les postes éminents qu’il occupa : il fut prévôt de la communauté de Saint-Côme , et succéda à son père dans la charge de premier chirurgien du roi. Si les faveurs de la cour, si l’estime des courtisans étaient constamment inséparables du vrai mérite , on n’aurait point à douter aujourd’hui que Félix ait dû des places à ses talents ; mais l’hommage des contemporains est un litre insuffisant pour justifier aux yeux de la postérité la célébrité dont cet homme a joui de son vivant , et c’est pourtant le seul que Félix puisse offrir. Néanmoins, on ne peut se dissimuler qu’il montra une grande habileté à l’occasion d’une fistule à l’anus dont Louis XIV fut atteint. On avait appelé les chirurgiens les plus célèbres , et aucun ne connaissait et ne pouvait pratiquer l’opération applicable à cette maladie, quoique Celse et Paul d’Egine, après lui, en eussent fait mention, et que Jean Arden, chirurgien

BIOGRAPHIE MÉDICALE

anglais du quatorzième siècle , la traitât déjà par l’incision et la ligature. On fit des essais ; et Félix , qui s’était exercé pendant deux mois, entreprit enfin d’opérer le roi. Il le fit avec un plein succès , le 21 novembre 1687. Cet habile chirurgien mourut le 25 mai 1703 , âgé d’environ cinquante ans. (Biographie médicale .)

Apr. J.-C. 1681. — SANTORINI (Jean-Dominique) , professeur de médecine et démonstrateur d’anatomie dans l’école de Venise , s’est distingué au commencement de ce siècle par plusieurs découvertes. Haller, qui en parle comme d’un homme également infatigable et ingénieux, serait tenté de se plaindre de l’industrie trop clairvoyante de ce médecin, si l’excès d’adresse était un défaut en anatomie. Il a poussé ses recherches sur les muscles à un point , auquel les plus habiles dissecteurs modernes n’ont pu atteindre ; il est même entré dans des détails si circonstanciés, que plusieurs anatomistes les ont regardés comme minutieux. Santorini ne s’est point borné à la myologie. Curieux d’apprécier les travaux d’autrui et de les confronter avec les siens , il a fait tout à la fois usage de la profondeur de son érudition et du rare talent de bien observer, dans l’exposition anatomique du cerveau , des nerfs , des glandes lacrymales , du nez , du larynx, des viscères contenus dans la poitrine et le bas-ventre, des organes de la génération dans les deux sexes. C’est dans ses observations qu’on trouve tous ces détails intéressants , qu’il a enrichis de trois planches extrêmement bien faites ; Haller les appelle minutas , doctas et divites. Voici les titres des ouvrages de Santorini.

Opuscula medica de structura et motu fibræ , de nulrilione aniniali , de hœmorrho'idibus , de catameniis. V enetiis, 1715, 1740, in-8°. Roterodami , 1719, in-80. On les trouve encore à la fin de presque tous les recueils des ouvrages de Baglivi. Disciple de Malpiglii , de Bellini et de Delphini , notre auteur composa ses Opuscules avant l’âge de vingt-cinq ans, et donna par là une preuve publique des progrès qu’il avait faits sous ces habiles maîtres. — Observationes anatomicœ . l^enetiis , 1724, in -4°. Lugduni Balavorum , 1739, in-4°. Il y a encore plusieurs éditions italiennes. — Istoria d’un feto estralto delle parti deretane. Venise ,

1727, in-4°. Il s’agit de l’extraction d’ua fœtus par l’anus.

Après J.-C. 1681 etiv.— STORCK (Antoine,), docteur de la faculté de médecine en l’université de Vienne , conseiller premier médecin de Sa Majesté impériale et royale apostolique, Marie- Thérèse, glorieusement régnante, président et directeur de la faculté de Vienne, s’est fait beaucoup de réputation dans toute l’Europe , après le milieu de ce siècle. Déjà répandu dans la capitale de l’Autriche par ses talents et ses succès dans la pratique , il avait mérité l’estime du célèbre Van-Swielen, à qui il a succédé , lorsqu’il se fit connaître dans le monde médical par ses ouvrages. Ils traitent principalement des remèdes tirés des plantes vénéneuses, qu’il propose pour la cure des maladies les plus rebelles à la méthode ordinaire. — La ciguë, la pomme épineuse, la jusquiame, l’aconit, le colchique d’automne sont les plantes qu’il a soumises à l’examen le plus scrupuleux pour en reconnaître les propriétés. Il a proposé ses expériences au public avec la modestie d’un vrai savant, ainsi qu’avec toute l’attention d’un médecin observateur; mais elles n’ont pas été également bien reçues de toute part. Les uns, emportés parle préjugé, ont d’abord condamné ces remèdes sans vouloir examiner les expériences qui déposaient en leur faveur; les autres, trop servilement attachés aux opinions de l’auteur, ont prôné ces médicaments avec une sorte d’enthousiasme qui ne permet pas toujours d’apprécier les choses avec justesse : la plupart se sont ainsi éloignés du but salutaire auquel visaient les efforts du laborieux Storck. Ce médecin ne demandait que des expériences faites avec ordre et méthode , et qui fussent capables de constater ou d’infirmer les siennes; mais la manière dont ses remèdes avaient été reçus par certaines personnes et administrés par d’autres , ne manqua pas de les jeter dans une sorte de discrédit. Ce fut alors qu’il se chargea lui-même du soin de multiplier les faits, et il en communiqua bientôt le résultat au public dans les nouveaux traités qu’il mit au jour. Parmi les expériences dont il suit le fil, il y en a de décisives : répétées ailleurs , elles n’ont pas été également heureuses. La ciguë, surtout , n’a point eu de succès brillants dans nos provinces, malgré la précaution de ne se servir que de l’extrait préparé à

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Vienne. L’oxymel colchique a mieux réussi. Mais, quels qu’aient été les effets des différents remèdes que ce médecin a publiés , on doit toujours lui savoir gré de tout ce qu’il a fuit pour enrichir la matière médicale , et fournir des armes contre les maladies les plus rebelles. C'est ce qu’il a eu en vue , en publiant les ouvrages suivants :

Annus medicus, quo sistunfur ob.scrvationes circa morbos aculos et chronicos. Vindobonœ, 1759, iu-8°. Il y rend un compte exact des maladies qu’il avait eu à traiter dans l’hôpital confié à ses soins. M. Colin a continué ce travail utile. — Libellus , quo demonstratur cicutam non solum usu interno tutissime adhiberi , sed et esse sirnul remedium in mullis morbis. Ibidem , 17G0, in-8°. En français , Paris , 1761 , in- » 2. Vienne, 1761, in-12, par M. Colin , médecin de cette ville. En allemand, Vienne, 1761, in-8°. Dresde , 1762 , in-8°. — Annus medicus secundus , quo sistuntur observationes circa morbos aculos et chronicos. Vindobonœ , 1761, in-8°. Ce qui a paru ensuite sur cette matière est dû à M. Colin , qui a suivi les malades de l’hôpitul auquel M. Sforck était préposé avant lui. — ■ — Libellus secundus de cicula. Ibidem , 1761, in-8°. — Supplementum necessarium decicula. Ibidem , 1761, in-8°. Ces deux ouvrages ont aussi été mis en français. Paris, 1762, in-12. — Expérimenta et observationes circa usum internum stramonii , hyosciami et aconiti.

Vindobonœ , 1652 , in-8°. En français , Paris, 1763 , in-12, avec figures, par M. Le Bègue de Presle. — Libellus quo demonstratur colcfiici autumnalis radicem , non solum tuio posse exliiberi hominibus , sed et ejus uni interno curari quandoque morbos difficillimos.

Vindobonœ , 1763, in-8°. En allemand, Zurich, 1763 , in 8°. En français, par M. Le Bègue de Presle. Paris, 1764, in-12, avec des additions tirées de Loeber et de De Haen. — Libellus quo continuantur expérimenta et observationes circa sua nova médicamenta. Vindobonœ , 1765, in-8°. — De usu medico pulsatillœ nigricantis. Ibidem , 1771, in-8°. En allemand , Nuremberg , 1771, in-8°. — Institulafacultatis medicœ Vindobonensis. Viennœ, 1775,in-8<>.

Apr. J.-C. 1681. — BIANCHI (Jean- Baptiste) naquit à Turin , le 12 de septembre 1681 , dans une famille patri-

cienne, originaire de Milan. Son aïeul maternel, François Peghini, prit soin de son éducation ; et comme il lui remarqua un goût décidé pour l’étude, il soutint ces belles dispositions par tout ce qui pouvait encourager son élève. Bianchi correspondit avec tant d’ardeur aux peines qu’on se donna pour le pousser dans les sciences, qu’avant d’avoir atteint sa quinzième année il soutint des thèses publiques sur les points les plus difficiles de la philosophie. Il passa ensuite aux écoles de médecine ; et comme il continua d’y faire des progrès aussi rapides , il fut reçu docteur à l’âge de dix-sept ans. Sa jeunesse devait naturellement l’exclure de tous les emplois d’importance , mais la précocité de ses talents l’emporta sur son âge ; et peu de temps après sa promotion au doctorat, on ne balança pas à lui confier la direction des hôpitaux de la ville de Turin. Il remplit cette charge avec autant de gloire que de succès; et comme il savait que l’ouverture des cadavres éclaire le praticien sur le siège et les causes des maladies, il ne manquait aucune occasion de s’instruire à cette école: il poussait même ses dissections au delà de ce point de vue, et voulait encore pénétrer jusque dans ies replis les plus cachés de la structure du corps humain. Sa dextérité et ses découvertes lui firent un tel nom dans Turin, que les médecins et les chirurgiens de cette ville l’engagèrent à faire jusqu’à treize cours publics d’anatomie* et que le roi de Sardaigne lui fit bâtir en 17 15 un amphithéâtre très-commode, où il continua ses démonstrations. En 1718, on chargea encore Bianchi d’enseigner publiquement les inslitutes de son art , et pendant les années suivantes il donna successivement des leçons sur la philosophie, l'anatomie, la pharmacie galénique, la chimie , et enfin sur la pratique médicinale. C’est à l’étendue de ses talents qu’il dut sa réception dans les académies degl’ htnominati , deg /’ Intrepidi et des Curieux de la nature. L’université de Bologne lui fit non-seulement l’honneur de l’agréger à son corps, mais elle l’invita en 1720 à venir occuper la chaire de médecine théorique dans ses écoles. Victor-Amédée II , qui avait conçu le dessein de rétablir l’université de sa capitale dans son ancienne splendeur, arrêta l’effet des sollicitations pressantes qu’on faisait à Bianchi, en le nom* mant à la première chaire d’anatomie.

Le nouveau professeur entra si bien dans.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

les vues de son prince , qu’il contribua plus que personne à rendre l’université de Turin florissante ; il y fut considéré jusqu’à sa mort, arrivée le 20 janvier 176t. On a de lui plusieurs ouvrages, sur lesquels le célèbre Morgagni a exercé sa critique dans les cinq derniers Adversaires anatomiques qu’il a publiés. Les écrits de notre auteur sont intitulés : Historia hepatica , seu, de hepatrs structura, usibus et morbis. Augustœ Taurinorum , 1710, in-8°; 1716, in-4°.

Genevæ, 1725, 2 vol. in-4°, avec figures et six discours anatomiques. Cet ouvrage est un de ceux que Morgagni a soumis à sa censure dans deux lettres, où il relève les erreurs de Bianchi. — Ductus lacrymales novi , eorum anatome , usas , morbi , curaliones. Taurin.' , 1715, Leidœ, 1723, in-8°. Morgagni a encore critiqué ce traité. — De naturali in humano cor pore , viiiosa , morbosaque generatione historia. Ibidem , 1741 , in-8°, avec figures. C’est l'histoire de l’homme depuis l’œuf avant sa fécondation, jusqu’à la mi-grossesse. Il est partisan du système des ovaristes, et il suppose le germe du fœtus préexistant à l’imprégnation. On trouve dans cet ouvrage plusieurs observations qui viennent à l’appui de cette opinion, et quelques autres touchant les vers du corps humain. — De lacteorum vasorum positionibus et fabrica. Taurini , 1743 , in-4°. — Storia del mostro di due cor pi che nacque sul pavcse. Turin , 1749 , in-8°. Il y parle savamment de plusieurs enfants nés avec une conformation monstrueuse. — Lettera sul insensibilita.

Turin, 1755, in-8°. Il y attaque le système de M. de Haller sur les parties sensibles. Celui-ci en prit occasion de censurer notre auteur avec autant de vivacité que Morgagni l’avait fait à d’autres sujets. Il lui reproche d’abord de n’avoir presque rien vu par lui-même et de s’être fié à une main étrangère pour les expériences qu’il rapporte; il lui reproche encore d’avoir annoncé la découverte de quelques parties du corps humain , que les anatomistes les plus éclairés n’ont pu retrouver, quelques soins qu’ils eussent pris en les cherchant après lui. — Mais ce ne sout pas là tous les écrits de Bianchi. On a quelques dissertations de sa façon dans le Théâtre anatomique de Manget , et dans la Bibliothèque des écrivains en médecine du même auteur il est fait mention de plusieurs ouvrages qui étaient prêts à être mis sous presse.

Tels sont les suivants : Dissertationes anatomicæ duodecim. De pulsuum in tennittentium causis , avec figures. De miliari eruptione. De humanis vermibus , avec figures. De fœtu taurinensi , molli et succoso , quindecim annis in ventre matris gestaio. De mammis et genitalibus mulieribus , avec figures.

On trouve dans le théâtre anatomique :

De genuina dures malris fabrica , avec figures. De insertione ilei in colon , avec de nouvelles figures. De musculis urinariœ vesicæ , avec de nouvelles figures. Problemata lheoretico-practica .

Castizaliones explicationum ad tabulas Eustachii. On a publié à Turin, en 1757, une collection de cinquante quatre planches qui contiennent 270 figures anatomiques : et c’est aux soins de l’infatigable Bianchi que l’on est redevable de ce précieux don qu’il a consacré à la nié-* decine. L’assiduité opiniâtre , les connaissances profondes, le goût, le choix, les dépenses qu’a exigés un pareil ouvrage ont mérité â son auteur la reconnaissance la plus grande de la part du public. Les observations qu’on y trouve sont nouvelles et instructives , les figures y sont dessinées avec beaucoup d’élégance et de précision ; elles sont nombreuses , sans être confuses ; faites avec beaucoup d’art, sans trop d’ornements ; en un mot, on y voit la nature. Bianchi a réuni dans cet ouvrage les avantages de l’anatomie avec ceux de la pratique , et il a fait voir que ces deux objets étaient inséparables quand on voulait parvenir à être grand médecin.

Jpr. J.-C. 1682. — SILVA (Jean- Baptiste) naquit à Bordeaux, le 13 janvier 1682, d’un père qui exerça la médecine avec distinction pendant plus de soixante ans, et qui lui inspira le goût de son état. Le jeune Silva alla se mettre sur les bancs de la faculté de Montpellier, et il y prit le bonnet de docteur à l’âge de 1 9 ans. Il s’était principalement attaché à Chirac, qui lui accorda son estime et devint dans la suite son protecteur. Ce fut à Paris qu’il ressentit les effets des bons offices de son ancien professeur. Silva n’avait point tardé à passer dans la capitale, où il épousa, en 17 10, Marie-Madelaine Prévost, fille d’un riche procureur au Châtelet, chez qui il demeurait; et ce mariage le décida à s'y fixer. Il recommença un nouveau cours dans les écoles de la faculté de Paris, et il y fut reçu au doctorat en 1712. Helvétius le père,

BIOGRAPHIE MEDICALE. 203

contribua à le faire connaître dans celle ville; comme il l’estimait beaucoup, il se déchargea quelquefois sur lui d’une partie des affaires dont il était accablé. Plusieurs cures importantes achevèrent de le mettre en réputation, et il fut recherché dans les maisons les plus distinguées. En 1721, il intervint à plusieurs consultations au sujet de la maladie du roi; et comme ses conseils avaient réussi, il n’eut pas de peine à obtenir l’agrément de ce prince , en 1724, pour la plaGe de médecin consultant, vacante par la démission de M. Boudin. Son nom passa bientôt dans les pays étrangers. Il ht le voyage de Munich pour l’électeur Charles-Albert, qui fut depuis empereur. En 1738, la czarine Anne lui fit proposer la place de son premier médecin avec des avantages considérables; mais Silva ne voulut pas abandonner le pays à qui il devait sa naissance, sa réputation et sa fortune , on pourrait ajouter des honneurs, car Louis XV lui accorda, en la même année 1738, des lettres de noblesse pour lui et sa postérité. Il était premier médecin de Louis-Henri de Bourbon , prince de Condé , lorsqu’il mourut à Paris le 19 août 174 2, a l’âge de G1 ans. — Silva laissa des biens assez considérables à ses enfants et quelques écrits au public. Le plus recherché de ses ouvrages est iniilulé :

Traite de Village de differentes sortes de saignées , principalement de celle dupied. Paris, 1727, deux volumes in-l 2. Amsterdam, 1729 , deux volumes in- 12.

Le but de l'auteur est de faire voir qu’on doit pratiquer la saignée révulsive dans la partie éloignée de celle qui est affectée : au pied, si c’est la tête ; au bras, si c’est le bas-ventre. Il n’admet la saignée de la jugulaire, qu’après qu’on a diminué la masse du sang par d’autres saignées. Pour la dérivation, il la condamne absolument. Il soutient d’ailleurs que les artères ne sont coniques que tout autant ^qu’elles sont considérées chacune en particulier; mais qu’elles ne le sont pas dans leur ensemble, puisque la somme des calibres de différentes ramifications d’un tronc artériel est toujours plus grande que le calibre de ce tronc. Keill avait déjà fait cette remarque. — C’est dans cet ouvrage qu’il attaque celui que Philippe Hecquet a publié sous le titre à.' Observations sur la saignée du pied ; mais quoiqu il ait eu la gloire d’avoir victorieusement combattu cet auteur, Chevalier et Quesnay ont trouvé matière à

quelques réflexions critiques sur son propre traité. Tout ce qu’on en a dit, n’a cependant donné aucune atteinte à la célébrité de Silva; il était au-dessus de son livre, c’était un de ces médecins que Molière n’eût pu ni osé rendre ridicules. M. Portai dit qu’il était doux, affable, autant attaché à l’intérêt public qu’au sien. Les médecins eurent en lui un ami tendre et généreux, aussi porté à profiter de leurs conseils, qu’à leur communiquer son avis sur les cas difficiles de la pratique. — Depuis la mort de Silva , ses Dissertations et consultations médicinales ont été publiées à Paris par M.

Bruhier, docteur en médecine. L’éd tion est de 1744, en deux volumes in- 12.

Apr. J.-C. 1682. — MUYS (Wyer- Guillaume) naquit à Steenwyk , dans l’Overyssel, le 5 janvier 1682, de Jean Muys, docteur en médecine, et de Marie Schulling, fille d’un bourguemestre de ce lieu. 11 commença ses humanités dans sa pairie et alla les continuer , pendant trois ans, au collège de Kempen dans la même province. Isaac Muys, son frère aîné, l'appela alors à Vollenhove et lui donna, pendant deux ans, des principes de géométrie, de médecine et d’algèbre.

Il n’avait que seize ans lorsqu’il sortit de la maison de son frère pour se rendre à Leyde, où il fit son cours de philosophie sous de Vol der et Senguerdius ; il passa ensuite aux écoles de médecine, et suivit les leçons des professeurs Bidloo , Dekkers et Hotton. De Leyde, il alla à Utrecht dans l’intention d’y demander le bonnet de docteur qu’il reçut au mois d’octobre 1701. Comme il n’était point fort à l’aise du côté de la fortune, il s’empressa de voir des malades, d’abord à Stenwyk et ensuite à Arnhem, ce qu’il fit avec un succès dont il avait besoin pour vivre convenablement pourson état. En 1707, les censeurs de l’académie de Groningue lui offrirent la chaire de philosophie et de mathématiques, qui vaquait par le départ du célèbre Jean-Bernoulli ; mais les démêlés qui divisaient le magistrat de cette ville et celui des Oinmelandes, arrêtèrent l’effet de ccs offres et laissèrent Muys sans emploi. Il réussit mieux du côté de l’académie de Franeker, où il fut appelé , dans le mois de mars 1709, pour remplacer Bernard Fullenius en qualité de professeur des mathématiques. Il prit possession de cette chaire le 13 août 1711 et, le 4 novembre de l’année suivante, on lui en donna en-

BIOGRAPHIE MEDICALE

core une de médecine, qu’il quitta en 1720 pour celle de chimie. Enfin, en 1726, il passa à la charge de professeur de botanique, à laquelle est attachée l’inspection du Jardin des plantes. A ces emplois, la maison d’Orange avait encore ajouté celui de conseiller médecin ; et quoiqu’il ne fût demandé qu’assez rarement pour en exercer les fonctions, il ne laissa pas de jouir de gros appointements pendant toute sa vie. — Ce médecin avait à peine atteint l’âge de 62 ans, lorsqu’une maladie de quelques semaines l’enleva de ce monde le 19 avril 1744. Herman Venema, professeur en théologie, prononça son oraison funèbre le 22 mai suivant. Muys fut cinq fois recteur de l’université de Franeker, et il était de la Société royale de Berlin depuis le mois de septembre 1709. On a de lui :

Oratio cle usu matheseos in perfi ciendo ingenio et judicio. Franequcrœ.

1711, in-folio. — Elementa physices methodo mathematica demonstrala , quibus ciccedunt dissertation.es duce :

priory de causa soliditalis corporum :

posterior , de causa resistentice Jluiclorum. Amstelodami , 1711, in-4°. — Oratio inauguralis delheoriæ usu , atque recta illam excolendi ralinne. Franequerœ , 1714, in-folio. — Dissertatio et observationes de salis ammoniaci præclaro ad febres intermittentes usu.

Franequerœ , 1716, in-4°. — Disputationes duce , cle mater 'ta luminis seu ignis , caloris et lucis natura. Ibidem , 1721, 1722, in-4°. — Invesligatio jabricce quee in partibus musculos componentibus exstat. Lugclwii Baiavorum , 1738, 1741, 1751, in-4°, avec trois planches dessinées par l’auteur. C’est par le travail le plus opiniâtre qu’il est venu à bout de former une compilation de tout ce qui avait été dit sur la fibre musculaire, et qu’il a donné le recueil des expériences faites à ce sujet. Il y a joint tout ce qu’il a lui-même découvert par le microscope. — Dissertation sur la perfection du monde corporel et intelligent , ou Von démontre en détail le merveilleux mécanisme par lequel Dieu a voulu que les espèces des hommes , des animaux et des plantes se perpétuassent pendant un temps déterminé , etc. Leyde, 1745 et 1750, in-12. — Opuscula posthuma, seu sermoncs academici de selectis jnateriis, et dissertaiio de distinctione mentis et corporis , cum Hermanni Venema oralione fune-

bri in ejus memoriam. Eclente 1. H. G. Muys filio, Leovardice , 1749, in-4°. — Jean Muys, père de celui dont on vient de parler, exerça la médecine à Leyde , et publia quelques ouvrages que Sancassani cite avec éloge. — Praxis medicochirurgica raiionalis. Les quatre premières décades ont paru à Leyde en 1684, in-12; la cinquème en 1685; la sixième et la septième en 1690, in-12.

En tout, douze décades qui furent publiées à Amsterdam en 1695, in-8°, et en allemand, à Berlin, 1699, in-4°. — Podaliriusrechvivus. Leidœ , 1 686, in-8°.

C’est une addition aux observations précédentes. L’un et l’autre recueil furent imprimés à Naples en 1727, m-4°, avec d'autres ouvrages. — Ce médecin a donné dans les théories de son temps. L’acide passe chez lui pour une cause prédominante dans les maladies. On ne saurait trop se récrier contre la fureur des systèmes, dont on a encore tant de peine à se guérir aujourd’hui. Rien ne prouve davantage leur insuffisance dans la pratique, qie les cures opérées par des personnes diamétralement opposées sur le même point de théorie: Muys, avec le plus mauvais système, a fait les cures les plus brillantes. Ce qui fait voir que malgré le libre essor qu’il donnait à son génie dans le raisonnement, il agissait en médecin expérimenté dans la pratique et se conformait aux règles que la nature a dictées elle-même.

Après J.-C. 1682. — ALBERT ou ALBERTI (Michel), professeur en médecine à Hall en Saxe, de l’Académie royale de Berlin, et de celle des Curieux de la nature sous le nom d’Andronicus Ier, naquit à Nuremberg le 13 novembre 1682. Il a donné plusieurs observations intéressantes qui ont été publiées dans les mémoires de l’Académie impériale; et ce fut non-seulement par elle qu’il se distingua dès le commencement de ce siècle parmi les médecins allemands ^ mais encore par son grand attachement aux sentiments de Stahl, qu’il soutint de toutes ses forces contre les partisans du mécanisme, et en particulier contre Heister. La plupart de ses ouvrages, et cette infinité de dissertations académiques qu’il a mises au jour, ont pour objet la défense du système qu’il avait adopté. Si j’allais rapporter toutes les thèses qu’il a fait imprimer, ce cataloge me mènerait trop loin ; je me borne à donner les titres de ses principaux ouvrages. — Epistola qua.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

thermarum et acidularum idolum rnedicum des tr u il. Halæ , 1713, in -4°. — Introductio in universam medicinam .

ffalæ, 1718, 1719, 1721, in-4°. C’est un grand ouvrage en trois volumes, dans lequel on trouve tout le système de Slahl dans une suite de thèses sur les différentes parties de la médecine. Il se répand en longs raisonnements physiologiques pour établir l’empire de l’âme sur le corps; et dans la pratique, il recommande d’étudier la nature et de ne point la troubler dans ses opérations. — Spécimen medicince theologicœ. liai ce y 1726, in-8°. — Tentamen lexici realis observationum medicarum ex variis auctoribus seleclarum. Ibidem , 1727 , première partie, 1731, deuxième partie, in-4°, deux volumes. — Tractatio me dico-forensis de torturœ subjectis aptis et ineptis , secunclum morales et physicas causas. Ibidem , 1730 , in-4°. — Commentalio medica in constitutionem criminalem Carolinam , variis titulis et articulis confirmata. Ibidem , 1739, in-4°. — Systema jurisprudentiœ me dico-legalis . Ouvrage en six volumes in-4° , dont le premier parut à Hall en 1725, le second à Schneberg en 1729, et le dernier à Gorlitz en 1747. L’aufeur y rapporte les décisions de la faculté de médecine de Hall , dont il fait beaucoup de cas. On remarque que ces décisions penchent plus vers la douceur que vers la sévérité. Il est en effet de la justice d’agir ainsi dans les matières douteuses; et il vaut mieux s’exposer à excuser un coupable, qu’à punir un crime qui n’est pas bien avéré. — On met la mort de ce médecin au 17 de mars 1757, dans la ville de Hall , où il enseignait depuis Î716.

Après J.-C. 1682. — MORGAGNI (Jean-Baptiste) naquit à Forli, ville de la Romagne, le 25 février 1682, de Fabrice Morgagni et de Marie Fornielli.

Il n’avait que six ans lorsqu’il perdit son père , mais il trouva dans les soins de sa mère tout ce qu’il pouvait espérer du côté de l’éducation ; et comme il avait autant de goût que de disposition à l’étude, il fit des progrès rapides dans les belles-lettres et les langues savantes, auxquelles il s’appliqua dans sa patrie. Il n’en fit pas de moins grands dans la philosophie, dont il soutint des thèses qu’il dédia au cardinal Ottoboni. Savant au delà de son âge, Morgagni donna dès lors les plus belles espérances de ce qu’il

pouvait devenir un jour , s’il continuait de montrer la même ardeur dans la carrière des sciences. Il se rendit à Bologne pour y commencer son cours de médecine; et quoiqu’il n’eût que quinze ans lorsqu’il l'entreprit, Antoine-Marie Yalsalva, Hippoiyte François Albertini et Jacques de Sandris, ses premiers maîtres, ne tardèrent pas à sentir tout ce que valait un tel disciple. Les actes qu’il soutint pour son dociorat lui firent beaucoup d'honneur. On lui trouvait déjà de grandes connaissances; et comme il avait une mémoire étonnante, la réflexion juste, le jugement pénétrant, on ne douta pas que bientôt il n’en acquerrait de plus grandes encore. Son assiduité à l’étude lui donna un mal d’yeux qui interrompit pendant quelque temps ses lectures , qui fit même craindre qu’il ne perdît la vue; mais l'air natal, le repos et les remèdes qu’il employa parvinrent à dissiper ce mal si désolant pour un homme de lettres.

Dès qu’il fut guéri, il retourna à Bologne où il apporta une nouvelle ardeur pour l’étude. Il commença par aider Valsalva dans ses travaux anatomiques sur l’oreille; ce fut lui qui prépara la plupart des pièces qui ont été décrites, ou dont on trouve les figures dans le traité que ce médecin a publié sur l’organe de l’ouïe. Il lui rendit encore d’autres services, comme celui de remplir sa chaire pendant le temps d’un voyage qu’il fit à Parme. Morgagni fut d’autant plus suivi dans les leçons qu’il donna alors à Bologne, qu’il les rendit intéressantes par la quantité de préparations anatomiques qu’il démontra à ses auditeurs, et par les discours éloquents qu’il leur adressa. Il avait d ailleurs des manières si engageantes, qu’il rpettait tout le monde de son parti et qu’il était impossible de lui refuser son amitié; les plus savants hommes de son temps lui accordèrent même la leur, et en particulier les frères IVÏanfredi, Beccari, Jean-Antoine et Victor Strancari. — Sa réputation, qui augmentait tous les jours, lui mérita l’entrée de l’Académie clegli Inquieti. Mais comme Morgagni n’était occupé que des moyens d’étendre la sphère de ses connaissances, il se rendit à Venise, où il cultiva diverses branches de la physique avec Jean Poleni, Jean-Jérôme Zanichelli et plusieurs autres savants. Tout occupé encore du dessein de se perfectionner dans la médecine, il passa de Venise à Pa« doue pour y suivre les leçons des profes-

seurs de l’université de cette ville ; et ce ne fut qu’après avoir fait de nouveaux progrès qu’il se détermina à s établir dans sa patrie. Mais trop resserré à Forli pour y tirer parti de ses talents, il suivit le conseil de Guglielmini qui l’engagea à revenir à Padoue. Il n’y fut pas longtemps sans être employé ; car Gugiielmini étant mort en 1710, Yallisnieri lui succéda, et laissa une chaire vacante que Morgagni obtint en 1711. Pendant qu’il enseignait à Padoue, il se lia d amitié avec le célèbre Lancisi, qu’il aida dans l’explication des Tables d’Eustachi qui furent publiées en 1714.— ■ Le savoir de Morgagni n’était point borné à la médecine ; il s’étendait sur la littérature, l’histoire et les antiquités. Ce fut cependant par l’anatomie que ce grand homme brilla davantage, et ce fut elle qui lui mérita la réputation qui le fit monter à la première chaire de Padoue le 5 octobre 1715 ; il y remplaça Michel-Ange Molinetti.

L’académie des Curieux de la nature reçut Morgagni au nombre de ses membres en 1708 , la Société royale de Londres en 1721, et l’Académie des sciences de Paris le choisit pour remplacer Ptuysch mort en 1731. Comme le nom de notre médecin devenait de jour en jour plus célèbre, l’Académie impériale de Pétersbourg le mit dans la liste de scs associés en 1735 , et l’Académie de Berlin en 1754. Ces différentes admissions firent honneur à Morgagni ; mais ce qui ne lui en fit pas moins, ce fut de se voir estimé des hommes les plus savants de son temps, d’être même, en quelque sorte, l’arbitre des disputes qui s’élevaient dans la médecine, puisque tout le monde cherchait à s’appuyer de son opinion. La ville de Forli se fit gloire de l'avoir vu naître; et pour laisser à la postérité une marque publique des sentimentsqu’elle avait conçus pour un tel citoyen, elle l’honora de son vivant, en faisant placer dans le palais principal , son buste avec cette inscription :

JO. BAPT. MORGAGNO, NOB. FOROL.