PRIMUS IN HUMA3SI CORPORIS IIISTOR1A

A toutes ces marques d’honneur, Morgagni pouvait ajouter celles qu’il avait reçues par la visite des plus grands personnages de son temps. Les princes, les savants se firent un plaisir de l’aller voir dans leurs voyages d’Italie. Charles-Emmanuel III , roi de Sardaigne, eut une longue conversation avec lui en passant à Forli. Il fut accueilli de Joseph II, empereur régnant, dans le voyage que ce grand prince fit en Italie. Les papes Clément XI et Clément XII lui ont donné des marques particulières de leur estime, et Benoît XIV a fait de lui une mention honorable dans son traité De bealificaiione servorum Dei. Les hommes les plus célèbres de son siècle n’échappèrent même aucune occasion de relever son mérite; tels furent, en particulier, Lancisi, Verheyen, Heister, Ruysch, Boerhaave, Daniel Leclerc, Fantoni, Nigrisoli, Michelotti, Riccha, etc. Ce fut principalement par l’anatomie que Morgagni fut considéré; il s’occupa de celte science toute sa vie , et ne cessa de travailler jusqu’à la fin de sa carrière, qu’il termina le 5 décembre 1771, à l’âge de 89 ans 9 mois et 10 jours. — Ce médecin était d’une constitution robuste, grand de taille, d’un aspect agréable et gai. Il avait les yeux bleus ; et comme il s’était fait une habitude de les baigner tous les jours avec de l’eau froide, il conserva la vue extrêmement bonne jusque dans la vieillesse. Morgagni avait épousé Paola Vergieri, noble demoiselle de Forli, qui lui donna quinze enfants, dont huit vivaient encore à sa mort. — L’anatomie doit beaucoup de découvertes à ce savant. Il en fit de considérables sur les muscles de l’os hyoïde , de la luette et du pharynx, sur la langue, l’épiglotle, les glandes aryténoïdes, les glandes sébacées, la vessie, l’utérus, le vagin et les raammelles. Il porte partout le flambeau de la vérité; car il est un des premiers qui aient banni de l’anatomie ces erreurs, que de fausses lumières avaient entretenues trop long-temps. C’est dans ses précieux ouvrages qu’il faut chercher le résultat des recherches qui lui ont coûté un travail infini:

In Aurelium Corne liurn Gelsum et Quintum Se renu m Sammonicum epi -

BIOGRAPHIE MEDICALE. 207

stolœ quatuor. Hagœ Comiiis, 1704 , in-4°. — Adversaria anatomica prima.

Bononiœ , 1706, in- 4°. Leidœ , 1714, in-4°. Adversaria anatomica II, 111 etlF. Bononiœ , 1717, in -4°. A d vcrsariasex anatomica. Patavii, 1719, in-4°.

Lugduni Batavorum , 1723-1740, six volumes in-4°, avec figures. Il n’est point de partie du corps humain de laquelle cet anatomiste n’ait parlé, mais il le fait avec cet esprit de critique qui pèse tout, qui réfléchit sur tout, et qui n’avance rien qu’il ne l’ait vu et bien vu. — Nova institutionum medicarum idea.

Patavii , 1 71 .2, in-4°. Leidœ, 1740, in-8°.

— Vita Gulielmini à la tête des ouvrages de ce médecin, dont il a procuré l’édition. On en a une de Genève, 1719, deux volumes in-4°. — Epistolœ anato micœ cluœ , novas observationes et ani maclversiones complectentes , cjuibus analome augelur, anaiomicorum inventorum historia evolvitur , utraque ab erroribus vindicatur. Lugduni Bcttavo ■ mm, 172S,in-4°. Morgagni eut de vifs démêlés avec Bianchi sur la structure du foie ; Lancisi,leur ami commun, tâcha de les concilier. Mais celui-ci étant mort, Bianchi voulut rentier en lice, et mit au jour ses sentiments dans une nouvelle édition de rhistoire du foie. Ce fut à ce sujet que Morgagni censura ses p anches dans la première des deux lettres, dont on vient de donner le titre. Il y attaqua son adversaire avec beaucoup de modestie. Bianchi s’en prévalut dans sa défense ; il s’étudie à piquer le pacifique Morgagni. Celui-ci fut si sensible à ce mauvais procédé , qu'il mena assez durement Bianchi dans sa seconde lettre.

— Epistolœ anatomica ? duodeviginti ad scripia pertinentes celeberrimi Ant , Mariœ Fcilsalvœ. Feue! iis, 1740, deux volumes in 4° , avec les ouvrages du meme Valsalva, dont il adonné une édition. Ces lettres roulent sur la structure de l’oreille interne et externe, sur le larynx, le pharynx, le colon, le cæcum, le cœur, les vaisseaux veineux et artériels, lesnerfs, lesreins, la structure del’œil, etc.

De seclibus et causés morborum per analomen indagatis , hbri quinq e . F enetiis , 1760, in-folio. Patavii , 1765 , deux volumes in-folio. Lovanii, 1766-67, deux volumes in-4°, en quatre tomes!

L’auteur était âgé de près de quatrevingts ans, lorsqu’il publia cet excellent ouvrage. Son épître à Jean-Frédéric Meckel est datée de Padoue le 31 août 1760, et c’est La dernière de celles qui se trou-

vent à la tête de différents livres de ce traité. On peut dire que Morgagni n’a fait que des chefs-d’œuvre. Comme il est partout l’interprète de la nature, il a tenu le premier rang parmi les anatomistes de son temps : M. Senac l’a surnommé le grand Morgagni. — Ses ouvrages en tout genre, c’est-à-dire, ceux de littérature, d’histoire, d’anatomie et de médecine, ont été recueillis et publiés à Bassano, 1765, en cinq volumes. On y trouve les pièces suivantes, outre celles dont on a déjà parlé : — De anatomicis Eustachii tabulés , epistola. — De glandulis, epistola. — De lacrymalibus duc iibus , edr unique obstructione , epistola.

— De acu intra vesicam intrusa , et de ■ excrescentia membranœ adiposœ , epistola. — De calcul is felleis , epistola. —

De venœ cavœ varicibus , epistola .

De vesicœ calculis a paire Jacobi Beaulieu Patavii exsectis , et de casu Corneliœ Baudiœ, epistola. Responsum medico-legale circa obstetrécum

judicium de mulieris virginitate. »

Responsum medico-legale alterum super seminis emittendi impotentia. — Responsum medico-legale tertium , an post septem a conceptione menées infans nas ci possit vitalis et perfeclus.

Ap.J .- C. 1 683 en.— L AMZWEERDE (Jean-Baptiste), écrivain du dix-seplième siècle, s’appliqua à la médecine et prit quelque part le bonnet de docteur en cette science. Il s’établit à Amsterdam, où il se fit recevoir dans le collège des médecins au plus tard en 1666 ; mais il abandonna cette ville vers 1683 pour se rendre à Cologne et y remplir la charge de professeur extraordinaire. C’est en celte qualité qu’il donna des leçons d’anatomie jusque vers le commencement de ce siècle. Ce médecin prétendait que Descaries avait emprunté de Platon , d’Aristote et de Galien tout ce qu’il y a de bon dans ses ouvrages; pour le reste, il le condamnait absolument : il se faisait même un dévoir de s’afficher comme un des plus mortels ennemis de de la philosophie de ce novateur. Nous avons de la façon de Lamzweerde :

Explication de la cause du mouvement des muscles , avec un catalogue des muscles. Amsterdam, 1667, in-12.

En flamand, d’après le latin de Wiilis.

— Joannis Sculteti armamentarium chirurgicum auctum et illustratum.

Amstelodami , 1672, in-8°. Lugduni Balavorum, 1693, in-8°, parles soins

BIOGRAPHIE MÉDICALE

de Jean Tiling, qui a joint à celte édition les observations de Verduin le fils. Amstelodami, 1 74 1, in- 8°, avec les corrections de Jean-Christophe de Sprogel.

Toute la part que notre médecin a eue à cet ouvrage, consiste en 103 observations tirées de Pierre de Marchettis qu’il ne nomme même pas ; et pour cette raison, Almeloveen l’accuse de plagiat dans son traité intitulé : Inventa nov-antiqua. — Respirationis S\vammerda?nmianœ expiratio. Amstelodami , 1674, in 8°, avec figures. — OEconomia animalis ad circulationeni sanguinis br éviter delineata. Accedit , de generatione hominis ex legibus mechanicis. Goudœ, 1682, in- 8°. — Monita salutaria de magno thermarum et acidularum abusu confirmata, et a verboso Blondelli strepitu vindicata. Coloniæ, 1684, i 686 , in-12. — Oralio de podagra.

j685, in-fol. — Historia naturalis molarum uteri , in qua accuralius de natura feminis, ejusque singulari in sanguinem régressa , modo concepiionis et generationii , ac ovis humanis disquiritur.

Lugduni Batavorum, 1686, in- 12, avec figures.

Ap. J.-C. 1683.— NEUMANN (Gaspar) , conseiller aulique de sa majesté prussienne, était de Zullichau dans le duché de Crossen , où il naquit, le 11 juillet 1683, de George Neumann, bourgeois et apothicaire de cette ville. Il s’appliqua à la profession de son père, et, après avoir tenu quelque temps une pharmacie â Unruhstadt dans la grande Pologne, il passa en 1705 à Berlin, où il entra dans l’apothicairerie de voyage du roi de Prusse. Il voyagea sept ans en cette qualité; mais comme on lui reconnut des talents et d’heureuses dispositions pour les perfectionner, on en rendit compte au roi qui voulut qu’il étudiât à Hall, et qui le fit ensuite voyager à ses frais pour lui donner occasion d’approfondir la chimie. Ce fut en 1711 qu’il commença ses voyages. Après avoir visité les mines d’Allemagne, il passa en Hollande pour y voir travailler les plus célèbres chimistes de ce pays, et surtout pour y profiter des lumières du savant Boerhaave. De là il se rendit en Angleterre, où ii apprit la mort de son maître, le roi de Prusse Frédéric Ier, qui pçrit en 1713 d’une maladie de langueur. Dans cette circonstance qui l’embarrassait, il trouva, en retournant, le -docteur Cyprien qui le retint à Frane-

quer et qui l’employa à faire différentes expériences. Mais le médecin Gundelsheimer lui écrivit de Berlin, en 1715, pour savoir s’il avait envie de revenir dans cette ville, et s’il voulait aller en Poméranie en qualité d’apothicaire de campagne. Neumann l’en remercia, et en 1716 il alla avec le roi d’Angleterre, George Ier, à Hanovre, d’où il se rendit à Berlin pour y vaquer à quelques affaires particulières qui demandaient sa présence. Il y lia connaissance avec Stahl, médecin du roi Frédéric-Guillaume, et gagna tellement l’estime et l’affection de ce savant, qu’il lui obtint la permission de voyager encore pendant un an aux frais de la cour. Neumann profita de cette nouvelle faveur pour voir l’Angleterre, la France et l’Italie. Il fit partout connaissance avec les chimistes les plus habiles, et en France il donna des leçons de botanique. A Rome il mérita la bienveillance de Lancisi, qui lui fit voir tout ce qui pouvait mériter son attention dans celte ville, où il demeura six semaines. De retour à Berlin, il fut fait apothicaire de la cour , et le roi ayant fondé, en 1723, un collège de médecine et de chirurgie dans sa capitale, il fut nommé professeur de chimie pratique, et en 1724 membre du collège. En 1725 la Société royale de Londres le reçut dans son corps, et la faculté de médecine de Hall lui accorda le bonnet de docteur en 1727. Il fit cette année un voyage en Silésie, en Moravie, jusqu’à Vienne ; il passa à son retour par la Bohême, visita les bains de Toeplilz, et se rendit à Berlin par Dresde et Freyberg, dont il examina les mines avec toute l’attention d’un philosophe chimiste.

Neumann fut agrégé à l’Académie impériale des Curieux de la nature en 1728, et à l’Institut de Bologne en 1734. La même année il fit un voyage dans la Nouvelle-Marche et la Poméranie, où il découvrit la véritable génération de la pierre ostéocolle. En 1736 , l’académie des Curieux lui envoya le diplôme d’adjoint ; et presque en même temps, il fut nommé doyen du collège de médecine et de chirurgie à Berlin. Il mourut dans celte ville le 20 octobre 1737, et laissa plusieurs mémoires au public dans les Recueils des Sociétés savantes dont il était membre. Les Actes des Curieux de la nature contiennent : Tractatus de oleo distillato formicarum œlhereo .* Tractatus de albumine ovi succino simili. On trouve dans les Mélanges de

la Société royale de Berlin, où il avait encore été reçu : Disquisiiio de camqjhora; De expérimenta probandi spiritual vini gallici; De salibus alcaiinofixisy dans les Transactions philosophiques : De camphora lliymi ; De ambra grysea , etc. On a séparément : Lectiones chymicœ de salibus alcalino-fixis et De camphora. Berolini , 1727, in-i«; — De su cci no y opio, caryophyllis aromaticis et castor eo. Ibidem , 1730; — Disquisitio de ambra grysea. Dresdæ , 1736; — et quelques ouvrages en allemand, dont celui qui renferme Mes Leçons publiques sur le thé, le café, la bière et le vin fut publié à Leipsig en 1736, in-4°.

Apr. J.-C. 1683 env. — HEISTER (Laurent) , célèbre médecin , était de Francfort -sur-le-Mein , où il naquit le 21 septembre 1683, de Jean-Henri Heister, aubergiste de cette ville. Gomme ses parents lui reconnurent beaucoup de dispositions pour les sciences, dès qu’il fut en âge d’aller au collège ils l’envoyèrent à celui de Francfort, où il fit ses humanités avec distinction. Heister montra de bonne heure un goût singulier pour la lecture ; tandis que ses condisciples se livraient aux amusements de leur âge, il se retirait dans son cabinet avec des livres et il en faisait ses délices. La poésie -surtout était son étude favorite; il y fit de grands progrès , ainsi que dans la peinture. Mais voyant que ces deux arts ne pouvaient pas le conduire à ce point de fortune dont il avait besoin pour réparer la médiocrité de celle qu’il envisageait dans la succession de ses parents, il embrassa le parti de la médecine.

Plein du désir de se distinguer dans celte profession, il alla en 1702 à Giessen, où il suivit les leçons de Moeller ; il s’attacha même si fortement à ce professeur, que, celui-ci ayant été appelé ailleurs, il le suivit encore : il revint cependant à Giessen pour assister aux dissections de Bartholde, et faire ses cours de chimie et de botanique. — En 1706, il passa à Leyde, et de là à Amsterdam, où Ruysch et Rau le fixèrent pendant long-temps. Le premier lui accorda nonseulement son amitié, mais il lui fournit encore tous les cadavres dont il avait besoin pour se former aux dissections anatomiques. Le second l’instruisit, par des leçons utiles, sur les différentes parties de la chirurgie, et spécialement sur la lithotomie. Ce fut pour mettre en pra-

Bio graphie médicale , tom. ii.

tique les préceptes qu’il tenait de ces deux grands maîtres-, qu’il prit la résolution d’aller joindre l’armée des alliés en Brabant. En passant à Louvain, il vit Verheyen, pour qui Ruysch lui avait donné une lettre de recommandation.

Mais sur la fin de l’été il revint à Leyde, où il suivit les leçons de Boerhaave et d’Albinus ; il passa ensuite à Gand pour y fréquenter les hôpitaux. Le désir de revoir Ruysch l'engagea cependant à retourner à Amsterdam, où il fit connaissance avec Almeloveen, professeur à Harderwiek, qui le sollicita d’y venir prendre le bonnet de docteur. Heister se rendit à ses instances, quoiqu’avec peine; et en 1708 il soutint pour son doctorat une thèse : De tunica ocu’i choroidea.

D’abord après sa promotion, ilYetourna à Amsterdam, et Ruysch, qui connaissait son mérite, le pressa de s’y établir pour exercer la médecine et donner des leçons d’anatomie et de chirurgie. Mai^ comme la guerre continuait encore, Heister préféra de se rendre à l’armée, dont il devint premier médecin par la protection de Ruysch, qui se fit un vrai plaisir de trouver l’occasion de rendre justice à ses talents. 11 fit honneur à la recommandation de ce grand homme; et comme il avait un goût décidé pour la chirurgie, il s’appliqua beaucoup aux opérations les plus importantes de cet art. La cataracte mérita en particulier toute son attention, et, par les expériences qu’il répéta sur cette maladie, il fut un des premiers qui se convainquirent qu’elle dépendait de l’opacité du cristallin.

Heister était au moment de revenir à Amsterdam pour y continuer ses cours d’anatomie et de chirurgie, lorsqu’on lui offrit une chaire dans l’université d’Altdorf. Il l’accepta ; mais avant d’aller la remplir, il demanda la permission de passer en Angleterre pour y voir les savants de ce royaume. Ce voyage fait, il se rendit à Altdorf, où il prit possession de la chaire d anatomie et de chirurgie le 5 décembre 1710. Il s’acquitta des devoirs de cette place pendant dix ans avec beaucoup de célébrité; il s’en serait même acquitté plus long-temps avec un concours égal d’auditeurs, si on ne lui eût présenté en 1719 deux autres chaires, l’une dans l’université de Kiell, et l’autre dans celle d’Helmstadt. Heister eût préféré la première s’il eût été le maître de suivre son goût ; mais par déférence pour les sollicitations du duc de Lunebourg, il prit la seconde, et se

rendit à Helmstadt dans le courant du mois de juin 1720, pour y prononcer son discours inaugural. La chaire qu’on lui avait donnée dans celte ville était aussi celle d’anatomie el de chirurgie. Il la remplit jusqu’en 1730 qu’il monta à celle de théorie et de botanique, et ensuite à celle de pratique. Mais il n’abandonna jamais la leçon de chirurgie qui était la partie qui lui attirait le plus grand nombred’écoliers. A ces charges académiques sejoignirent les travaux d’une pratique nombreuse dont il s’acquitta avec le plus grand succès. Sa réputation à cet égard ne fut pas concentrée dans la ville d’Helmstadt et ses environs ; elle passa dans les pays éloignés, d’où il fut souvent consulté par les personnes du premier rang, et même par les princes souverains. Le czar Pierre Ier voulut l’attirer dans ses Etats pour y professer l’anatomie et la chirurgie; mais Heister ne put se .résoudre à abandonner l’Allemagne, où il était si fort considéré. Il passa le reste de ses jours à Helmstadt, et les finit dans celte ville le 18 avril 1758, au grand regret de tout le monde. De douze enfants qu’il eut de son mariage avec Marie, fille de Henri Hildebrande, premier professeur d’Altdorf, deux seulemens lui survécurent. Nous parlerons d’un de ses fils à la tin de cet article. Il s’apprêtait à ressembler à son père, mais il fut enlevé à la fleur de son âge. — Le mérite de Laurent Heister, si connu dans toute l’Europe, lui valut une place dans l’Académie impériale d’Allemagne, ainsi que dans les Sociétés royales de Londres et de Berlin, et dans l’Académie de Florence : l’acquisition que firent ces compagnie leur fut autant avantageuse qu’elle était honorable au célèbre médecin dont je fais l’éloge. En effet, il réunissait dans sa personne le savoir d’un médecin profond, à l'adresse d’un chirurgien habile ; il exécutait même les opérations les plus délicates. Pour être convaincu de la supériorité des connaissancesd’lh isler dans l’une et l’autre de ces professions, il suffit de consulter ses ouvrages ; voici les titres et les éditions de ceux qu’il a mis au jour pendant une vie longue et laborieuse. On lui doit d’abord le traité de Bohnius qui est intitulé De renuntiaiione vulnerum ; il le fit paraître à Amsterdam en 1710, in-8°, avec une préface de sa façon. Il a traduit en allemand le Cours de chirurgie de Dionis, qu’il a fait imprimer à Augsbourg en 1722, in-8°, avec des augmentations, — De

t unie a choroidea. Harderovici, 1708 , in-4°. Iîelsmstadii , 174G, in-8°. C’est la dissertation qu’il soutint lorsqu’il prit le bonnet de docteur à Ilarderwick ; il y donne la description des vraies adhérences de la choroïde à la cornée el au nerf optique.

De hypolhesium medicarum fallacia et pern/cie. Alidorfii , 1710, in-4°. — De dijjicultate veritatis inveniendœ in physica et medicina. Ibidem , 1710, in-4°. — ■ De cataracla , glaucomate et amaurosi tractatio. Ibidem, 1713 et 1720, in-4°. Il est le premier médecin allemand qui ait établi le siège de la cataracte dans le cristallin. Son opinion date de 171 J, temps auquel parut la première dissertation sur cette matière. II en fit sou enir d’autres dans les écoles d’Altdorf en 171 2 et en 1713, et il en forma le traité que je viens de citer. — De entero et gastroraphe. Altdo>fii , 1713, in 4°: — Chirurgien novæ adumbratio.

Ibidem , 1714, in-4°. — De nova methodo sanandi Jistulas lacrymales. Ibidem, 1716, in-4°. — Compendium anatomicum, velerum receniior unique observaiiones brevissime complectens .

Alldorfii , 17i7, in-4°. Altdovfd et Norimbergœ , 1719, 1727, 1732 et 1741, deux volumes in 8°. Amsttlodami , 1723, 174 8, in-8°. F> eybergœ, 1726, in-4°.

Venitiis , 1730, in-8°. En anglais, Londres, 1721, in-8°. En français, avec des essais de physique par M. Sénac. Paris, 1735, 1753, in-8°. Paris, 1729, in 8°, de la traduction de Devaux. En allemand, Nuremberg, 1721, in-4°, 1741, 1749, in-8°. Breslau, 1733, in-8°. L’Anatomie de Yerheyen, qui était généralement adoptée dans toutes les facultés de l’Europe ne tarda pas à tomber dans l’oubli dès qu’Heisler eut publié la sienne. Il la composa en faveur des écoles en donnant une vraie nomenclature et une juste définition des parties, tirée des écrivains les plus exacts : car il faut avouer qu’il doit pour le moins autant à ses lectures qu’à ses dissections. Il relève les fautes de Yerheyen dans la préface de son ouvrage; mais en indiquant les défauts de cet auteur, il n’apprécie point assez les bonnes choses qu’on lui doit. Heister n’est point lui-même sans quelques erreurs qui ont été remarquées par les anatomistes qui l’ont suivi. Plus justes que lui dans leurs critiques, ils n’en louent pas moins son traité pour les faits intéressants qu’on y trouve. — Apologia et uberior illuslraiio si/stematis suide ca -

taracta , glaucomnte et amauro si contra Woolhousi cavillationes et objectiones , itemque Parisiensis cruditorum üiarii iniqucim censurant. Aldorfii , 1717, in-8°. En soutenant son opinion sur la cataracte dans le cristallin, il avait réfuté celles qui sont contraires à la sienne. Woolhouse fut l’auteur qu’il eut principalement en vue; il se défendü contre les attaques d’Heister , qui soutint son sentiment par de nouveaux ouvrages.

Notre médecin répondit aussi aux objections d’Andry, qui était alors au nombre de ceux qui travaillaient au Journal des savants.

De valv la coli disertatio analomica.

Ibidem , 1718, in 4°. Il y justifie Bauhin qui a décrit la valvule du coion ; il éclaire même les doutes de Banehi, qui avait réduit l’existence de cetie valvule à un simple cercle musculeux — O ratio de incrementis anatomice in hoc sæculo XFII1. Wolffenbuttelæ , 1720,in-8°. Il prononça ce discours en prenant possession de la chaire d’anatomie à Belmstadt. On y trouve une analyse succincte des ouvrages publiés sur la structure du corps humain depuis 1700 jusqu’en 1720.

— De superjluis et noxis quibusdam in chirurgia. Altdorfii , 1719, in— 4°.

— Findiciœ suœ s entent iœ de calaracta , glaucomate et amaurnsi , adversusiiltimas animadversiones atque objecliones Woolhousi. Ibidem, 1719, in-8°. Il y réfute plus amplement le système d’Andry et de Woolhouse sur la cataracte membraneuse qu’il croit possible, mais beaucoup plus rare que la cristalline. Il rapporte tout ce que les auteurs ont écrit de favorable à son opinion ; il s’appuie en particulier sur ce que Brisseau et Maîtrèjean ont avancé.

Il propose ensuite une nouvelle manière de faire l’opération de la cataracte, et parle de deux aiguilles de son invention, dont il donne la figure. — De optima cancritm mammarum extirpandi ratione. Altdorfii , 1720, in-4°. — Deana tomes subtilioris util taie, prcesertim in chrurgia. — Helmstadii , 1728, in-4°.

Il y fait voir dans combien de fautes peut tomber le chirurgien qui n’est pas assez instruit de l’anatomie. — Programma de studio rei herbariæ emendando. Ibidem , 1730, in- 4°. C’est le discours qu’il prononça lorsqu’il se mit en possession de la chaire de botanique.

— Catalogua plan f arum horii Academiœ juliœ, 1730. Il continua de donner un catalogue chaque année, et souvent

avec des augmentations. — De medicamentis Germanice indigents suffîcientibus. Helmstadii , 1730, in-4°. Cette dissertation a été traduite en français, et publiée à Paris. On sent assez que la plupart des pièces dont les titres ont été cités dans celte notice ne sont que des thèses académiques. Mais l’auteur a si bien traité sa matière dans ces petits ouvrages qu’ils ont été reçus, même des étrangers, avec toute l’estime dont on a accueilli ceux d’une* plus grande étendue.

Obscrvationes medicœ ndscellaneœ.

Helmstadii , 1730, in-4‘\ — De aquis nuneralibus Pyrmontanis. Ibidem. 1 732, in- 4°. — De chirurgia cum medicina necessario conjungenda. Ibidem , 1732, in-4°. — A polo g ia pro medicis. Amslelodami, 1736, in- 12. — Compendium institutionum medicarum . Helmstadii t 1736, 174-5, in-4°. Genevœ , 1 7 4 8 , in-8°. Amstelodami , 1764, in 8°. L’auteur y a joint un catalogue abrégé des meilleurs ouvrages, sous le titre de Methodus de studio medico instituendo et absolvendo , cum scriplor ibus maxime necessariis. — De analomes majori in chirurgia quant in medicina necessitate. Helmstadii , 1737, in-4°. — De medicinœ mechanicœ prœstantia. Ibidem,

1738, in-4°. Contre les partisans delà doctrine de Stahl. — Oralio de hnrtorum acaclemicorum utinlate. Ibidem ,

1739, in -4°. — Institutions chirurgicœ.

Amstelodami, 1739, 1750; deux volumes in- 4°, avec fig. Feneliis, 1740, in-4°. Neapoli, 1759, in-4°. C’est la traduction du traité de chirurgie publié en haut allemand à Nuremberg, 171 9, 1724, 1731, 1743, 1747, in-4°, avec figures et un ample catalogue des livres qui ont rapport à cet art. Le même ouvrage a paru en espagnol à Madrid en 1 747*, et en anglais à Londres en 1748, in-4°.

L’auteur a voulu réunir dans un seul livre les connaissances qu’on avait acquises de son temps dans la chirurgie, mais qui étaient répandues dans divers ouvrages écrits en différentes langues. Il y a joint les observations qu’une longue pratique lui avait fournies ; il a même enrichi la seconde édition latine de nouvelles remarques. Ce traité ne sembL fait que pour les chirurgiens qui sent déjà versés dans leur art^ car il est profond et savant; il part de main de maître. Il a cependant besoin de. beaucoup d’additions et de quelques corrections, vu les progrès que la chirurgie a faits

BIOGRAPHIE MÉDICALE

depuis la mort de l’auteur. Il vient de paraître une édition française de cet ouvrage. Paris, 1771, deux volumes in-4° ou quatre volumes in -8°, par M.

Paul, docteur en médecine, qui a joint à sa traduction un tableau des principales découvertes dont la chirurgie s’est enrichie depuis 1750 jusqu’en 1770 inclusivement.— Compendium medicinœ praclicœ. Amslelodami, 1743 , in-8°.

Gcncvœ . 1748. in-8°; en allemand,

1749, in 8°. — De lilholomiœ Ccl.sianœ prœstanlia et usu. Helmstadii , 174 5.

En français, Paris, 1751, in-8°. — Sysiema generale plantarum ex fructificatione ; cui adnectuntur regulce de nomlnibus plantarum a celeb. Linnœi longe diversœ. Helmstadii , 1 7 48, in-8°. — J’ai passé sous silence un grand nombre de dissertations académiques de Heisler sur l’anatomie et la chirurgie, sciences que l’auteur avait fort à cœur de pousser à une plus grande perfection.

Apres J.-C. 1684 env. — LECLERC (Gabriel), médecin ordinaire de Louis XIV, se lit de la réputation par les ouvrages qu’il donna au public. On remarque surtout sa Chirurgie complète , qui, de tous les livres élémentaires qui ont paru sur cet art important , est le mieux fait et le plus instructif. Boerhaave et Haller ont même dit que le Traité d’ostéologie inséré dans cet ouvrage était le plus exact qui eût paru depuis Vésale ; et, suivant M. Portai, il est encore un des meilleurs que nous ayons. Voici b s titres des différents écrits qui sont sortis de la plume de Leclerc : — L’ Ecole du chirurgien , ouïes principes de la chirurgie française. Paris, 1084, in- 12.

— Chirurgie complète. Ce traité, qui est par demandes et par réponses, est dédié à M. Fagon , premier médecin du roi. Il y en a eu grand nombre d’éditions. Paris , 1 69 4 , 1702 , 1706 , in- 12 , 1719 , 1739, deux volumes in-12, Genève , 1699 , in-12; Liège, 1702, in-12; La Haye, 1707, in-12; Bruxelles, 1724, 1749, deux volumes in-12; Leyde, 1731, deux volumes in-8°.En allemand, Dresde, 1699, 1707, in S°. En italien, Naples, 1734 , in-4°. Comme l’auteur avait été disciple de Duverney, il a enrichi son ouvrage des découvertes de son mai re , mais sans le nommer. — Appareil commode en faveur des jeunes chirurgiens.

Paris, 1700 , in-12 , avec figures. — Catalogue des drogues. 1701, in-12. —

La Médecine aisée. Paris, 1719, deux volumes in-12.

Apr.J.-.C. 1684 env. — FRICC1US ( Melchior) , médecin qui exerça sa profession à Ulm vers la fin du dix-septième siècle , a mis au jour plusieurs ouvrages intéressants, dont voici les titres et les éditions: Disserlatio medica de peste, seu nova methodus cognoscendi et eu randi pestem. Uhnœ, 1684, in-12. — lcon podagres rept œsentans morbi po dagrici historiam , causas , prognosim et curationem. Ibidem , 1693 , in-12. — Tractatus medicus de virtute veneno rum medica. Uhnœ , 1693 , 1701, in-8<\ Augus/œ Vindeiicorum , 1710, in- 8°. — De colico scorbulica , Uhnœ , 16 96 , in-12. — Paradoxa medica in quibus plumma curiosa et utilia contra communes medicorum opinioncs perlrac iantur. Ibidem, 1699, in-12. — Les sentiments de l’auteur, dans son traité De viriute venenorum medica , n’ont pas manqué d’être mis au rang des paradoxes par ses contemporains. Il a cependant prouvé par la raison, l’expérience et l’autorité , qu’on peut emp’oyer les poisons , tant extérieurement qu’intérieurement, sans aucun danger ; et que, tout pernicieux qu’ils sont à certaine dose 1 1 en certaines occasions , la prudence du médecin peut en tirer des remèdes efficaces dans les maladies le plus rebelles à la cure ordinaire. Les poisons que Friccius a rangés dans la classe des remèdes sont principalement l’arsenic, le sublimé corrosif, l’euphorbe, l’aconit, la jusquiame, la ciguë, la belladone, etc. Mais ii ne paraît pas que ses sentiments aient pris sur la multitude des médecins; la crainte, soutenue par les préjugés, a décrédité les raisons sur lesquelles il a établi ses opinions. Peut-être même ignorerait-on aujourd’hui qu’un médecin a écrit, vers la fin du siècle passé, sur les vertus des poisons dans la cure des maladies les plus opiniâtres , si le baron Van Swieten n’avait heureusement employé le sublimé dans le traitement des maladies vénériennes , et si Storck n’avait appuyé par de nouvelles expériences ce que Friccius a annoncé dans son ouvrage. M. Storck a tant écrit depuis quelques années sur l’usage interne de la ciguë , de la pomme épineuse, de la jusquiame, de l’aconit et du colchique d’automne , -qu’il a persuadé une infinité de médecins de l’efficacité de ces remèdes. Il a cependant

BIOGRAPHIE MÉDICALE

trouvé beaucoup de contradicteurs de ses opinions; mais ce qui en a multiplié le nombre , c’est qu’ils n’ont point eu , ou assez de confiance dans l’usage de ses médicaments , ou assez de prudence poulies employer à propos, ou assez de discernement pour ne point les regarder comme des remèdes universels. Malgré tout ce qu’on en a dit , il sera toujours vrai qu’il était réservé à l’Allemagne d’avoir des médecins assez liardis et assez éclairés pour démontrer qu’on pouvait employer à la conservation des hommes les choses qui paraissaient n’avoir été faites que pour les détruire.

Apr. J.-C. 1684. — VATER (Abraham ) vint au monde à Wittemberg en 1684. Après avoir étudié dans plusieurs universités d’Allemagne , spécialement dans celle de sa ville natale , où il reçut le bonnet de docteur en médecine l’an 1710, il voyagea en Angleterre et en Hollande, et s’y fit estimer des savants. Il profita surtout de son séjour à Amsterdam pour lier connaissance avec Je célèbre Ruysch qui lui donna des instructions particulières sur l’anatomie, et lui apprit tout l’art de ces belles injections , qui était son grand talent.

Vater fit de tels progrès à l'école de Ruysch , qu’il eut bientôt l’adresse de son maître, et qu’après avoir été son disciple , il fut son cmule. — Auguste, roi de Pologne , employa ce médecin à plusieurs opérations secrètes de chimie, qu’il exécuta à la satisfaction de ce prince. Il paraît de là que Yater excellait dans différentes parties de son art ; mais comme il avait encore d’admirables talents pour la chaire , il remplit successivement les devoirs de professeur d’anatomie , de botanique et de médecine dans les écoles de Wittemberg. La réputation qu’il y acquit , soutenue qu’elle était par ses découvertes et ses ouvrages, lui mérita une place dans l’Académie des Curieux de la nature, ainsi que dans les Sociétés royales de Londres et de Berlin. Il mourut à Wittemberg en 1752, à l’âge de soixante-huit ans , et laissa des préparations anatomiques qui ne cèdent en rien à celles de Ruysch. Elles composaient un cabinet magnifique , dont il a fait lui-même la description qui a été publiée à Helmstadt en 1750 , in-4°, avec une préface de Laurent Heisler, sous le titre de Vateri inusœum anatomicum proprium. Ses autres ouvrages consistent en dissertations académiques qu’il a don-

nées depuis 1710 jusqu’en 1750, et en quelques traités particuliers. Je ne grossirai point ce dictionnaire du litre de toutes ces dissertations ; je ne m’arrêterai qu’à celles dont les auteurs ont fait une sorte d’analyse.

Epistolaacl Vridtricnm Ruyschium, 1708. Amdelodami , 1714. L’auteur croit que l’air s’insinue des vaisseaux aériens dans les vaisseaux sanguins du poumon , et il décrit les voies de communication entre ces deux espèces de canaux. M. Portai ajoute que Vater s’étend sur la structure des organes sécréteurs et sur l’origine des nerfs du cerveau. Tout ce qu’il en dit, n’est pas toujours conforme aux sentiments de Ruysch ; mais comme il ne s’est point borné à avancer ses opinions , et qu’il a osé attaquer celles du médecin hollandais , celui-ci lui a fait une réponse pour défendre sa doctrine. — JSovum diverticul uni bilis. W ittebergœ , 1 7 1 0. Il y parle d’une production du canal cholédoque qui se joignait avec une des branches du canal pancréatique , et se perdait dans le rein. — Programma de modo quo J or amen ovale clauditar. Ibidem, 1719, in-4°. La description qu’il donne du trou ovale , est assez bonne; mais on fait peu de cas des raisons qu’il propose pour expliquer l’oblitération de ce trou chez les enfants nouveau nés. — De methodo transplantandi variolasper insitionem.

Ibidem , 1720,in-4°. L’inoculation, déjà connue en Allemagne en 1720, puisqu’on était en état de disserter sur ses avantages et ses inconvénients , a tardé encore bien du temps à faire fortune dans ce pays. — De vulnerum intesti tiorum lethalitate . W ittebergœ , 1720.

Il rapporte quelques cures singulières de plaies considérables aux intestins; mais comme il les met au rang des guérisons extraordinaires, il ne déclare pas moins ces sortes de plaies mortelles. Les connaissances et la dextérité de nos meilleurs chirurgiens ont cependant bien souvent mis la vie des malades en sûreté , dans les grandes plaies du basventre. — Observatio de novo duclu salivali glandulœ lingualis. Ibidem, 1720, 1721, 1723, in-4°. Instruit des recherches de Morgagni et d’IIeister sur le trou cæcum de la langue , et sur le canal excréteur qu’ils avaient cru y aboutir, Vater entreprit, dit M. Portai , de lever îe doute. 11 injecta diverses liqueurs dans le Irou de la langue , et parvint enfin , après plusieurs tentatives infructueuses ,

214 BIOGRAPHIE MÉDICALE

à découvrir un canal qui aboutissait à une grosse glande placée à la base de la langue, et qui, suivant lui, communique avec la thyroïde par quelques canaux.

Vater en donne une ample description, ainsi que de son canal excréteur ; mais les détails qu’il en fait ne sont pas tous également justes. Des anatomistes plus modernes ont dit que le trou cæcum n’est autre chose que la rencontre des conduits excréteurs des glandes situées dans l’épaisseur de la langue, et qui fournissent une sali e épaisse.

Joannis Curvi Semmedi pugillus rcrum indicarum , quo comp rehenditur his'oria vctriorum simplicium ex India orienta' i, America , aliisque terrœ par tibus alla arum. Wiitebergœ , 1722 , ïn-4°. Il a traduit cet ouvrage du portugais. — Cata'ogus planlaruni exolicarum hoiti. Acaclemici Witlembergensis. Ibidem, 1722, in- 4°. Supplemenium. Ibidem, 1724 ,iu-4°. 11 y a encore une édition de Wittemberg, 1738, in-8°, sous le titre de Syllabus plantarum potissimum exoticarum quæ in horto medico Academiœ Wittembcr gens s aluntur. — Programma de analomes utililate in rnorbis. Ibidem, 1723. Il parle de plusieurs maladies, Et prouve, par ses propres observations, qu’il est indispensable d’avoir de grandes connaissances en anatomie , pour bien diriger leur traitement. — Programma de laborihus analomicis et botanicis.

1733. 11 rend compte de tout ce qu’il a fait pour l’avancement de l’anatomie et de la botanique. — De valore et suffi cientin signorum infantem recens natum, vivum aut mortuum editum arguentium, ad dijudicandum in in fanticidio. 1735. Il y a plusieurs choses curieuses dans cette dissertation; elle répand un grand jour sur les signes qu’on apporte, pour distinguer si l’enfant est né mort ou vivant. Dans le soupçon d’homicide , il n’est pas moins important d’avoir des signes certains , à la faveur desquels on puisse décider si la personne noyée jouissait de la vie quand elle a été jetée à l’eau, ou si elle était morte. Il importe également de savoir distinguer I homicide du suicide dans les pendus. Ces deux dernières matières ont occupé, depuis quelque temps , des auteurs déjà célèbres par d’autres ouvrages. — Catalogus prœparaia Ruyschiana et alinrum celeberrimorum virorum exhibens 1735 L’auteur y suit lluysch dans ses travaux , et parle des principaux ca-

binets d’anatomie et d’histoire naturelle de l’Allemagne. — De calculis in locis inusitatis natis et per vias insolitas exclusif. 1741. Yaier prouve qu’il n’y a pas d’endroit dans le corps humain, où il ne puisse se former des concrétions pierreuses, et il appuie ce qu’il avance par diverses observations. — Ce médecin a communiqué plusieurs mémoires intéressants aux académies dont il était membre; on en trouve quelques-uns dans les Transactions philosophiques.

Apr. J.-C. 1684. — ORTLOB ("Jean- Frédéric) , d’Oels , en Silésie , fut reçu docteur en médecine à Leipsik le 18 septembre 1684 Quoiqu’il eût assez fait de progrès dans ses études, il se rendit justice et sentit combien il était encore éloigné de celte perfection de connaissances que doit avoir un médecin qui veut se distinguer de la foule. Ce lut pour se mettre en état de figurer un jour avec honneur dans l’exercice de sa profession, qu’il voyagea en Hollande, en Angleterre et en France. Il y vit les hommes les plus célèbres et profita tellement de leurs lumières , qu’étant revenu à Leipsik, où il se fit agréger à la faculté, il ne tarda pas à y être successivement nommé à la chaire extraordinaire d’anatomie et à l’ordinaire de physiologie. Orllob était médecin de Frédéric- Auguste , roi de Pologne et électeur de Saxe, et membre de l’Académie impériale des Curieux de la nature , sous le nom de Démocède, lorsqu’il mourut le 12 décembre 1700. Nous avons de lui t Analogia nutritionis planlaruni et anima— Hum. Lipsiœ , 1683, in-4°. La dale de cette dissertation fuit voir que cet écrit n’est autre chose qu’une thèse qu’il soutint pendant le cours de ses études. — Hisloria partium corporis humani. Ibidem, 1691, in-4°. Il y avance une opinion singulière sur le mouvement du diaphragme. Il prétend que cette cloison musculeuse agit passivement, et qu’elle ne se meut qu’en conséquence de l’action du cœur, à raison de l’attache du péricarde. — DisserloJio de vesicalo riis. Lipuœ, 1696 , in-4°. — Historia partium et œconomœ hominis secun— dum naturam seu , Dissertât ones analomicn p/iysio oqicœ in academia Lipsiensi publiée ventila (B et in usum philiatrorum colteclœ. ibidem, 1696 , in 4°. C’est un recueil de trente -sept dissertations.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Apr. J.-C. 1684. — ASTRUC (Jean) naquit, le 19 mars 1684 , à Sauve, ville considérable du Bas Languedoc, diocèse d’Alais , d’une famille honnête et alliée à la meilleure noblesse de la province.

Son père était ministre du Saint Evangile dans sa pairie, remplie alors de protestants. Il fut baptisé dans le temple de Sauve , mais il ne s’est jamais connu que Catholique; parce que l’abjuration de son père a précédé de quelque temps la révocation de l’édit de Nantes, qui fut publiée le 22 octobre 1685. Ce fut à l'école de ce père savant, qu’Astruc puisa, ainsi que son frère Anne-Louis, les premières connaissances de littérature ; ce fut là qu’il sentit s’allumer en lui ce feu , ce zèle, à qui il doit les progrès qu’il a faits dans les sciences. — Ces cours d’études finis, Astruc passa à Montpellier, où il ht sa philosophie et fut reçu maître-ès-arts en 1700. Aussitôt après il choisit la médecine par goût, et se consacra tout entier à l’étude de cette science. Il reçut le degré de bachelier en 1702, et commença dès ce moment à jeter les fondements de la haute réputation à laquelle il est parvenu. Cette même année, il publia à Montpellier une dissertation De motus fermçntativi causa ; il s’agit dans cet ouvrage de la cause de l’impulsion de l’acide dans l’alcali, ce que nous appelons effervescence , et qu’on ne distinguait pas encore de la fermentation. — Licencié le 12 octobre 1702, et docteur le 25 janvier 1703, Astrucsentit toute la charge qu’il s’était imposée ; il suivit les actes de la faculté avec zèle et avec assiduité; il fréquenta les hôpitaux, et ne sortait de son cabinet que pour ces deux occupations. C’est la le temps où il a embrassé toute l’étendue de l’art auquel il s’adonnait , et dont il voulait augmenter la splendeur. La barbarie était bannie des écoles, mais la vérité n’y régnait pas encore. Il ne s’agissait pas. dans le commencement de ce siècle de peser les phénomènes , d’étudier les exceptions , de borner les règles , de s’arrêter où l’évidence nous abandonne. On supposait le fait, il fallait l’expliquer. Faire une hypothèse qui cadrât bien avec les phénomènes, qui répondît bien à toutes les objections, était le chef-d’œuvre d’un professeur. — Cette gloire , à laquelle il avait plus de droit qu’un autre, ne le satisfit pas. Cependant avant que d’oser élever la voix, il fit des provisions immenses de travail et d’observations. Pendant ce séjour paisible à Montpellier, il lut avec la plus

grande application tous les auteurs anciens et modernes. Il en a fait des morceaux d’analyse , dans lesquels il aurait eu lui même de la peine à se reconnaître , s’il n’eût été guidé par la sévérité de sa méthode. Il divisait la médecine en époques historiques ; dans chaque époque il saisit le plus ancien des auteurs, et presque toujours celui qui a travaillé d’après la seule nature , par conséquent le meilleur; il en fait l’analyse exacte, et de là en descendant suivant l’usage de chaque écrivain , il met à part ce que chacun d’eux a ajouté , et ce qu’ils ont de contraire entre eux. Il pèse ensuite leur autorité dans la balance de l’observation. Telle fut la méthode d’étudier d’ Astruc. On la retrouve dans son Traité des maladies vénériennes, et on ose la proposer pour règle à tous ceux qui voudront approfondir quelque partie de la médecine, qui, tout entière étant une science de faits , ne peut tirer de lumières que de la comparaison des faits entre eux.

La physique de la médecine ne consiste de même que dans des faits qui ne peuvent être unis que par leurs liens naturels. Ces liens sont la mécanique et la chimie. Disciple de Malpighi, de Boyle , de Bellini et de Borelli, le médecin, dont nous parlons , est un des premiers professeurs qui aient suivi l’ordre des démonstrations mathématiques dans la physique du corps humain; il est un des premiers auteurs de l’école qui ait appris aux professeurs à douter, à s’arrêter à propos, à observer la nature, à avouer que souvent elle est au-dessus de leurs recherches. Il est un des premiers qui aient enseigné aux écoliers, qu’une autorité quelque respectable qu’elle soit , ne peut jamais être irréfragable , et qu’elle doit être examinée avec Je doute de l'observation. Pour étudier avec fruit la physique du corps humain , le jeune docteur fonda , par des recherches trèsprofondes, les mystères de l’analomie ; il y employa un temps considérable. Il ne peut pas être compté entre les anatomistes de notre siècle, parce qu’il n’a pas eu le temps de suivre ses observations , de les vérifier, de les critiquer même : mais du moins on ne peut pas nier que les remarques qu’il a faites sur les appendices eécales de la matrice, dans son Traité de la maladie des femmes , ne nous annoncent un homme qui a beaur* coup vu et bien vu, quoiqu’on puisse n’ê re pas d’accord avec lui sur les con

BIOGRAPHIE MÉDICALE

séquences qu’il tire de ses observations. — Telle fut la vie d’Astruc depuis 1703 jusqu’en 1710. Ce ne fut qu’après celte retraite passée en philosophe, qu’il se crut en droit de rompre le silence. Il donna en 1710 une dissertation physicomathématique sur le mouvement musculaire. Ce fut aussi en cette même année qu’il lut à la Société royale des sciences de Montpellier, dont il était membre, une dissertation sur la digestion , dont il fut beaucoup question quelques années après. — Il se crut enfin appelé à professer-, et qui pouvait l’être mieux que lui? L’occasion s’en présenta en 1710; il obtint au concours une chaire d'anatomie et de médecine dans l’université de Toulouse. Il alla la remplir et la remplit bien; mais en quittant Montpellier, il jeta un coup d’œil de regret sur cette patrie qu’il avait adoptée, qui seule était capable de fixer ses désirs et d’être le prix de son émulation. Ce fut à Toulouse qu’il publia son Traité de la cause de la digestion , sur laquelle il s’était déjà expliqué. Cette question était alors très-fameuse à Paris. Hecquct soutenait la trituration avec feu. Pitcairn , professeur écossais, que sa réputation avait fait appeler à Leyde . la regardait comme une invention qui lui était propre ; avant lui elle n’avuit été proposée que par Leuwenhoeck, qui était un physicien d’une autorité très-médiocre lorsqu’il n’avait pas les yeux armés d’un microscope. Les deux partis convenaient que Yaiteri cibos d’Erasistrate n’était autre chose que la trituration. Prétendre exclure une des causes de la digestion , était donner une extension violente à l’autre. Astruc diminua trop la force des solides, que les triturants augmentaient prodigieusement. Quelques mathématiciens écrivirent contre lui. Pitcairn, du fond de l’Ecosse, où il s’était retiré, ne lui répondit que par une plaisanterie basse et déplacée, pendant qu’un de scs disciples , nommé Thomas Baër, lui prêta son nom et sa plume pour répondre à Astruc, mais sans urbanité, avec dédain, et d’un style qui tient encore de la baibarie des siècles précédents, où les sa%rants se disaient souvent les plus grossières injures dans leur ; querelles littéraires. Astruc prit un ton bien différent pour lui répondre dans une Lettre adressée à un médecin de la faculté de Paris, qui fut imprimée à Toulouse en 1715. — Ces travaux publics avaient acquis à nore auteur une très-juste réputation ,

quand Chirac et Vieussens eurent entre eux une dispute violente au sujet de l’a— eide, que ce dernier prétendait savoir extraire du sang, à l’exclusion de tout autre. Pour l’extraire, il joignait au ca put mortuum du sang distillé une terre bolaire; mais il n’avait pas réfléchi que le bol , à la violence du feu , fournit évidemment un acide. Chirac, au lieu de sentir le faux des prétentions de Vieussens, s’attribua l'honneur de cette découverte , et accusa son adversaire de plagiat. Après beaucoup d’écrits injurieux , publiés de part et d’autre, et oubliés heureusement pour tous les deux , on prit Astruc pour arbitre. Il leur démontra que la découverte n’était rien moins que réelle, et qu’il était inutile de se disputer pour un être de raison ; que tout l’acide de la distillation dépendait du bol. On ignore de quelle façon Vieussens prit ce jugement; mais Chirac eut la générosité de n’en pas moins estimer son auteur, puisqu’obîigé de se fixer à la cour en 1716, il demanda et obtint pour Astruc l’exercice et la survivance de sa place. — Il se mit d’abord à enseigner à Montpellier en cette qualité ; et Châtelain étant mort bientôt après, il lui succéda, en 1717, et devint professeur en titre. Comme il a eu une étendue de talents qui étonne, il ne lui fut pas difficile de se distinguer dans la chaire; mais de tous ses talents , celui qui était le plus frappant c’était celui d’enseigner. Il était professeur par goût et par nature. Il avait l’art de conduire et de former, pour ainsi dire, la mémoire de ses auditeurs. Sans travail , on retenait presque tout l’essentiel de ces discours rapides qui se font ordinairement à peine comprendre aux commençants. Véritablement éloquent , il plaçait des réflexions si justes auprès des vérités, elles en coulaient si naturellement , que l’attention se trouvait fixée sans travail et sans gêne. Les grâces du style qu’on néglige trop souvent, prêtaient encore des charmes A ses discours; peut être aussi la gravité imposante de sa figure lui donnait-elle un nouveau droit à se faire écouter. — Astruc avait un goût décidé pour les recherches métaphysiques. Il donna , en 1719, une dissertation De sensations , et en 1723, une autre De juclicii exercitio. Il avait dans la tête une espèce de physique des sens, qu’il voulait donner au? public et qu’il intitulait De animastica Cependant sa réputation croissait d jour en jour. Les acclamations de se^

BIOGRAPHIE MÉDICALE

écoliers le rendaient célèbre dans toute l’Europe. La cour retentit de ses éloges. On crut devoir lui donner des marques d’attention ; en un mot , le récompenser et l’encourager. Le roi lui donna une pension de sept cents livres. 11 n’avait point sollicité cette grâce , elle alla le chercher à Montpellier en 1720. L’année suivante, M. Dodart, premier médecin , le nomma inspecteur des eaux minérales de Languedoc. — Quelque agrément qu’eût Astruc à Montpellier, il s’aperçut enfin que, la masse de ses recherches augmentant , il manquait de moyens pour les perfectionner. Son grand ouvrage De morbis venercis qu’il méditait depuis long-temps; ses recherches sur la faculté de Montpellier, ouvrage auquel il était fort attache, exigeaient qu’il vînt puiser à la source des manuscrits. Il se détermina à quitter Montpellier, et se rendit à Paris ; mais son grand nom ne lui permit pas de s’y enfermer. Le roi de Pologne, électeur de Saxe, l’appela auprès de lui en qualité de son premier médecin en 1729 ; les conditions étaient utiles et honorables. Il s’y rendit; mais Astruc à la cour était déplacé. Sa façon de penser, libre , hardie , toute de lui , sa fermeté dans ses opinions , le rendaient peu propre au commerce des grands. Il s’ennuya bientôt de ce séjour, et sous le prétexte de quelques affaires de famille , il obtint un congé passager rempli d’éloges et d’invitations à un prompt retour; mais il renonça absolument à la Saxe. — Son retour en France, et la préférence qu’il avait donnée à ses travaux sur le commerce des cours, ne fut point regardé comme l’effet de l’inconstance. Aussi, presque à son arrivée, fut-il décoré du titre de médecin consultant du roi, en 1730 ; l’année suivante , Geoffroy, doyen de la faculté de Paris et professeur au collège royal , étant mort au grand regret de tous ceux qui s’intéressaient aux progrès de la physique et de la médecine, on crut réparer cette perte en nommant Astruc à cette chaire. Il fut donc enfin fixé dans la capitale, suivant son goût, c’est-à-dire, pour y enseigner. Personne ne l’a fait avec plus d’exactitude que lui jusqu’à la mort. En six ans, il expliquait en latin , à ses auditeurs, toutes les maladies et la méthode de les traiter dans le plus grand détail. Toujours le premier à l’heure indiquée, il parlait pendant une heure entière avec une facilité et une méthode dont il est peu d'exemples. Cette occu-

pation était pour lui un moment de plaisir. D’ailleurs , il pratiqua bientôt la médecine avec la vogue d’un homme qui paraît sur l’horizon , annoncé pir d’excellents ouvrages, accueilli par les suffrages de ses confrères et par l’estime de tous les savants avec qui il figurait.

C’est au milieu de la vie tumultueuse et agitée par une pratique nombreuse , qu’il donna, en 173G, son grand ouvrage De morbis venereis. La réputation de l’auteur et la bonté du livre engagèrent les libraires à le contrefaire en 1738.

Malgré eette fraude , l’édition en fut bientôt épuisée. Il ajouta à la seconde , qui parut en 17 40 , quelques observations sur les maladies vénériennes des yeux et sur d’autres symptômes importants; mais surtout il retoucha et augmenta beaucoup la partie historique, qui est celle qui coûte plus de travail et qui est moins satisfaisante au génie. M. Jault, médecin , a traduit cet ouvrage sous les yeux de l’auteur, qui, à la seconde édition de la traduction, a ajouté quelques remarques sur de nouveaux spécifiques qui avaient paru avec éclat dans le public depuis sa première édition. Nous ne parlerons point des versions anglaises et allemandes de ce livre ; il a clé adopté par toute l’Europe. — Astruc était depuis long temps lié d’amitié avec les principaux membres de la faculté de Paris. Il souhaita d’être admis dans leur corps ; ils désirèrent de l’avoir pour confrère. Il fut unanimement adopté en 1743, et disserta devant la faculté sur sa profession, pour suppléer à un examen qu'on ne pouvait pis raisonnablement exiger d’un homme si éprouvé. Il soutint aussi une thèse sans président. Jamais médecin n’a eu un plus grand attachement pour son corps, qu‘ Astruc n’en a eu pour celui où le suffrage unanime des gens éclairés venait de le faire entrer. Les moindres actes , les moindres assemblées de ce corps, ont été honorés de sa présence jusqu’à la fin de sa vie , quelque rigoureuse que fût la saison , quelque temps qu’ils exigeassent. Il y visitait les pauvres malades qui s’y assemblent tous les samedis , comme s’il n’eût point eu d’autre affaire. Il vieillissait , les infirmités commençaient à se Dire sentir, il se pressait d’autant plus d’avancer dans ses travaux. Mais ce ne fut que lorsqu’il se sentit avancé en âge qu’il se crut en droit de donner au public ses Conjectures sur les mémoires originaux dont Moïse a pu se servir pour

BIOGRAPHIE MÉDICALE

composer la Genèse. Le scrupule le retenait; il eut besoin d’être rassuré par des personnes pieuses et instruites, avant de donner cet ouvrage, qui n'est que curieux sans être dangereux. Les leçons qu’il faisait au collège royal, et que chacun de ses écoliers rédigeait à sa guise , furent pour lui l’occasion d’un nouveau travail. Ces leçons se répandaient par l’impression dans toutes les universités de l'Europe ; mais comme il sentait tous les inconvénients de ces éditions furtives, il résolut de les retravailler. Il commença par le Traité des tumeurs, dont la première édition a été enlevée avec une promptitude qui semble n’appartenir qu'à des ouvrages d’agrément. Deux ans après , il donna le Traité des maladies des femmes, écrit dans le même goût. Il fut suivi de deux nouveaux volumes qu’il publia sur les maladies des femmes grosses et accouchées; le Manuel des accouchements a été son dernier ouvrage.

Ses infirmités augmentaient , mais il ne relâchait rien de ses travaux. 11 espérait de donner incessamment son histoire de lu faculté de médecine de Montpellier et son dnimasiique. Il ne bornait pas là ses espérances. La force de sa tête lui faisait illusion sur la faiblesse de son corps. Tout objet de travail utile lui était précieux; il s’y livrait avec toute l’ardeur de la jeunesse. Nommé commissaire par la faculté pour examiner la question de l’inoculation , on l’a vu , la dernière année de sa vie, assister aux assemblées que l’on tenait sur cet article important , se charger d’une partie des recherches, écouter tous ses confrères avec douceur et tranquillité , ne point présumer de son savoir immense auquel on aurait pardonné un peu de présomption. Tel fut Astruc. Que la postérité lui assigne le rang qu’il a mérité entre les bienfaiteurs de l’humanité. Les étrangers lui ont rendu pius de justice que ses concitoyens. Un grand roi écrivait à un philosophe , son ami , qu’il savait malade : « Je suis tranquille sur voire sort, un homme tel que vous ne peut avoir pour médecin qu’Asiruc. »

— Après avoir peint ce médecin par la plupart de ses ouvrages, il nous reste fort peu de chose à dire de sa vie privée.

Toujours occupé a des études sérieuses et utiles , toute sa vie était renfermée dans l’enceinte de son cabinet. Père heureux, ami fidèle et zélé, il ne donnait cependant que peu de moments à ses

enfants et à ses amis. Ce même père , dans le temps que son fils avait besoin de scs soins , était au milieu de toutes ses occupations : quoiqu'il fit fonction de son répétiteur, qu’il semblât même se multiplier pour son éducation, il ne donnait à la tendresse de ce fils que quelques instants qu’il regardait comme dérobés au travail. Il aimait les jeunes médecins, et, sans trop se livrer, il les instruisait sans affectation, leur donnait ses avis sans vanité , et corrigeait Leurs erreurs avec bonté. C est au milieu de l’exercice constant de ces vertus que la mort l’a enlevé au public le, 5 du mois de mai 176G, à l’âge de quatre-vingtdeux ans un mois seize jours. Il avait épousé demoiselle Jeanne Chaunel, fille d’une très bonne famille de sa province. De son mariage il a eu deux enfants, un fils et une fille. Sa fille a été mariée à M. de Silhouette , ministre d Étal. Sa mort, quia précédé celle de son père d’environ un an, lui a causé la douleur la plus vive et a augmenté de beaucoup ses infirmités. Son fils, sur lequel toute sa tendresse s’était justement réunie, était M. Astruc, président honoraire de la coût des aides de Paris, et maître des requêtes ordinaire de l’hôtel du roi. — C’est de l éloge que M. Lorry, docteur régent de la faculté de médecine de Paris, a mis à la teLe des Mémoires sur l’histoire de la faculté de Montpellier, dont il est l’éditeur, que j’ai extrait celui que je viens de faire du célèbre Astruc. Voici maintenant le catalogue de ses ouvrages : Traclalus de motus fermenta tivi causa. Monspelii , 1702, in-12. — Mémoires sur les pétrifie a ions de Bou tonnet , petit village près de Montpellier, 1708. L’auteur doit une partie des détails de ces Mémoires a M. Bon, premier président de la chambre des comptes de Montpellier. — Conjectures sur le re tresse ment des fj/anles inclinées à i horizon, 1708. — Dissertatio physicci de motu musculari Monspelii , 1710 , in-12. Après avoir réfuté les sentiments de Pitcairn sur l’excès de force qu’il attribue à l’estomac et aux autres muscles, il établit la théorie du mouvement musculaire sur le gonflement des vésicules par les esprits animaux. — Mémoire sur la cause de la digestion des aliments . Montpellier, 1711, in 4°. — Traité de la cause de la digestion , ou I on réfuté le nouveau système de la trituration et du broiement , et où l'on prouve que les aliments sont digérés et convertis

en ci \y le par une véritable fermentation. Toulouse, 1714, in-8°. — Epistolœ quibus respondeiur cpistolari dissertationi Thomœ Boeri de concoctione.

Tolosce , 1715, in- 12. C'est une réponse à Boërce qui avait pris le parti de Pitcairn , son martre» contre les attaques d’Astruc. - — Dissertatio de ani fistula. Monspelii , 1718, in-12. En anglais, Londres, 1738, in-8°, avec des additions de la açon de Jean Treke , chirurgien.

— Dissertatio medica de hydrophobia , J720. Des hommes mordus par un loup enragé furent long-temps sans s’apercevoir ü’aucun effet; enfin ils tombèrent malades et moururent. Leurs cadavres prirent d’abord de l’infection. — Quœstio medica de naturali et præternalurali judicii exercitio. Monspelii , 1720.

— Dissertation sur la peste de Provence , 1720, in 8°. Montpellier, 1722 , in-8°. La même en latin par Jean-Jacques Seheuchzer ; Zurich, 1721 , in -4L

— Dissertation sur la contagion de la peste , où l'on prouve que cette maladie est véritablement contagieuse. Toulouse, 1725, in-8°. Il a principalement en vue la dissertation que Franco s Cbicoyneau avait publiée à son retour de Marseille > pour prouver que la peste n’était pas contagieuse. Astruc démontre, dans la sienne, que cette maladie ne s’était montrée ni à Marseille , ni ailleurs, avant l’arrivée des marchandises ou des personnes infectées ; il ajoute que le miasme contagieux attaque premièrement l’estomac, qu’il soulève par le vomissement. — De moi bis vencrei > libri sex. P ans iis , 173G, in-4°. La seconde édition, augmentée par l’auteur, est de 1740 , deux volumes in-4°. Il y a une traduction française en quatre volumes in-12, dont on a fait plusieurs éditions. La dernière est de 1755. Astruc suit la vérole dans tous ses symptômes et dans toutes ses branches , et ii appuie beaucoup sur l'usage modéré des frictions mercurielles. — Mémoires pour servir à V histoire naturelle de la province de Languedoc . Paris, 1737, in 4°, avec figures et caries en taille-douce. Il a joint à cet ouvrage une dissertation qui avait paru à Toulouse sur la cause des intercalations de la fontaine de Fonlest- Orbe. On y trouve peu de choses sur les animaux et les fossiles du Languedoc. — Lettre sur un écrit intitulé : Second Mémoire pour les chirurgiens. Paris, 1737, in- 4°. Il réfute les assertions de ce mémoire, et fait voir que ce n’est point aux chi-

rurgiens qu’on est redevable de la méthode de traiter la vérole. Thierry de Hery l’avait apprise à Rome, mais Jacques de Bethencourt , médecin de Rouen , en avait déjà parlé en 1527 , long-temps avant que Hery n’eùt pratiqué les frictions à son retour en France. — Seconde lettre. Paris, 1738, in-4°. Il prétend que la cure de la vérole est du ressort de la médecine , qu’au moins , les médecins doivent diriger le traitement. — Troisième lettre à M. de Laire sur un écrit intitulé : La Réponse d’un chirurgien de Saint-Cume. Celle réponse est attribuée à J.-L. Petit. — Quatrième lettre k M. de Laire sur un écrit intitulé : Réponse d’un chirurgien de Saint Corne à la première Ut re de M. Astruc. Paris , 1738, in-4°. L’auteur de la lettre y loue beaucoup les frictions pour la cure de la vérole, et prétend qu’Ange Bolognini est le premier qui ait bien écrit sur cette maladie. Il y prouve aussi que les hôpitaux de Rome sont les écoles où les Français ont été s’instruire, même avant le retour de Thierry de Hery. — Cinquième lettre suc l’extrait qui a été fait de la quatrième. Paris, 1738, in-4°. Astruc y fait voir que Carpi était un professeur en médecine, et qu’il avait pris le bonnet de docteur dans cette faculté. Il reproche à Petit d’avoir îles gens à gages pour écrire contre les médecins , entre autres l’abbé Desfontaines, qui passe pour auteur de l’extrait dont il est question dans celte lettre. — Tractatus thcrapeulicus. Genevæ , 1743, in-8°. Il y en avait déjà eu d’autres éditions. Astruc a désavoué cet ouvrage, comme une production qui s’était altérée en des mains étrangères. — La nécessité de maintenir dans le royaume la écoles de chirurgie qui sont établie v dans la Faculté de médecine. Paris, 1749, in-4°. — Tractatus pathoiogicus . Genevæ , 1753, in-8°. Parisiis , 17GG, in-12. C’est la quatrième édition. Cel abrégé est bien écrit , et l’on y trouve une longue énumération des causes des maladies. — Conjectures sur les mémoires originaux dont il paraît que Moïse s’est servi pour coniposer le livre de la Genèse.

Bruxelles (Paris.) , 1753 , in 12. — Dissertation sur l’immatérialité et l’immortalité de l unie. Paris, 1755, in-12. — Doutes sur l'inoculation de la petite vérole proposés à la Faculté de médecine de Paris , 175G , in-12 — Traité des umeurs et des ulcères , avec deux lettres. Paris, 1759, deux volumes in-12.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Cet ouvrage est fort méthodique. — Traité des maladies des femmes. Paris , 1761-1765 , six volumes in-12. 11 a été traduit en anglais et publié à Londres. Il y a aussi une édition de Venise, qui est en latin. — L 'Art d'accoucher réduit à ses principes. Paris, 1766 , in-12. — Mémoires pour servir à l'histoire de la Faculté de médecine de Montpellier. Paris, 1767, in-4°. M. Lorry, docteur régent de la faculté de Paris, est l’éditeur de cet ouvrage , auquel il a joint des notes de sa façon. Il l’a encore orné du portrait et de l’éloge historique de l’auteur, ainsi que d’une belle préface qui est de lui. Tout cela m’a beaucoup aidé dans la rédaction de ce dictionnaire. J’en ai averti plusieurs fois.

Ap. J.-C. 1685 cnv. — LEDRAN (Henri), chirurgien juré deSL-Côme et ancien prévôt de sa compagnie, était de Paris. Comme il fut un des grands opérateurs de son siècle, il remit en vigueur l’amputation des mamelles attaquées de cancer; méthode qui était négligée depuis long-temps, et qu’on avait mise au nombre de celles qui perdent leur mérite en vieillissant. Il est vrai que le succès de cette opération est souvent infructueux; mais c’est moins de la part de l’opération même, que de celle de l’opérateur qui s’y prend trop lard, et lorsque le virus cancéreux a déjà altaqué les glandes de l’aisselle et infecté toute la masse. — Ledran se ht beaucoup de réputation dans les armées par les cures épineuses dont il lut chargé. Il traita plusieurs officiers distingués avec le plus grand succès, et en particulier le maréchal-duc de Viliars, qu’un boulet de canon blessa à la jambe à la bataille de iMalplaquet. Ce chirurgien ne se ht pas moins de réputation à la cour, où il fut appelé pendant la maladie dont Louis XIV mourut. Cinq ans après, il mourut luimême, le 1er de février 1720, et fut enterré dans l’église de Saint-Sulpice sa paroisse. — Iienri-François, son fils, ancien chirurgien-major de la Charité , de l’Académie de chirurgie, de la Société royale de Londres, et chirurgien consultant des camps et armées du roi , naquit à Paris. A l’exemple de son père, il fut presque toujours de l’avis de passer aux grandes opérations; mais comme l’expérience dirigée par beaucoup d’esprit et de jugement, était le premier mobile de ses décisions, les succès qu’il en eut, et

la dextérité avec laquelle il opéra , lut méritèrent la réputation dont il jouissait encore en 1768. Cette réputation durera même long-temps après lui : c’est dans les ouvrages qu’il a donnés au public, que la postérité trouvera la preuve des rares connaissances qu’il avait dans son art-

Parallèle des différentes manières de tirer la pierre de la vessie. Paris, 1730, 1740, in-8°. En allemand, Berlin, 1737, in-8°. En anglais, Londres, 1738, in-8°. Cet habile chirurgien examine les différentes méthodes de tailler qui ont eu le plus de célébrité. Avant que d’entrer en matière il donne une description succincte des parties contenues dans le bassin. Il a connu les replis du péritoine qui fixent la vessie aux os pubis, et il leur attribue l’usage des ligaments ; il a encore donné des observations sur le tissu cellulaire qui enveloppe la vessie. Il a fait représenter le bassin dans la position où il est, lorsqu’on opère suivant la méthode deRau, et il a fait dépeindre une moitié de bassin sciée verticalement, méthode dont M. Camper a retiré les plus grands avantages. M. Ledran s’étend peu sur le petit appareil qu’il condamne par rapport à l’extraction des pierres qui sont dans la vessie. Il se montre plus partisan du grand appareil ; mais il conseille de faire l’incision un peu plus bas que les Colot n’avaient coutume de Ja faire. Il prétend que ceux qui pratiquent la taille à cet appareil, agissent avec trop de précaution, ne mesurent point le degré d’incision, ou font, en retirant la pierre, des dilacérations qu’ils eussent pu prévenir en agissant avec plus de prudence. Il trouve en général moins d’avantages que d’inconvénients dans le haut appareil; il n’en proscrit cependant pas totalement l’usage, sinon que le corps de la vessie soit affecté. Si la vessie est saine et la pierre trop grosse, il conseille d’y recourir.

L’opération latérale de Rau lui paraît très -dangereuse si l’on se sert de la sonde qu’Albimis a décrite ; il prétend qu’on risque d’inciser très-souvent le rectum.

L’auteur a imaginé une nouvelle sonde pour obvier à cet inconvénient, et il s’en est servi avec succès dans un grand nombre de tailles. — Observations de chirurgie, auxquelles on a joint plusieurs réflexions en faveur des etudiants. Paris, 1731, deux volumes in 12, et 1751, sous le même format. En allemand, Nuremberg, 1738, in-8°. En anglais, 1739,

in-8°. La plupart de ces observations ont pour objet des maladies graves.

L’auteur, qui les a tirées de sa pratique, parle de ses bons succès sans ostentation , et des mauvais avec beaucoup de candeur.

Traité des opérations de chirurgie.

Paris, 1731 et 1742,in-S°. Bruxelles, 1745, in-8°. En anglais, par Gataker, Londres, 1749, in-S°, avec les additions de Cheselden et de nouvelles figures d’instruments. C’est un bon ouvrage, qui ne comprend cependant point toutes les opérations ; mais M. Ledran a la modestie de parler de quelques nouvelles pratiques, sans s’attribuer le mérite de la nouveauté. — Réflexions sur les plaies d'armes à feu. Paris, 1737, 17 40, 1769, in-12. Amsterdam, 1745, in-12. En allemand, Nuremberg, 1740, in-8°. Ce traité est court, mais il est plein de remarques également judicieuses et intéressantes; il est le fruit que l’auteur a recueilli des campagnes qu’il a faites dans les armées françaises. M. Ledran prétend qu’il y a contusion dans toutes les plaies d’armes à feu ; il recommande l’usage des grandes incisions, blâme celui des tentes, rejette les pansements fréquents, indique plusieurs nouveaux appareils, et examine scrupuleusement les plaies de différentes parties du corps. — Suite du parallèle de la taille. Paris, 1756, in 8°. Les nouveaux instruments inventés pour cette opération, depuis la publication de son premier ouvrage, lui ont donné matière à quantité de réflexions. — Consultations sur la plupart des maladies qui sont du ressort de la chirurgie. Paris , 1765, in-8°. Cet ouvrage répond parfaitement à la haute réputation de son auteur, et les préceptes qu’on y trouve sont d’autant plus sûrs, qu’ils sont presque tous appuyés sur la longue pratique de ce grand chirurgien. — Traité économique de l’anatomie du corps humain.

Paris, 1768, in-12. Ce traité ne figure point avec les autres productions de M. Ledran, on n’y reconnaît plus l’auteur des excellents ouvrages dont on vient de parler. Le génie de l’homme vieillit avec le corps.

Ap.J.C. 1685 ew.— TEICHMEYER {Herman-Frédéric), professeur de médecine dans l’université d’[éna, a publié un grand nombre de dissertations intéressantes, qui ont été soutenues sous sa présidence dès le commencement de ce siècle. Haller, son gendre, en a inséré

plusieurs dans ses collections. On doit encore d’autres ouvrages à Teichmeyer.

Tels sont : — Elementa philosophie naturalis e xp eri mental i s , in quibus omnium rerum naturalium affectiones recensentur , earumdemque cause , quantum fier i potes t, deteguntur, et per expérimenta tum ex mathesi , tum ex chjrmia imprimis desumpia , cleclarantur. Ienæ , 1717 , 172*4 , in-4°. — - Elementa anthropologie , sive , Theoria corporis humani , in qua omnium par tium ac/iones , ex reccnU'ssiniis inveniis anatomicis, et rationibus tum physicis tum chymic is , tum denique mechanicis7 declarantur . Ibidem , 1719, in -4», avec figures. Il passe en revue les principaux points de la physiologie, et donne une description succincte des parties destinées aux fonctions. — Inslitutiones medicinæ legalis et forcnsis , in quibus prœcipuæ materiæ civiles , criminalcs et consistoriales , secundum principia medicorum decidendœ, ex recent iis unis atque optimis eorum hypothesibus erutœ, traduntur. Ienæ , 1723, in-4°. Les facultés d’Iéna et de Leipsik se sont toujours distinguées par la jurisprudence médicinale. L’auteur de cet ouvrage a soutenu l’honneur acquis à son corps par la justesse de ses décisions en ce qui concerne la virginité, la grossesse, l’accouchement naturel, l’avortement, la superfétation. la mole, les hermaphrodites, l’impuissance, les poisons, les plaies mortelles, l’infanticide, la torture, etc. — Vindiciœ quorumdam inventorum anatomicorum. Ienæ , 1727 , in-4o, et dans la collection des dissertations anatomiques recueillies par le célèbre Haller. Notre médecin y décrit le trou de Rivinus, dans la membrane du tympan, et prétend qu’il est pourvu d’une valvule. Il y parle encore de quelques osselets qu il dit avoir découverts dans l’oreille interne.

Apr. J.-C. 1685.— SOL ANO (François), médecin natif de Lucques, capitale de la république de ce nom en Italie, exerçait au commencement de ce siècle à Antequera, ville d'Espagne au royaume de Grenade. Comme il avait le génie observateur, il ne négligea aucune occasion de mettre en œuvre un talent si nécessaire à tous ceux qui veulent se distinguer dans la cure des maladies. Il étudiait la médecine à Grenade, lorsqu’il se mit à suivre Joseph Pablo, professeur et doyen de l’université de cette

biographie médicale.

ville ; il vit régulièrement avec lui les malades de l’hôpital Royal, de celui de Saint-Jean-de-Dieu et du Refuge, et il prêta la plus grande attention à tout ce qui leur arrivait, spécialement aux modifications du pouls qui lui paraissaient les plus singulières. Il avait souvent observé le pouls rebondissant , sans trop savoir ce qu’il en devait augurer, et il lui prit la curiosité d’en demander la raison au docteur Pablo. Celui-ci, qui était un homme d’un tempérament assez violent, lui répondit fort crûment de ne point s’arrêter à de pareilles bagatelles qui ne provenaient que des vapeurs fuligineuses du sang. Solano sentit toute la futilité de cette réponse, mais il n’en comprit pas moins que son maître avait tort de négliger une chose qui lui paraissait de conséquence. Il fit donc de lui-même des observations sur le pouls, ainsi que sur ce qui arrivait aux malades qui avaient eu tel ou tel pouls ; et par l’étude exacte et suivie qu’il continua pendant 31 ans, c’est-à-dire, depuis 1707 jusqu’en 1738, il parvint à prédire les événements les plus critiques, sur le seul fondement des differentes modifications qu’il remarquait dans le battement des artères au lit des malades. Charmé de sa découverte, il la crut d’une assez grande conséquence pour en faire part au public dans un ouvrage qui porte le titre de Lapis Lydius Apollinis. L’édition est de Madrid, 1731, in-folio. L’auteur y parle de différentes espèces de pouls qui se réduisent au nasal, à l’hépatique, au gastrique, à l’intestinal, au rénal et an cutané, sur lesquels il prétend avoir porté un pronostic toujours sûr.

Cet ouvrage étant tombé en 17 13 entre les mains de Jacques Nihell, médecin irlandais établi à Cadix, l’obscurité qu’il y trouva lui ht prendre le parti d’aller à Antequera, pour demander à l’auteur les éclaircissements dont il avait besoin. Solano se prêta obligeamment à sa demande, et le rendit plusieurs fois témoin de la justesse des prédictions faites suivant ses principes. Mais comme depuis ce* temps-là il est souvent arrivé à Nihell de faire d’heureuses applications de ces règles, il en a rendu compte au public dans en recueil d’observations qu’il a dédié au docteur Mead, célèbre médecin de Londres. Guillaume Noortwyk a traduit ce recueil de l’anglais en latin , sous le titre de Novce obseivaliones circa varia? um crisium prœdictionem ex pulsu:

accedunt monila de natura crisium, Le

même ouvrage a paru en français en 1748, de la traduction de M. Lavirotte, médecin des facultés de Paris et de Montpellier. Mais feu M. de Bordeu a renchéri sur tout cela, car il a beaucoup) travaillé à éclaircir et à étendre cette matière, que Solano et Nihell avaient traitée avec assez d’obscurité.

Ap.J.-C. 1685. — VERDIER (César) naquit à Morières près d’Avignon le 24 juin 1685. Après avoir fait de bonnes humanités dans celle ville, il fut destiné à la chirurgie ; et les écoles de chirurgie qui étaient près de lui, jouissant alors de la plus grande réputation, il ne balança pas à s’y rendre pour faire ses cours.

Nissole, chirurgien qui occupait la place de démonstrateur royal d’anatomie dans les écoles de la faculté, fut le maître à qui il s’attacha davantage; il en devint même le pensionnaire, ahn de pouvoir en suivie plus exactement les leçons tant publiques que particulières. Il y joignit celles de M. de La Peyronie, qui, dès l’an 1703, commençait à être connu, et donnait déjà les espérances de ce qu’il devait être un jour. — Le goût décidé que Verdier avait pour l’anatomie et les progrès qu’il y avait faits, le portèrent à croire qu’il pourrait déployer avantageusement ses talents dans la capitale du royaume. Il vint à Paris, où le Jardin royal attira toute son attention. Dans ce temps-là , c’était effectivement l’école la plus brillante. Deux hommes uniques , l’un professeur, l’autre démonstrateur pour l’anatomie et la chirurgie , semblaient se disputer une supériorité que les connaisseurs n’ont pu sans injustice accorder plutôt à l’un qu’à l’autre, car chacun montrait des talents éminents dans son genre.

Du Verney joignit la facilité du langage à ses profondes connaissances en anatomie , sur lesquelles il n’avait rencontré de rival redoutable que Hery, et il séduisait autant ses auditeurs par la vivacité du débit, que par ses préparations recherchées; mais sur la chirurgie, il n’avait que la théorie pour lui. Arnaud, ajoute M. Morand que je suis dans la première partie de ses Opuscules, ne se présentait point avec l’appared pompeux du professeur; mais, démonstrateur exact en anatomie , il donnait le ton sur les matières de chirurgie, et parlait en maître également éclairé par la plus saine judiciaire et la plus grande pratique. — C’est à peu près dans le même temps que

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Petit, connu par sa science en anatomie, en tenait école chez lui ; il y attira Yerdier pour partager ses travaux et lui confia le soin de son amphithéâtre. La vie aisée que cet habile chirurgien se fit un plaisir de lui procurer, et le produit de ses leçons, le mirent en état de se présenter à la communauté de Saint- Côme, où il fut reçu maître en 1724.

L’année suivante , il fut nommé par le roi , sur la présentation de M. Mareschal son premier chirurgien, démonstrateur royal pour l’anatomie aux écoles de sa communauté. C'est là où il montra la plus grande sagacité pour enseigner tout ce qui concerne la structure du corps humain. Une exposition claire de ses parties, de leur situation naturelle, de leur rapport, de leurs fonctions, était suivie d’une démonstration présentée de toutes sortes de manières. Préparations fraîches et sèches, injections, pièces conservées dans de t’esprit-de-vin, morceaux d'anatomie comparée, coupes singulières, dessins, planches coloriées, il n’y avait pas de moyen que Yerdier n’employât pour inculquer ses propres connaissances. On le voyait arriver à l’amphithéâtre avec une espèce de magnificence, et une profusion de pièces d’autant plus utiles aux étudiants, que ce qui échappait à leur intelligence sous une forme, était saisi sous une autre ; et si la nature lui donna une volubilité dans la parole qui l’empêcha quelquefois d’être suivi, son cœur savait y suppléer par une patience à toute épreuve vis à vis des élèves même indiscrets. Il en était le père autant que le maître ; et si ceux qu’il a secourus dans leur indigence publiaient leurs noms, la liste aussi nombreuse qu’édifiante aurait de quoi étonner : mais Yerdier aimait à obliger pour satisfaire son inclination , et il y mettait la condition de l’oubli.

Indépendamment de ses leçons publiques, un prodigieux nombre d’écoliers se rendait chez lui, où il donnait des leçons privées, et c’est pour eux qu’il publia un Abrégé d'anatomie qui est plein de notions claires, exactes, précises, de toutes les parties de cette science indispensablement nécessaire au chirurgien. C'est sur cet ouvrage que s’est formée une multitude de jeunes élèves qui se sont répandus dans les provinces, après avoir suivi les leçons de ce grand maître. Il y a eu jusqu’à neuf éditions françaises de l’ Abrégé d'anatomie . Paris 1725,in-12, 1720, 1739, 1754, 1759, 1761, deux vo~

lûmes in -12. Bruxelles, 1752, in-8°, 1765 , deux volumes in-8°. Paris , 1768 , deux volumes in-12, avec les corrections et augmentations de M. Sabatier , chirurgien dont tout le monde connaît le mérite et le savoir. Il y a encore une édition en allemand, Hambourg, 1744, in-8°, et une anglaise par Ingram, Londres 1750, même format. Cet abrégé est un bon extrait de l’exposition anatomique de M. Winslow, auquel Yerdier a ajouté quelques réflexions chirurgicales, dans le goût de l’ouvrage de Palfin. — En 1731, le roi ayant permis l’établissement d’une Société académique, devenue depuis l’Académie royale de chirurgie, Yerdier fut admis dans la première classe des membres dont elle fut composée, et il se faisait un devoir essentiel d’en suivre les assemblées. Le second et le troisième tomes des Mémoires de cette acadéaue renferment trois pièces de sa façon ; des recherches sur les hernies de la vessie, qui passeront toujours pour un chef-d’œuvre, ainsi que la planche qu’il y a jointe; des observations sur une plaie au bas- ventre et sur une autre à la gorge.

Après la mort de M. Petit, son ancien maître, l’Académie royale des sciences désira de le voir remplacé par Yerdier , et M. Morand fut chargé de lui en parler; mais il se refusa constamment à ses sollicitations par un motif de modestie si rarement compagne des talents supérieurs. D’ailleurs, il était d’un âgeavancé et méditait sérieusement sa retraite. Effectivement, après avoir enseigné l’anatomie dans les écoles de Saint-Côme pendant vingt-cinq ans , et en particulier pendant cinquante, il abdiqua sa place de démonstrateur et professeur royal en faveur de M. Sue, son élève, homme si digne de lui succéder en tous points.

Yerdier forma alors le projet de partager son temps entre ses devoirs de religion, la lecture et un commerce social soutenu par d’anciennes liaisons. Juste appréciateur du mérite, il savait mettre chacun à sa place. Plein de probité et de politesse, il cherchait par ses égards à ne déplaire à personne. 11 prononçait volontiers ce mot, qui était comme sa devise, ami de tout le monde ; mais on doit avouer que cette amitié générale l'empêchait quelquefois de prendre le parti de ses amis particuliers. Du reste, comme il faisait plus de cas des qualités du cœur que des talents de l’esprit, il ne pouvait souffrir les traits de l’envie, et encore moins

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ceux de la salire. — Cet homme vertueux , s’étant fait un état heureux et tranquille parla simplicité de sa conduite, jouissait paisiblement, dans le célibat, de la moisson qu’il s’était préparée dans son jeune âge par des travaux fort durs, lorsqu’il fut attaqué d’un catarrhe suffocant qui le mit au tombeau en peu de jours, le 19 mars 1759, âgé de soixantequatorze ans. Il emporta les regrets des maîtres qui jouissaient avec lui de la société la plus douce, des élèves qui avaient en lui l'homme le plus zélé et le plus ardent pour leur instruction, enfin de tous les gens de bien qui l’avaient d’autant plus admiré, qu’il leur était une preuve que la science n’est pas incompatible avec les mœurs austères et la piété la plus grande-: qualité dont les philosophes de notre temps font peu de cas, parce qu’ils les croiraient volontiers propres à nuire à leur réputation. — Outre V Abrège d'anatomie, on attribue à Verdier un Traité de phlébotomie , in-12, que Martin a revu et corrigé. On dit encore qu’il a fait des notes sur VAbrégé de V art des accouchements, composé par madame Bourrier du Coudray, ou Louise Bourgeois, sage -femme de Marie de Médicis, reine de France. Cet ouvrage qui avait été imprimé à Paris en 1609, in-12, a reparu avec les notes en 1759, sous le même format.

Apr. J.-C. 1685. — HELVÉTIUS {Jean-Claude- Adrien), fils de Jean-Adrien et de Jeanne Desgranges, naquit à Paris le 18 juillet 1685. Après de bonnes études au collège des Quatre-Nations , il passa sur les bancs de la faculté de médecine de sa ville natale, et il y reçut le bonnet de docteur en 1708. Son père lui acheta en 1713 une charge de médecin du roi par quartier; et dès lors il se fit connaître si avantageusement à la cour, que Louis XV étant tombé dangereusement malade en 1719, il fut consulté et donna des conseils qui eurent tout le succès possible. Le duc d’Orléans fit tant d’estime d’Helvétius, qu’ilne voulut plus qu’il s’éloignât du jeune monarque ; et lorsque la cour passa à Versailles , le duc régent l’engagea à aller s’y fixer, en lui offrant une pension de dix mille livres. Helvétius fut ensuite conseiller d’état, premier médecin delà reineMarie Leczinska, inspecteur général des hôpitaux militaires de la Flandre, membre des Académies des sciences de Paris, de Londres, de Berlin, de Florence et de l’In-

stitut de Bologne. Cethomme respectable mérita tout l’empressement que produit la confiance établie sur la supériorité des talents; car il était autant estimable par sa probité que par son savoir. Il mourut le 17 juillet 1755, âgé de soixante-dix ans moins un jour. Comme il avait tou-, jours beaucoup affectionné la faculté de Paris , il lui légua tous les livres de sa bibliothèque que celte compagnie n’avait pas dans la sienne. Il a aussi enrichi le public de quelques ouvrages de sa façon :

Idée générale de V économie animale et observations sur la petite vérole. Paris, 1722, in-12, 1725, deux volumes in-12. Lyon, 1727, in-12. En anglais, 1723, in-8°. Après s’être occupé de la théorie des fièvres intermittentes et continues, qu’il fait dépendre de l’épaississement du sang pour les premières, et du vice de la fermentation de cette liqueur pour les secondes, il propose différents moyens curatifs, tels que la saignée, le vomissement, la purgation. Il conseille la saignée du pied dans les maladies de la tête, et rejette celle de la jugulaire. Dans les maladies du bas-ventre, il ne veut d’autre saignée que celle du bras. — Lettre au sujet de la critique de M. Besse. Paris, 1725, in-12. Dans la lettre que M. Besse publia en 1723 sur le livre de l’Économie animale, il reprocha à Helvétius d’avoir copié Boerhaave, en établissant la théorie de l’inflammation sur le passage du sang dans les vaisseaux lymphatiques. Il lui reprocha encore de s’être attribué la démonstration de la nécessité de la saignée dans les fièvres malignes, que lui même avait préconisée depuis long- temps. Mais Helvétius s’est défendu contre ces imputations ; et malgré les raisons victorieuses qu’il apporta en sa faveur, Besse continua d’écrire, et lui répondit par une Réplique imprimée en 1726. — Eclaircissement concernant la manière don t l'air agit sur le sang dans les poumons. Paris, 1728, in-4°. Cet ouvrage est écrit contre Michelotti, mais on y trouve plus de raisonnements que de faits. — Principia physico-medica in tyronum medicinœ gratiam conscripta.

Parisiis , 1752, deux volumes in-8°.

Franco furti , 1755, deux volumes in-4°, avec figures. Cet illustre académicien s’est proposé de rassembler dans ces deux volumes, ce qu’il croyait qu’un jeune médecin doit savoir de physique. Il y a avancé ses conjectures avec une modestie peu commune, et il y a déposé les matiè-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

*res dans l’ordre le plus méthodique et le plus lumineux.

Apr. J.-C. 1685. — FISCHER (Jean- Bernard), né à Lubeck le 28 juillet 1G85; amené par son pète à Riga, à l’âge de vingt ans , le perdit avant d’avoir atteint sa dixième année. Konrad Rodolphe Herz, d’Erfurt, lui en tint lieu, et lui üt faire ses premières éludes en médecine et en chirurgie, jusqu’en 1703. Il vint les continuer à Halle et à léna en 1704. Il voyagea en Hollande en 1708, prit le doctoral à Utreclit , puis passa l’année suivante en Angleterre , et vint en France. En décembre 1710 il fut de retour à Riga, où il se livra à la pratique. Il fut nommé médecin pensionné de la ville en 1733. Médecin conseiller de la veuve duchesse Anne de Courlande depuis 1725, il fut choisi par elle, quand elle monta sur le trône de Russie en 1734 , pour son premier médecin, et nommé archiatre et directeur de la médecine dans tout l’empire. Bientôt après il fut élevé à l’état de noble par l’empereur Charles VI, et nommé en 1740, par la régente Anne, médecin du prince impérial Ivan III. Quand Elisabeth monta sur le trône, en 174 2, le comte Lestocq ayant été nommé directeur générai de la médecine , Fischer donna sa démission et revint à Riga où il vécut dans la retraite , livré aux études qui faisaient ses délices. C’est depuis lors que furent écrits, à l’exception de sa thèse inaugurale , tous les ouvrages que nous avons de lui. Fischer mourut à l’âge de quatre-vingt-sept ans, le G juillet 1772. Il est auteur de divers ouvrages étrangers à la médecine, que nous n’indiquerons pas ici. Voici ceux qui se rapportent à l’objet de notre dictionnaire. — Diss.medic. inaugural. demania{prœs.

Jacques Vallan )', Utreclit , 1709 , in-4°, p. 20. Godebresch et Mensel n’ont point connu cette thèse inaugurale de Fischer. — Lieflendisches Landwirthschaftsbuch auf die Erdgegend, etc., etc. — Traité d’économie rurale approprié aux contrées delà Livonie, de l’Estonie et de la Courlande, contenant : 1° tout ce qui est relatif à l’agriculture , à l’éducation des animaux et à l’économie domestique; 2° l’exposé des causes et les remèdes de l’épizootie qui frappe les bœufs ; 3° le traitement des diverses maladies auxquelles sont sujets les agriculteurs , et particulièrement de la peste, Halle, p. 410 ; plus, trois feuilles et

Biographie médicale, tom. ir.

demie pour la préface, les tables elles additions et corrections, deuxième édition, par J. -C. Fischer. Riga, 1772, in-8°, p. 861. On trouve un extrait de la troisième édition de cet ouvrage dans le tome III des Commentaires de Leipsic.

— De senio ejusque gradihus et morbis, nec non de ejusaem acquisitione tractaius, cuin prœfatione. Aud. Eliœ Büchneri. Erfurt, 1754 , in 8°, p. 280.

— Deuxième édition , sous ce titre : De senio, ejusque gradihus et morbis , nec non de ejusdem acquisiiione iractatus , de novo révisas et abundanler auctus.

Accès seruntprœterea desi.de/ ali Franc .

Ranchini et Floyeri Gerocomicarum amplce sciagraphiœ , nec non W elstedii et Delharlingii , conspirante quasi ad longœvitalem faio , eodem 1724 anno , cum Floyeri Geroc. , édita , commenta , tribus verbis indigitata. Erfurt, 1760 , in-8°, p. 324 ; ouvrage intéressant sur lequel il est inutile de s’étendre ici , parce qu’il est bien connu et qu’on doit le lire comme étant la première monographie dans laquelle la vieillesse ait été considérée à la fois sous les rapports de l’anatomie et de la physiologie , de l’hygiène et de la thérapeutique. — Coni mentalio in commenlarios publicatos in tractatum suum De senio. Erfodiæ , 1754 , édition in-8°, 1757, p. IG. — De febre miliari , puYpura alba dicta , veris principiis eruta et confirmata : iractatus per longain experientiam collée tus.

Riga, 17G7, in-8°, p. 143. La partie théorique de cet ouvrage rappelle un peu trop la plume octogénaire qui l’a écrit; mais il y a des remarques pratiques qui ne sont pas sans utilité. — Observatio de scorbuto : in A et. Acad, natur. Curios., t. IX, p. 256. — De krakaliza , ibid., p. 335. — De Munere archiatri in Rossia , ibid., p. 341. — Observatio de ihabarbaro , ibid. , t. X, p. 64. — Observatio de thea, ibicl., p. 71. — De albis leporibus , ibid., p. 7 1 . — De singultu et vagit u uterinis , ibid., p. 254.

Motus convulsive puellœ XI F an norurn inter rariores reputancli ,ibid.y p. 394. — De pelicano , in Ncv. Act.

Acad, natur. Curios., t. I, p. 284. — Nœvus monstrosus in cane ex imaginatione malris , ibid. , t. II , p. 207. — De sphacelo in febribus aculis externo , ibid. , t. III , p. 207. — De obstructione alvi , post illatas intestinis , per nimium nisum, injurias, ibid., p. 310. — De Melancolia ex insomnio et inedia mortifera pueVcc XIV anno ru ni , ibid., p.

3 1 3 . — De vag itu uterino per embryuldonem eonfirmato , ibid., p. 325. — Dezeimcris , J)ict. histor. de medecine.

Après J.C. 1685. — BENEVOLI (Antoine), originaire de Norcia , ville d’Italie, au duché de Spolette, naquit en 1685 dans un château du même duché. Il était fort jeune lorsqu’il perdit son père, qui le laissa sans fortune ; mais il eut le bonheur d’être secouru par un de ses parents , nommé Jérôme Ac- Coromboni, habile chirurgien, qui renvoya à l’age de neuf ans à Florence. Il y apprit le latin, étudia ensuite la philosophie , s’appliqua à l’anatomie sous Thomas Paccini, et à la chirurgie sous Angelo Querci qui était alors le plus célèbre professeur en cette science. Bénévoli fit des progrès si rapides sous ces grands maîtres, que bientôt il fut regardé lui-même comme un habile chirurgien surtout, et s’acquit beaucoup de réputation dans le traitement des maladies des yeux et des hernies. Corne III, grand duc de Toscane, le gratifia d’une pension en 1719. Le cardinal Buoncompagni , archevêque de Bologne , le fit venir dans cette ville pour le consulter sur la cataracte dont il était attaqué. Bénévoli l'opéra, et le succès de celte cure lui fit beaucoup d’honneur. Mais ce lut principalement à Florence qu’il se distingua par quantité de belles opérations ; et , pour se rendre de plus en plus utile au public , il associa à ses travaux le célèbre Nannoni et Jean-Dominique Baciocchi.

Comme toutes les grandes opérations étaient également connues de Bénévoli, il devint lithotomiste de l’hôpital de Saiute-Marie-la Neuve, et enfin premier chirurgien de cette maison en 1755. Il n’a guère survécu à sa nomination à ce dernier emploi , car il mourut à Florence le 7 mai 1756. On a de lui : Lettera so pra la caiaraita gleucomatosa. Florence, 1722, in 8°. Cette lettre est adressée à Valsalva. L’auteur le prend pour jùge des opinions différentes qu’on a proposées sur la cataracte; quant à lui, il la fait dépendre de l’opacité du cristallin, sans cependant oser assurer qu’elle ne soit pas quelquefois occasionnée par une membrane logée dans les chambres de l’huraeuraqueuse. — Nuova proposizionc in interno alla caruncala de II’ uretra detta càrnosita , aggiunta sopra la cataratld gleucomatosa. Florence, 1724 , in-12. 11 y donne urte description succincte du verumonlanum ,

MÉjtfCALE.

et tâche de prouver que cette partie est le siège des caroncules. Au reste , il hlâme l’usage des bougies corrosives , • auxquelles il préfère les adoucissantes.

— Manifeste sopra aie une accuse contenute in uno certo parère del signor Pielro Paoli Lupi. Florence, 1730, in *4°. Non - seulement Lupi s’était attaché à réfuter l’opinion de ceux qui placent le véritable siège de la cataracte dans le cristallin , mais il soutenait que cette maladie est toujours produite par une membrane placée dans la chambre antérieure de l’humeur aqueuse. — Giustificazione dette replicate accuse del signor Pielro Paoli Lupi. Florence, 1734, in- 4°. L’opiniâtreté avec laquelle Lupi, chirurgien de Lucques , soutenait ses sentiments , obligea Bénévoli à justifier sa façon de penser par de nouvelles preuves. — Dissertazioni sopra l'origine.

delV ernia intestinale : interna alla piu frequente cagione dell’ ischitria ; sopra il leucoma ; aggiuntovi XL osservationi.

Florence , 1747, in-4°. Le relâchement des anneaux est, suivant notre auteur, la cause la plus fréquente des hernies. La strangurie est produite par l’âcrcté de l’urine , et c’est sur cette cause qu’il établit l’analogie qu’il y a entre celte maladie et le ténesme. Les observations qui terminent cet ouvrage sont d’autant plus intéressantes que Bencvoli expos avec candeur ses fautes et ses succès.

Apr. J.-C. 1G86 envir. — SCALA ( Dominique LA ) , de Messine en Sicile, fut élevé avec tant de soins , et fit tant de progrès dans l’étude de la médecine , qu’il reçut les honneurs du doctorat à l’âge de vingt-deux ans. Sa promotion ne fit qu’animer son ardeur pour le travail; il redoubla ses veilles et porta son attention surtout ce qui pouvait étendre la sphère de ses connaissances. Mais il puisa malheureusement dans d« mauvaises sources, c’est-à-dire dans les ouvrages de Démocrate, de Paracelse, de Van Helmont, dont il adopta les sentiments avec tant de chaleur qu’il se prit de passion pour leur doctrine. Il en fit retentir la Chaire qu’il remplissait dans sa patrie, et ne tarda pas à se montrer comme chef d’une nouvelle secte, dont les partisans prirent le nom de Scalistes. Parmi les remèdes que ce médecih condamnait , on remarque surtout la saignée et les vésicatoires, contre lesquels il se déclarait hautement ; selon lui , il n’était point de maladie où ils dussent être employés.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Cette opinion , toute singulière qu’elle fut , ne diminua rien de la réputation qu’il avait méritée sous d’autres rapports, car on le demanda , en 1686, pour enseigner la médecine dans l’université de Padoue , et il s’excusa d’accepter cette chaire pour continuer à remplir celle qu’il avait à Messine et qu’il garda jusqu’à la fin de sa vie. En 1665 , il avait été appelé en Espagne pour la maladie de Philippe IV, mais ce prince mourut avant que l’ordre de partir lui eût été intimé. Après l’exaltation d’InnocentXII en 1691, il fut encore proposé à ce pape pour remplir la charge de son premier médecin. George Mathias dit même qu’il y fut nommé. Il ne l’accepta cependant point , soit que son attachement à sa patrie, soit que le grand nombre d’écoliers qui suivaient ses leçons l’eût empêché de se rendre à une invitation si glorieuse pour lui. Content d’ailleurs de la médiocrité de son état, il se borna à ses premiers devoirs ; monter en chaire, visiter les malades, répondre aux consultations, c’est à quoi il employa tout son temps. Après la mort de sa femme , il prit l’habit clérical et reçut les ordres sacrés ; mais il n’en pratiqua pas moins la médecine, surtout à l’égard des pauvres, pour qui il eut toujours des entrailles de

Eère. Il mourut le 7 du mois de septernre 1697, à l’âge de soixante - cinq ans, et laissa un ouvrage contre la saignée, sous le titre de Phlebotomia damnata , sive , Avidii , Chrysippi Cnidii, Asclepiadis, Erasistrati et Aristogenis contra sanguinis missionem docirina e vetusiatis tenebris in ïucem sibi debitam revocaia et luculeniius enucleata juxta leges motus humorum in orbem. Patavii , 1696 , in-4°. Un médecin , nommé Matthieu George, s’est élevé contre la doctrine de cet ouvrage par un écrit intitulé : Phlebotomia liberata , seu apologia pro sanguinis missione. Genuœ , 1697, in -4°. Mais comme toutes les opinions , même les plus absurdes, ne manquent jamais d’avoir quelques partisans, Jean-Baptiste Vulpini a voulu soutenir celles de La Scala dans une lettre qu’il publia contre George. Cette dispute au sujet de la saignée avait déjà été agitée plusieurs fois, et l’on remarque que la passion, l’entêtement, le préjugé y ont toujours eu beaucoup de part. On a donné dans les extrêmes. Ceux qui n’étaient pas du goût de la saignée l’ont entièrement proscrite de la pratique de la médecine ; ceux qui la regardaient

comme un remède puissant ont répandu le sang humain à grands flots , sans trop s’attacher aux différences des tempéraments , non plus qu’à la variété des causes , des circonstances et des complications des maladies.

Apr. J.-C. 168G. — MARGOT ( Eusr tache) , docteur et professeur en médecine , premier médecin ordinaire du roi, et médecin des enfants de France , naquit à Montpellier en 1686. Son père, qui était un habile médecin, le destina de bonne heure à la même profession.

Cet homme extraordinaire, bienfaisant, donnait aux pauvres une partie de ses honoraires. Son fils hérita de ses sentiments généreux et il le surpassa par ses talents et la position qu’ils lui procurèrent dans le monde. En commençant à se livrer à l’étude de la médecine /Marcot s’appliqua avec ardeur à l’anatomie, comme base de la physiologie et de la pathologie qui devinrent à leur tonr les bases principales de la théorie pratique. — Docteur dès 1712, il se présenta en 1732 pour disputer la chaire vacante par la démission d’Astruc. Marcot eut deux concurrents redoutables, Fizes et Ferrein, devenus depuis long- temps si célèbres dans deux carrières différentes, la pratique et l’enseignement. Plus médecin à cette époque que le premier, et moins anatomiste que le second , mais réunissant des connaissances qui manquaient à ses antagonistes , Marcot remporta la chaire mise au concours. Il eut occasion , dans cette dispute , de se prononcer très-positivement en faveur de l’inoculation, question alors presque neuve dans l’Europe entière. Marcot remplissait depuis peu de temps les fonctions de professeur quand il fut appelé à la cour. Homme de bien , il vécut, dans cette atmosphère d’intrigues et de corruption , tout occupé de l’exercice de la médecine, dans lequel il eut beaucoup de succès.

On rapporta presque entièrement à lui seul, en 1744, la guérison de Louis XV, prince alors si chéri de ses sujets. Marcot a laissé peu d’écrits, et il condamna même à l’oubli d’assez nombreux manuscrits , en les brûlant un peu avant sa mort. Cependant on a de lui quelques Mémoires dont deux sont imprimés dans le recueil de l’Académie royale des sciences. Le premier renferme l’ Observation d’un enfant né sans cerveau et sans cervelet, ce qui conduit à l’examen delà question difficile et obscure de la géné {

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ration des monstres. On était loin d'avoir réuni assez d’observations et d’avoir fait les ingénieux rapprochements qui prouvent aujourd’hui que ce que l’on considérait comme des observations complètes de la nature , se trouve aussi soumis à des lois régulières. Le deuxième Mémoire a pour objet une tumeur anévrismaie de l’artère aorte , et il offre plusieurs aperçus qui durent à cette époque inspirer beaucoup d’intérêt. — Marcot songeait sérieusement à aller terminer sa carrière sous le beau ciel du Languedoc, où il était né, lorsqu’il mourut d’apoplexie à Versailles, en 1755 , à l’âge de soixante-dix ans. Biographie médicale.

Apr. J.-C. 1686. — PUZOS (Nicolas) vint au monde à Paris en 1686. Son père, qui avait été chirurgien - major des armées, obtint, pour récompense de ses services, le poste de chirurgien-major d’une compagnie de mousquetaires , qu’il remplit avec distinction pendant trente ans. Il destina son fils à la même profession , mais il crut qu’il ne pouvait l’y destiner avec plus d’avantages qu’en lui faisant faire de bonnes études et un cours de philosophie dans l’université de Paris. — Nicolas Puzos , ayant fait provision de ces lumières qu’on puise dans la littérature , et qui sont plus essentielles aux chirurgiens qu’on ne le croit, apprit les éléments de son art , et bientôt après fut employé dans les hôpitaux militaires , où, depuis 1703 jusqu’en 1709 , il eut de fréquentes occasions d’acquérir de l’expérience. Les batailles d’Hochstet,de Ramillies , d’Audenarde et de Malplaquet furent pour lui une source féconde d’observations. Il était aide-major de l’armce à cette dernière affaire : mais comme dans l'intervalle des campagnes il revenait à Paris , il fut reçu maître en chirurgie l’an 1707. — L’amitié que Clément, le plus célèbre accoucheur de son temps , avait pour Puzos le père , fit espérer au fils des progrès plus rapides dans cette partie de la chirurgie , s’il s’y attachait. Clément lui en donna les premiers principes. 11 trouva dans son élève les plus heureuses dispositions, et voulant les faire valoir pour la pratique, il lui affecta pour domaine les faubourgs de Paris et les villages voisins, dont il avait, pour ainsi dire, acquis le droit de disposer, parce qu’il s’était depuis long-temps consacré au service des pauvres.— Après beaucoup d’expériences dans le peuple, Puzos mérita la confiance

de plusieurs femmes d’un haut rang; les voyages que Clément fut obligé de faire dans une cour étrangère avaient donné lieu à son élève d’étendre sa réputation. S’il eut la modestie de ne point aspirer aux premières places , dès lors ceux qui le connaissaient crurent qu’il était bien fait pour les remplir.

L’institution de l’Académie de chirurgie , en 1731 , fut pour lui un événement auquel il prit part en bon citoyen. Sans émoluments, puisque la société n’en donnait point alors , il venait aux assemblées avec plaisir, avec exactitude; cette compagnie était encore au berceau lorsque Puzos en fut nommé par le roi vicedirecteur en 1741. Il en devint ensuite directeur ; place qu’il occupa depuis 1745 jusqu’en 1751. On ne saurait faire trop d’éloges de la façon dont il s’y est montré. Modéré dans la dispute, occupé de chercher le vrai , faisant accueil aux observateurs, il remplissait les devoirs de sa charge à la satisfaction de tout le monde. Au mois de mars 1751 le roi lui accorda des lettres de noblesse , par un motif qui manifeste en même temps la bonté du souverain pour ses peuples , et la haute capacité de Puzos. Il est dit dans ces lettres : « L’art à la perfection duquel » il a dévoué ses talents, est d’une si » grande importance pour la société ci- » vile, que nous regardons comme un » objet digne de notre attention cl’il— « lustrer ses travaux par un titre d'hon- » neur capable d’inspirer de l’émulation » à tous ceux qui se destinent à marcher » sur ses traces. » Puzos jouissait de la plus haute considération à laquelle pouvait aspirer un homme d’art qui avait bien mérité de sa patrie , lorsque le roi y ajouta la décoration dont on vient de parler. Il n’en profita paslong-temps. Depuis quelques années il était sujet à une espèce d’asthme; il tomba tout à fait malade au mois de mars 1753 , et il mourut le 7 juin suivant , dans sa soixante-septième année. — Ce chirurgien, quoique d’un tempérament délicat, était actif, laborieux, aussi dura lui-même qu'il était complaisant pour les autres. Jamais homme ne fut plus fortement occupé des devoirs de sa profession. Sans cesse emporté par le tourbillon des affaires , il ne se permettait nulle sorte de dissipation , et le peu de temps que lui laissaient ses malades , il le donnait aux travaux de cabinet. Sa charité pour les pauvres ne se bornait pas à secourir gratuitement ceux qui avaient recours à lui ; il en était

BIOGRAPHIE MÉDICALE

volontiers le chirurgien, mais il y en avait bien un plus grand nombre dont il était le trésorier.

Comme Puzos avait pratiqué l’art des accouchements pendant quarante ans avec la plus grande distinction , il a laissé nombre d’observations utiles, que M. Morisot - Deslandes , docteur - régent de la faculté de médecine de Paris, a recueillies et publiées sous ce titre : — Traité des accouchements contenant des observations importantes sur la pratique de cet art ; deux petits Traités , Lun sur quelques maladies de la matrice , et Vautre sur les maladies des enfants du premier âge ; quatre Mémoires , dont le premier a pour objet les pertes de sang dans les femmes , et les trois autres sur les dépôts laiteux.

Paris, 1759, in-4°. A la tête de l’ouvrage il y a une dissertation de la façon de l’éditeur, dans laquelle on prouve que le vrai médecin sait la chirurgie , quoiqu’il ne la pratique pas , et que, sans être accoucheur, il est instruit de tout ce qui concerne les accouchements.

Cette dissertation est suivie de l’éloge de Puzos, par Morand, secrétaire de l’Académie de chirurgie.

Apr. J.-C. 1687 env. — HAGUEVOT (Henri) naquit à Montpellier, de Pierre Haguenot , docteur agrégé de la faculté de médecine de cette ville. Henri prit le bonnet dans la même faculté le 7 février 1706, et succéda à la place de son père en 1709. Il fut fait professeur en 17 15, par la réunion de deux agrégations en une chaire, et devint membre de la Société royale des sciences de Montpellier. Il était encore conseiller en la cour des comptes, aides et finances; mais celte charge ne le détourna jamais de ses devoirs académiques. Comme il y fut toujours attaché par goût, il les remplit avec d’autant plus d’honneur qu’il était bien au fait de sa profession. Il a composé plusieurs savantes dissertations qui ont été soutenues dans les écoles de Montpellier, sur le mouvement des intestins dans la passion iliaque, sur la nutrition, sur les sensations, sur les fièvres en général, sur la transpiration insensible, et sur d’autres matières également importantes. Il est encore auteur des ouvrages suivants : — Mémoire contenant une nouvelle méthode de traiter la vérole.

Montpellier, 1734 , in-8°. — Mémoire sur les dangers des inhumations dans les églises , 1748. — Tractatus de mor -

bis externis capitis. Aven io ne , 1751, in-12. — Ce médecin a fini ses jours dans sa patrie en 1776, et en mourant, il a fait don à la faculté d’une bibliothèque considérable, qui est ouverte un jour de la semaine pour l’instruction des étudiants.

Apr . J.-C. 1687. — SCHULZE (Jean- Henri), habile et célèbre médecin, était de Colbilz dans le duché de Magdebourg, où il naquit le 12 mai i 687- On ne dit point en quelle université il prit ses degrés, mais on sait qu’il enseigna dans celle de Halle avec beaucoup d’honneur, et qu’il devint membre de l’académie des Curieux de la nature, sous le nom d ' Alcmœon. C’était un yrai savant, et il l’était dans plus d’un genre. Il avait une assez belle collection de médailles, il ne manquait même pas de connaissances à cet égard. Il savait parfaitement les langues grecque et arabe. Il était fort instruit dans l’anatomie, mais il ne l’avait apprise que par l’élude des auteurs qui ont traité de la structure du corps humain : faute de cadavres, il ne put disséquer autant qu’il l’aurait voulu. Plein de goût pour le travail de cabinet, il s’en occupa long- temps. On a de lui beaucoup de dissertations intéressantes sur différents points de médecine, et quelques ouvrages d’une plus grande étendue. Tous ceux qu’il a écrits n’ont point paru de son vivant; il y en a plusieurs qui ne furent publiés qu’après sa mort, arrivée en 1745. Voici les titres des uns et des autres : — Historia medicinæ a rerum initio ad annum urbis Romce 535 deducta. Lipsiœ, 1728, in- 4°. Halce Magdeburgicœt 1 74 1 , in 8°, sous le titre de Compendium hisloriœ medicinæ a rerum initio ad Hadriani excessum.

Cet abrégé contient quelques traits qui ne se trouvent pas dans le premier ouvrage. L’auteur a presque toujours suivi Daniel Leclerc; il est vrai qu’il ne s’est point étendu autant que lui, mais il a mis un meilleur ordre dans ce qu’il a donné. A certains égards, il a poussé son travail au delà de celui de Leclerc; car on lui doit beaucoup de choses sur la médecine des Chinois, des Malabares et des Egyptiens. C’est dommage qu’il soit mort avant que d'avoir publié l’Histoire des médecins arabes, à laquelle il s’appliquait avec d’autant plus de fruit, qu’il était au fait de leur langue. — Excursio ad servi medici apud Grœcos et Romanos conditionem eruendam. Jlalce ,

1733, in-4°. Jamais conséquence ne fut plus fausse que celle qu’on a tirée de la condition servile de quelques médecins de l’ancienne Rome : parce qu’il s’est trouvé des esclaves qui ont exercé la médecine dans celte capitale du monde, on a conclu que tous les médecins l’étaient. — P rœlecliones de viribus et iis u medicamenlorum quæ in officiais pharmacopolarum parala prostant.

Norimbergœ, 1736, in-8°. — Dissertalio de analomes ad praxim chirui'gicam necessitale. Ilalæ, 1737, in-4°. — Dissertationes medicœet historicœ. Ibidem, 1743, in-4®. — Therapeia generalis.

Ibidem, 1746, in-8°. — De maleria medica. Ibidem , 1746, in-8°, par les soins de Strumpf, gendre de l’auteur. — De formulis prœscribendis . Ibidem , 1746 , iu-S°. — Physiologia medica. Halæ ,

1746, in 8°. 11 suit assez les sentiments de Boerhaave, mais ce n’est pas sans se défier de tout ce qui a l’air de système.

- — P athologia generalis. Ibidem , 1747, in- 8°. — P athologia specialis. Ibidem ,

1747, in-8°. — Chirurgia in usum au -

diiorum édita. Ibidem, 1747, in-8°. — Præiectiones in dispensalorium Bran denbu rgicum . No rimbe rgæ , 1742 ,

in-8°.

Apr . J.-C. 1687. — JANTKE (Jean- Jacques), né à Brieg le 30 janvier 1687, prit le grade de docteur à Altdorf , en 1710, après avoir étudié successivement dans les universités de Leipzick et de Halle. Au retour d’un voyage qu’il entreprit après sa réception, il fut nommé médecin du duc de Sulzbachs et en même temps professeur extraordinaire de physiologie et de pathologie à Altdorf.

L’année suivante, en 1714, il parvint au titre de professeur ordinaire, et en 1751, il fut admis au nombre des membres du collège des médecins de Nuremberg.

Mort le 22 mars 1768, il a laissé les ouvrages suivants :

Kurzer und nothwendiger Un ter richt, wie sich jedermann bey der an vielen O rien einreissenden pestilenzialischcn Seuche verwahren und davon befreyen moege. Sulzbach, 1713, in -8°.

— Programma ad inaug. munus profess. Altdorf, 1714, in-4°. — Disserlatio de colliquatione. Altdorf, 17l4, in-4°. — Disserlatio de sudoribus nociurnis. Altdorf, 1714, in-4°. — Disser tatio de atrophia infantili. Altdorf,

3 714, in-4°. — Disserlatio de nephritide. Altdorf, 1716, in-4°. — Dilectus mate-

rice medicœ , in gratiam philialrorum et practicorum junior uni, LX P I tabutis conscriptus, in qui ea quæ ad praxirt elegantiorem et jelicem faciunt ac medicum ornant, ita disposila suât, ui primo slatim intuilu conspici queant quæcunque prœscribenda sunt, et abce gris aut adstantibus expetuntur ; dura de reliquo in margine ubique indicatur modus utendi, atque dosis. Nuremberg et Altdorf, 1702, in-12. Ibid., 1731, in-12. Ibid., 1749, in-12. — Dissertalio de sanguificatione. Altdorf, 1723, in-4°. — Disserlatio de sudore sanguùieo.

Altdorf, 1737, in-4°. — Jerenians kurzer , doch gruendlicher B eweis , dass der Missbrauch des Coffeclranks so ad morbos exanlhemalicos % als fluxum sanguinis hœmorrhoidalen besonders disponire. Altdorf, 1762, in-S°. — Biogr. médicale.

Apr. J.-C. 16S8. — FURSTENAU (Jean-Hermann), naquit à Herforden en Westphalie, au mois de mai 1688. Il ht ses premières éludes dans sa ville natale, d'où il sortit à l’àge de dix-huit ans pour aller commencer son cours de physique en Saxe. 11 fréquenta avec tant d’assiduité les écoles de Willemberg, d’Iéna, de Halle , qu’après avoir fait les plus grands progrès sous les savants professeurs qui procuraient alors la réputation la mieux méritée à ces universités, il obtint le degré de licence dans la dernière. Vers l’an 1709, il revint chez lui, et ne tarda pas à être fort occupé dans la pratique ; mais il avait formé le dessein de voyager dans les Pays-Bas. Il partit de Herforden en 1711, pour aller entendre et consulter les grands maîtres dont les villes d Amsterdam, de Leyde, d’Utrecbt, de La Haye, de Delft et de Dordrecht étaient si abondamment fournies. Après avoir profité de leurs inspirations, soit dans la chaire, soit dans le cabinet et tes hôpitaux, il retourna dans sa patrie vers la fin de l’année, et reprit les exercices de la pratique avec ia même ardeur qu’il avait montrée à sa sortie de Halle, mais avec plus de connaissances et de lumières. Il interrompit cependant ces exercices par un autre voyage auquel il employa presque toute l’année 1716.

Il se maria en 1717, avec la résolution de se fixer à Herforden : mais Charles Ier, landgrave de Hesse, l'cn arracha pour le placer dans l’uuiversilé deRintlen, où il monta en chaire en 1720. Nous avons de lui un ouvrage, iri-S°, qui a paru à

TIalle, à Amsterdam, à Francfort-sur-le- Mein, à Rinllen et à Leipsic, sous le titre de Desiderata medica. Il comprend :

Desiderata anatomico-physiologica :

Desiderata circa morbos et eorurn signa : uce desiderantur in praxi medica :

esiderata chirurgien. Nous avons encore : De fatis medicorum, oratio inauguralis. Rintelii , 1720, in- 4°. — De morbis jurisconsultorum epistola. F rancofurii , 1721, in-8°. — De dysenteria alba in puerpera, clissertatio . Rintelii , 1723, in-4°. — Programmata nonnulla , tempore magistratus academici im pressa. Ibidem , 1724 et 1725, in-folio.

Furstenau mourut à Rintlen le 27 avril 1756, âgé de 68 ans.

Apr. J.-C. 1688.— GARENGEGT (René-Croissant DE), de Titré dans la haute Bretagne, naquit le 30 juillet 1688, d’un chirurgien de cette petite ville, qui eut quelque soin de son éducation et qui lui apprit les premiers éléments de son art. Dès qu’il se vit au fait de la théorie, il tourna ses vues du côté de la pratique; et pour avoir plus d’occasions de s’en instruire, il travailla pendant cinq ans dans l’hôpital d’Angers et dans les grands hôpitaux de la marine en Bretagne; ensuite il fil deux campagnes sur mer. Il s’était déjà amassé un fonds de connaissances, lorsqu’il vint à Paris en 1711, pour y saisir tous les moyens possibles de l’augmenter. Peu aidé de la fortune, il se logea chez un chirurgien toléré pour lors dans l’enceinte des écoles de médecine, et qui, à la faveur de cette immunité, s’occupait des menus détails de la chirurgie et de la barberie. Une résidence de six années de suite dans les écoles de médecine le mit à même de profiter des instructions familières du célébré Winslow, mais sans négliger celles des chirurgiens qui avaient le plus de réputation. Levoisinage.de l’Hôtel- Dieule rendit assidu auprès de Mery et de son successeur Thibaut, et il profita encore des lumières que répandaient la théorie savante de l’un et la pratique immense de l’autre. Dans la ville, il s’était attaché à un chirurgien très-distingué dans son temps, qui fut effacé par un autre bien supérieur: Arnaud est le premier, Petit est le second. — Garengeot fut aussi très-assidu à suivre les savants et habiles maîtres de Saint-Côme. Cette école, qui est sans contredit une des .plus célèbres pour la chirurgie, a tou-

jours été dirigée par des démonstrateur8 qui n’épargnaient rien pour former l’es* prit et la main de leurs élèves dans les principes et l’exercice de l’art. C’est à cet objet important que fait allusion le distique qu’on lisait autrefois sur la porte de cette école; il est de la façon de Santeuil :

AA cædes hominum prisca amphitheatra pateiant;

Ut discant ioDgum vivere, oostra patent.

Ces deux vers ont été mis en français par l’abbé Bosquiilon :

Si dans les siècles idolâtres

Ces superbes amphithéâtres Où l’on admire encor la grandeur des Romains, S’ouvraient pour avancer le trépas des humains;

Cette aveugle fureur ne se voit plus suivie.

Les nôtres sont ouverts pour conserver la vie.

En 1725, Garengeot fut reçu à la maîtrise dans la communauté de Saint Corne. M. Mareschal, pour lors premier chirurgien du roi, savait tendre la main au mérite dépourvu de fortune, et c’est à sa générosité que Garengeot dut son établissement. Celui-ci n’en fit point un secret; car bien loin de se taire, par une fausse honte, sur le bienfait que la modestie de Mareschal aurait voulu cachet à toute la terre, il dédia le Traité des opérations à ce célèbre chirurgien, pour avoir occasion de publier sa reconnaissance. Voyez la préface et l’épîlre dédicatoire de la seconde édition de cet ouvrage. — Agrégé à la compagnie des maîtres de Paris, Garengeot fut en état de se montrer au publie. Il fit un cours d’anatomie aux écoles de médecine, et il y vérifia avec beaucoup de sagacité les découvertes de Winslow, qui a donné une si exacte topographie du corps humain. En 1728, il sortit de cet état obscur où il avait vécu jusque-là, du moins à Paris. Son nom connu dans les pays étrangers lui procura l’entrée de la Société royale de Londres. Il fut nommé démonstrateur royal aux écoles de chirurgie pour le cours des médicaments, à la place de Malaval qui s’était retiré; et ensuite pour le cours des opérations , lorsque M. Morand passa à celui des principes, par la retraite de M. Petit. — Lors de l’établissement de la Société académique, sous la protection du roi, en 1731, Garengeot fut choisi pour remplir l’office de commissaire pour les extraits, qu’il conserva jusqu’en 1742. Mais il ne se borna point à celte fonction ; les deux premiers tomes des Mémoires de l’Académie sont enrichis des observations qu’il communiqua à sa compagnie. En

232 BIOGRAPHIE MÉDICALE

1742, il succéda à Terryer dans la place de chirurgien-major du régiment du Roi infanterie. Il l’avait suivi pendant quinze ans , lorsque, balancé entre la crainte de ne pouvoir plus soutenir les fatigues de la guerre et le désir de faire encore quelques campagnes, il parut avoir envie de se retirer. M. le comte de Guerchy, son colonel, y consentit à la condition que Garengeot se choisirait lui-même un successeur d’un certain âge, d’un jugement mûr, qui eût une bonne main, surtout très-entendu dans le traitement des plaies d’armes à feu ; en un mot, aussi habile que lui s’il se pouvait. La campagne approchait et il fallait se décider. Garengeot vint un jour chez son colonel pour lui présenter un chirurgien précisément tel qu’il le souhaitait. Le colonel demanda à le voir : C'est moi , lui dit Garengeot. Ce seigneur n’osa pas lui rappeler qu’il oubliait une condition essentielle au marché et qu’il lui manquait l’art de se rajeunir. Celte plaisanterie, qui n’était qu’honnête, ne déplut point au colonel, et Garengeot reprit ses fonctions, dont il était occupé avec le même zèle qu'auparavant , lorsqu’une attaque d’apoplexie l’enleva, à Cologne, le 10 décembre 1759, âgé de 71 ans. — Ce chirurgien était plus solide que brillant, et quand il dissertait sur les matières de l’art, on lui trouvait le fond d’un homme très instruit. C’est ainsi que M. Morand en a jugé dans la première partie de ses opuscules de chirurgie, dont j’ai profité pour la rédaction de cet article et de quelques autres. Je passe maintenant à la notice des ouvrages de Garengeot. Tout le monde connaît la manie qu’il avait d’écrire sur tout et avant tout le monde; c’est de là que sont venus les différents traités qu’il a mis au jour.

Traité des opérations de chirurgie.

Paris, 1720. Ibidem , 1731 et 1749, trois volumes in-12, avec figures. En anglais, Londres, 1723,in-8°. En allemand, Berlin, 1733, in-8°. La première édition parut, comme ou le voit, avant la maîtrise de l’auteur; et comme il n’était point encore en état d’endoctriner les autres par lui-même, il s’est borné à joindre ses réflexions aux observations des grands chirurgiens de ce temps-là, principalement d’Arnaud, Thibaut, Petit, Ledran, La Peyronie, Guérin le père. C’est dommage qu’il ait mêlé ces observations avec d’autres auxquelles on a peine à ajouter foi. En publiant la

seconde édition, il y ajouta des planches peu correctes, et supprima en beaucoup d’endroits les noms des praticiens cités dans la première. Il en avait annoncé, en 1750, une troisième qu’il n’a pas eu le temps de mettre au jour. — Traité des instruments de chirurgie. Paris et La Haye, 1723, in-12. Paris, 1727, deux: volumes in-12, avec figures. En allemand, Berlin, 17 29, in-8°. C’est un des moins mauvais ouvrages que Garengeot ait publiés ; il y donne une description, succincte et assez exacte des instruments de chirurgie les plus employés de son temps. Il parut cependant une lettre anonyme contre ce traité : mais il n’en fut pas quitte pour cette attaque. Yigneron, habile ouvrier qui avait perfectionné plusieurs instruments de chirurgie, fut extrêmement surpris de voir que Garengeot s’était fait honneur de son travail sans faire aucune mention de lui. Il revendiqua ce qui lui appartenait, et notre chirurgien en fut pour la honte, d’avouer ses torts. Garengeot, comme on voit, était fertile en astuces; mais, elles ne sont pas toutes aussi honnête* que celles que M. le comte de Guerchy lui passa. — Myotomie humaine et canine,, ou la manière de disséquer les muscles de l'homme et des chiens, suivie d'une Myologie ou histoire abrégée des muscles. Paris, 1724 , 1728 , 1750, deux volumes in-12. Ce traité est beaucoup augmenté dans la dernière édition,, qui est plus correcte que les deux précédentes. Ce fut sur elles que M. Haller décida que la Myotomie de Garengeot était le plus mauvais de ses ouvrages.

L’auteur devait cependant avoir beaucoup de connaissances en anatomie : car* suivant M. Morand, on le voyait sans, cesse dans les amphithéâtres, dans les.

écoles, où il était devenu, pour ainsi dire,, le prosecteur banal. — Splanchnologiey ou traité d’anatomie concernant les viscères. Paris, 1728, 1739, in-12. Paris* 1742, deux volumes in-12, avec figures gravées sur l’original, faites à la plume: par Stockausen, médecin de Magdebourg».

En allemand, Berlin, 1733, in-8°. Il y a. de bonnes choses dans ce traité, mais les. meilleures appartiennent aux célèbres Winslow et Morgagni. On trouve à la.

fin de cet ouvrage une Dissertation sur l’origine de la chirurgie et de la médecine, sur l'union de la médecine à la:

chirurgie , et sur le partage de ces deux sciences. C’est à l’occasion de cet écrit que M. Morand dit que Garengeot fut Un

BIOGRAPHIE MÉDICALE

des plus ardents défenseurs des droits de la chirurgie. SuivantPortal,il y paraîtpétri d’orgueil et de vanité. Enthousiaste du corps de chirurgie, il tâche de rapporter aux chirurgiens les plus brillantes découvertes de la médecine ; il oublie ainsi toutes les obligations qu’il a lui-même à Du Verney, à Winslow, à Morgagni et à tant d’autres. En un mot, il s’estime trop et n’estime point assez les médecins à qui il arrache les découvertes les plus importantes, pour les donner à ceux de son ordre. Il refuse, par exemple, à Harvey celle de la circulation du sang, qu’il attribue à Rueff, chirurgien suisse.

L' Opération de la taille par l'appareil latéral corrigée de tous ses défauts. Paris, 1730, in- 12. Garéngeot était à l’affût de toutes les nouveautés de l’art, mais la manie d’imprimer ne lui laissait pas toujours le temps de les approfondir. Ce petit ouvrage semble n’avoir été fait que pour informer le public que M. Perchet, depuis premier chirurgien du roi d’Espagne, aidé de ses conseils, avait essayé de faire celte opération : mais M. Morand qui revenait d’Angleterre, était occupé dans le même temps de la faire revivre en France. — Jamais auteur n’a été plus tourmenté par la critique que Garengeot. On parle ainsi de son Traité des opérations de chirurgie, dans un livre qui a paru sous le titre de Bibliographie médicale raisonnée : — « Que le fond de cet ouvrage soit tout d’emprunt, ou qu’il soit en- » tièrement du compilateur, qui mérite, » à raison des peines qu’il a prises et de » l’industrie qu’il a fait paraître dans le » tour qu’il donne aux choses , le nom » d’auteur, il importe peu à ceux qui » veulent s’instruire de la manière de » faire adroitement les opérations chirurj>gicales, ou qui cherchent à connaître » la manière dont on les fait. Dès qu’un » jeune médecin sait se préserver de l’inm fection de l’esprit de querelle qui rè- » gne presque partout dans cet ouvrage, » il doit le lire et il est assez instructif. » Il présente quelquefois des faits qu’on » ne trouve point ailleurs. Il est vrai » pourtant que la grande crédulité de » Garengeot et que son amour pour le « merveilleux doivent nous tenir en garde j) contre ses rapports : il parait pencher 3> à autoriser indifféremment les fables 3) et la vérité. On peut se plaindre aussi 3) de l’exactitude de bien des planches 3> où l’auteur a voulu représenter les at-

3> titudes des opérations , et quelquefois 3) le style est fort au-dessous de la sim- 33 plicité. »

Mais celte critique n’est pas la seule que Garengeot ait essuyée. Freind parlant de la paracentèse à l’article d’Albucasis, dans son Histoire de la médecine r censura l’explication que notre chirurgien avait donnée de la cause de la syncope qui arrive souvent dans cette opération. Garengeot y fut sensible; mais il se tira d’affaire par une réponse où il traite un peu trop légèrement son respectable adversaire. Un anonyme se crut obligé de venger la mémoire du médecin anglais. Il envoya au rédacteur des Essais d’Edimbourg un écrit, qu’on trouve dans le tome Ier, article xxiv de la traduction française, sous ce titre : Remarques sur la politesse et sur le profond savoir de M. Garengeot , lesquelles servent d'inscription à la mémoire du docteur Freind. — Le Traité des opérations reçut plusieurs autres atteintes. L’histoire d’un nez arraché, réappliqué et repris ; les cures d’autrui, dont il parle comme si elles lui appartenaient; de vives excursions contre les élèves de Méry , d’Arnaud et de Thibaut , qui étaient encore attachés à l’usage des tentes dans le pansement des hernies opérées : tout cela le mit en butte aux différents écrits qu’on lança contre lui. Mais aucun de ses ouvrages ne fut plus attaqué que sa Splauclinologie. Les journalistes français et étrangers se déchaînèrent contre l’auteur; Heisler même le traita cruellement à la fin de son livre intitulé : Compendium anatomicum. II fit face à toutes ces attaques. Il en aurait fallu bien moins à beaucoup d’autres pour leur faire tomber la plume des mains; mais Garengeot était ferme ; il s'était attendu à celte guerre littéraire, et dès l’an 1728, il avait annoncé dans sa Myotomie que son parti était pris, et que, sans faire attention aux contradictions,, il écrirait avec une honnête liberté tout ce qu’il aurait fait et vu faire, quand cela pourrait être utile aux jeunes chirurgiens. « Il a amplement tenu sa parole, poursuit M. Morand dans l’éloge qu’il fait de Garengeot dans la première partie de ses opuscules. Mais plus de modestie et de retenue aurait-il fait tort au mérite de ce chirurgien ? Et la vivacité de ses excursions n’a t-elle pas quelquefois fait jouer le rôle de critique sévère à ceux qui auraient préféré celui de panégyriste de ses talents? 33 On a lieu de le

BIOGRAPHIE MÉDICALE

croire, puisque M. Hunauld, docteur régent de ia faculté de Paris, de qui 31. Morand même assure qu’ Un était pas louangeur des chirurgiens, a rendu justice à la mémoire de Garengeot par un quatrain qui est à la tête de sa Myologie, au-dessous de son portrait :

Corporis Iiumani tristes reparare ruinas

Chirur^os docui, imbellesque salubribus armia

Instruxi. Uic videant ut totos fusa per artus

Meus agitat corpus, cultroque inquircre discant.

Apr. J.-C. 1688. — - CHESELDEN (Guillaume) était de Somerby dans le comté de Leicester, où il naquit en 1688. Il étudia l'anatomie sous le célèbre Cowper, et la chirurgie sous Fern, chirurgien de l’hôpital de Saint-Thomas à Londres.

Les progrès qu’il fit sous ces maîtres et les preuves qu’il donna de son habileté dans toutes les parties de l’art important qu’il exerçait, lui méritèrent des places qu’il honora autant qu’elles l’honorèrent lui-même. La reine d’Angleterre le nomma son premier chirurgien ; il le fut encore de l’hôpital de Saint-Thomas. La Société royale de Londres le mit au nombre de ses membres, et il entra comme associé étranger dans l’Académie de chirurgie de Paris, où il prit séance le 16 septembre 1732, pendant le voyage qu’il fit en France en cette année-là. Il s’était borné à l’emploi de chirurgien-major de son hôpital, lorsqu'il fut atteint de paralysie. On le croyait presque entièrement rétabli, quand au boutrfle trois mois il eut une attaque d’apoplexie qui l’enleva de ce monde le 12 avril 1752, à l’âge de 64 ans.

Gomme Cheselden a joui de la plus haute réputation en Angleterre, il a laissé un nom célèbre en chirurgie, que ses ouvrages feront passer à la postérité. Il commença à démontrer l’anatomie à l’âge de 22 ans; et l’année suivante, c’est-àdire en 1711, il donna un catalogue anatomique de toutes les parties du corps humain, qui fut imprimé in-4°. — Les succès de Jean Douglas, dans la taille au haut appareil , l’ayant porté à suivre cette méthode et à la pratiquer, il publia un traité à Londres en 1723, in-8°, sous le titre de Treatise on thc high operation of the stone. On y trouve la description du péritoine et celle de son rapport avec la vessie, de bonnes figures qui représentent la situation de la vessie, et des observations qui prouvent qu’elle surpasse l’os pubis quand elle est pleine. Il parut un écrit contre ce traité, que l’on croit être de la mai» de Douglas

même, dans lequel cet auteur reproche à Cheselden de n’avoir rien rapporté que d’après lui. Le titre porte : Litholomus cas tratus, or M. Chcselderis Treatise ou the high operation examined. Londres , 1723, in 8°. L’un et l’autre de ces ouvrages ont été traduits en français par Noguez : Nouvelle manière de Jaire l’opération de la taille pratiquée par Douglas, avec ce qu'a écrit Rousset, le Traité de Cheselden , etc. Paris, 1724 , in- 12. — Les expériences de la taille au haut appareil réussirent quelquefois à Cheselden; mais comme il avait aussi été arrêté par la difficulté de guérir la plaie faite au fond de la vessie, il abandonna bientôt la méthode qu’il avait adoptée , et suivît celle de Rau, qu’il corrigea. Elle lui valut une réputation fondée sur des succès plus constants, et ce fut pour en. être le témoin que M. Sauveur Morand, célèbre chirurgien de Paris, fit exprès le voyage d’Angleterre. — Les travaux de Cheselden ne s’étaient point bornés jusqu’alors à la chirurgie; il avait publié une Anatomie du corps humain, imprimée à Londres en 1713, in-8°, sous le titre de The anaiomy of human hody .

Il y en a eu depuis six éditions en anglais, qui ont paru à Londres, in-8°, en 1722, 1726, 1730, 1741, 1750 et en 1752.

Alexandre 3Ionro a joint à celle de 1741 une Névrologie et une Description des vaisseaux lactés de sa façon. Mais ce n’est point seulement pour cela qu’elle est préférable aux autres; elle leur est encore supérieure par de nouvelles planches qui représentent les os, les muscles, la veine -porte, le squelette et la bonne situation des viscères. Les figures que Cheselden avait données sur les os dans les premières éditions , étaient assez mal réussies; il a corrigé ce défaut dans celle de 1741 ; il en a même ôté quelques planches, parmi lesquelles on remarque la représentation des sinus du cerveau. En général, cet ouvrage est très-estimable, non-seulement par l’exactitude des descriptions, mais encore par les observations chirurgicales dont il est parsemé, et par les considérations physiologiques de hauteur sur le mouvement du cœur et des muscles. — Ce chirurgien a donné en 1733 une Ostéologie, imprimée à Londres en anglais; elle est in-folio , avec de très-belles figures et une exposition fort exacte des maladies des os. Jean Douglas a encore attaqué cet ouvrage par un écrit intitulé : Remarks on a laie pompous work. Lon-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

dres, 1735, in-8°. Il y fait voir que cette Ostéologîe n’est pas sans défauts, et en particulier que les descriptions des os ne sont pas assez étendues, et que leurs figures ne sont pas de main de maître. — Cheselden blâme les écrivains qui ont admis des fibres musculaires dans la structure des viscères. Il a observé que les angles formés par les ramifications vasculeuses décroissent en s’éloignant du cœur. Il a aperça les vaisseaux cysto-hépatiques. Il a fait dépeindre le réseau artériel et veineux , et il a averti que tout le corps n’est point formé de vaisseaux.il ne croit pas que les nerfs vulgairement connus sous le nom de première paire ou de nerfs olfactifs, pénètrent les cavités du nez, et que la peau soit pourvue de papilles nerveuses.

Apr.J.-C . 1689 env. — COMMELIN (Jean), fils d’Isaac, naquit à Amsterdam dans la première moitié du dixseptième siècle. Ce célèbre botaniste a rempli avec honneur la charge d’échevin de sa ville natale ; on lui doit le nouveau jardin, dans lequel on trouve encore aujourd’hui les plantes les plus rares. Le magistrat d’Amsterdam, ayant pris la résolution d’employer le terrain de l’ancien jardin botanique à l’augmentation de la ville, chargea Jean Comme lin, conjointementavec Jean Huidekoper, seigneur de Marseveen et de Neerdyk, de veiller à l’arrangement du nouveau.

Le travail fut poussé avec tant de vigueur sous leur direction, que malgré le mauvais fonds, qui était marécageux, ce jardin devint en moins de quatre ans un objet d’admiration pour les curieux, qui le trouvèrent orné d’un nombre infini de plantes. Mais Commelin ne s’est point borné à contribuer par ses soins à cet établissement si uiile «à la botanique, il a consacré les vingt dernières années de sa vie à écrire sur celte belle science. La seconde partie de l ’Horlus Indicus Malabaricus qui a paru à Amsterdam en 1679, in-folio, la troisième qui fut publiée dans la même ville en 1682, in-folio, sont l’une et l’autre ornées de ses notes et ses commentaires. Il travailla encore à la description des plantes les plus rares du jardin d’Amsterdam ; mais sa mort, arrivée en 1692, l’empêcha d’achever cet ouvrage, auquel Gaspard, son neveu, mit la dernière main. Il en a publié d’autres qui ont paru sous ces titres :

Nederlandische Ilesperides. Amsterdam, 1676, in-folio. Londres, 1683, in-8°, en anglais. On y trouve plusieurs belles planches qui réprésentent différentes espèces d’orangers. — Catalogus plantarum indigenarum Ilollandiœ , cui præmissa Lambevti Bidloo dissertatio de re herbaria. Amslelodami , ;1683»

1685, in-12. Lugduni Balavorum , 1709, in-12. Ce catalogue contient 776 plantes. — Catcdogus plantarum horti medici Amstelodamcnsis , pars prior.

Amstelodami , 1689, 1697, in-8°. Ibidem , 1702, in-8°, sans aucun changement.

Son neveu, Gaspard, a aussi contribué à cet ouvrage, dont la seconde partie fut imprimée en 1701. Il y a encore une édition de ce catalogue sous ce titre : — Rariorum plantarum horti media.

Amslelodamensis descriptio et icônes .

Amstelodami , 1697 , in-folio. C’est Ruysch, docteur en médecine, qui l’a mis en latin. Kiggeler y a joint des observations.

Apr. J.~C. 1689 enviv. — GORTER (Jean DE), disciple du célèbre Boerhaave, a enseigné la médecine à Harderwick, sa patrie, avec tant de réputation, qu’il fut reçu dans les académies de Pétersbourg, de Rome, de Harlem, et mérita le titre de médecin d’Elisabeth, impératrice de toutes les Russies. Nous lui devons plusieurs ouvrages, qui sont écrits avec beaucoup d’ordre, et contiennent quantité d’observations nouvelles et intéressantes. Le public leur a fait l’accueil le plus distingué, et le jugement qu’il en a porté leur est si favorable , qu’il ne manquera pas de faire passer, le nom de l’auteur à la postérité la plus reculée. C’est ainsi que ce laborieux écrivain survivra à la mort qui l'a enlevé de ce monde le ï 1 septembre 1762, à l’âge de 74 ans. Yoici le catalogue de ses ouvrages. — De perspiratione insensibili.

Lugduni Balavorum, 1725, 1736,in-4°.

Patavii , 1736, 1755, in -4°. Ce médecin suit de bien près la théorie de SanctoriiLs et de Kcil, et il prétend, toutes choses égales, qu’on transpire moins pendant le sommeil que pendant la veille, pendant l’hiver que pendant l'été. — De dirigendo studio in medicinœ praxiy s eu de tabulis pro disciplina medica concinnandis . Ilerderovici , 17 26, in-4°. — De secretione humorum e sanguine , ex solidoruni fabrica, prœcipue et humorum indole , demonslrala. Lugduni Balavorum , 1727 , 1735, 4761 , in-4°.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Palavii , 1761 , in-4°. Il croit que les globules rouges du sang sont plus petits dans l’hydropisie qu’ils n’ont coutume d’être dans l’état de santé. 11 a remarqué , avec Kell , que la cavité des rameaux vasculaires en général est plus grande que celle de leur tronc. — Medicinœ compendium in usum exercilationis domeslicce digestum. Lugduni Batavorum , Pars prima, 1731. Pars secunda , 1737 , deux volumes in-4°.

Franco/ urti et Lipsice , J 749, deux volumes in-4°. Venetiis , 1751, in -4°. Patavii , 175 G, in-4° La première partie traite des maladies en général , la seconde des maladies en particulier. On trouve dans l’une et dans l’autre des observations importantes. — Morbi epi demici descriptio. Hat derovici , 1733 , in *4°. Amstelodami , 1734, in -4°. Il s’agit d’une fièvre catarrhale. — Exercitationes quatuor medicœ. I, De moiu vitali. Il, De somno et vigilia. III , De famé. IF, De siti. Amstelodami. , 1737, in-4°. Il déduit la perpétuité du mouvement vital de la tendance de la fibre à se raccourcir, et de l’opposition continuelle qu’elle met ainsi à l’extensibilité du corps musculaire. Dans 5sla seconde dissertation, il avance que pendant le sommeil les parties sont dans un état de relâchement, et les fonctions ralenties ou suspendues. La troisième et la quatrième dissertation traitent de la faim et de la soif; l’auteur y fait diverses remarques de pratique qui contribuent à en rendre la lecture intéressante. — Medicina Jlippocratica cxpontns Aphorismos Hippocratis. Amstelodami , liber I, 1739; II, 1740 ; III et IF, 1741 -, F et FI, 1742; F II, 1747, in- 4o. Ibidem , 1755, deux volumes in-4°. — Medicina dogmaiica très morbos particulares , delirium , vçrtigincm et tussim, exliibens. Harderovici , 1741, in-4°. — Chirurgia repurgata. Leidœ , 1742, in-4°.

Florentine, 1745 , in-4°. Palavii, 1755, 1765 , in-4°. Cet ouvrage, que l’auteur avait publié en hollandais dès l’an 1731, r.e s’étend pas beaucoup sur le manuel des opérations. — Praxis medicœ systema. Harderovici, 1749, in-8°. Patavii , 1752, deux volumes in-4°. Lipsice , 1755, deux volumes in -4°, avec quelques autres ouvrages. — Opuîcula varia medico-theorelica. Palavii , 1751, 1755, in-4°. — Formulœ médicinales cum indice virium. Amstelodami , 1755,

in-S°. Lipsice, 1759, in 4°. — David de Oorter, son fils, s’appliqua aussi à l’é-

tude de la médecine, et prit le bonnet de docteur en cette science. On a de lui : — Materia medica exhibens virium medic amentorum simplicium catalogos* Amstelodami , 1740, in-4P. Pataviiy 1755, in-4°.

Apr. J.-C. 1689 environ. — COLOT (François), litholomiste de Paris, était en estime vers la fin du dix- septième siècle. Philippe son père, mort à Luçon en Poitou en 1656, à l’âge de 63 ans, avait mis en pratique les préceptes de l’art important de ses ancêtres, mais avec une dextérité supérieure à celle qu’ils avaient montrée eux-mêmes. Il dégagea leur manière d’opérer de tout ce qu’elle renfermait de rude et de difficile; et par cette raison, il fut tellement occupé à Paris, que le cardinal Chigi, depuis Alexandre VII, ne put l’engager à se rendre à Bologne. — François pratiqua aussi le grand appareil, et ses cures firent tant de bruit, que la renommée répandit bientôt son nom par toute la France, l’Italie, l’Angleterre et l’Allemagne. Une expérience de plusieurs siècles l’avait rendu habile dans cette façon de tailler; les préceptes en avaient été renfermés dans sa famille; ils avaient passé par plusieurs générations, dont les chefs étaient les fidèles dépositaires de la méthode d’opérer; et la durée des temps, bien loin d’en avoir obscurci la tradition , y avait toujours porté de nouvelles lumières. On aurait peut être été endroit de demander à ces illustres opérateurs un désintéressement qu’ils n'avaient point : ils faisaient de leur art un art mystérieux; ils ne travaillaient qu’en secret ; mais aussi cet art était un bien qu’ils ne devaient à personne , c’était un patrimoine qu’ils n’auraient pas retrouvé dans la libéralité du public. S’ilsont paru avares de leurs connaissances, ils n’ont jamais refusé leurs soins aux malades indigents ; ils ont traité à l’Hôtel- Dieu tous ceux qui se sont présentés; les récompenses ne les ont pas animés, il n’ont jamais rien exigé des administrateurs.— François Colot a en quelque façon réparé les pertes que nous avons Dites des lumières de ses prédécesseurs. Héritier du secret qu’une longue expérience avait établi dans sa famille, il l’a cultivé dès l’enfance; les leçons de son père l’ont instruit. *11 connut ensuite lesmaux terribles qui étaient l’objet de sesrecherches; il sentit les douleurs de la pierre et se fit tailler par son fils. Enfin

BIOGRAPHIE MÉDICALE

T âge ayant ralenti ses travaux, il voulut rendre son loisir utile ; il rassembla ses observations pour les donner au public.

On les a trouvées écrites de sa main dans la bibliothèque de son héritier, et on les a imprimées, sans aucun changement, sous ce titre :

Traité de l'opération de la taille , aocc des obse /valions sur la formation delà pierre et les suppressions d'urine. Paris, 1727, iu-12. Cet ouvrage trace d'un même coup de pinceau l’histoire du grand appareil et celle des ancêtres de l’auteur; c’est pourquoi nous en donnons l’extrait suivant, en copiant ce qu’on y lit, pages 64-74 : — « Les anciens n’ont rien dit de ce grand appareil, n parce qu’ils ne le connaissaient pas, et » ce fut en 1525 qu’il fut inventé par w Jean des Romains, médecin de la ville de Crémone. Il le pratiquait aussi bien -» que la nouveauté le pouvait permettre, 3) et, tout imparfait qu’était cet appareil, j) il lui acquit de la réputation ; mais il 3> n’en profita pas long-temps, étant pour 3) lors dans un âge avancé. Il résolut 3> donc d’en faire part à Marianus Sanc- 3) lus de Barlette, son meilleur ami. — » Marianus était aussi docteur en méde- » cine; et s’il entreprit de faire celte j) opération conjointement avec la mé- 3) decine, ce fut de l’avis et de l’agré- » ment des docteurs de la faculté de mé~ 3) decine d^e Padoue, où il avait pris le 3) bonnet. — Ces messieurs crurent que 3) cette profession n’était pas indigne » d’être entre les mains d’un de leurs 3) confrères Malgré donc le serment 3) qu’ils avaient prêté à l’exemple de leur » divin maître, ils jugèrent que celte 3) opération était d’autant plus du ressort 3) de la médecine, qu’elle demandait plus que l’adresse d’un chirurgien; 3> de là il faut conclure que ce n’est pas 3) assez d’opérer, mais que celte opéra- 3> lion renferme tant de choses qui dé- » pendent du médecin, qu’elle lui ap- 3) partient au moins autant que le » reste de la médecine. C’est de Ma- » rianus que nous avons un petit traité 3> intitulé : Libellus aureus de lapide e 33 vesica extrahendo. Il instruisit Octa- 3) vian de "Ville, chirurgien de la ville 3) de Rome, lequel, s’étant trouvé seul 3> après lui , était appelé de tous côtés , 3) même dans les pays étrangers ; il fit j» divers voyages en France, où la pierre » est d’autant plus commune, que les » vins et certaines eaux, avec la bonne chère, y contribuent beaucoup; il s’y

» acquit une grande réputation , quoi- 33 que dans ces premiers temps cette mé- 3> tliode ne se pratiquât pas encore avec la » même assurance qu’elle se pratique au- » jourd’hui.

» Cet habile homme avait souvent » passé par la petite ville de Tresnel près » de Troyes en Champagne , et ce fut là 33 qu’il contracta une étroite amitié avec 33 Laurent Colot qui, quoique professant » la médecine, ne laissait pas de faire les » opérations de chirurgie les moins usi- 33 tées et les moins connues au commun » des chirurgiens. — C'est le même Lau- 33 rent Colot duquel parle Ambroise Paré, » premier chirurgien des rois Fran- 33 cois II et Henri II, dans son Traité » des opérations et des monstres; c’est 3) encore lui que cite Rolfintius, célèbre «médecin d’Allemagne, sur le témoi- 33 gnage de M. Baillou, habile médecin » de Paris, dans son Traité des purgatifs, «page 123. — Octavian de Ville s’en » retourna a Rome, où il mourut peu de 33 temps après ; ce qui fit qu’en 1556 Lau- 33 rent Colot, qui était le seul qui pour » lors pratiquât la méthode dont je parle, 33 fut obligé de s’établir à Paris par or- 33 dre exprès de Henri II, qui l’honora 33 d’un présent digne d’un aussi généreux » et d’un aussi grand prince , il fit plus, 33 car à son sujet il créa une charge d’o- » pérateur de sa maison pour la taille. » Laurent Colot a joui de celte charge le 33 reste de ses jours. — Trois de ses suc- )> cesseurs en ont hérité. Philippe Colot, 3) mon père, a été le dernier il avait 33 pourtant de son vivant obtenu pour 33 moi la survivance de cette charge, sans >3 qu’il m’en dût rien coûter non plus 33 qu’à mes pères; mais M. Vallot, qui 33 pour lors était premier médecin de Sa » Majesté, soit par négligence, ou par 33 quelque raison que je ne veux pas pé- » nétrer, me fit perdre cette charge; il 33 apporta tant de délai, soit pour me 33 faire prêter le serment accoutumé, soit 33 pour signer mes lettres, que, mon père 33 étant décédé, il ne me parla plus de la 33 charge que pour me la vendre; je ne 33 voulus pas l’acheter, croyant que je «ternirais mon nom, si je mettais à 33 prix d’argent une charge qui n’avait 33 été créée que pour récompenser mes 33 ancêtres.

>3 Je préférai donc le parti de travailler 33 à me rendre digne de succéder à la » réputation de mes pères, sans envier 33 un avantage qui devenait le prix de » l’ambition ou de l’intérêt, — Philippe

BIOGRAPHIE MÉDICALE

» Colot, petit-fils de Laurent , et par » conséquent mon grand-père, se trouva » seul capable de continuer la profession » de lithotomiste; mais le fardeau devint » trop pesant pour pouvoir le soutenir, à » cause du nombre des malades; d’ail- » leurs il était valétudinaire, et ne pou- » va't pas se dispenser de suivre la cour, » ni de s’attachera la personne de Henri- » le-Grand d’heureuse mémoire , qui » l’honorait de sa confiance. — Il prit » donc la résolution, pour se soulager et » pour se rendre utile au public , d’in- » struire deux sujets; le premier fut Res- » tilut Gyrault, auquel il donna en ma- » riage sa fille aînée, à condition qu’il » instruirait Philippe Colot, son fils et » mon père, quoique trcs-jeune. Mon » père reçut de lui les lumières suffi- » saules pour se rendre habile tant dans » la théorie que dans la pratique; et, » quelques années après, Restitut Gy- » raull s’associa avec lui, conjointement » avec Jacques Gyrault, son fils, et cette » société a duré pendant toute leur vie. » — L’autre élève fut Séverin Pineau, » chirurgien ordinaire du roi , auquel il » fit épouser Géneviève Colot, sa cou- » sine ; enfin tous les deux s’étant per- » fectionnés, Philippe Colot mourut âgé » seulement de quarante-deux ans. — » M. Du Laurens, pour lors premier mé- » decin de Sa Majesté, persuadé qu’il 3> était du devoir de sa charge de eon- » server à la postérité un secret d’une » aussi grande importance, représenta » au roi la nécessité où l’on était d’avoir » de bons opérateurs pour ceux qui » étaient affligés de la pierre, et qu’il fal- 3> lait les secourir dans leurs pressants » besoins.

» C’est pour cela que Henri-le Grand, v de l’avis de monsieur Sanguin, sieur de 3> Livry, conseiller du roi et de son par- 3) lement de Paris, ordonna que Séverin » Pineau, qui ne songeait qu’au présent, » n’ayant pas d’enfants, prendrait soin 3> de faire instruire dix jeunes chirur- « giens choisis, et qu’on lui donnerait » une récompense convenable à ses peines « et au mérite de la chose. — Pour cela » il fut passé un contrat entre nossei- » gneursdeSillery, chancelier de France, 3> le duc de Sully, pair de France, pour » Sa Majesté ; messieurs le prévôt des 3> marchands et échevins de celte ville j) de Paris., d’une part, et ledit Séverin » Pineau, de l’aulre, qui tous s’engagè- 3) rent sous le bon plaisir du roi. — Sé- » vérin Pineau prit les mesures néces-

3) saires pour satisfaire au contrat avec «honneur et de bonne foi; mais, soit » qu’il mourût trop peu de temps après r » ou que ces dix élèves n’eussent pas ré- » pondu à ses soins, le public ne reçut » pas de cet établissement les avantages «qu’il s’était proposés; ce qui fit que «Restitut Gyrault et ses deux élèves, » qui continuèrent leur application avec » succès , restèrent seuls capables de » rendre à l’état un service si importante » — Je suis l’unique qui aie été instruit » par ces deux derniers : car Gyrault le » fils, se trouvant mon allié par diffé- « rents mariages, ne refusa pas, après la » mort de son père, de s’unir avec le » mien pour me former dans mes pre- « mières opérations ; ils ont formé aussi » tous les opérateurs ; il n’y aurait que « moi qui pratiquerais à présent ce grand « appareil duquel nous parlons, si ces « deux grands hommes n’avaient pas été » touchés de compassion pour les pau- » vres de l’hôpital de la Charité de Paris. » Ils ont été les premiers qui y ont opéré « gratuitement , et j’ai bien voulu tra- « vailier avec le même désintéressement » qu’eux à l'Hôtel-Dieu, où j’ai fait seul » toutes les opérations de la pierre pen- » dant dix-huit ans sans récompense. — - - » — Ce fut dans ces deux maisons où les » chirurgiens, qui y gagnaient la maî- «trise, s’instruisirent en nous surpre- » nant ; ils firent secrètement quelques « ouvertures aux planchers entre les « deux solives directement au-dessus de » la chaise où on plaçait les malades pour « y être taillés; ce sont eux qui dans la » suite ou* conduit ceux qui opèrent au- « jourd’hiij et ceux-ci ont instruit tous » ceux qui se sont retirés dans différentes « provinces, ou qui ont vécu dans leur « particulier. » — Telle est l’histoire du grand appareil. Cette méthode d’opérer a reçu différents degrés de perfection entre les mains des Colot, et de plus grands encore après eux ; mais elle a dû céder le pas à l’appareil latéral qui a été généralement adopté et qui mérite la préférence, tant par la simplicité et le petit nombre d’instruments, que par la promptitude et la sûreté de l’opération.

Apr. J.-C. 1690 environ. — AMMAN (Jean-Conrad), médecin natif de Schaffbouse, exerça sa profession à Amsterdam vers la fin du dernier siècle. Il s’y fit beaucoup de réputation par l’art de taire parler les sourds et muets de naissance. Mais comme il ne voulut pas priver le

BIOGRAPHIE MÉDICALE

public des secours qu’il pouvait tirer de sa méthode , il la mit à la portée de tout le monde dans un ouvrage intitulé : — Surdus loquens. Amstelodami , 1 692, in-8°. Ibidem , 1700, in- 8°, sous le titre d e Dissertatio de loquela. Ibidem , 1702, avec des augmentations. Leidce , 1727, 1740, in-8°. En allemand, à Prentzlow, 1747, in-8°. — Nous avons une bonne édition des œuvres de Cælius Aurelia- Hus, qui parut à Amsterdam en 1709 , in-4°, par les soins d’Amman, avec les notes et les remarques d’Almeloveen. — Jean Amman , fils de Jean-Conrad et docteur en médecine comme lui, alla s’établir à Pétersbourg, où il enseigna la botanique. Les plantes sèches que Heinzelmann, Messerschmid et Gmelin avaient envoyées de Finlande à l’Académie impériale de Pétersbourg, lui parurent si belles et si rares, qu’il en publia la description et les figures dans un recueil qui porte ce titre : — Icônes et descriptiones stirpium rariorum ru thenicarum. Pctropoli , 1739 y in-4°. L’auteur, qui était membre des Académies de Londres et de Pétersbourg, a enrichi les Mémoires de la seconde par diflerents écrits de sa façon sur la botanique.

Apr. J. C. 1690. — SCARAMUCCI (Jean-Baptiste), médecin du dix- septième siècle, qui exerça à Macerala et à Urbin, deux villes de l’État ecclésiastique, fut reçu en 1690 dans l’Académie impériale des Curieux de la nature, sous le nom de Phaéton . Outre les observations qu’il a communiquées à cette compagnie savante , il a écrit : — De molu cordis mechanicum iheorema. Scnogallice , 1689, in-4°, avec un recueil qui traite De molu cirteriarum et pulsuum differentiis simpliçibus. Sans s’attacher au terme banal de faculté vitale; sans s'attacher au sentiment d’Harvey, qui suppose que les ventricules du cœur doivent se contracter parce qu’ils ont été précédemment dilatés par l’entrée du sang veineux ; sans faire attention à l’effervescence imaginée par Borelli ; il n’admet d’autre théorie que celle qu’il établit sur l’interruption du cours du sang dans la substance du cœur. 11 remarque que le sang passe dans l’artère coronaire pendant la contraction , et point dans la veine ; que dans la dilatation il se jette dans les interstices des fibres et la veine coronaire , qu’il ne circule point dans l’artère de ce nom : c’est

de là qu’il déduit la solution de son théorème. — Theoremaia familiaria de physico-medicis lucubrationibus juxta loges mecanicas. Urbini , 1695, in-4°.

L’auteur renferme en vingt théorèmes tout ce qu’il a recueilli de plus intéressant , soit de son expérience dans la

pratique, soit de celle des autres.

Letlera sopra un idrofobo. Macerata , 1703, in- 8°. Il s’agit dans cette lettre’ qui est adressée à Antoine Mugliabechi, d’une rage survenue à la suite de vio^ lents accès de colère. On a plusieurs exemples d'hydrophobies spontanées.

Apr. J.-C. 1690 environ.— RUMPH (Georges-Everard), natif de Hanau dans la Wétéravie , fut reçu dans l’Académie impériale des Curieux de la nature, sous le nom de Plinius Indicus.

Les affaires de son commerce l’ayant attiré à Amboine, ville de Pile de ce nom, en Asie, son intelligence , sa droiture et son activité l’élevèrent à la charge de conseiller de la Compagnie hollandaise des Indes orientales. Mais comme ses talents n’étaient point bornés au commerce, il profita de son séjour à Amboine pour étudier l’histoire naturelle de cette île. Il est mort fort regretté vers l’an 1706, à l’àge de 69 ans. °On a de lui plusieurs observations dans les Mémoires de l’Académie impériale. Il a encore laissé un herbier de l îie d’Amboine , et un cabinet des raretés naturelles du même pays, qui comprend la description de différents poissons, minéraux , pierres, etc. L’auteur avait écrit ces ouvrages en hollandais, et le second a paru en cette langue à Amsterdam en 1705, in folio; mais l’un et l’autre ont été imprimés en latin , sous ces litres: — Thésaurus imaginum piscium , testaceorum , cochlearum , concharum , conchyliorum et mineralium . Tugduni Batavorum , 1711, in-fol. Il y a une seconde édition qui ne vaut pas J a première pour les planches ; elle est intitulée : — Thésaurus imaginum piscium , tcstaceorinn , quales sunt cancri , echini echinomeira , stellæ mcirinte , e/c., ut et cochlearum varii generis ; quibus accedunt conchylia et concliœ uni valu iœ et bivcilviœ , denique rnineralia , etc., quorum omnium maximum parlem Georgius-Everhardus Rumphius , d ictus Plinius Indicus , colle git ; jam vero nalurœ amator et curiosus quidam in hune ordinem digessit et nitidissime œri incudi curavit . Ilagce Comiium ,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1739, in-fol. — Herbarium Amboinense, plurinias compleclens arbores, Jructices , herbas, plantas terrestres et aquaticas , quæ in Amboimi et adjacentibus reperiuntur insulis , accuratissime descriplas juxta earum formas , cum diversis denunciationibus , cullura , usu et virtutibus ; quod et insuper exhibet varia iAsectorum animaliwnquc généra , plurima cum naturalibus earum figuris picta , cumobservalionibus Joannis Burmanni ; cui accedit auctuarium reliquas compleclens arbores quæ in Amboina et adjacentibus demum repertœ sunt insulis , cura et studio ejusdem Joannis B urmanni edilum. Arnstelodami , 1740-1755, sept vol. in-fol.

Apr.J.-C. 1690. — BASSIUS (Henri) naquit en 1 690 à Brême, de Gérard Bass, chirurgien distingué de cette ville. Il se rendit en 1713 à Halle, et suivit les leçons des plus habiles professeurs de la faculté de médecine, principalement celles de Frédéric Hoffmann. En 1 71 5, il passa à Strasbourg, et deux ans après à Bâle , où il s’occupa beaucoup de l’anatomie et de la chirurgie. Décidé enfin à prendre ses degrés, il retourna à Halle, et reçut dans cette ville le bonnet de docteur en 1718. La même année, il fut nommé professeur extraordinaire d’anatomie et de chirurgie , place qu’il a remplie jusqu’à sa mort arrivée le 5 mars 1754. On a de lui : — Disputatio défis tula ani féliciter curanda. Halœ, 1718.

C’est sa thèse inaugurale, dont Haller a fait tant d’estime , qu’il l’a insérée dans son Recueil de thèses chirurgicales.

Macquart l’a traduite en français. Paris, 1759, in-12. Il y compare les méthodes adoptées par les anciens avec celles qui étaient en usage de son temps , et il croit trouver beaucoup de conformité entre elles. — Grundlicher beritch von bandagen. Leipsic, 1720 et 1732 , in-8°.

En hollandais, Amsterdam, 1748. Il s’étend sur les bandages. — Observationes analomico-chirurgico-medicœ . Halœ , 1731 , in-8°. L’auteur y a joint des réflexions judicieuses et plusieurs bonnes figures. Ony trouve encore la description de quelques instruments de son invention.— Tractatus de morbis venereis.

Lipsiœ , 1764. in- 8°. L’éditeur y a ajouté quelques observations. — Henri Bass a encore donné en allemand des commentaires sur la chirurgie de Nuck, qui ont -été imprimés à Halle en 1728 , in-8°.

Apr. J.-C. 1690. — FIZES (Antoine) naquit vers l’an 1690, de Nicolas Fizes, qui était d’une famille originaire de Frontignan , et professeur de mathématiques à Montpellier. Il fut élevé par son père et n’cut point d’autre précepteur que lui. Sa pénétration , son assiduité au travail , sa grande mémoire , tout cela porta son père à ne rien négliger pour son éducation ; et comme il songea dès lors à le rendre capable de lui succéder un jour dans sa chaire de mathématiques, il voulut en faire un savant, et commença par l’instruire dans la langue grecque et l’histoire. Antoine se mitensuite à étudier la philosophie, et, après son cours fini, il serait passé aux écoles du droit s’il se fut trouvé d’âge à y être inscrit. Mais pour ne pas perdre de temps, il obtint de son père de fréquenter le collège de médecine, où l’on faisait des leçons d’anatomie. Il prit du goût à celte partie de la physique ; et comme il ne se vit pas sans talents pour y réussir, il chercha à déterminer son père à lui laisser suivre son inclination. Celui-ci voulut s’assurer si ce goût était réel ; il feignit de se rendre aux pressantes sollicitations de son fils , mais voyant que le savoir de ce fils se perfectionnait de jour en jour, il lui permit enfin d’étudier la médecine. — Les écoles de Montpellier étaient alors sous l’empire des tourbillons, des ferments, et l’on y substituait des agents chimiques et d'autres principes supposés à ceux qui découlent de la structure des parties et des lois du mécanisme, Malgré une telle théorie , la pratique avait fait quelque progrès : on avait abandonné les recettes de Gordon, le galénisme et la polypharmacie chimique de Lazare Rivière. Les choses étaient dans cet état, lorsque Antoine Fizes se présenta vers l’an i 7 08 pour prendre le degré de bachelier : la génération de l’homme fut le sujet de sa thèse. Il fit un précis de tout ce qui avait été dit sur cette matière depuis Aristote, sans cependant entrer dans les discussions frivoles inventées par les Arabes et les métaphysiciens. Il adopte, dans cette thèse, l’opinion des ovaristes, prétend que le fœtus se nourrit par la bouche et le cordon ombilical , et déduit des affections de la mère la cause de presque toutes les difformités de naissance.

Les succès de ce premier acte flattèrent le nouveau bachelier, qui se dévoua à l’élude de cabinet avec tant d’ardeur,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

qu’il y employa dix heures par jour.

Ce sacrifice était dû à la liberté qui régnait dans son âme : on ne lui avait jamais inspiré le goût des plaisirs qui détournent des choses sérieuses. Sa constitution en fut cependant altérée, par une sorte de concentration qui le rendit étranger à tout ce qui n’est pas du ressort de la médecine. A ce vice de l’esprit succédèrent ceux du corps , et, en particulier, ses digestions devinrent si tardives, qu’il en fut incommodé le reste de sa vie, jusqu’à être exposé plusieurs fois à périr en très-peu de temps par les douleurs vives de ta colique. On n’acquiert ordinairement la science qu’au prix de la santé. — Lorsqu’il eut pris ses degrés, il pensa à se faire un nom. Après avoir retouché le Traité de la génération , dont son père châtia la diction, il recueillit les Monuments de la pratique de Barbeyrac, et ne tarda point à suivre les médecins qui avaient le plus de célébrité, en particulier Deidier, qui dirigeait alors les malades de l’Hôtel-Dieu de Montpellier. Fizes s’appliqua soigneusement à démêler ses bons d’avec ses mauvais principes, et, en les comparant avec ceux des autres praticiens , il fil voir qu’un génie appliqué peut acquérir en peu d’années autant de science dans le traitement des maladies que le plus vieux médecin. Heureux celui qui profite de sa première jeunesse. Lorsqu’on est surchargé d’affaires , on est incapable de profondes méditations; la rapidité avec laquelle les objets se succèdent ne permet que de jeter un coup d’œil sur chacun. — Fizes le père voyait avec plaisir la promptitude avec laquelle son fils marchait dans une profession qu'il avait entreprise par goût. Il voulut contribuer de tout son pouvoir à la culture de ses talents ; et malgré la médiocrité de sa fortune , il sacrifia volontiers une partie de ses revenus à l’avantage que ce fils bien-airaé pouvait retirer de son séjour à Paris. Antoine fut sensible aux bontés de son père ; il s’empressa d’y répondre en se rendant dans la capitale, et il n’en revint qu’a près avoir suivi les meilleurs maîtres, en particulier Du Verney, Lémery et les deux de Jussieu. Arrivé à Montpellier, il s’occupa à voir les malades de la Charité , à faire des cours publics et à travailler dans le cabinet. Mais la chaire de mathématiques étant venue à vaquer par la mort de son père , il chercha à l’obtenir Æt parvint enfin à être nommé pour en-

Biographie médicale . tom. ii.

seigner alternativement avec M. de Clapiers, qui s’était fait pourvoir en survivance. Après la mort de celui-ci il enseigna seul jusqu’au moment où sa chaire de médecine et l’étendue de sa pratique le forcèrent à abandonner toute autre occupation. Ce fut en 1732 qu’il concourut pour cette chaire , que l’abdication de Deidier avait rendue vacante. Il eut pour compétiteurs MM. Ferrein, Marcot, Fournier et Cantwel ; et quoique le premier se soit distingué au point de mériter la supériorité que la faculté lui adjugea, tout le monde sait que la cour en décida autrement , et que Fiscs fut installé.

Il remplit les devoirs de cette chaire avec exactitude, mais avec peu d’éclat. Il brilla davantage du doté de la pratique, car il avait un talent singulier pour l’observation. Doué d’ailleurs d’un jugement sain et d’une mémoire peu commune, il saisissait le caractère de la maladie la plus compliquée, et se faisait surtout admirer par la justesse du pronostic,- Ces talents l’avaient rendu le praticien de Montpellier le plus suivi, lorsque la cour jeta les yeux sur lui pour remplir la place de premier médecin du duc d’Orléans. Ce prince le choisit à la sollicitation de M. de Senac. Quelque flatteur que fût ce nouvel emploi, Fizes empoisonna le plaisir d’y être nommé par la fausse idée de ce que la jalousie pouvait entreprendre sur lui; et, soit faiblesse ordinaire à l’âge avancé , soit par raison de santé , il fit des efforts réitérés pour être dispensé de l’accepter. Il se rendit cependant , et quitta sa ville natale pour venir à Paris, où les bruits publics qui devancèrent son arrivée le représentèrent dans le grand monde comme une espèce singulière d’homme qu’il tardait à chacun de voir. Dès qu’il fut arrivé, on répandit le bruit que sa présence effaçait jusqu’aux traces de son nom, et les railleries qu’on débita sur son compte lui auraient fait rebrousser chemin si d’ailleurs il n’avait eu la satisfaction d’être honoré de la protection d’un grand prince et de l’amitié de M. de Senac.

Son indécision sur le parti à prendre l’engagea à se loger chez MM. de Jussieu pour être à même par là de mieux sonder le terrain et de demander plus aisément sa retraite. En effet , il ne fut pas long-temps à s’apercevoir des tracasseries que lui préparait la cabale qui s’était formée contre lui ; ii se vit offensé, contredit, et exposé à son âge

BIOGRAPHIE MEDICALE

combattre continuellement; d’ailleurs sa «anté s’altéra et il ne pouvait souffrir le cahot de la voiture. 11 se rappelait cependant avec plaisir la bienveillance de M. Aslruc et les assiduités de M>'I. Rordeu, Combaluzier, et de quelques autres docteurs de l’imiversité de Montpellier, qui semblaient lui faire oublier ce qu’il souffrait. Mais revenant à lui même , il résolut de demander sa démission après quatorze mois de résidence ; on le vit partir avec regret , malgré le peu d’habitude et de penchant qu’il avait à se mouler aux usages de la cour. A la vérité , on peut l’accuser de quelque misanthropie, mais cette passion le concentrait dans sa profession et dans les devoirs de l’honnête homme. Ennemi de l’adulation et de l’amour-propre, il paraissait révolté de toute espèce de politesse artificieuse.

A son retour à Montpellier, il y reprit les fonctions de la chaire et de la pratique, et pensa sérieusement à établir line maison. Il appela son frère auprès de lui avec sa famille , et lui donna un état honorable. Mais à peine s’était-il flatté du plaisir de se voir un héritier dans la personne de son neveu , que la mort enleva ce jeune homme , le seul qui pût perpétuer son nom. Cet événement faillit d’abord lui coûter la vie, et fut comme l’annonce de la fin de sa carrière. Il s’arma cependant d’une certaine philosophie et reprit ses occupations ordinaires. Le public le vit revenir a lui avec plaisir, mais ce ne fut pas pour long-temps; sans être accablé d’années, il était ruiné par le travail et les inquiétudes. Il fut atteint d’une fièvre maligne, compliquée de paralysie , qui, malgré les soins assidus de ses confrères, l’enleva en trois jours, le 14 août 1765, âgé d’environ soixante-quinze ans. — Personne ne fut plus exact que lui à remplir ses devoirs. Attaché à son corps, ainsi qu’aux docteurs ses collègues, il soutint la bonne médecine dans le temps où elle semblait devoir périr dans recelé , par la multiplicité de prétentions et de sentiments. Q’est ainsi qu’en parle M. Estève dans le mémoire qu’il a donné, en 1765, sur la vie et les principes de M. Fizes. Mais Astruc l’a regardé comme un homme médiocre ; et suivant Portai , dans son Histoire de V anatomie et de la chirurgie , les médecins lui ont reproché une orgueilleuse opiniâtreté à soutenir les opinions les plus absurdes , et ils l’ont accusé d’avoir retardé les

progrès de l’art au lieu de les avancer. Cette partie de son éloge n’est point flatteuse. Fizes gagne plus à être vu du côté de ses qualités personnelles. Il fut vertueux , humble et vrai. Il parlait avec circonspection et franchise , et il exi-> geait que ceux qui avaient quelque affaire à traiter avec lui en usassent de même. Tout , chez lui, portait une teinte d’exactitude. Quant à l’avarice , dont on l’a taxé dans le public, elle n’avait que la figure de cet amour sordide des richesses qu’on ne saurait trop blâmer. Ce qu’on a appelé avarice dans M. Fizes n’était qu’un attachement à ce qu’il se devait à lui-même et à sa famille.; il était bien juste qu’ayant travaillé gratis pendant vingt ans, il se fit payer quand il devait l’être. Sa fortune n’a guère été au-delà de trois cent mille livres. — Il me reste à parler des ouvrages de ce médecin, qui consistent principalement en dissertations sur différentes matières de théorie et de pratique.

De hominis liene sano. Monspelii 1716, in-12. Il croit que le principal usage de la rate est d’atténuer les particules du sang artériel et d’en faire un mélange homogène. Suivant lui , il existe dans le sang contenu dans la rate un petit mouvement de fermentation par lequel le chyle est intimement assimilé. On trouve plusieurs autres pareils systèmes dans cette dissertation : — De naturali secretione bilis in jecore. Monspelii, 1719, in-12. — Specimen de sup puratione in partibus mollibus. Monspelii , 1722 , in -8°. Il entre dans de fort longs détails pour expliquer la suppuration ; en général , il suit Boerhaave d’assez près. — Parlium corporis humani solidarum conspectus anatomico mecanicus. Monspelii , 1729 , in-4°. Il attribue une pulsation aux veines, aux vaisseaux lymphatiques, et à tous les vaisseaux qui émanent des artères. Il suppose encore que le ventricule est perméable aux parties les plus subtiles des aliments qui s’insinuent dans les vaisseaux sanguins de ce viscère ; et c’est par là qu’il explique l’action des cordiaux.— De caiaracla. Il admet également les cataractes membraneuses et cristallines, mais il incline davantage pour les dernières. — Unioersœ physio logiæ conspectus. Monspelii , 1737, in- 8°. L’auteur suit la méthode des mécaniciens dans presque tous ses détails; il les présente succinctement et avec beaucoup de clarté.. — De tumoribus in

BIOGRAPHIE MÉDICALE

genere. Monspclii, 1738, in-4°. Pari s iis , 1751, in -8°. Ce traité, qui est purement scolastique , est tiré en partie des ouvrages de Saporta et de Deidier.

— Tractatus de febribus. Monspelii , 1749, in-\%. Hagœ Comitis , 1757,in-12.

— La plupart des écrits de Fizes ont été recueillis en un volume in-4° qui parut à Montpellier en 1742. Il y a un autre recueil sous le titre à.' Observations sur les plaies par Chirac, et sur la suppuration par Fizes. Paris, 1742, in- 12.

Après J.-C. 1690. — REGA (Henri- Joseph) , docteur et professeur primaire de la faculté de médecine’en l’université de Louvain, était de cette ville, où il naquit le 26 avril 1690, de Pierre Rega et de Christine Yân Herrebergen. Ses parents l’élevèrent avec beaucoup de soin, et dès qu’il fut en âge de commencer ses études , ils l’envoyèrent au collège de la Sainte-Trinité. Cette école d’humanités, si célèbre à Louvain par les grands hommes qu’elle a donnés aux sciences supérieures, fut celle où le jeune Rega remporta toujours les premières places.

Il passa ensuite au collège du Porc , en la même ville , et par l’étude de la phylosophie, mais surtout de la physique; il s’y disposa à celle de la médecine, pour laquelle il ne tarda pas à montrer le goût le plus décidé. Il se mit donc sur les bancs de la faculté , et , son cours fini , il fut reçu à la licence le 7 avril 1712. La mort de M. de Lucq ne tarda point à le faire monter au rang de professeur, car le magistrat de Louvain le nomma, le 24 de ce mois, à la place vacante. Cette promotion ne fit qu’augmenter l’ardeur qu’il avait pour l’étude ; mais comme sa chaire ne l’occupait que pendant six semaines, il n’en eut pas plutôt rempli les devoirs qu’il alla à Paris se perfectionner dans l’anatomie, la chirurgie et la chimie dont il fit plusieurs cours sous les maîtres les plus habiles. A son retour à Louvain, il commença à travailler à son traité de Sympathia , et ce coup d’essai, dont les hommes les plus consommés se seraient fait honneur, lui valut une approbation universelle, lorsqu’il le publia en 1721. — En 1716 , il remplaça de Raedmacker dans la chaire de chimie. Le 22 février 1718 il reçut le bonnet de docteur avec Favelet et Narez ; peu de temps après , il passa à la chaire d’anatomie, qu’il abandonna le 1 1 septembre de la même année, pour occuper celle de professeur primaire que la mort

du docteur Peeters avait laissée vacante. En 1719, il fut élu recteur de l’université; on lui accorda encore le même honneur en 1722; et, pendant ses deux rectorats, il s’occupa vivement de tout ce qui pouvait contribuer à l’avantage du corps académique.

Le mérite de Rega, qui jusqu’à cette époque n’avait guère été connu que dans le sein de la ville de Louvain, se répandit alors au dehors. Sa réputation perça dans les provinces voisines, et bientôt on vit les malades des pays même les plus éloignés, ou venir le trouver pour prendre ses conseils, ou les lui demander par lettres. Comme il avait de grands sentiments', il exerça sa profession avec tant d’honneur et de générosité, que, non content de refuser, en certaines occasions , les honoraires qui lui étaient présentés de la part des riches , il avait encore sa bourse ouverte pour les pauvres qui l’appelaient à leur secours. Prêt à servir tout le monde, lorsque des occupations indispensables, ou quelque maladie ne lui permirent pas de remplir les devoirs qu’il s’était imposés envers les indigents, il en chargea toujours d’autres médecins , par qui il se faisait rendre compte de leur état. Ses soins charitables allèrent encore plus loin.

S’il observait, en visitant ses malades , qu’ils fussent menacés de quelque revers de fortune , il en écartait les coups par les secours qu’il leur donnait en argent, sous la seule condition de garder le silence le plus profond et d’oublier ses bienfaits. Plusieurs familles lui ont eu l’obligation d’avoir été préservées d’une chute prochaine. — Comme Rega possédait le grand art de savoir ménager son. temps, le nombre de ses malades ne le détourna jamais des fonctions académiques , non plus que de l’étude de la médecine et des belles-lettres. Sa bibliothèque, amplement fournie de ce qu’il y avait de meilleurs livres en tout genre, était l’endroit où il passait utilement les heures qu’il pouvait ménager sur ses occupations publiques. Mais cet homme, toujours avide de science , s’épuisa par la continuité d’un travail trop assidu ; sa santé diminua sensiblement sans qu'il songeât pour cela à la ménager davantage. Plus attentif à guérir les maux des autres que les siens , il parut en quelque sorte se négliger lui-même; il devint si sérieusement malade qu’il mourut le 22 juillet 1754, âgé de soixante-quatre ans. Il a passé sa vie dans le célibat. — Ce méde-

cia est auteur des ouvrages suivants : — De sympathia , seu de consensu par tium corpovis humani. II ar le mi , 172 1, in- 12. Lipsice , 1762, in- 12. — De urinis tractatus duo. Lovanii , 1732, in-12. Francofurti , 1761 , in-8°. — Accurata methodus medendi per aphorismos proposita. Lovanii, 1737, in-4°.

Colonice Agrippinœ , 1767, in-4°. — Visscrlalio medica de aquis minera - Hbus Fonds Marimonlensis incomitatu Uannonice. Lovanii, 1740 ,in-12. En français , par Servais-Augustin Devillers, docteur de la faculté de médecine de Louvain , sous le titre $ Analyse des eaux minérales de Marimont. Louvain, 1741, in-12. Ces deux médecins, qui avaient travaillé à cette analyse, conjointement avec le professeur de chimie Sassenus , ont encore donné celle des fontaines appelées le Roidemont , le Montaigu , et les ont jointes au Supplément au traité des eaux de Marimont , publié sous le nom de Delval , directeur des eaux, et imprimé à Louvain en 1742, in-12. — Dissertatio medico - cliimica qua demonsiratur sanguinem humanum nulloacido viliari. Lovanii, 1744, in-8°.

La sérénissime archiduchesse Marie- Elisabeth , gouvernante des Pays-Bas pour l’empereur Charles VI, son auguste frère, décora Rega , en 1740, du titre de conseiller médecin de sa personne, et lui donna son portrait enrichi de diamants , en récompense des soins qu’il avait pris pour l’analyse des eaux de Marimont. Son altesse royale monseigneur le duc Charles de Lorraine et de Bar, actuellement gouverneur- général des Pays-Bas, lui a aussi fait présent de son portrait magnifiquement enrichi, de même que le prince de Lichtenstein, à qui il avait eu occasion de donner quelques conseils sur sa santé. — Rega était en correspondance avec les médecins les plus célèbres de l’Europe, et ce commerce littéraire l’avait fait avantageusement connaître en différents pays. Sa réputation se répandit même tellement les dernières années de sa vie, que, sans l’attachement qu’il conserva toujours pour l’université de Louvain et sa patrie , il aurait pu faire une fortune brillante dans les cours des princes qui lui ont proposé de passer à leur service. Cet homme uni dans sa conduite , content de son état qu’il aimait, aussi savant que modeste, sentit tout le prix de ces avances ; mais le plaisir qu’il trouvait dans la bienfaisance lui fit préférer l’avantage d’êlre utile à

la multitude. Il ne cessa de l’être pendant sa vie, tant qu'il le put; en mourant même , il le fut par les dispositions de son testament ; car il légua une somme de dix mille florihs de change pour la fondation de deux bourses destinées principalement aux étudiants en médecine, et une autre de deux mille florins pour la bibliothèque de l’université.

Après J.-C. 1690. — BOUILLET (Jean) de Servian, bourg du diocèse de Béziers où il naquit le 14 mai 1690, prit le bonnet de docteur en médecine à Montpellier en 1707. Soixante-dix ans de pratique lui ont mérité la plus grande considération à Béziers. Déjà respectable par ses talents , avant qu’il l’eût été par son âge , il fut nommé professeur de mathématiques et secrétaire de l’académie de Béziers , membre de la Société royale de Montpellier, de l’Académie de Bordeaux , et correspondant de celle des sciences de Paris. Il s’est encore distingué par les ouvrages qu’il a donnés au public. — Lettre écrite à M. Penna , premier médecin du prince de Monaco , au sujet de la rhubarbe. Béziers, 1717, in-4°. — Dissertation sur la cause de la multiplication des ferments. Béziers , 1719, 1720. Il y suit aveuglément les opinions de Chirac, son maître; mais ayant reconnu la fausseté de ce système, il y a renoncé dans ses autres écrits. — Dissertation sur la cause de la pesanteur. Bordeaux, 1720, in-12. Cette pièce a remporté le prix de l’Académie de Bordeaux. — Avis et remède contre la peste. Béziers, 1721, in-8°. — Mémoire sur les maladies qui régnent à Béziers et que l’on appelle coup de vent. Béziers, 1736. Il y parle fort au long du catarrhe épidémique de cette ville. — Sur la manière de traiter la petite vérole. Béziers, 1736, in-4°. — Recueil de lettres , mémoires et autres pièces , pour servir à l'histoire de L’académie de Béziers jusqu’en 1731 . Béziers, 1731 , in-4°. Plan d’une histoire générale des maladies. Béziers, 1737, in-4°.Il y promit un ouvrage en sept volumes , dans lequel il devait faire entrer tout ce qu’il y a de remarquable dans les cahiers dictés à Montpellier par Chirac et Châtelain ; mais on n’a point appris qu’il ait exécuté ce projet autrement que dans les deux volumes du traité suivant : — Eléments de la médecine pratique tirés des écrits d’Hippocrate et cle quelques autres médecins anciens et modernes. Béziers, 1744 ,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

in-4°. C’est un recueil de différentes pièces qui n’ont point de liaison suivie. Les principales sont des règles tirées d’Hippocrate, un extrait de James sur la rage, un discours sur la mauvaise qualité des champignons , des observations de pratique parmi lesquelles il s’en trouve peu de la façon de l’auteur. Au commencement de la quatrième partie, il y a un mémoire qui contient des remarques intéressantes sur le climat de Béziers , et en général sur les maladies qui y sont les plus fréquentes, avec le détail des maladies particulières qui ont régné depuis 1730 jusques et compris 1742. — Suite des éléments de la médecine pratique. Béziers , 1746 , in- 4°.

C’est encore un recueil fort varié. On y remarque une dissertation sur l’asthme, pour la cure duquel il vante beaucoup l’usage du savon ; il en fait de même pour celle de la goutte. On remarque encore une dissertation sur la peste , et il y assure que celte maladie n’est point contagieuse; sentiment qu’il a copié d’après Chirac , son maître. Une autre dissertation sur le traitement des fièvres aiguës, qu’il fonde, avec d’autant plus de raison , sur les antiphlogistiques, que cette méthode est celle qui a constamment réussi depuis le temps d’Iiippocrate jusqu’au nôtre. Suivent les Constitutions épidémiques de Béziers en 1743 , 1744 , 1745, et l’Histoire de la maladie que le roi Louis XV a faite à Metz. — Mémoire sur l’huile de pétrole , et particulièrement sur celle de Gabian près de Béziers. Béziers, 1753 , in-8°. — Mémoire sur le moyen de préserver de la petite vérole la ville et le diocèse de Béziers. Il a été lu à l’assemblée publique de l’académie de cette ville le 15 mars 1770.

Ap.J.-C. 1691 env. — MUNNICKS (Jean), fils d’un apothicaire , néàUtrecht dans la seconde moitié du dix- septième siècle, étudia la médecine dans sa patrie et il y fit tant de progrès qu’on lui accorda les honneurs du doctorat le 29 octobre 1677. Le 1 1 décembre de l’année suivante, il fut nommé lecteur d’anatomie; mais le 9 février 1680, il monta àla chaire d’anatomie, de médecine et de botanique; et quoique ce fût sous la condition de lie jouir d’aucun honoraire pendant deux ans , il en remplit les devoirs avec autant d’assiduité que d’honneur. Ce médecin mourut le 10 juin 1711, et laissa plusieurs enfants de Marie de Graaf , sa seconde femme, qu’il avait épousée en

1685. Il s’était marié en premières noces, l’an 1681, avec Hélène Meulemans. Voici la notice des ouvrages de Jaen Munnicks : — Dissertatio de urinis earimidemc/ue inspectione. Trajecti ad Rhenum, 1674, in-12 , 1683, in-8°. Si l’on en croit Gaspard Burmann, dans son Trajectum eruditum , notre médecin a tiré la matière de cette dissertation d’un livre écrit en français , que peut-être il n’a fait que traduire ; c’est au moins ce qu’on lui reproche dans un libelle intitulé : Urojnanticus castratus. — O ratio de prœstantia rei herbarice. Ultrajecti , 1678, in-4°. Il prononça ce discours lorsqu’il prit possession de la chaire extraordinaire de médecine. — Oratio inauguralis de utilitate anatomiœ et fine.

Ibidem , 1680 , in-4°. C’est par ce discours qu’il ouvrit ses premières leçons d’anatomie, le 20 novembre 1677. — Chirurgia ad praxim hodiernam adornàta. Ibidem , 1689, in-4°. Francofurli , 1691,in-8°. Genevce , 1715, in- 4°, sous le nom d’Amsterdam. Corneille Havardta misceltechirurgie en hollandais, Ulrecht, 1693, in-4° ; elle a depuis paru en allemand. Francfort, 1700, in-8°. C'est un recueil tiré des écrits de différents auteurs, mais dans lequel on trouve bien peu de choses qu’on puisse attribuer à l’auteur. — Oratio de discorde hominum concordia. Ultrajecti , 1 693, in-4°. Il la prononça en sortant de son second doctoral , en 1694. — De re anatomica liber. Ibidem , 1697,in-4°. En hollandais, Amsterdam, 1740. L’ouvrage est court, mais bien écrit. C’est tout simplement un extrait de tout ce qu'on avait publié de mieux en anatomie avant que cet auteur mît son livre au jour ; on y trouve cependant plusieurs observations qui lui appartiennent. — Oratio de morte. Ultrajecti , 1710, in-4°. Ce discours fut prononcé lorsqu’il se dépouilla de la dignité de recteur pour la troisième et dernière fois. — Munnicks a travaillé à la quatrième et à la cinquième partie de YHortus Malabricus , qui ont paru en 1683 et en 1685, in-folio.

Apr. J.-C. 1691 env. — HAVERS (Clopton) , médecin anglais , était de la Société royale de Londres. Il publia, en 1691, un traité d’ostéologie sous ce titre : On some new observationem of the Bones and the parts belonging tothem.

Il a reparu en la même langue à Londres, en 1729, in-4°. L’auteur a divisé cet ouvrage en cinq discours qu’il lut à la

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Société royale en différents temps. Dans le premier, il entreprend de décrire l’os depuis le temps de la conception jusqu’à celui de la décrépitude ; dans le second, il explique la formation des os par une théorie assez singulière; dans le troisième , il donne une description plus ample que celle qu’on avait faite de la moelle contenue dans les os cylindriques ou dans les os plats ; dans le quatrième, il parle des glandes qui fournissent l’humeur synoviale des extrémités articulaires ; enfin , dans le cinquième , il s’étend sur la nature et les usages du cartilage. Comme on a trouvé des vues neuves dans cet ouvrage, et une description anatomique des os assez bien détaillée , on s’est empressé de le mettre en latin. Nous en avons plusieurs éditions en celte langue : Observatione s novœ de ossibus, partibusque ad ea speclanli bus. Franco furti , 1692, in-8°, parles soins de Melchior- Frédéric Geuder. — < De ossibus vcrsio nova , cui accessit Heyne Tentamen chirurgico-meclicuni de ossium morbis. Amsle/odami, 1731, in-8°, avec figures. — Novœ quœclam observationes cle ossibus. Lugduni JS atavorufn , 1734, in-8°. — Havers parle des glandes qu’il a aperçues dans chaque articulation , comme d’une découverte qui lui est propre ; mais plusieurs anatomistes les avaient vues avant lui. Ils n’entrent cependant point dans un détail aussi clair et aussi circonstancié que notre auteur, qui les appelle g landes mucilagineuses ou articulaires. Elles fournissent une substance onctueuse, nommée humeur synoviale , dont il a examiné la nature par un grand nombre d’expériences. Cette humeur sert, avec la moelle que les os fournissent, à humecter les jointures et les parties qui s’y emboîtent, afin qu’elles puissent jouer aisément , et remplir les fonctions auxquelles elles sont destinées. Lorsque les glandes articulaires ne versent pas en assez grande quantité la liqueur synoviale, le mouvement est gêné , et il est aboli si toute excrétion est suspendue. Si l’excrétion au contraire est trop abondante, il se forme une hydropisie à l’articulation; si l’humeur s’épaissit , la goutte survient; le rhumatisme est produit par une cause semblable. Suivant cet auteur, le vice ne diffère que par le siège ; dans la goutte , c’est la synovie articulaire qui est épaissie; dans le rhumatisme, c’est la liqueur qui découle des glandes de la membrane commune des muscles. Tou-

tes ces notions sont importantes. Elles jettent des lumières sur un grand nombre de phénomènes qu’on n’expliquait auparavant qu’avec peine, el qu’on entend maintenant avec assez de facilité.

C’est en partie à ces notions que nous devons l’évidence avec laquelle on démontre la cause et les effets de la goutte. Si à ce premier avantage tiré de l’anatomie , la thérapeutique pouvait ajouter celui de trouver un remède efficace contre cette pénible maladie , la médecine passerait pour un art bien merveilleux ; elle aurait surtout pour panégyristes ces hommes qui s’autorisent d’autant plus à se récrier contre elle qu’ils n’ont que trop senti la dure vérité de cet ancien proverbe :

Tollere nodosam nescit medicina podagram.

Nous ne manquons point de connaissances anatomiques et théoriques sur la goutte , ainsi que sur bien d’autres maladies ; elles résistent cependant toutes à nos soins, et nous n’avons point encore de remèdes assurés pour les guérir.

Après J. -C. 1691 env. — CHROUET (Warner), médecin du dix-septième siècle, se fit avantageusement connaître par une dissertation intitulée : — De trium humorum oculi origine , for malione et nutniione. Leodii, 1688 , in-8°, et 1691, in- 1 2. Il s’élève dans cet ouvrage contre la doctrine de Nuck, et prétend que les conduits aqueux de celui-ci sont de véritables artères. Il entre dans plusieurs aulres détails, comme sur la structure celluleuse de l’humeur vitrée, sur l’analyse du cristallin et de l’humeur aqueuse , sur la membrane qui ferme l’iris. Nuck publia un ouvrage pour soutenir ses sentiments , et il parut à Leyde en 1691, in-8°; mais comme cette théorie n’est plus d’usage aujourd’hui, les écrits qui l’avancent et la défendent ont presque été oubliés avec elle. — Chrouet a écrit sur les eaux de Spa et d’Aix-la-Chapelle , et il a recueilli beaucoup d’observations pour confirmer les vertus des unes et des aulres. Il en a fait part au public dans son traité intitulé : — La Connaissance des eaux minérales d’Aix-la-Chapelle , de Chaude- Fontaine et de Spa par leurs véritables principes. Leyde, 1714, in-12. Liège, 1729, in-12. — Il a encore donné de savantes notes sur le Spadacrène de Henri deHeers, dont l’ancienne édition n’avait d’autre mérite que l’élégance du style et les observations de l’auteur.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Chrouet a mis cet ouvrage en français , et sa traduction a paru à La Haye en 1739, in-12. Il y a corrigé les fautes touchant la chimie , et il a établi , par ses expériences, l’existence d'un acide, d’un esprit volatil , d’une terre alcaliue et du fer dans les eaux de Spa. On a aussi quelque chose de sa façon sur l’analyse du soufre commun, dans les journaux de Trévoux de 1707. Il y prétend, contre le sentiment de Homberg qu’il attaque , qu’il est possible d’avoir des fleurs de soufre sans aucun mélange d’acide ; mais il se trompe , car ML Macquer a fait voir que le soufre sublimé , ou les fleurs de soufre , ont absolument les mêmes propriétés que le soufre qui n’a pas été sublimé.

Ap . J.-C. 1 692 env. — ABEILLE (Scipion), chirurgien de la communauté de Saint-Côme , était de Riez en Provence.

Ses talents lui méritèrent la place de chirurgien- major du régiment de Picardie, et en cette qualité il lit deux campagnes en Allemagne; mais la paix générale conclue à Riswick , en 1697, 1e ramena à Paris où il mourut le 9 décembre de la même année. — Ce chirurgien eut un frère, nommé Gaspard, qui fut connu dans le monde sous le nom de l’abbé Abeille. Comme il ne manquait pas de talent pour la poésie , ses ouvrages en ce genre lui procurèrent l’entrée de l’Académie française en 1704. Cet abbé inspira du goût pour les vers à Scipion, qui en fit usage lorsqu’il se mit à écrire les traités que nous avons de lui sur l’anatomie et la chirurgie. Il se saisit d’autant plus volontiers de cette occasion de rimer, qu’en amusant son lecteur par quelques morceaux de poésie, il crut le disposer à s’instruire des choses qu’il convient à un chirurgien de savoir. Voici les titres sous lesquels les ouvrages de Scipion Abeille ont paru: — Nouvelle histoire des os , selon les anciens et les modernes. Paris, 1685 , in-12. Cette histoire prouve que l’auteur était meilleur poète qu’analomiste. — Le parfait Chirurgien d’armées est un livre qui contient quatre traités composés pour les jeunes chirurgiens employés dans les hôpitaux. 11 est en un seul volume, mais nous allons le diviser en ses di lié rentes parties , pour être plus à même de faire une courte analyse de chacune d’elles.

— Traité des plaies cl’arquebusades.

Paris, 1696 , in-12. La bonté d’un ouvrage de cette espèce consiste dans la

justesse des conseils et des préceptes, et non pas dans un vain étalage d’érudition. Il ne fallait point autant de cet air scientifique que l’auteur a affecté d’y mettre pour prouver que les plaies d’arquebusades ne sont point envenimées. — Chapitre singulier tiré de Guidon. Paris , 1696, in-12. Il instruit les jeunes chirurgiens sur la manière dont ils doivent étudier et pratiquer leur art ; mais, dans le fond , ce traité n’est qu’un examen d’aspirants, qui est tiré des écrits de Gui de Chauliac. On y trouve quelques pièces en vers , parmi lesquelles on re-> marque celle qui indique les qualités qu’un chirurgien doit avoir:

Qu’il soit grand ou petit, mais bon chirurgien ;

Qu’il soit Normand , Gascon, Manceau, Parisien ;

Qu’il porte le rabat, qu’il porte la cravate ;

Qu’il marche à pas comptés, ou qu’il marche à la hâte; Qu’il soit vêtu de gris, qu’il soit vêtu de noir; Qu’importe , à cela près , s’il fait bien son devoir !

Si des rigueurs du temps il craint trop pour sa nuque , Qu’il quitte ses cheveux, et prenne la perruque.

S’il aime les rubans, les diverses couleurs,

Qu’il eu change , cela ne change point les mœurs:

Un peu d’ajustement sied bien au mérite.

Sous quelque babit qu’on soit, l’on rêve , l’on médite. Qu’il soit civil, honnête et bon praticien,

Charitable surtout, et fort homme de bien.

Le parfait Chirurgien d’armées. Paris, 1696, in-12. Il y donne une description des bandages les plus usités; il y traite de la gastrorapliie, de la fistule, des amputations , des fractures , et en général des opérations qu’on pratique le plus souvent à l’armée ; mais il n’en parle qu’en peu de mots. Il y donne encore une description des instruments les plus nécessaires au chirurgien ; et joint à tout cela un traité des maladies d’armées , pour lesquelles il propose une assez mauvaise méthode curative qu’il fait principalement consister dans l'administration des remèdes chauds. — L 'Anatomie de la tête et de ses parties. Paris, 1696 , in-12. Ce n’est qu’un abrégé; il est même si succinct qu’on n’y trouve que la nomenclature des parties, sans description de leur structure.

Apr. J.-C. 1692 env. — BOTTONI (Dominique), fils de Nicolas Boltoni , célèbre philosophe et médecin , et de Camille Cantanzaro, naquit à Léonlini en Sicile, vers le milieu du dix septième siècle. Il avait à peine atteint la fin de sa sixième année lorsqu’on l’envoya à Messine , et après les rudiments il y apprit les langues , puis la philosophie chez les jésuites, et enfin la médecine sous le docteur Pierre Castellus. Il fit tant de progrès dans l’une et l’autre de ces sciences, qu’il en prit le bonne! en

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1658 , et ne tarda pas à se faire la réputation la plus brillante, malgré les obstacles qu’un jeune homme trouve presque toujours , à raison de son âge. Bottoni s’appliqua à l’étude de la médecine pratique avec tant d’ardeur, que le public, étonné de la maturité qu’il avait acquise en si peu d’années , ne balança pas à lui donner toute sa confiance; il fut bientôt celui qui était le plus consulté dans les maladies dangereuses. Dans la suite , le marquis de Villa-Franca , vice-roi de Sicile , le prit pour son médecin , et le nomma surintendant de ceux du territoire de Messine. Le marquis de Castel-Rodrigo, qui succéda à ce seigneur, confirma Boltoni dans les mêmes emplois et lui rehaussa sa pension de cinquante écus par mois. Ce médecin fut aussi fort avant dans les bonnes grâces du cardinal Louis-Fernandez Porto- Carrero , qui engagea le roi Charles II à lui accorder la charge de directeur de l’hôpital royal de Messine, dont il prit possession en 1692. — Le comte de Saint- Etienne , qui avait beaucoup connu Boîtoni en Sicile pendant sa vice-royauté, De fut pas plutôt en possession de celle de Naples, qu ilsollicita ce médecin de se rendre dans cette ville. 11 y vint, et nonseulement il se chargea d’y enseigner la philosophie, ce qu’il fit pendant quatre ans , mais il y remplit encore la place de médecin ordinaire de l'hôpital. Ce fut en récompense de ces services que le vice-roi le nomma bientôt à la charge importante de proto-médecin du royaume de Naples. Boltoni ne put cependant l’exercer par lui-même, parce que les privilèges accordés à cette capitale excluent les étrangers de cet emploi. Un autre médecin le déchargea en son nom, et convint de lui faire une pension annuelle de mille écus sur le proto-médicat. — Boltoni était au comble de ses désirs, lorsque de fréquentes attaques de goutte vinrent troubler le bonheur de sa vie et le forcèrent de songer à la retuaite. Il demanda au vice-roi de Naples la permission de retourner à Messine , qu’il n’obtint qu’après beaucoup de sollicitations ; mais comme sa santé se rétablit en Sicile, il reprit bientôt ses emplois et son train d’étude. Ce médecin fut reçu dans la Société royale de Londres en 1697 ; il est le premier Sicilien à qui elle ait fait cet honneur. Il en fit luimême à cette savante société pour les ouvrages qu’il publia jusqu’à sa mort, arrivée vers l’an 1731. — On remarque

principalement : — Pyrologia topographica , id est de igné dissertatio juxtee loca , cum eorum descriptione. Neapoli , 1692 , in- 4°. — Febris rhumaticœ malignes historia medica. Messanæ, 1712 , in- 8°. — Preserve salutari contro il con tagioso malore. Messine, 1721, in-4°. — lclea historico-physica de magno Tri nacrice terres molu. Il envoya ce mémoire à la Société royale d’Angleterre.

Apr. J.-C. 1692. — AUBERT (B.), médecin du roi à Marseille, naquit àOullioules, en Provence , le 21 juillet 1692. Elevé à Marseille par un oncle alors curé de la paroisse Saint-Martin, il fit ses humanités chez les pères de l’Oratoire et se livra ensuite à l’élude de la médecine. Il acquit de bonne heure, dans cette carrière , une réputation qui n’est ordinairement que le fruit desannées et de l’expérience, et qui le fit appeler au service de la marine royale de Brest, ’d’où il revint à Marseille remplir les mêmes fonctions, et il en conserva les titres et la pension lorsque les galères furent retirées de cette ville. Dès lors il se fixa à Marseille, que les souvenirs de sa jeunesse lui faisaient considérer comme sa patrie , et où les pauvres furent toujours les objets les plus chers de son zèle et de ses soins. Ses charités journalières, quoique très abondantes , ne mirent point d’obstacle au grand établissement que l’on doit à sa générosité. Le premier est la place de médecin à l’hôpital de Saint-Louis, pour en soigner jour et nuit les malades; un don de 20,000 francs , de ses épargnes , forma le fonds sur lequel sont assignés les émoluments attachés à cette place.

L 'Hôpital des pauvres malades abandonnés est un autre monument de sa bienfaisance: 100,000 francs qu’il plaça sur la communauté de la ville d’Antibes en furent les premiers fonds , qu’il s’occupa sans relâche à augmenter en y ajoutant ses épargnes annuelles. — L’étendue considérable des bâtiments, et le nombre des malades qu’on peut y recevoir, prouvent assez les grands frais que nécessita la formation de cet établissement. Aubert mourut subitement au milieu de ses occupations philanthropiques , à l’âge de quatre-vingt-quatre ans , emportant avec lui la considération publique, le respect général et les regrets des malheureux sans nombre qu’il soulagea pendant sa vie. Fcucou , sculpteur du roi , fut chargé , par les administrateurs de l’hôpital qu’il avait fondé , d’exécuter en

BIOGRAPHIE MÉDICALE

marbre le buste de ce médecin bienfaisant.— L’histoire de la médecine ‘ne doit pas seulement renfermer les noms des savants qui ont contribué à ses progrès ; elle s’honore également des vertus de ceux qui , comme Aubert , se sont rendus chers à l’humanité en montrant un aussi louable désintéressement pour soulager leurs concitoyens. On lui attribue : Consultation médicale sur la maladie noire , 1745, in- 8°. Cette brochure est indiquée aussi , sans le lieu de l’impression , par Ersch ( la France littéraire , t. i ) et par Desessarts ( Siècles littéraires de la France ), tandis que les ailleurs de la Biographie médicale l’attribuent à un médecin champenois nommé Aubert , et désignent Châlons comme le lieu de l'impression. — Ersch attribue encore à Aubert l’édition de l’ouvrage intitulé : Ant. Storck , necnon Jl.-Jos. Collmani medici, etc., édit, novissim°. prcefatusest. Amsterd. et Lyon, 1 779. — Dezeimeris, Dict. hist. delà méd.

Apr. J.-C. 1693 env. — A1NDRIOLO (Michel-Ange), de Vérone, prit le bonnet de docteur en médecine et se fit agréger au collège des médecins de Venise, où il exerça sa profession dès la fin du dix-septième siècle. L’Académie des Curieux de la nature ne manqua pas de s’associer un homme de ce mérite ; il en avait fait preuve par ses ouvrages qui sont intitulés : — Cons ilium veterum et neotericorum de conservanda valetudine , sive de morhorum causis procatharticis , in quo rationes experimen torum suff'ragiis discussæ exarantur.

Lugduni , 1693, in-4°. Il y passe en revue les six choses non naturelles, et il en déduit toutes les causes des maladies. — Novum et integrum systema physicomedicum. Basilece , 1694, in-8°. Clagenfurti , 1701. — Philosophia expérimentait s , prœside Platcne, in consilio veterum et neotericorum convocato ; seu physica reformata Platonis , construcla super diruta tria principia fundamentalia Aristotelis. Venetiis , 1718.

Apr. J.-C. 1693 environ. — GARTIi (Samuel), poète et médecin anglais, naquit dans une bonne famille de la province d’Yorck, et fut reçu dans le Collège des médecins de Londres en 1693.

C’est à son zèle que l’on doit la fondation du Dispensary, qui est un appartement du collège dans lequel on donne aux pauvres les consultations gratis et

les médicaments à bas prix. Cet établissement, qui fait tant d’honneur à E humanité, exposa Garth à l’envie et au ressentiment de plusieurs médecins et apothicaires ; mais il fit face à leurs attaques , et les tourna en ridicule avec beaucoup d’esprit et de feu, dans un poème en six chants intitulé le Dispensary. Cette satire , qui est dans le goût du Lutrin de Boileau, n’est pas toujours fine, mais très-souvent piquante. L’auteur y peint une bataille donnée entre les médecins et les apothicaires. — Garth fut un des membres de la fameuse société de Kic-cat-club , composée d’environ trente genlilsliommes distingués par leur zèle pour la succession de la couronne dans la maison de Hanovre.

Le roi George Ier, à son avènement au trône, le nomma premier médecin de son armée; mais il ne profita pas long-temps des avantages attachés à celte place et à celle de médecin ordinaire du roi, car il mourut au commencement du xvme siècle. Il a mérité les éloges de Pope, qui parle de lui en plusieurs endroits de ses ouvrages.

Apr. J.-C. 1693 env. — GERICKE (Pierre), professeur ordinaire de chimie, de théorie et de médecine médicale dans l’université d’Helmstadt, premier médecin du duc de Brunswick-Lunebourg, membre de l’Académie royale de Berlin, est auteur de plusieurs savantes dissertations anatomiques et chirurgicales. Dans celle De venarum valvulis , harumque usu , qui parut àHelmstadt en 1723, il accorde à Servet la découverte des valvules, et il prélend qu’elles sont plutôt destinées à prévenir l’extension des parois qu’à empêcher le sang de rétrograder. On a de lui des ouvrages plus considérables ; tels sont : — Fundamenta.

chymiœ ratio nalis. Lipsiœ , 1740,111-8°.

— De generatione. Helmstadii , 1744, in-folio. Suivant cet auteur, les particules prolifiques voltigent dans Pair ou. sont contenues dans les aliments ; et celles qui parleur assimilation produisent l’homme, sont différentes de celles qui. concourent à la génération des animaux.

— Corpus humanum machina nalura lis. Helmstadii y 1745, in-4°.

Apr. J.-C. 1693 environ. — PEU (Philippe), ancien prévôt de la communauté de Saint-Côme , était de Paris, où il mourut le 10 février 1707. Il pratiqua

biographie medicale.

long-temps la chirurgie à l’Hôtel- Dieu ; mais ayant pris du goût pour l’art des accouchements, il en fit son unique occupation et se répandit bientôt dans le monde par ses succès. Il avait, dit-il, assisté à plus de cinq mille accouchements, lorsqu’il songea à donner un ouvrage sur cette matière, dont la première édition fut publiée à Paris en 1694, in-8°, sous le titre de Pratique des accouchements. Ce chirurgien y condamne l’usage des crocliets de Mauriceau , la section césarienne sur la femme vivante, et fait beaucoup de remarques sur les contours du cordon ombilical, si capables de retarder la naissance des enfants. Mauriceau se trouva offensé de la critique de Peu , et le traita assez mal dans une édition de ses œuvres , où il l’accuse d’avoir falsifié différentes observations dans le livre qu’il avait mis au jour. Peu, qui fut sensible à ce reproche, défendit sa cause dans un traité imprimé à Paris en 1695, in-8°, sous le titre de Réponse aux observations de Mauriceau.

Apr. J.-C. 1693 env. — SOLINGEN (Corneille YAN), célèbre chirurgien et accoucheur hollandais, florissait à La Haye vers la fin du xvne siècle. On a de lui deux ouvrages écrits en sa langue maternelle, qui ne sont intéressants que par les observations dont il les a remplis , car il ne s’est guère attaché aux détails théoriques. Le premier parut à La Haye en 1673 , in-12, sous le titre d y Embryulcia, etc. C’est un traité d’accouchements, où l’auteur expose les manœuvres les plus usitées de cet art, et même quelques-unes de celles qui lui étaient propres. Le second est intitulé : Manuale operation der chirurgie, etc.

La Haye, 1685, et Amsterdam, 169S, in-4°. En allemand, Francfort-snr l’Oder, 1693, in-4°, et Wittemberg, 1712, même format. Solingen y passe en revue les opérations les plus importantes, et donne son sentiment sur chacune d’elles.

Apr. J.-C. 1693. — BIANCHI (Jean) naquit à Rimini le 3 janvier 1693, de Jérôme Bianchi et de Catherine Maggioli.

Comme il avait fait des progrès rapides dans les belles-lettres, dans la botanique et dans le grec, il fut nommé, en 17 15, secrétaire de l’Académie des Lyncei.Yers la fin de 1717, il se détermina pour l’étude de la médecine et se transporta Ù Bologne, où il suivit les leçons du doc-

teur Bazzani, alors secrétaire et depuis président de l’Institut de cette ville.

Bianchi s’appliqua beaucoup à la botanique et à l’histoire naturelle sous Trionfetti et sous le docteur Monti. Il apprit encore les mathématiques sous les deux frères Eustache et Gabriel Manfredi, et il assista avec beaucoup d’assiduité aux cours de philosophie expérimentale de Barthélémi Beccari. Les connaissances qu’il acquit sous ces différent maîtres lui méritèrent le bonnet de docteur en médecine, qu’il obtint le 7 juillet 1719. Il retourna ensuite dans sa patrie, où il se consacra au service des pauvres ; mais son attachement à l’université de Bologne le rappela bientôt dans cette ville. Il y arriva le 19 octobre de la même année, et il y prononça un discours pour l’ouverture des études. Au commencement de 1720 il alla à Padoue, et après avoir suivi les écoles pendant toute l’année, il revint à Bologne pour repasser à Rimini. C’est là qu’il exerça la pratique de la médecine avec une réputation égale à ses succès, et qu’il cultiva l’anatomie, la botanique et beaucoup d’autres sciences avec la plus vive ardeur.

Comme il faisait de temps en temps des voyages en Italie, il y recueillait tout ce qu’il pouvait trouver de curieux pour son cabinet d’histoire naturelle , qui devint bientôt un des mieux fournis de sa patrie.

En 1741, on le nomma professeur d’anatomie dans l’université de Sienne; mais le goût de ses chères études le fit revenir à Rimini, où il travailla à faire revivre l’ Académie des Lvncei , dont il assemblait les membres dans sa propre maison. Ce fut pour reconnaître les peines qu’il prit à cet égard, qu’on fit graver une médaille qui d’un côté représentait son portrait avec cette inscription : Janus Plancus Ariminensis , et de l’autre, un lynx, avec ces mots , Lynceis reslitutis. Ce médecin vivait encore en 1760. Il eut différents assauts à essuyer dans sa vie littéraire, car on lâcha beaucoup de critiques contre sa personne et contre ses écrits. Ceux-ci sont en assez grand nombre : — Jettera intorno alla cataratta. Rimini, 1720, in-4°. — Epistola anatomica ad Josephum Puteum Bono niensem. Bononiœ , 1726, in-4°. — - Os servazioni intorno una sezione anatomica. Rimini, 1731, in-4°. — Fabii columnce phytobasanos .* accedit vita Fabii et Lynceorum notitia, cum annotationibus. Mediolani , 1744, in*4°, avec

BIOGRAPHIE MÉDICALE. 251

figures. — Sloria délia viia di Catterina Vizzani , trovata pucella nelle sezione del suo cadavero. Venise, 1744, in-8°. En anglais, Londres, 1751 , in-8°.

— Disserlazione de vesicatori. Venise, 3746, in-8°. L’auteur en blâme l’usage.

— Ve monstris et rebus monstrosis.

Venetiis , 1749, i.n-4°. — Sloria medica d'una postema nel lobo desiro del cercbello , che produsse la paralisia délia membra délia porte désira , con alcune osservazioni anato miche faite nella sezione , con una tavola. Rimini, 1751 , in-8°. — Mazzuchelli ajoute que ce médecin a laissé plusieurs manuscrits anatomiques. On peut y joindre : Discorso sopra il villo Pitagorico. Venise, 1752, in-8°. — Tratlato di Bagni di Pisa a pie del monte di S. Giuliano . Florence, 3757 , in-8°. — * Letlera sopra uno gigante. Rimini, 1757, in-8°.

Après J.-C. 1693. — FERREIN (Antoine), docteur des facultés de Montpellier et de Paris, ancien médecin des années du roi , lecteur et professeur de médecine au Collège royal, professeur d’anatomie et de chirurgie au Jardin du roi, de l’Académie royale des sciences de Paris, de celle des Curieux déjà nature , d’Erlurt et d’Auxerre, était de Frespech en Agénais, où il naquit le 25 octobre 1693 , d’Antoine Ferrein. et de Françoise Delprat, qui l’élevèrçnt avec beaucoup de soin, il lit son cours d’humanités sous les jésuites d’Agen, ainsi que celui de philosophie qu'il acheva en 1709. A son retour dans la ifiaison paternelle, il prit tant de goût pour l’étude des mathématiques, qu’il s’y consacra tout entier pendant quatre ans. En 1713, il alla à Cahors, où il s’appliqua également à la théorie, au droit et à la médecine, tant il était incertain sur l’état qu’il devait embrasser. Son père aurait voulu qu’il étudiât le droit; mais le penchant décidé du fils pour l’anatomie le porta "vers la médecine. Ferrein se rendit à Montpellier en 171 5, avec des lettres de recommandation pour le célèbre Vieussens, qu’il suivit dans ses cours et ses dissections. Il suivit aussi Deidier, gendre de cet anatomiste; mais rebuté du peu de solidité de sa doctrine, il ne put jamais s’y attacher.

Le 28 septembre 1716, il fut reçu bachelier, et passa ensuite à Marseille avec un de ses oncles maternels, officier de dragons. Il profita de son séjour dans celte ville pour y suivre les hôpitaux;

son goût pour l’anatomie le porta même à demander la permission d’ouvrir les sujets dont il avait suivi la maladie. J1 l’obtint; et en cherchant à connaître la structure des parties, il dirigea encore ses vues vers la cause et le siège des maux qui avaient donné la mort. Ses dissections frappèrent les médecins et chirurgiens de Marseille ; il s’y montra si habile, qu’ils le prièrent de leur faire un cours entier d’anatomie et de chirurgie. Ferrein ne se pressa pas de retourner à Montpellier ; on ne l’y vit reparaître qu’en 1728, et le 27 septembre de la même année il reçut le bonnet de docteur des mains de M. Chicoyneau, chancelier de l’université, ensuite premier médecin du roi. Peu de temps après son doctorat, il fut chargé de remplir la chaire vacante par l’absence de M. Astruc. Mais celle de Deidier étant venue à vaquer en 1732 , par la démission de ce professeur , il se présenta au concours avec plusieurs autres prétendants, sur lesquels la faculté lui adjugea la supériorité, en le nommant d’une voix unanime le premier dés trois sujets qu’elle devait présenter au roi. La cour en jugea autrement, et la chaire fut accordée à M.

Fizes. — Ferrein fut si sensible à cette préférence, qu’il quitta aussitôt Montpellier pour se rendre à Paris. A peine y fut -il arrivé, que le cardinal de Fleuri désira de le voir. Ce ministre lui dit, pour le consoler, que s’il n’avait pas été nommé à la chaire, dont il s’était rendu digne par la supériorité qu’il avait montrée dans la dispute sur ses concurrents, c’est que ce choix avait été déterminé par des raisons particulières et de convenance. Il l’assura qu’il le recommanderait à M. Chicoyneau , premier médecin du roi ; et dans le même temps, M. Chauvelin , garde des sceaux de Franco, lui fit dire que s’il avait dessein de retourner à Montpellier, on érigerait une nouvelle chaire en sa faveur. — Quoique cette offre flattât beaucoup Ferreiu, il crut devoir la refuser ; il connaissait déjà trop la capitale pour ne point espérer qu’il y trouverait de plus grands avantages qu’à Montpellier. Il commença par faire chez lui un cours d'anatomie, qui fut si suivi qu’on quittait les cours publics pour aller l’entendre. Mais il abandonna bientôt ces exercices pour se rendre en Italie, où il avait été nommé à la charge de médecin en chef des hôpitaux de l’armée de France. A son retour à Paris en 1735, il eut la

BIOGRAPHIE MÉDICALE

commission d’aller dans le Vexin Français , où la suette faisait de grands ravages , et il en arrêta le cours par ses soins.

Ferrein se présenta à la faculté de médecine de Paris en 1736, et fut admis au doctorat le 27 octobre 1738, En 1741, il entra à l’Académie des sciences en qualité d’adjoint; en 1742, il succéda à M. Andry , professeur de médecine au College royal, et en 1758, il fut nommé à la place de professeur d’anatomie et de chirurgie vacante par la démission de M. Yinslow, qui avait pris le parti de se retirer du Jardin du Roi à cause de son grand âge. Ces cours publics ne l'empêchaient point d’en faire de particuliers sur les parties delà médecine; il y a formé un si grand nombre de médecins, que les places les plus brillantes et presque toutes les chaires de l'Europe sont occupées aujourd’hui par ses disciples. L’ordre qu’il niellait dans ses leçons était admirable ; il épuisait son sujet, sans jamais le perdre de vue. Sa théorie était fondée sur la pratique des plus grands maîtres, et sur la sienne propre, qu’il a faite à Paris avec tant d’éclat que sa réputation lui attirait tous les jours des consultations des pays les plus éloignés. Il ne fut cependant point à l’abri de la critique ; ses Mémoires lui attirèrent plusieurs censures dont il a triomphé. Il n’en essuya pas de plus vives qu’au sujet de son système de la voix, qui fut attaqué par M. Bertin. Il parut quantité d’écrits à cette occasion, tant de la part de Bertin lui-même que de celle de Montagnat, le défenseur de Ferrein. On était en droit d’attendre de lui quelques ouvrages plus considérables, on sait même qu’il en préparait plusieurs qu’il destinait à voir le jour, mais il mourut sans en donner aucun le 28 février 1769, âgé de 76 ans, à la suile d’une attaque d’apoplexie. — On doit aux soins de M. Arnault de Nobleville le Cours de médecine pratique de M.

Ferrein , imprimé à Paris en 1769, trois volumes in-12. On doit encore à M.

Gauthier, docteur régent de la faculté de Paris, des Eléments de chirurgie pratique, faisant partie des œuvres de feu M. Ferrein, premier volume. Paris, 1771, in-12.

Apr. J.-C. 1693. — SCHEFFEL (Chrétien-Étienne) naquit à Meldorp, le 12 octobre 1693. Il étudia pendant quatre ans la médecine à Kiel , sous

Schelhammer et Waldschmidt; puis sr Leipzig, où il obtint la protection et l’amitié de Bolin et de Rivinus; et à Leyde, où il fut reçu docteur le 26 juin 1721. Il alla se fixer ensuite à Wismar : il y obtint de grands succès dans la pratique ~ mais se sentant plus de goût pour la vie académique, il se rendit à Greifswald, où il succéda , en 1727 , à Fabre Mayer , dans la chaire de médecine. Il fut quatre fois recteur de l’université, et honoré presque constamment du décanat depuis 1728. Scheffel mourut le 12 octobre 1763. On lui doit, outre un grand nombre considérable d’opuscules académiques, une biographie des professeurs en médecine de l’université de Greifswald.

Sa vie s’y trouve jusqu’à l’an 1756, époque de la publication de l’ouvrage.

Diss. inaug. med. de lithiasi ftllea sive calculo vesicœ biliariœ, eu jus oc — casionc traditur simul brevis historia lapiclisprociniMalacensis. Leyde, 1721 , in-4°. — Diss. de lue venerca , ex atomis seminalibus oriunda. Leyde, 1721, in-4°. Publiée sous un autre nom que le sien. — Diss. de dysenteria. Leyde , 1721, in-4°. — Virorum clarissimorum ad Gunih. Christophorum Schelham merum epistolce selectiores, rem litterariam , philosophiam naturalem ac meclicinam poiissimum spectantes. Recensait, simulque vitam Schelhammeri , cum indice scriptorum ejus iam edito rum quam prelo destinalorum , quorum occasione simul controversiœ quas illi cum J.-C. Sturmio et B . Ramazzini obtigere , br éviter enarrantur, va riaque eruditorum de iis judicia inferuntur , una cum programmate celeb.

J -B. Maii invitatorio, preemisit C. $1 S. Wismar et Sund, 1727, in-8°. — Diss.

de noxis in corpus humanum ex abusa mercuralium , harumque remediis.

Gryphiswald, 1728, in-4°. — Diss. de singullu. Gryphiswald, 1730, in-4°. — Progr. de Spiritu sancto , tanquam aqua cœlesti ; ubi simul disquiritur an aqua sit elementum universale ; fest. Pentecost. Gryphiswald, 1730, in-4°.

— Progr. de proviclenlia Dei , circa rejormationis negotium. Gryphiswald , 1730, in-folio. — Progr. ad orationem jubilœam Mic . Chr. Rusmeyeri au diendam invitatorium. Gryphiswald, 1730, in-folio. — Progr. de Luthero in morbis ecclesiœ medendis veri medici munere functo , ad audiendam orat.

jubil. Job. Lembke , med. p. p. Gryphiswald , 1730, in-folio. — Progr. de

-arle athletica sacra , ubi simul agitur de medicina arleque veterum gymnas tica. Gryphiswald , 1730 , in-folio. — Progr. de peregrinationibus philiatrorum earumque utilitate. Gryphiswald, 1730, in-4°. — Progr. de provideniia Dei ci rca Chris tum in utero Mariœ in clusum et ex co egressum. Gryphiswald, J730 ,in-4°. — Progr. de seminibus plantarum , earumque morte et germinatio?iCy occasione verborum Christ i, Joli. XII, 24; in feslo Resurr. Chr.

Gryphiswald, 1731 , in-4°. — Progr. in obitum Ballhasariœ. Gryphiswald, 1731, in-folio.

Progr. in obitum Corsuantiœ. Gryphiswald,, 1731, in folio. — Dis s. de exoticomania , sive de eo quod nimium est circa usum medicamentorum exoticorum. Gryphiswald, 1733, in-4°. — Progr. de anatomiœ utilitate. Gryphiswald, 1733, in-4°. — Diss. de mictopharmacomania prior , cleque major i medicinœ certitudine , ex usu simplicium medicamentorum prœ compositis acquirenda. Gryphiswald, 1735, in-4°.

— Diss. cle mictopharmacomania posterior. Gryphiswald, 1736, in-4°. — Diss. de mictopharmacomania postrema. Gryphiswald, 1738, in-4°. — Progr.

de linguce ad loquelam perficienclam necessitate , recioque ejus usu ; in festo Pentec. Gryphiswald, 1738 , in-4°. — Progr. quo cives acaclemici aclmonentur ut scanclala quce pedibus manibus- <7 ue patrari possunt , fuqiant , Dei potius sapientiam ex horum membrorum artificio discant , eoque ad veram pœnitentiam se cluci patiantur ; in festo Mich, Gryphiswald, 1738 , in-folio. — Progr. in obitum Dan. G. Gerdesii , consiliarii provincialis Pomerani. Gryphiswald , 1738, in-folio. — Progr. in obitum Timoth. Lu'kemanni, superintend. general. Pomeraniœ et Regiœ.

Gryphiswald, 1738, in-folio. — Progr.

in obitum Nicol. Koppennii , lingu.

orient, p. p. Gryphiswald, 1738, in fol.

— Progr. de Deo , ejusque

polentia , sapientia et providentiel ex utero partibusque hue spectanlibus co gnoscenda; in festo Nat. Christi. Gryphiswald, 1738, in -4°. — Progr. de aposto/is , resurr eclionis Christi per oculos suosy in nostram saluteniy convie ti s, deque recto oculorum nostrorum usu; festo Paschal. Gryphiswald, 1739, in-4°.

— Progr. 1 de pyromania. Gryphiswald, 1741, in-4°. — Progr. 11 de pyromania. Gryphiswald, 1742, in-4°.

— Progr. de prœstantia situs parlu rientium in lectoy quœ reliquis alias consentit. Resp. auct. T. Pyl. Gryphiswald, 1739, in-4°. — Progr. de varii generis prœsagitionibus , et in primis de ancilla Wismariensi prœsaga. Gryphiswald, 4739, in-4°. — Diss. 111 de pyranmnia . Gryphiswald , 1743 , in-4°.

— Dis s. 1P~ de pyromania. Gryphiswald, 1745, in-4°. — Diss. de malo hy pochondriaco. Resp. auct. B. N. Wei gel. Gryphiswald, 1 745, in- 4°. —Progr.

de falis medicamentorum roborantium.

Gryphiswald, 1745, in-4°. — Progr. in obitum Jo. W ernh. de Negendanf, nobilis Megalopolilani et S. R. I. equiiisf in quo simul de antiquitale et gloria gentis Negenclankianæ agitur. Gryphiswald, 1746, in-fol. — Progr. de situ naturali et spirituali in feslo Pentec. Gryphiswald, 174G, in-4°. — Progr. in obitum Jo. Lemhke, med.

p. p. Gryphiswald, 1746 , in-folio. — Progr. de oculis , non ad peccaia perpetranday sed gloriam Dei nostramque salutem promovendum , aclhibendis ; ubi simul a cœcitate et nyctologia spirituali dehorlatio ; in festo Mich. Gryphiswald, 1746, in-4°. — Progr. de fiducia œgrotanlium in meclicum œque longe major i Chris lo medico prœstanda; in festo Nativ. Christi . Gryphiswald > 1736, in-4°.

Progr. in obitum Jo. Pansovii. Gryphiswald, 1747, in-folio. — Progr. de somno mortis Christi tricluano , hinc morte nostra somno œternali minus dicendanec meluenda; in festo Resurr.

Chr. Gryphiswald, 1747 , in-4°. — Progr. in obitum Andr. Westphali.

Gryphiswald, 1747, in-folio. — Progr.

de necessitate diagnoseos causarum mortificarum , deque ructibus putriclis nauseaque cruclitatis in ventriculo aci dæ sœpe signis. Gryphiswald, 1747, in-4°. — Progr. de fatis medicamentorum in generey et in specie vomitorio rum, purgantiuni, lapidosorum etmartialium. ex supposita illorum vi absoluta. Gryphiswald, 1747 , in-4°. — - Progr. de hoslibus venœ seclioms. Gryphiswald, 1747, in-4°. — Progr. de methoclo quorumdam meclicorum ten tativa. Gryphiswald, 1747, in-4°. — Progr. de crisi morborum ac pulsu tanquam signo critico; ubi simul prœ cipua signa ac leges , pro variarum crisium prœdictione ex pulsu juxta Franciscum Solanum de Leque recenseiitury itemque de pa> tu instante ex pulsu

BIOGRAPHIE MEDICALE

prœnoscendo quœdam adduntur Gryphiswald, 1747; in- 4°. — Diss. de pœdolrophia. Resp. auct. J. M. Mehlen.

Gryphiswald , 1747 , in-4°. — Diss. de chlorosiab uteririœ purgationis obstructione. Resp. auct. J. D. Nallinger.

Gryphiswald, 1747, in-4°. — Diss. de sanguinis missione in pleuritide. Resp.

auct. J.-C. Scheuring. Gryphiswald , 1747 , in-4°. — Diss. de hœmoptysi.

Resp. auct . J. C. Odebrecht. Gryphiswald, 1747, in-4°. — Diss. exhibens olfaction deficientem. Resp. auct. C. E.

Charisius. Gryphiswald , 1747, in-4°.

— Diss. de passione iliaca. Resp. auct.

H. C. Nuremberg , Gryphiswald, 1748, in-4°. — Dis s. de calculo / enali. Resp. auct. H. B. L. Lembke. Gryphiswald, 1748, in- 4°.- — Diss. de torminibus infantum prœcipue lactantium. Resp.

auct. C. F. Zand. Gryphiswald, 1748, in-4o. — Progr. de usu silentii medico.

Gryphiswald, 1748, in-4°. — Progr. de prœjudicio auctoritatis novorum coranique utilium inventorum in meclicina obice. Gryphiswald , 1748 , in-4°. — Progr. de divers a praxi medica, ex diverso meclici temperamento , hineque variis variorum remediorumfatis. Gryphiswald, 1748, in *4°. — Dis s. de suppressione mensium. Gryphiswald, 1749, in-4°. — Progr . de exoticomastigia.

Gryphiswald, 1749, in-4°. — Dis s. V de pyromania, Gryphiswald, 1750, in-4°.

Dis s. de damnis in praxin ex alcali , ianquam causa morborum nimis universali supposito, redundantibus . Gryphiswald, 1749, in-4°. — Diss. Vicie pyromania. Gryphiswald, 1752, in -4°.

— Dis s. VII de pyromania. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de morbil/is.

Gryphiswald, 1753, in-4°. — Dis s. de fatis medicamenlorum chemicarum si nist/is, ex immodicis illorum laudibus.

Gryphiswald, 1753 , in-4°. — Dis s. de fistula lacrymali , ejusque sanandi methodis. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de prœstantia pyrosophiœ in re medica. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Dis s . de causa praxeos ex pyromania damnosce. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Dis s. de sanguine et ejus missione • Gryphiswald, 1753, in-4°. — Dis s. de statu naturali et prœternaiurali lunicce pituitarice Schneideri. Gryphiswald , 1753, in-4°. — Diss. de angina. Gryphiswald, 1753, in-4°. — Diss. de dam nis in praxin ex acido. Gryphiswald , 1753, in-4°. — Progr , theses miscell.

medicœ. Gryphiswald, 1753, in-40. — Progr. theses pathol. pract. Gryphiswald, 1753, in- 4°. — Progr. de indole venenata multorum mineralium falso prœsumta Gryphiswald, 1735, in-4°.

— Programmata invitatoria ad sectiones anatomicas. In-folio. — Vitce pro ~ f essor uni medicinœ qui in Academia Gryphiswaldensi a primis ejus initiis usque ad fmem anni ipsius secularis tertii vixerunt. Gryphiswald, 1757, in-4°; ibicl. , 1766. C’est la même édition avec un titre nouveau. — Dezeimeris, Dict. hist. de la médecine.

Apr. J.-C. 1693. — PIBRAC (Gilles Bertrand), né en 1693, mort le 14 juillet 1771, fut premier chirurgien de l'Ecole royale militaire de Paris, et directeur de l’Académie royale de chirurgie. Il est surtout connu par l’espèce de proscription qu’il jeta sur l’emploi des sutures pour la réunion des plaies. Il a fourni aux Mémoires de l’Académie de chirurgie les ouvrages suivants : Mémoires sur l'abus des sutures. Dans les Mém.

del’Acad.roy.dechirurg. t.m, pag.408.

— Remarques sur le traitement des plaies avec perte de substance. Dans les Mém. de l’Acad. de chirurg. I. îv, pag. 63. — Mémoire sur V usage du sublimé corrosif. Dans les Mém. de l’Acad. roy. de chirurg. t. iv, pag. 153. — Dezeimeris, Dict. hist. de la médecine.

Apr. J.-C. 1694 env. — BURNET (Thomas), était de Richmont en Ecosse.

Il étudia à Cambridge dans le collège du Christ, au sortir duquel il voyagea en Hollande , en France , en Italie et en Allemagne avec le duc d’Ormond. A son retour en Angleterre, il prit le bonnet de docteur en médecine, et parvint à la charge de médecin du roi, qu’il remplit avec honneur. Burnet a vieilli dans sa profession; car on met sa mort au 15 de septembre 1715. Il a aussi étudié la théologie ; il a même donné quelques ouvrages sur cette science, comme Tel luris theoria sacra. De statu mortuorum et resurgentium. Mais je ne m’arrêterai point à ces productions ; je me bornerai à celles qui ont rapport à la médecine : voici les titres sous lesquels elles ont paru : *— Thesaurum medicinœ practicœ , cum observationibus Danielis Puerarii. Lugduni , 1673, in-45. Gene vœ, 1678, in-12, 1698, in-4°. Venetiis , 1687,in-12, 1733, in-4°. Lugduni , 1702, in-4°. Le même en français, Lyon, 1681,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

trois voulûmes in 8°. — Hippocrates contractas. Edimburgi , 1685 , in 8°.

Lugduni Batavorum, 1686, 1752,in-12.

Viennœ , 1737, in-8°. Lugduni , 1743 , in-8°. Argentorati, 1765, in-8°. C’est un bon abrégé de ce qu’il y a de plus intéressant dans les œuvres du père de la médecine.

Apr. T.-C. 1694 envir. — DOLÆUS ou DOLÉE (Jean), médecin du landgrave de Hesse-Cassel, et membre de l’Académie impériale d’Allemagne, sous le nom d’Andromachus, était deGeismar dans la Hesse. Il fit ses études à Heidelberg, et après avoir voyagé en France, en Angleterre et en Hollande, il revint dans la même ville pour y demander le bonnet de docteur, qu’il reçut en 1673. Ce médecin mourut en 1707, et laissa des ouvrages qui se ressentent beaucoup de la doctrine de Paracelse, de Van Helmont, de Willis et de Descartes. Ils ont paru sous ces titres : — Theatrum theriacœ cœlestis Hoffstadianœ. Hanoviœ , 1680, in- 12. — Encyclopedia medicinœ iheoretico - practicœ. Francofurti ad Mctïnum , 1684, 1691 , in-4°. Amstelodami , 1686, in-4°. — Encyclopedia chirurgien rationalis. Francofurti , 1689, ïn-4°. Le catalogue de la bibliothèque de M. Falconnet annonce une édition de Venise, 1690, trois volumes in-4°, mais il est évident qu’elle contient tous les ouvrages de Dolæus. Le recueil en a encore paru à Venise, 1695, in-folio; à Francfort, 1703, deux volumes in-folio. — De furia podagrœ lacté vicia et mitigala. Amstelodami, 1705 et 1708, in-12. En anglais, Londres, 1732, in- 8°.

Apr. J.-C. 1694. — PLATNER (Jean- Zacharie), naquit à Chemnitz en Misnie le 16 août 1694. Son père, qui était un des premiers commerçants de cette ville, le destina dès son bas âge à lui succéder un jour dans le négoce qu’il tenait luimême de ses ancêtres; mais il ne le disposa à cet état que par des études propres à lui rendre l’esprit plus solide, et voulut qu’il fît ses cours d’humanités et de philosophie avant que de se jeter dans les affaires du commerce. Jean-Zacharie était d’une assez faible complexion, et polir cette raison, autant que par égard pour les succès de ses premières études , ses parents changèrent de dessein et consentirent à lui laisser prendre le parti de la médecine, pour laquelle il

témoignait beaucoup de goût. Il en commença le cours à Leipsik en 1712, et demeura sur les bancs de la faculté de cette ville jusqu’en 1715, que la réputation de l’université de Hall l’attira dans ses écoles. Pendant l’hiver suivant , il s’appliqua à l’élude de la métallurgie dans les fameuses minières de Chemnitz; après quoi il revint à Halle, où il reçut les honneurs du doctorat le 25 septembre 1716. — Ce médecin fut un de ces hommes dont le goût décidé pour la profession qu’ils ont entreprise tourne en une sorte de passion. Il ne négligea aucun des moyens qui pouvaient perfectionner ses connaissances; et comme il savait que la conversation avec les maîtres de l’art était le meilleur de tous les genres d’application, il prit le parti de voyager, pour se mettre à même de profiter de leurs instructions et de leurs conseils. Ce fut dans cette vue qu’il parcourut les principales universités de l’Allemagne, d’où il se rendit à Lyon par la Suisse et la Savoie. Il alla ensuite à Paris pour y faire une étude particulière de l’anatomie et de la chirurgie, et ses progrès correspondirent à son application. Mais comme il s’attacha par préférence à la cure des maladies des yeux par l’opération de la main, il acquit tant de connaissances dans cette partie de l’art, que, suivant le témoignage du baron de Haller, il vint à bout de guérir des maux que Saint-Yves avait manqués.

A son départ de Paris, il prit sa route par la Hollande, où il rendit visite aux célèbres professeurs de l’université de Leyde, Boerhaave et Albinus; il continua ensuite son chemin et il arriva à Chemnitz en 1719. — Les avantages qu’on lui faisait espérer à Leipsick le déterminèrent à s’y rendre en 1720.

L’année suivante, il fut nommé professeur extraordinaire d’anatomie et de chirurgie, mais il ne tarda pas à obtenir une place plus distinguée parmi les docteurs régents de la faculté. En 1724, il obtint la chaire de physiologie vacante par la mort de Rivinus ; en 1 737, il passa à celle de pathologie, et en 1747, à celle de thérapeutique. Presque en même temps, on le nomma doyen perpétuel de la faculté et médecin conseiller de la cour de Saxe. Ces honneurs le flattèrent beaucoup, mais il n’en jouit guère; car il mourut subitement le 19 décembre 1747, dans la cinquante-quatrième année de son âge. Le matin de ce jour il avait visité ses malades, et l’après-dînée

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Il avait donné sa leçon. Il rentra chez lui vers six heures du soir, et un instant après il mourut par la violence d’un accès d’asthme. Nous avons différents ouvrages de la façon de ce médecin qui parurent, le premier par les soins de l’auteur , le second par ceux de son fils, Frédéric Platner , professeur en droit, le troisième aux dépens du libraire Fritsch.

Institutiones chirurgice rationalis , turn medicœ , tum manualis. Lipsiœ , 3745, 1758, 1761, in-8°, avec figures.

Venetiis, 1747 , in-4°. En allemand, Leipsick, 1748 et 1749 , deux volumes in- 8°. C’est un précis de chirurgie que Platner a tiré des meilleures sources et auquel il a joint ses propres observations. — Opusculorum chirurgicorum et anatomicorum tomi duo. Dissertaliones et prolusiones. Lipsiœ , 1749, in-4°, avec figures. — Ars medendi singulis mor bis accommodata. Lipsiœ , 1765, in-8°.

Ce traité, dont Platner avait légué le manuscrit à J. Benjamin Boehmer, son disciple, sous la condition de ne le jamais rendre public, a vu le jour, par l’empressement du libraire Frilscli, à qui il en est tombé une copie entre les mains, dix-huit ans après la mort de l’auteur. Le fils de celui-ci a fait les plus vives instances à l’imprimeur pour l'engager à respecter les dernières volontés de son père; mais le profit que Fritsch crut retirer de son édition, et l’utilité dont on lui dit que cet ouvrage pourrait être au public, le firent passer par-dessus toutes les représentations. Quel que soit ce traité, il est fort éloigné d’être ce qu’il aurait été si l’auteur y avait mis la dernière main.

Apr. J.-C. 1694. — QUESNAY (François) était de Merey, près de Montfortl’Amaury, petite ville de l’Ile-de-France; il y naquit en 1694. La nature fit les premiers frais de son éducation , et s’il conserva toujours une raison ferme et un jugement sain et vigoureux, il le dut sans doute à l’avantage d’avoir formé son entendement avec lenteur. Il prodigua sa jeunesse aux détails les plus communs de l’économie rustique sous les yeux de ses parents, qui étaient bien loin d’imaginer que ce jeune homme, qui à seize ans ne savait pas lire, serait un jour distingué parmi les membres les plus célèbres de l’Académie des sciences de Paris. Las de vivre dans l’ignorance, -il sentit naître en lui l’aiguillon de la

curiosité. Déjà aidé d’un chirurgien du village d’Ecquevilly et du petit nombre de livres qu’il pouvait se procurer, il apprit presque tout seul le latin' et le grec, et fouilla ce chaos obscur d’opinions antiques et modernes que nous nommons la philosophie. — Ses parents auraient voulu concentrer ses désirs et ses vues dans le cercle étroit de leur fortune et de leurs habitudes. Quesnay s’en défendit ; son âme était faite avant son état, et le préjugé lui permettait de suivre une profession qu’il devait un jour rendre si noble. Un goût vif l’y portait : il avait entrevu les rapports de la chirurgie avec toutes les branches de la physique. Il triompha donc de l’opposition de sa famille; mais bientôt le chirurgien d’Ecquevilly ne se trouva plus en état de suivre son élève. Celuici avait composé quelques cahiers sur ses lectures; son maître, qui était venu solliciter d’être admis au collège de Saint* Corne, osa les présenter comme de lui, et fut reçu avec applaudissement. A ce signal d’encouragement, Quesnay se rendit enfin justice ; il viut à Paris achever les études profondes auxquelles il s’était dévoué, et recevoir la maîtrise. Logé, à son arrivée à Paris, chez le père du célèbre Cochin, graveur, il apprit le dessin et la gravure : celte occupation le délassait souvent de ses études; il a gravé tous les os du corps humain , un grand nombre de sujets, et M. Hévin, son gendre, a entre les mains plusieurs de ces morceaux estimés des connaisseurs.

Quelques années s’étaient écoulées pour lui dans la pratique de son art, et dans le travail rare, pénible et peu apprécié de digérer ses idées et ses observations pour en former des théories, lorsqu’un concours de circonstances heureuses vint l’arracher de Mantes, ville assez, considérable de l’île de France, où il semblait avoir fixé son établissement. La Peyronie, plein de l’amour de son art, méditait un projet utile au public; c’était l’établissement de l’Académie de chirurgie. Il lui fallait des coopérateurs et il en cherchait partout. Garengeot, chirurgien estimé et plein comme lui de l’enlhousiasme de sa profession, le servait dans celte recherche avec toute la bonne foi d’un homme qui n’aurait pas couru la même carrière : il découvrit Quesnay, et ce fut à ce concours de hasards que celui-ci dut une célébrité que sa modestie et son aversion pour

toute intrigue lui auraient sans doute refusée, ou qu’au moins elles lui auraient fait long-temps attendre. — Sollicité par Garengeot d’écrire sur l’art, il saisit l’occasion qui se présenta. Silva venait de donner un traité de la saignée ; Quesnay l’attaqua par une critique qui était ellemême un traité complet. Sa théorie opposée absolument à celle de Silva, fit naître des disputes, dont l’effet fut de répandre sa réputation et de servir à sa fortune. La Peyronie convaincu, aperçut en lui l’homme nécessaire à l’établissement de son Académie. Il s’agissait de rassembler les chirurgiens en un corps qui fût le dépôt des connaissances et le foyer des lumières. Mais cette idée dut en son temps paraître bizarre et peut-être extravagante : comment tirer la chirurgie de l’avilissement où elle se trouvait? Confondus dans une classe d’artisans, comment se flatter d’élever à l’état d’académiciens des gens dont quelques-uns 11e savaient pas lire? Voilà ce que La Peyronie avait osé concevoir et ce qu’il exécuta. Mais, pour l’aider dans une entreprises! hardie, il lui fallait un homme dont les vues fussent profondes, le courage infatigable, le zèle du bien public aident, et à l’épreuve de tout dégoût, et qui , familiarisé avec l’idiome propre à chacune des sciences qu’on allait cultiver, fût l’interprète de toutes et le rédacteur commun de tous les mémoires :

en un mot, un secrétaire de l’Académie; et cet homme fut Quesnay. — Mais les travaux que demandait cet emploi, minaient sourdement une santé déjà délicate : la goutte, dont il avait de fréquents accès, lui lit craindre que sa main ne se refusât enfin à l’exercice de la chirurgie; il se détermina donc à prendre l’état de médecin. Ce n’était pas changer de profession ; il avait allié dans ses études toutes les branches de l’art de guérir, et pendant les campagnes du roi, il avait satisfait aux formalités et reçu le bonnet de docteur à Pont-à-Mousson. Une nouvelle raison le déterminait encore, il venait d’être nommé à la charge de médecin consultant du roi, vacante par la mort de M. Terray. — C’est de l’éloge de François Quesnay , publié à Paris en 1775 , in-8°, que j’ai extrait ce que je viens de dire de cet homme célèbre.

Je puiserai dans la même source tout ce que j’en dirai encore, après avoir donné la notice de ses ouvrages, dont voici les titres :

Observations sur les effets de la sai- Biographie médicale . tom; ii.

gnée , avec des remarques critiques sur le traité de Silva. Paris, 1730 et 1750, in-12. Dans la première édition , il rapporte ses expériences, dont il croit que le résultat prouve la dérivation, et que la révulsion n’est autre chose que la dérivation elle-même. La seconde édition est beaucoup plus élendue; il y réduit les effets de la saignée à l’évacuation, la spoliation et la dimolion. Ce qu’il dit sur la spoliation, mérite l’attention des praticiens : rien ne prouve mieux la nécessité, comme les abus de la saignée. — L’Art de guérir par la saignée. Paris , 1736, in-12. Il vante la saignée dans presque toutes les maladies; et il en agit ainsi, parce qu’il ne sentait point alors toute la force des conséquences qui résultent des principes qu’il a établis dans la seconde édition de l’ouvrage précédent. — Essai physique sur l'économie animale. Paris, 1736, deux volumes in-12, et 1747, trois volumes in-12. On retrouve Boerhaave dans plusieurs endroits de cet Essai, qui, au jugement du baron de Haller, fait une physiologie fort incomplète. L’auteur a souvent été sourd à la voix de l’expérience et de l’observation, pour n’écouter que ce que la vivacité de son imagination lui dictait. — Préface des mémoires de l' Académie de chirurgie. Paris, ‘1743 , in-4°. C’est un morceau recherché; il y prouve que la connaissance des lettres est très-utile aux chirurgiens. Son principe est vrai ; mais ainsi que toutes les bonnes choses , il peut être nuisible par l'abus. On s’aperçoit même qu’il l’est déjà ; car plusieurs chirurgiens, fiers de posséder cette connaissance des lettres, semblent préférer le faux brillant des systèmes que leur imagination enfante, à la solidité de l’observation. Pour le peu que cet abus fasse de progrès, on verra dans la chirurgie plus de subtils théoriciens, que d’habiles et de vrais praticiens. Comme l’exemple d’autrui est une bonne leçon, que les chirurgiens voient ce qu’a été la médecine, lorsque la fureur des systèmes a prévalu sur l’étude de la nature au lit des malades. Les Mémoires de l’Académie de chirurgie contiennent plusieurs observations intéressantes de la façon de Quesnay.

Recherches critiques et historiques sur l’origine , sur les divers étals et sur les progrès de la chirurgie en France . Paris, 1744 et 1749 , in-4°. Paris, 1744, deux volumes in-12. On y a joint l'Index funereus de Devaux. L’ouvrage des

Recherches n’a pas été sans réplique; il en méritait davantage , car tous les faits ne sont point rendus avec la vérité qu’exige la fidélité de l’histoire. — Testament de M. de La Peyronie du 18 avril 1747. In 4°. — Examen impartial des contestations des médecins et des chirurgiens de Pans . 1748, in-12. — 'Mémoire présenté au roi par son premier chirurgien , où Von examine la sagesse de l'ancienne législation sur Vétat de la chirurgie en France. Paris, 1749, in-4°. — Traité de la suppuration. Paris, 1749 , in-12. Cet ouvrage est bien rempli. — Traité de la gangrène. Paris, 1749, in-12. L’auteur connaissait bien sa matière. Il est entré dans des détails intéressants dont on a fait le plus grand cas, et que les meilleurs maîtres ont pris pour règle de leur conduite dans le traitement de la gangrène. — Traité des fièvres continues. Paris , 3753, deux volumes in-12. — Je passe maintenant au récit des anecdotes qui caractérisent si bien Quesnay du côté du cœur et de l’esprit. Dans le temps où les bontés de madame de Pompadour lui donnaient un crédit qu’il n’employa jamais pour lui, un homme vint le prier de lui faire obtenir d’elle une recommandation pour une affaire qui l’intéressait fort. Quesnay l’obtint. L’affaire décidée en faveur de son protégé, il apprit que la partie adverse était fort gênée pour payer mille écus qui étaient le fond de la contestation ; sa délicatesse s’alarma de la simple possibilité d’être la cause fort occasionnelle de son malaise, il lui fit remettre les mille écus. — M. le dauphin, père de Louis XVI, qui l’honorait d’une bonté et d’une considération particulière, lui disant un jour comme il entrait dans son cabinet, « Mon- » sieur Quesnay, c’est chasser sur vos ter- » res, nous parlons économie, nous nous » promenons dans les champs , — Mon- » sieur , répondit l’ingénieux philoso- 3) phe , vous vous promenez dans votre » jardin, c’est là que croissent les fleurs » de lis. »

Le même prince disant un jour devant lui, que « la charge de roi était bien dif- » ficiie à remplir, — Monsieur, je ne » trouve pas cela , dit Quesnay. — Et ■>i que feriez- vous donc si vous étiez roi? » — Monsieur, je ne ferais rien. — Et » qui gouvernerait? • — Les lois. » — Dans un temps d’agitations causées par le choc de la puissance civile et de la puissance ecclésiastique , il se trouvait

chez madame de Pompadour un homme en place qui, voyant combien ces disputes fatiguaient la cour, proposait des moyens violents , et disait : « C’est la » hallebarde qui mène un royaume. »

M. Quesnay, surpris de cette assertion , osa lui dire : « Monsieur, et qui est-ce » qui mène la hallebarde ? » On attendait, il développa sa pensée; « C’est l’o- )> pinion, c'est donc sur l’opinion qu’il » faut travailler. » Cet avis modéré fit impression et peut- être épargna-t-il bien des maux. — Après une consultation fort importante sur une tête précieuse , un médecin fameux, dont l’avis avait prévalu quoiqu’avec beaucoup d’opposition, le vint voir. La goutte le retenait chez lui; le médecin qui voulait s’autoriser de son opinion , la lui demanda ; mais lui, saisissant l’esprit de cette déférence, et n’approuvant pas l’avis qui avait passé, en quoi il fut justifié par l’événement, se contenta de répondre :« Monsieur , » j’ai mis aussi à la loterie quelquefois, » mais jamais quand elle était tirée. » — Après la petite vérole de M. le dauphin, le feu roi qui aimait M. Quesnay et qui l’estimait beaucoup, lui donna des lettres de noblesse que le philosophe n’avait pas demandées. Quesnay pria te roi ingénument de lui choisir aussi ses armoiries, et ce prince , qui avait de la grâce dans l’esprit, et qui avait coutume de Se nommer le Penseur, lui donna trois fleurs de pensée en champ d’argent, à la face d’azur, avec cette légende au cimier ; Propter cogitationem mentis. Ce fut presque la seule grâce qu’il reçut de la cour, car on ne peut pas regarder comme tels les emplois qu’il eut, où il fut utile à tout le monde, excepté à lui-même; aussi quoique vieux et après une longue faveur, il est mort sans fortune, n’ayant qu’un léger argent comptant qui circulait toujours entre ses amis qui pouvaient en avoir besoin. Il était premier médecin ordinaire du roi , membre de l’Académie des sciences de Paris, ainsi que desSociétés royales de Londres et de Lyon, lorsqu'il mourut à Versailles le 16 décembre 1774, âge de 80 ans. L’Académie de chirurgie lui a accordé seul, avec M. Petit, l’honneur de voir son por* trait placé de son vivant dans la salle du conseil.

S’il y eut jamais un homme dont on put dire que la chaîne de ses pensées forme l’histoire de sa vie , ce fut Quesnay. Chez la plupart des hommes la faiblesse du caractère ou le défaut d’éten-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

due dans l’esprit, place en opposition les sentiments du cœur, ie jugement de l’esprit, elles délicatesses de l’amourpropre; leur caractère est une mosaïque; mais cette âme privilégiée avait été formée par la nature , comme d’un seul jet. La méthode fut le caractère propre de son esprit, Y amour de l’ordre fut la passion dominante de son cœur. Yoilà l’origine de ses découvertes; voilà la source de ses vertus. Dur à lui-même , mais sensible à l’excès pour l'humanité souffrante, une action généreuse lui arrachait des larmes. Jamais homme 11e fut plus contredit , ses nombreuses découvertes lui suscitèrent une fouie d’adversaires; et jamais homme ne porta moins d’aigreur dans la controverse: il discutait toujours pour l’intérêt de la vérité, mais jamais il ne disputait pour l’intérêt de son amour-propre. Le calme de son âme s’annoncait par la sérénité de son visage et la gaieté de son esprit que les douleurs les plus vives n’altérèrent jamais, il souffrait tranquillement les infirmités de sa vieillesse, et n’y voyait, disait-il, « que 3» -l’opération lente de la nature qui dé- » moiit des ruines. » L’observation de la nature lui était devenue une habitude. INe se pressant jamais de parler , écoutant tranquillement, il rapprochait par une opération intérieure très-vive tout ce qu’il venait d’entendre, et ces fragments s’éclairant mutuellement, il suppléait les lacunes avec une sagacité merveilleuse, et connaissait à fond l’homme qui croyait l’avoir entretenu légèrement d’un sujet indifférent. Lui parliez-vous d’une science, d’un art, dont souvent il n’avait qu’une légère teinture; l’ordre qu’il mettait dans vos idées, vous les éclaircissait à vous-même; il en résultait souvent de nouveaux aperçus , et il n’y avait personne qui ne crût en le quittant avoir été enrichi par lui de connaissances que souvent lui -même n’avait pas : effet précieux et singulier de l’esprit de méthode. Il poussait jusque dans la logique ce principe de laisser opérer la nature, et ne se hâtant pas d’établir dogmatiquement son opinion, il vous amenait par une suite de questions bien ménagées à poser vous-même, comme conséquence, ce qu’il vous aurait donné pour principe ; c’était la marche des dialogues de Platon. Opposé comme Socrate à la foule des sophistes, il avait son ironie, et semblait, comme le fils de Sophronisque , avoir fait son étude particulière de l’art d 'accoucher les esprits.

Il est étonnant combien la nature avait mis de rapport entre ces deux hommes, dont l’histoire est celle de la morale. On trouvait à Montesquieu la figure de Cicéron, tel que les marbres nous le représentent; Quesnay avait exactement la figure de Socrate telle que nous l’ont conservée les pierres antiques ; comme si la nature, fidèle à un plan d’analogie, attachait constamment certaines qualités de l’âme à certains traits de physionomie.

La candeur de son âme lui donnait une sorte de simplicité qui n’était pas„comme dans La Fontaine la bêtise du génie; ses naïvetés étaient des vérités profondes, cachées sous i’apparence d’un tour ordinaire et commun.

Tel fut le caractère de ce grand homme : sa vie ne fut qu’une action continuelle. Dans ses dernières années, il avait entrepris de pousser jusque dans les abstractions de la géométrie et indépendamment de tout calcul , l’évidence qu’il avait établie dans Ja métaphysique et la morale. Il donna l’explication de plusieurs problèmes qui élevèrent des disputes que le monde savant jugera. Une observation qu’on ne doit pas négliger, c’est que le philosophe Hobbes avait eu les mêmes idées que lui ; ainsi, l’autorité de ces deux hommes de génie peut au moins balancer quelque temps cette décision importante. Ce fut le dernier effort de cet esprit infatigable; accablé d’infirmités, et ne conservant presque plus que sa tête, il sortit de la vie, suivant le mot d’un ancien poète, comme d’un festin, sans dégoût, mais sans regret.

Apr. J.-C. 1.G94,— RICHTER (George-Goltlob) , savant professeur de Gottingue , était né à Scimeeberg le 4 février 1694. Il finit ses humanités et ses études philosophiques à Schneeberg, à Plauen et à Leipsic. Admis au baccalauréat en 1713, et à la maîtrise en 1714, il fit des cours de philologie et de philosophie. La même anuée , il commença à se livrer sérieusement à l’étude de la médecine. En 1710, il quitta Le'psic pour aller à Wittemberg. Dans l’été de

17 17, il fil un voyage dans la Basse-Saxe, et alla continuer ses études à Kiel. En

1718, il passa en Hollande pour aller écoutera Leyde les leçons de Boerhaave et d’Albinus. Il revint l’année suivante à Kiel , où il fut reçu docteur en médecine. Son temps fut depuis lors partagé entre renseignement de la philolo-

p-ie , de la philosophie , de la physique et de la médecine , et la pratique de l'art de guérir. — Nommé en 1728 conseiller et premier médecin du due de Hoistein, prince évêque de Lubeck, il accompagna l’année suivante ce prince à Paris. Lors de la fondation de l’université de Gottingue , Riclher fut choisi pour y occuper la première chaire de médecine, et il reçut en même temps les titres de conseiller et premier médecin du roi de la Grande-Bretagne. 11 se rendit à Gottingue le 24 mars 1736. Depuis lors , il se donna de tout son zèle à la carrière académique, qu’il remplit avec beaucoup d’éclat. Richter mourut le 28 mai 1773.

A l’exception d’un traité d’hygiène, qui ne fut publié qu’après sa mort, il n’a laissé d’autres ouvrages que des programmes et des dissertations. Ackermann a pris soin de les réunir en une collection qui les conserve. En voici les titres : Diss. de orlu et progressu. morum humanorum. Leipsic , 1714, in-4°. — Diss. ( Præs. P. -G. Schacliero) de usa thermarum Carolinarum in morbis ventriculi et intestinorum. Leipsic, 1715, jn-4o. — Diss. ( Præs J.-L. Hannemaruio) somnium Arcadis de amico cauponis Megarici insidiis interfecio.

Kiel, 1718, in- 4°. — Diss. {Præs. eodem) de naturœ characteribus in tri plici regno. Kiel, 1718 , in- 4°. — Diss. de œquilibrio propensionum humanarum. Kiel, 1718, in-4 °.—Diss. de mi rabili sanalione mulieris Bremensis^ secun dum naturœ leges explicanda. Kiel, 1718, in-4°. — Diss. de medicina jirmis ceriisque fundamentis innixa. Kiel, 1722 i in';-. — Progr. de morte sîné fnorlo, tanquam externo cirtis saluiaiis meta. Gottingue , 1736, in-40.— Progr.

de causis inslabilis medicaminum effeclus. Gottingue, 1736, in-4° Progr.

de cauta virium medicarum inquisitione pro diversis corporum partibus. Gottingue, 1737, in-4°. ~ Progr. de ccleri i'igesiorum mutabilitate non semper salubri. Gottingue, 1737, in-4 o. — Progr.

de prudentia medica antiquos naturœ motus et crises determinandi. Gottingue, 1737 >in- 4°. — Diss. de lacté imonte. Gottingue, 1737 in-°4 . — Diss. de me dicamentorum efficacia generatim determinanda. Gottingue, 1737, in-40.— Dis s. de natura se ipsam nunc vindicanle , nunc deslriiente. Gottingue,

1737, in 4°. — Progr. de naturœ apparente prodigentia seminum. Gottingue,

1738, in-4°. — Diss. de morbohypochon-

clriaco. Gottingue, 1739, in-4°. — Dissr. de divino Hippocratis. Gottingue, 1739, in-4° ; par le répondant C.-P. Gesner. — Progr. de veterum empiricorum itige nuitate. Gottingue, 1741 , in-4°. — Progr.

de nœvis theoriœ medicœ. Gottingue , 1741, in-4°. — Progr. de vario sensu vocis a-/otÀtç. Gottingue, 1741, in-4°. — Progr. de morte repenüna hominum specie sanorum. Gottingue, 1741, in-4°.

— - Progr. de virlute stomachica vint calidi, Gottingue, 1741, in-40.— Progr.

de purpura antiquo et novo pigmenta.

Gottingue, 1741, in- 4°. — Progr. de materia et sede podagrœ. Gottingue, 1741, in-4°. — Diss. de salutari frigori & in medicina usu. Gottingue, 1741, in-4°. — Diss. de malo hysterico. Gottingue, 1741, in-4°. — Dis s. de Jluxu ventris dysenterico. Gottingue, 1742, in-4°. — Diss. sistens medicinam ex Talmudicis ïllustratam. Gottingue ,

1743, in-4°. — Diss. de scorbuto. Gottigue , 1744, in-4°. — Dis s. de erysipe late. Gottingue, 1744, in-4°. — Progr. de viis sputi pleuriticorum. Gottingue,

1744, in-4°. — Prog. de mania erotica.

Gottingue, 1744, in-4°. — Progr. de nimia laude hemorrhoïdum. Gotiingué, 1744 , in-4° — . Progr. de scorbuts antiquitatibus Hippocralicis. Gottingue, 1744, in-4°. — Progr. de assuetu dine venena ferendi in drimyphagis.

Gollingue , 1744, in-4°. — Progr. de phthisi sine ulcéré. Gotting. , 1744, in— 4°. — Progr. de phthisi nervosa. Gottingue, 1744, in-4°. — Progr . vindicce Boerhaavii contra censorem anglum , Gottingue, 1744 , in- 4°. — Diss. de cu- 1ÜS infanium imprimis nobiliorum.

Gottingue, 1745, in-4°. — Dis s. de cachexia icterica. Gottingne, 1755, in 4°.

— Diss. de medicina plagosa. Gottingne, 1746,in-4°. — Dis s. de muscorum j wlis et salubritate. Gottingue, 1747, in-4°. — Diss. de insolatione , sive po~ testate solis in corpus humanum. Gottingue , 1747, in-4°. — Diss. de natura morborum per morbos vic/rice. Gottingue, 1747. in-4°. — Dis s. de tussi. Gottingue, 1747, in- 4°. — Dis s. de medica mentis specificis. Gottingue, 1748, in-4®.

— Progr. de duplici novo inflammatio num exitu , rigescendo et desquamanclo. Gottingue, 1748 , in-4°. — Progr.

de crisibus veterum et proprio iis tem pore. Gottingue, 4748 , in-4°. — Progr.

de balneo animali , etc. Gottingue, 1748 , in-4°. — Diss. de tenuitale humorum temere laudala. Gottingue, 1750,

biographie

in -4°. — Diss. de eardialgia. Gottingue, 1750, in-4°. — Diss. de tremore. Gottingue, 1750, in-4°. — Dis s. qua vocem nalurœ , sive sensus internos varice corporis indigentiœ adstriclos sistit.

Rtsp. auctor J. -F. Ackermann pro gradu doctoris. Gottingue, 1751, in-4°.

— Diss . de spe et prœsidiis longœvorum. Gottingue, 1752, in-4°. — Diss.

de natura, labe et prœsidiis memorice humanœ . Gottingue, 1752 , in-4°. — j Progr. sistens quœdam de constantia senilis valetudinis. Gottingue, 1752 , in-4°. — Dis s. de silentio medico. Gottingue, 1752 , in-4°. — Progr. exhibens quœdam de piscium salutari cibo. Gottingue , 1752, in-4°. — Progr. de jejuniorum ac nimiœ sobrielatis noxa.

Gottingue, 1752 , in-4°. — Progr. de îimitandis laudibus respirationis . Gottingue, 1752, in-4°. — Dis s. de justo fcbrium moder amine. Gottingue, 1753, in-4°. — Progr. de salutari somni naturaettempore. Gottingue, 1753, in-4°.

— Diss. de salubrilate fructuum horœorum. Gottingue, 1754 , in-4°. — Diss. de doctarurn lucubralionum no~ xis. Gottingue; 1755, in-4°. — Diss.

de statu mixlo somni et vigiliœ , quo dormientes mulla vigilantium munera ■obeunt. Gottingue, 1756, in-4°. — Progr.

de lege consueludinis legibus medicis conciliancla. Gottingue, 1756 , in-4°.

— Progr. de paralysi alio sensu prisais , alio recentioribus sumpta , acl pa ralyticos novi iestamenti applicdta.

Gottingue , 1756, in- 4°. — Progr. de salutari dormientium situ. Gottingue , 1756, in-4°. — Progr. de salutari situs corporei varietate lilteralis cliam , qui scribendo , legendo meclitandoque occu pantur , opportuna. Gottingue, 1756 , in-4°. — Progr. frigus capili, colorent folumque magis convenire pedibus.

Gottingue , 1756, in 4'*. — Commenlatio de morte Servatoris in cruce. Gottingue, 1757, in-4°. — Commentalio de sene valetudinis suœ custode. Gottingue, 1757, in-4°. — Progr. de insalubri lactis et vini miscela. Gottingue, 1757, •in-4°. — Progr. de salutari limilando -tamen equitalionis exercitio. Gottinjgue , 1757, in- 4°. — Diss. de cura ma - " gistralus circa valetudinem civium.

Gottingue, 1758, in-4°. — Epistolal.

Querelœ de tempore. Gottingue , 1748.

— Episiola II. Gottingue, 1759. — Epistola'' III -FI. Gottingue , 1760- 1762, infol. réunies sous ce titre: Quegrelarum de tempore epistolœ sex. Acce-

dit Jubilœus de pace ; edidit junctim Ern. Goclofr. Baldinger , etc. Gottingue, 1782 , in-4°. — Diss. de coctionum prœsidiis, evacuationum abusu eversis.

Gottingue, 1759, in-4°. — Progr. de medico morientis aspectum magis quant mortuifugiente. Gottingue, 1759, in-4°.

— Progr. de immunitate mentiendi , a Platone medicis concessa. Gottingue, 1759 , in-4 °. Progr. de antiquitate et salubrilate victus animalis. Gottingue , 1762 , in-4°. — Progr. Academiœ nomine scriptum. Gottingue , 1763 , in-4°. — Diss. valeiudo hominis nudietcoopcrli. Gottingue, 1763, in- 4°.

Progr. de siccis et sobriis. Gottingue , 1764, in-4°. — Progr. de commodis senectutis , et imprimis senili satietate vitœ. Gottingue , 1764 , in 4°. — Funebri.a conjuqis. Gottingue , 1766, in-fol. — Elegia in funere Ger. Adolphi L.-B.

Munchhusii. Gottingue, 1770, in-fol. — Ge. Goitlob Richter , etc. Opuscula me dica collecta studio Jo.-Chr. Gotlieb Ackermann. M. D. prœfatus est Dan .

Wilh. Triller , vol. I et II. Francfort et Leipsic, 1780; vol. III, ibicl., 1781, in-4°.

— Dezeimeris, Dict. hist. de la méd.

Ap. J.-C. 1 695 env.— ABERCROMBY (Da-yid), médecin écossais , est auteur de plusieurs ouvrages qui furent donnés au public vers la fin du dix- septième siècle.

— Tula ac efjicax luis venereœ , sœpe absque mercurio et sèmper absque sa livalione mercuriali , curandœ metho dus. Londini , 1684, in- 12. Il y parle de la salivation comme d’un remède cruel et dangereux dans la cure des maux vénériens. Il a cependant changé d’opinion dans la suite ; car on remarque , dans le recueil de ses écrits publiés à Londres, en 1687, et à Paris, en 1688 ,in-12, qu’il admet la salivation, mais il ne propose que le mercure doux pour l’exciter. — De variaiione et varietate pulsus ob servationes, Londini, 1685, in- 12. L’auteur établit plusieurs espèces de pouls, dont il rend ainsi raison. La contraction des artères dépend de celle de leurs tuniques musculeuses , et comme elles reçoivent plus ou moins de fluide nerveux suivant la différence des circonstances de la vie de l’homme, elles doivent agir sur le sang d’une manière irrégulière. — Nova medicinœ tum speculativœ tum practicce clavis. Lonclini , 1685 , in-12, avec l’ouvrage précédent. Comme les recherches que l’on a coutume de faire pour bien connaître les propriétés des simples pa-

BIOGRAPHIE MEDICALE

paissaient trop embarrassantes à ee médecin , il chercha à les rendre plus aisées. Il s’imagina de s’en rapporter uniquement au goût , et il prétendit que ce sens pouvait seul mieux décider de la vertu des médicaments que tous les autres expédients qu’on emploie à cet effet. L’amer, le doux , le piquant et l’aigre sont les saveurs sur lesquelles il veut qu’on décide de la propriété des simples. Mais il trouva peu de partisans de son système. Ses contemporains, qui le regardèrent comme le fruit de son imagination, ne se mirent point en peine de le combattre par leurs raisons. Ils s’en tinrent à l’expérience et à l’analyse, qui leur parurent des moyens plus sûrs pour reconnaître les vertus des médicaments.

IN’e s’attachât-on même qu’à l’expérience, elle a souvent fait voir que certaines •productions de la nature ont des pro priétés qu’on n’aurait jamais soupçonnées par le goût. — Fur accidemicus , sive , scityra de insignioribus inter eruditos furtis. Amslelodami , 1689, in-12.

Apr. J.-C. 1695 env. — BEISSIER (Jacques), natif de Saint -André -'de- Rosans , bourg du Dauphiné, s’appliqua de bonne heure à la chirurgie , et se choisit pour guide , dans l’étude et la pratique de cet art , le célèbre Martin d’Alencé , si connu par son expérience dans le traitement des plaies d’armes à feu. Instruit par un tel maître , Beissier fut trouvé capable de servir dans les armées de France aux Pays Bas; il y vint en qualité de chirurgien -major, et sa réputation s’étant rapidement établie, il fut reçu à Saint- Corne. En 1673 , on Remploya encore dans les armées à titre de chirurgien consultant. Il s’acquit dans cette charge la confiance du soldat et de l’officier ; il gagna même tellement celle de Louis XIY, que ce prince ne fit depuis aucune campagne sans avoir Beissier à son service. Lorsque ce roi résolut de se faire traiter par François Félix , il lui associa encore le chirurgipn dont noua parlons , et ne voulut pas que rien ise fît sans avoir pris ses conseils. Louis XIY, ayant ensuite donné le commandement de ses armées au dauphin , et successivement au duc de Bourgogne , •choisit Beissier pour suivre ces princes dans leurs expéditions; il fut même si content des services de cet habile homme , qu’il le récompensa par des gratifiications dignes de sa magnificence royale -et lui accorda des lettres de noblesse. —

Quelle que fût la considération que ce chirurgien avait méritée du côté de ses talents, elle ne lui donna point d’ambition , parce que les qualités de son cœur l’avaient mis au-dessus des faiblesses de l’amour-propre. Accueilli des grands, respecté de tout le monde, il jouissait avec tant de modestie de la réputation que son habileté lui avait procurée, qu’il était celui qui pensait le moins favorablement sur son compte. Chrétien par principes. autant que par éducation, il s’épuisa en libéralités envers les pauvres pendant le rigoureux hiver de 1709 et la disette qui en fut la suite ; il poussa sa charité jusqu’à vendre ses chevaux et son carrosse, et leur en distribuer le prix. Mais son âge l’avertissait de sa fin prochaine. Il employa les dernières années de sa vie à l’affaire de ce monde la plus essentielle , qui est celle du salut, et il se prépara à la mort par les exercices de la piété la plus solide. Dans ces dispositions , il assista pendant quinze jours à la mission que le cardinal de Noailles . archevêque de Paris , fit faire en 17'12 dans la paroisse de Saint Gilles , Saint- Leu ; le dernier jour il communia , et le soir il mourut subitement, le 15 de juin, à l’âge de quatre-vingt-onze ans. Son corps fut inhumé dans la paroisse de Saint-Sauveur.

Apr. J.-C. 1695 env. — BlUMI(Pauî- Jérôme) de Milan , fit de grands progrès dans les belles-lettres , et se rendit ensuite à Pavie, où il étudia la médecine et prit ses degrés en 1685. Le 3 février 1699, il fut nommé démonstrateur d’anatomie dans l’hôpital de sa ville natale dont il était depuis quelque temps le médecin ordinaire. C'est principalement par l'anatomie qu’il a cherché à se distinguer. Il a publié différents ouvrages à ce sujet ; mais les bibliographes qui en donnent les titres , n’en font pas grande estime : — Encomiasticon lucis , seu lu cis encomia in physiologicis medecince novee fundamenüs e veterum tenebris erutis , alque cultro anatomico , autop siœque caractère confirmatis. Medio la ni , 1701, in-8°. — Scrutinio dinotomia e di cirurgia. Milan, 1712, in-S®.

Gomme l’auteur était déjà vieux lorsqu’il composa ce traité , on ne doit pas s’étonner de la prolixité de son style ; c’est le défaut ordinaire des écrivains de son âge. Il y parle en homme qui avait beaucoup lu , et il soutient ce qu’il avance par une infinité de citations : mais il n’en

soutient pas moins de vieilles erreurs. Il explique les fonctions à la faveur des ferments qu’il place dans les viscères sécrétoires. Il admet les idées plastiques et combat assez mal les partisans de la méthode de César Magatus qui a banni le tamponnement du pansement des plaies.

— Es amine di alcuni canaletti chili/eri che dal fonde del veniric.ulo per le toniche del omento sembrano penetrare nel fegato. Milan , 1717, in-S°. Le passage des vaisseaux chylifères du ventricule vers le foie est une chimère qui fait preuve du goût de l’auteur pour les paradoxes. Ce médecin mourut à Milan en 1731, dans un âge fort avancé.

Apr. J.-C. I G 95 env. — BLACKMORE (Richard) , docteur en médecine, agrégé au collège royal de Londres , était fils d’un procureur. Il fut fait chevalier, en 1697, par le roi Guillaume II, et à la mort de ce prince , en 1702 , il entra au service de la reine Anne en qualité de médecin ordinaire. On a de lui : — Essais upon several subjecls. Londres , 1717, in 8°, en deux volumes. Le premier n'a point de rapport à la médecine, mais le second contient quelques essais sur dos matières qui appartiennent à cette science. Tel est en particulier celui qui traite de la rate. L’auteur prétend que ce viscère modère les feux de l’amour en raison de son volume ; que plus la masse est grande , plus l’homme est disposé à la continence , et que tout au contraire, il a beaucoup de penchant à la volupté , lorsque la rate est petite. — Dissertations on a dropsy , a iampany , the jaundice , the stone , and a diabètes. Londres, 1727, in-8°. Il y traite d’une manière assez satisfaisante de l’hydropisie, de la lympanite , de la jaunisse, de la pierre et du diabète. La différence qu’il y a entre ces deux ouvrages , c’est que dans le premier, il parle en philosophe qui s’égare en voulant trop raisonner, et que dans le second, il agit en médecin qui se laisse conduire par l’observation.

Apr. J.-C. 1695 env . — GOLBATCH v(Jcan)., apothicaire anglais qui, après avoir pratiqué la médecine et la chirurgie dans les armées, s’érigea en médecin «t devint membre du collège de Londres vers la fin du dernier sièle. Il commença par vouloir réformer les principes établis pour le traitement des plaies ; à la méthode ordinaire il substitua l’usage d’une

médicale. 263

poudre vulnéraire, délayée dans l’eau chaude, qu’il vante beaucoup pour arrêter l’hémorrhagie et dissiper les symptômes fâcheux qui sont les suites des plaies d’armes à feu. Le traité qu’il publia à ce sujet est intitulé : — A new light of chirurgery , etc. Londres, 1695, in-8°. Il y expose son système, à l’appui duquel il apporte les expériences qu’il avait faites en Flandre en la même année 1695. Mais comme cet ouvrage ne tarda pas à être critiqué, il le soutint par une réplique sous ce titre : — The light of chirurgery vinclicated from the many injust aspersions , etc. Londres, 1696, in-8°. Il y rapporte de nouvelles expériences faites à Londres pendant l’hiver de cette année. — Delà chirurgie , Colbatch passa à la médecine. Sa théorie, nouvelle pour le temps , met la cause de la plupart des maladies dans un alcali destructeur qu’il combat par le jus de limon, l’huile de vitriol et la crème de tartre. Les écrits suivants tendent à établir cette doctrine : A physicomédical essay concerning alkali and.

acid , etc. Londres, 1696 , in-8°. — A treatise of goût, etc. Londres, 1697, in-8°. — The doctrine of acids in the cure of diseuses farther asserlecl, etc . Londres, 1698, in-8°. Il y répond aux objections du docteur Totliil , et continue d’affirmer que la plupart des maladies , spécialement la fièvre , le scorbut et la goutte, ont un sel alcali pour cause et trouvent le plus puissant remède dans les acides. — La collection des ouvrages de ce médecin a paru à Londres en 1704, in-8°, sous ce titre : A collection of tracts chirurgical and medical. Je ne sais si dans ce recueil est compris un traité que le célèbre Haller lui attribue, et qui fut imprimé dans la même ville en 1733 , in-8°. Gencrous phy s ician seu medicine macle easy. La diète et les remèdes les plus simples y font la base du traitement de toutes les maladies. — On a mis en français un écrit de la façon de Colbatch , qui est intitulé : Dissertation sur le gui de. chêne , remède spécifique pour les maladies convulsives .

Paris, 1719, in- 12.

Apr. J.-C., 169» env. — R1DLEY (Henri), membre du collège des médecins de Londres , publia à la fin du dernier siècle un traité du cerveau, avec plusieurs remarques sur la théorie du mouvement musculaire. On y trouve quelques observations qui ont échappé à

BIOGRAPHIE MEDICALE

Willis et à Vieussens , et que les anatomistes modernes ont adoptées , mais on en trouve aussi que ces mêmes anatomistes ont rectifiées ou rejetées. L’ouvrage de Ridley a paru à Londres en 1G95 , in-8°, sous ce titre : — The anatômy of the b vain, coniaining ils mechanism and physiology. On a imprimé, en 1705, une traduction latine de la main de Michel Ettmuller ; et il y a encore une édition en cette langue, qui est intitulée : Anatomia cerebri complectens ejus mechanismum et physiologiam. Lugduni Batavorum , 1725 , in-8°. — Ridley a aussi écrit des observations pratiques et physiologiques , dont le recueil porte ce titre : Observationes quœdam medico - practicœ et physiologicœ , inter quas paulo fusius de asthmale , hydrophobia et cordis in embryone structura, etc., agitur. Londini, 1703. in-8°. Lugduni Batavorum , 1738, in-8°.

Apr.J.-C. 1G95. — TRILLER (Daniel-Guillaume), docteur en philosophie et en médecine, naquit à Erfurt le 19 février 1G95. Il enseigna dans les écoles de Wittemberg, où il vivait encore en 1770. La première thèse à laquelle il présida, est de 1716 ; il venait de prendre le bonnet, car on trouve une autre dissertation académique qu’il soutint comme répondant en 1715. — Abraham Gronovius a profilé des notes de ce médecin sur l’Histoire des animaux de Claude Elien, et il en a enrichi l’édition grecque et latine qui a paru à Londres en 1744, in-4°. Triller et Jean-Etienne Bernard ont aussi fait des remarques sur l’ouvrage d’Hypatus qui est intitulé :

De partibus corporis , et qui a été imprimé, en grec et en latin, à Leyde, 1744, in-8°. Notre médecin a pris part à la dispute sur l’ancienneté de la petite vérole entre Werlhof et Hahn , et il a adressé deux lettres au dernier, sous le titre d 'Epistolœ de anthracibus et va riolis veterum, in-4°. Ses autres ouvrages sont :

De nova Hippocratis editione ador nanda. Lugduni Batavorum, 1728 , in-4°. L’édition d’Hippocrate , dit M.

Goulin dans la feuille n° 28, année 1776, a été le point mélancolique qui a occupé la tête de Triller pendant toute sa vie. En 1720, il écrit à M. Freind et lui demande son avis sur l’édition d’Hippocrate qu’il préparait et qui devait être bienlôt prête à être mise sous la presse. En 1728 , il se propose de corriger les

fautes que Foës avait laissées en plusieurs endroits de sa version, ainsi que Reinesius l’avait très-bien prouvé. II donne en même temps un essai des notes qu’il se propose de joindre au texte, qu’il écrase de commentaires , après avoir accusé Foës d’être diffus en cette partie. Ce n’est pas que sa vaste érudition y^ soit déplacée et qu’il ne soit à souhai'ter que tout Hippocrate soit éclairci de lasorle, ainsi que l’a très-bien désiré M. De Haller; mais Triller veut borner son Hippocrate à deux volumes in-4°, tandis que ses commentaires sont au texte et à la traduction au moins comme seize sont à un. Il observe, poursuit M. Goulin, qu’il a trop avancé sa parole pour n’être pas bien décidé à la tenir, et qu’il travaille depuis douze ans dans ces vues. Sur quoi il faut remarquer qu’en écrivant en 1720 à M. Freind qui a publié ses Epidémies d’Hippocrate en 171 6, il s’excuse beaucoup de ce qu’il n’a pu le faire plus tôt ; on en sent la raison. L’ouvrage de Freind lui avait porté le coup d’émulation , et il fallait bien au moins quatre ans de préparation pour ne pas parler à vide à un pareil homme. Mais pendant quarante ans, il remplit quatre volumes in-8° de poëmes latins sur la médecine , il publie des dissertations, des opuscules , un traité médiocre sur la pleurésie, défigure l'excellente pharmacopée de Wittemberg en la surchargeant de citations et de notes, où il cite souvent les poésies latines, et fait voir, à travers beaucoup de jeux de mots très-puérils , qu’il n’est ni pharmacien, ni médecin; et cependant il écrit encore à Francfort en 17G2 qu’il donnera son Hippocrate qu’il n’a pas donné, quoiqu’il vécût encore en 1770. Le traité de la pleurésie et la pharmacopée, dont parle M. Goulin, ont paru sous ces titres :

Succincta commentatio de pleuritide ejusque curatione. Francofurti , 1740, in-8°. Il y établit la préférence de la saignée directe. — Dispensatorium pharmaceuticum universale , sive , thésaurus medicamentorum tam simplicium quant compositorum locupletissi— mus; ex omnibus dispensatoriis et libris de mater ia medica, ac remediorum et celeberrimorum medicorum operibus congestus, digestus, et variis observa tionibus practicis selectioribus insiructus. Francofurti , 1764 , deux volumes in- 4°. Peut-on mieux faire preuve de son goût pour la polypharmacie? — Le

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Journal de médecine, février 1777, annonce un autre ouvrage de la façon de Triller : — Clinotechnia medica antiquaria, sive de diversis œgrotorum lectis , secundum ipsa varia morborum généra convenienter inslruendis , cornmentarius medico- criticus . Francofurti ad Mœnum, 1774. Ce morceau de recherches sur les lits est d’un médecin octogénaire, il a divisé son traité en trois parties : la première est employée à parler des lits des anciens en général : la seconde renferme les particularités qu’on peut y observer : dans la troisième sont exposées les diverses formes que les anciens donnaient aux lits, selon la différence des maladies. Si cet ouvrage n’est point posthume , il fait voir que Triller a vécu au delà de 1770.

Apr. J.-C. 1695. — TREW (Christophe-Jacques), fils d’Abdias, naquit en 1695 dans la ville de Lauft’en. Il fit la médecine à Nuremberg avec tant de distinction, qu’il parvint à la place de directeur de l’Académie des Curieux de la nature, dont il s’acquitta à l’avantage de cette compagnie et du public. Aidé de quelques-uns de ses confrères, il travailla à un ouvrage périodique qui commença à paraître à Nuremberg en 1731 , sous le titre de Commercium litlerarium ad rei medicœ et scientiæ naturalis incrernentum inslitutum ; il y a inséré diverses observations de sa façon, et il y a eu part jusqu’au quinzième volume qui fut imprimé en 1745. Mais Trew ne s’est point borné à la rédaction de ce recueil; laborieux comme il était, il a mis les ouvrages suivants en état de voir le jour :

De vasis linguœ salivalibus , epistola ad A. Haller. Norimbergœ , 1734, in-4°.

— Dissertatio de differenliis quibusdam ■inter homine ni natum et nascendum intercedentibus . Ibidem, 1736, in 4°. On y trouve beaucoup de détails anatomiques.

— Icônes posthumes Gesnerianœ. Ibidem, 1748, in-folio. Ces planches de Gesner, dont il avait fait l'acquisition , contiennent 216 figures de plantes gravées en bois. — Selectarum plantarum décades. Augustes Vindelicorum , 1750, in-folio. — Librorum botanicorum libri duo , quorum prior recenliores quosdam, posterior plerosque antiquos ad annum 1550 usque excussos recenset. Norim * bergæ, 1752, in-folio. — Plantes selectœ quarum imagines ad exemplaria naturalia Londini in hortis curiosorum

nutrita, manu artificiosa pinxit Geor gius Dionysius Ehret. Germanus , collegit , nominibus nolisque illustravit C. J. Trew. Ibidem, 1754, in-folio regali . — Cedrorurn Libani historia , eorumque character botanicus , cum illo laricis , abietis , pinique comparatus .

Accedit disquisilio , an hœc arbor sit ilia ipsa in sacro codice prœ omnibus celebrala. Norimbergœ , 1757 , in-4°, avec figures.

Apr. J.-C. 1695.— COCCHI (Antoine), fils d’Hyacinthe Cocchi, naquit à Florence en 1695, selon quelques auteurs; mais d’autres le disent natif de Mugliano dans la Toscane. Il fit ses cours d’humanités et de philosophie à Florence et montra dès lors beaucoup de dispositions pour les sciences. Décidé pour l’étude de la médecine, il s’y appliqua avec tant de succès, qu’il n’eut pas de peine à obtenir le bonnet de docteur. Mais les connaissances qu’il avait acquises dans les écoles, ne furent point capables de satisfaire son goût ; il s'empressa de les augmenter et de les perfectionner par les voyages. A cet effet , il se rendit dans les principales villes de l’Europe et se lia d’amitié avec divers savants, parmi lesquels on peut compter Boerhaave et Newton A peine était-il revenu dans sa patrie, qu’il fut appelé à Pise pour y enseigner la médecine; il ne tarda cependant point à quitter l’université de cette ville pour aller à Florence, où il remplit la chaire d’anatomie et de chirurgie jusqu’à sa mort arrivée dans le mois de janvier 1758, à l’âge de 62 ans 4 mois et 26 jours. — Peu de médecins ont eu des connaissances plus profondes de leur art que Cocchi. Elles lui méritèrent non seulement la réputation dont il a joui en Italie, mais elles l’ont encore rendu célèbre dans toute l’Europe. Ceux qui douteront de l’étendue et de la variété de ses talents, pourront recourir aux ouvrages qu’il a publiés; ils y trouveront le médecin, l’anatomiste, l’observateur et l’homme de lettres réunis dans la personne du seul Cocchi. Voici les titres des ouvrages que nous lui devons :

O ratio de usa artis anatomicœ. Flo rentice , 1736, in-4°. En italien, Florence, 1745, in-4°. C’est par ce discours qu’il ouvrit le cours public d’anatomie dans l’hôpital de Sainte -Marie-la-Neuve.

On y trouve plusieurs traits de l’histoire de la médecine et de l’anatomie. L’au-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

teur réfute l’opinion de ceux qui ont soutenu que les anciens avaient eu la cruauté de disséquer les hommes en vie, et qui en ont accusé Hérophile et Erasistrale. — Medicin.ce laudalio in Gymnasio Pisis habita. Luc ce , 1727, in-4°. — L'iogio di Piet. Ant. Micheli. Florence, 1737 , ia-4°. — Del vilto Plia gorico. Florence, 1743 , 1750, in 8°.

Venise, 1744 , in-12. En français, sous le titre de Régime de Pythagore . Paris, 1762, in-8° , avec des notes. L’auteur donne la préférence au régime végétal.

•*— Disserlazione sopra l’uso esterno oppressa gli antichi dell acqua fredda sul corpo umano. Florence, 1747 , in-12. — Dei Bagni di Pisa tratlalo.

Florence, 1750, in-4°. — Grœcorum chirurgici libri : Sorani unus de fracturarum signis : Oribasii duo de J radis et luxatis , ex colleclione 7iicetœ, Florentier , 1754, in-folio. C’est sur les manuscrits de la bibliothèque de Médicis qu’il a traduit ces précieux ouvrages. Il avait aussi promis quelque chose sur Apollonius Cileius , sur Hérophile, sur Celse, mais on ne croit pas qu’il ait rempli ses engagements à ces différents égards. — Discorsi sopra Asclepiade .

Florence, 1758, in-4°. On en doit l’édition au fils de l’auteur. En anglais, Londres, 1762. Ce discours aurait été divisé en cinq parties, si Cocehi avait assez vécu pour l’achever. Il n’a fini que la première, mais il a laissé des mémoires sur les quatre autres. — Dei vermi cucurbitini delé uomo. Pise, 1759 , in 8°. L’auteur a lu cet écrit en 1734 dans une assemblée de la Société botanique de Florence. — Discorsi. Florence , 1761, in-4°. C’est un recueil de cinq discours de la façon de Cocchi. — Le fils de ce médecin. Raimond Cocchi, lui a succédé dans la place de professeur d’anatomie et de chirurgie de l’hôpital de Sainte- Marie-la-Neuve à Florence. Il est mort en 1775, pendant qu’on imprimait un ouvrage de sa façon qui est intitulé : — JLeiioni fsico-anaiomiche. Leçons physico-anatomiques, données publiquement à l’hôpital de Sainte Marie à Florence.

Livourne, 1775 , in-4°. Ces leçons, au nombre de dix, ont principalement pour objet le mystère de la génération et les parties des deux sexes, qui concourent à cette fonction.

Apr. J.-C. 1695 env. — COCKBURN (Guillaume), médecin anglais qui fit

honneur à sa nation par ses ouvrages, était de la Société royale de Londres.. Attentif à observer la marche des maux qui dérangent et altèrent la santé des hommes, il profita du temps qu’il fut employé au service de la marine, en qualité de médecin de l’escadre Bleue, pour faire des remarques sur la nature, les causes, les symptômes et la cure des maladies qui attaquent les gens de mer. Le traité dans lequel il a consigné les fruits de ses recherches, fut imprimé eu anglais à Londres en 1696, in 8°, la continuation en 1697, sous le même format, et avec des augmentations eu 1708 et 17 36, in-8°. On le mit en allemand, et ce fut en cette langue qu’il parut à Rosloch en 1726, in-8°. Cockburn y passe en revue le régime des matelots, met l’abus des viandes au rang des premières causes de leurs maladies , et propose les aigres comme préservatifs. A cette occasion , il décrit le scorbut , qu’il déduit de la pléthore combinée avec la lenteur du mouvement circulaire ; il explique encore de la même manière la nature et la cause des fièvres intermittentes. Ce médecin a aussi discuté l’histoire des flux de ventre dans un livre écrit en anglais et publié à Londres eu 1710 et 1724, in-8°. Ses autres ouvrages sont :

OEconomia corporis humani. Lon dini, 1695, in-8°. Augustœ Vindelico rum., 1696 , in-12. Quelques écrivains ont accusé cet auteur d’y avoir copié Rellini et Pitcairn ; mais Haller, qui l’excuse de ce reproche, dit que non-seulement il est contraire au dernier dans le traité du ventricule, mais qu’il a montré beaucoup d’éloignement pour les démonstrations mathématiques , sur lesquelles Pitcairn appuie ses opinions.

Haller loue d’ailleurs Cockburn pour les soins qu'il a pris de séparer la vérité du faux brillant des systèmes, dont elle est si souvent enveloppée. Il attaque en particulier le système fie la fermentation, et le détruit par les raisons les plus solides. — The symptôme, nature , cause and cure of a gonorrhea. Londres, 1 7 1 3, 1719, 1728, in-8°. En latin, sous le titre de Dirulentœ gonorrheœ symptomata , natura , causœ et curatio. Lugduni Ba tavorum , 1717, in-12. On doit à Devaux une bonne traduction française de ce traité; elle a été imprimée à Paris en 1730 , in-12. L’auteur établit le siège de la gonorrhée dans les lacunes de i’u* rètre.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Apr. J.-C. 1696 env. — YERDUIN (Pierre-Adrien), maître chirurgien à Amsterdam, se fit un nom dans son art •vers la fin du dix-septième siècle, par la méthode de faire l’amputation des membres qu’il proposa comme nouvelle , et qui fut appelée amputation à lambeau.

Le docteur Massuet ne regarde pas Yerduin comme le véritable auteur de cette méthode ; sur le témoignage de Yonge, chirurgien anglais, il l’attribue à un certain Lowdham qui avait imaginé de conserver un lambeau plus de dix-huit ans avant Yerduin. Quoiqu’il en soit, celui-ci publia un ouvrage pour annoncer sa découverte, et il l’intitula : — Dissertatio epistolaris de nova artuum decurtandorum ratione. Amstelodami , 1696, in- 8°. L’année suivante, cette dissertation parut en hollandais à Amsterdam, in-8°. Il y a aussi une édition française par Massuet, Paris (Amsterdam), 1756, in-8°, avec notes et figures. Mais il y en avait eu précédemment une autre, en la même langue, par Joseph Yergnol , chirurgien français réfugié , sur lequel Yerduin avait opéré suivant sa nouvelle méthode. — Yerduin conservait un lambeau de chair dans l’amputation , et il en recouvrait le moignon , sans faire aucune ligature aux vaisseaux; mais comme il ne croyait pas le malade à l’abri de l'hémorrhagie, il avait la précaution d’employer un bandage particulier pour serrer le membre plus ou moins, selon (es circonstances. La méthode de notre auteur a été reçue assez favorablement par de célèbres anatomistes et de savants chirurgiens. Goëlicke, Yerduc, Manget l’ont préconisée; Sabourin , chirurgien de Genève, la proposa à l’Académie des sciences de Paris, et Du Yerney et Mery n’en parurent pas éloignés. Yermale, Ravaton s’en sont servis avec avantage, en y faisant quelques corrections. Garengeot l’a adoptée pour le fond ; La Faye a cru qn’on pouvait en tirer parti , et M. Louis a tâché d’en corriger les inconvénients.

Apr. J.-C. 1696 env. — COURTIAL •(Jean- Joseph), conseiller médecin ordinaire du roi et professeur d’anatomie à Toulouse vers la fin du dernier siècle, a donné quelques ouvrages au public :

— - Dissertation physique sur tes matières nitreuses qui altèrent la pureté de Vair de Madrid , par Jean -Baptiste Juanini, traduite de l’espagnol. Toulouse,

1685, ,in-12. — Nouvelles observations anatomiques sur les os , sur leurs maladies extraordinaires , et sur quelques autres sujets. Paris, 1705, in-12. Leyde, 1709, in-8°. Il y a beaucoup de bonnes choses dans ce recueil ; M. Portai fait même honneur à l’auteur, d’avoir donné une explication fort naturelle de la formation des sutures, et d’en avoir parlé avec tant de précision , que M. Hunauld, qui a traité le même sujet dans un mémoire présenté à l’Académie royale des sciences , n’est pas plus expressif.

Apr. J.-C. 1696 envir. — DEIDIER (Antoine), fils d’un chirurgien de Montpellier, naquit dans cette ville. Après y avoir pris le bonnet de docteur en médecine en 169 J , il se présenta en 1696 à la dispute qui fut ouverte pour remplir la chaire de chimie, vacante par le décès d’Arnauld Fonsorbe. Il fut choisi par le roi qui lui fit expédier des provisions de cette charge, dans laquelle il fut installé en 1697. Cette grâce ne fut pas la seule qu’il obtint de la cour ; comme il avait été à Marseille, en 1720, pour secourir les pestiférés, on l’honora du cordon de l’ordre de Saint-Michel. La Société royale de Londres lui fit aussi l’honneur de le recevoir au nombre de ses membres. Ce médecin se lassa de sa place de professeur, qu’il abandonna en. 1732 pour se retirer à Marseille, où le roi l’avait nommé à la charge de médecin des galères. Il mourut dans cette ville le 30 avril 1 746. Ses ouvrages ont paru sous ces titres :

Physiologia tribus dissertationibus comprchensa. Monspelii , 1708, in-4°.

C’est la thèse que Jean Wyss, oncle de M. Haller, et Jean-Baptiste Chomel ont soutenue dans leur dispute inaugurale.

La première de ces dissertations roule sur la physique, la seconde sur la physiologie du corps humain qu’il établit sur les principes chimiques et les ferments. La troisième, qui a les vaisseaux pour objet, présente une observation sur une ossification trouvée dans le corps cannelé du cerveau. — Dissertatio de.

morbis internis capitis et ihoracis . Monspelii , 1710, in-8°. Dissertatio de tumoribus. Ibidem , 1714, in-8°. Eu français par Devaux, sous le titre de Dissertation sur la nature et la guérison des tumeurs. Paris, 1725, in-12, 1732, in-8°, 1738, in-12. L’auteur propose l’application de l’arsenic dans la

cure du cancer. — Chimie raisonnée , où Von tache de découvrir la nature et la manière d'agir des remèdes chimiques les plus en usage en médecine et en chirurgie. Lyon, 1715, in- 12. — Institutions medicœ iheoreticæ physiologiam et pathologiam comptée tentes. Monspelii, 1716, in-12. Parisiis, 1731, in-12. Le même en français, Paris, 1735, in -12. Cet ouvrage est plein d’opinions hasardées ; il est même difficile d’en trouver qui contiennent autant de fictions. Selon cet auteur, l’accroissement des animaux et des arbres ne se fait que par l’expansion et le développement de la matière contenue dans leur germe primitif, sans aucune formation de nouvelle substance solide ; tellement que dans un chêne de cent ans, il n’y a pas plus de substance solide, que dans le germe du gland d’où il est venu. Le sang, selon lui, ne diffère de la lymphe que par sa densité qui est plus grande, les capsules rénales font l’office des reins, en tirant et recevant l’urine comme eux. — Lettre sur la maladie de ■Marseille. Montpellier, 1721, in-12. Il n’admet point de dissolution alcaline du sang dans la peste, mais une coagulation : il ne regarde même point cette maladie comme épidémique. — Expériences sur la bile et les cadavres des pestiférés. Zurich, 1722, in-4°. — Dis serlatio de morbis venereis. Accedit dissertatio de tumoribus. Monspelii , 1 723 , in-8°. Londini , 1724 , in-8°. En français par Devaux, Paris, 1735, in-12. Paris, 1750, in-12. C’est la septième édition.

Theoria morborum inlernorum capitis , thoracis et abdominis , absque supposition spirituum animatium.

Monspelii, 1723, in-8°. — Dissertatio de arlhritide. Ibidem , 1726 , in-8°. — La matière médicale. Paris, 1738 , in-12. — Anatomie raisonnée du corps humain. Paris , 1742, in-8°. La description de la plupart des parties est tronquée. On y remarque quelques détails sur la méthode de disséquer, mais en même temps beaucoup de paradoxes physiologiques. Suivant cet auteur, le battement du pouls dépend de l’élasticité du sang artériel ; le diaphragme se porte passivement dans l’inspiration ; les fibres nerveuses ne sont rien autre chose que des vaisseaux artériels, etc. — Consultations et observations médicinales.

Paris, 1754 , trois volumes in-12. — Ce professeur avait de l’esprit et du savoir,

ipais, pour ne rien dissimuler, il paraît qu’il courait souvent après la nouveauté beaucoup plus qu’après la vérité. Il suffisait qu’il crût une opinion nouvelle , pour qu’il la soutînt avec chaleur; il se plut même tellement à faire des innovations en médecine , qu’en cela il passa souvent les bornes de la théorie. Son.

système général était que lorsque la pratique ordinaire ne suffit pas à guérir une maladie, il faut en prendre le contrepied. — Le principe sur lequel il établit la cause des maux vénériens, n’est pas une hypothèse nouvelle, comme il le croyait, elle avait été plusieurs fois proposée et réfutée. Il a enseigné que ces maladies reconnaissent pour cause de petits vers imperceptibles, très-rongeants et très-féconds, qui se transmettent d’un sujet à l’autre; et comme il voyait des vers partout, il a prétendu que le principe volatil et spiritueux des végétaux ne dépend que de leur assemblage. Mathe, son sous-démonstrateur en chimie, n’était point apparemment de ce sentiment, lorsqu’il dit en sa présence, dans une leçon publique, qu’il était utile de presser le feu sur la fin de la distillation des esprits, sans devoir être retenu par la crainte de brûler la cervelle aux vermisseaux. Ce discours échauffa la bile du docteur ; il s’emporta jusqu’à se donner du ridicule, et jeta son bonnet à la tête de son sous-démonstrateur. — Cette opinion sur les vers, ainsi que la conduite ordinaire de Deidier, lui ont fait reprocher qu’il avait plus d’imagination que de jugement. Il jouait quelquefois le rôle d’homme à projets, et portait souvent le même esprit dans sa pratique. Grand dans le vrai, extrême dans l’erreur, inconstant dans sa manière de penser, il fournit un ensemble, dont il y a peu d’exemple parmi les hommes qui se sont fait un nom. Généreux et communicatif, il voulut toujours mettre les autres à l’égal de lui-même ; quand il était médecin de l’Hôtel-Dieu de Montpellier, il ne refusait jamais de répondre aux questions qui lui étaient faites. Tel fut Deidier, gendre de Raimond Vieussens : le beau-pere pécha aussi du côté du jugement, et ne sut pas toujours discerner le bon et le vrai, d’avec le mauvais et le faux.

Apr. J.-C. 1696. — DAVIEL (Jacques), était du bourg de la Barre en Normandie, diocèse d’Evreux, où il vint au monde le 1 1 août 1696. Il commença

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ses études de chirurgie sous un de ses oncles établi à Rouen ; de là il vint à Paris et travailla à l’Hôtel -Dieu sous M. Boudou. Comme la peste s’était montrée en Provence en 1719, on détacha de cet hôpital un nombre de jeunes chirurgiens de bonne volonté, pour aller au secours des malades. Daviel s’y porta avec zèle, s’y conduisit avec intelligence, et fut assez heureux pour échapper à la contagion qui enlevait cruellement malades et médecins. Ce fut à l’occasion de cette peste qu’il prit le parti de s’établir à Marseille ; et comme ses services s’étaient fait remarquer dans cette ville désolée, les échevins, de leur propre mouvement, mais autorisés ensuite par le parlement d’Aix, donnèrent à Daviel, et à quelques autres qui s’étaient distingués, une marque de la reconnaissance publique. Il fut agrégé au corps des maîtres chirurgiens, à la condition de soutenir un léger examen. Cette récompense a l’air d’une couronne civique, laquelle placée à propos honorerait les compagnies encore plus que les récipiendaires. En même temps , le roi le gratifia d’une marque d’honneur, en lui permettant de porter une croix avec l’image de saint Roch, et l’inscription : Pro fugata peste. — Daviel , maître chirurgien à Marseille, y devint chirurgien-major d’une galère, et ses services, en celte qualité, lui méritèrent par la suite une pension. Les hôpitaux de cette grande ville lui étaient ouverts, avec le privilège de disposer des cadavres pour ses expériences. Il fut bientôt en état d’être proposé par sa compagnie pour faire les cours publics d'anatomie et de chirurgie en faveur des élèves, et il s'acquitta de cette fonction pendant vingt ans. Appelé dans tous les cas de pratique importants , il recueillit un grand nombre d’observations ; il en envoya plusieurs à l'Académie de chirurgie de Paris, qui le récompensa par une place d’associé.

En 1728, il se livra entièrement aux maladies des yeux, et spécialement à l’opération de la cataracte, qu’il commença par pratiquer à la manière ordinaire, c’est-à-dire, en abaissant le cristallin avec l’aiguille destinée à cet usage. Il avait fait sur cette matière une si grande quantité de recherches, qu’à peine les cadavres des hôpitaux de Marseille y pouvaient suffire. Des travaux suivis avec tant de constance , mais ce qui parle plus avantageusement, une

dextérité de la main reconnue par beaucoup de succès, lui donnèrent une célébrité qui ne se borna point à Marseille; les pays étrangers voulurent profiter de ses lumières. En 1736, il fut appelé à Lisbonne. De retour à Marseille et obligé d’accompagner madame la duchesse de Modène dans ses états, il fut invité d’aller à Gênes, et parcourut plusieurs villes d’Italie. — En 1746 , Daviel vint s’établir à Paris, étant pour lors agrégé à l’Académie des sciences de Toulouse et à l’Institut de Bologne. En 1747, il obtint de M. le comte d’Argenson, ministre de la guerre , la permission d’opérer aux Invalides. Ce fut en cette même année, qu’ayant rencontré une cataracte qu’il ne put abattre avec l’aiguille, il abandonna son, ancienne méthode, et ne s’occupa plus que des moyens de réussir dans l’opération qui consiste dans l’extraction du cristallin , et qui l’empoi te sur la première par les avantages dont elle est suivie. Son mérite dans cette partie de la chirurgie, reconnu qu’il était dans la capitale, ne tarda pas à lui attirer les regards du souverain. En effet, le 1er janvier 1749, il obtint un brevet très-honorable de chirurgien - oculiste du roi. — En 17 50, il fut mandé à la cour de Manheim pour la princesse palatine de Deux-Ponts, et par occasion, il rendit la vue à quatre personnes, en les opérant par sa nouvelle mélhode. Au mois de novembre 1752, il fit deux cents six opérations, dont cent quatre-vingtdeux réussirent. Il fut en Espagne en 1754. Le roi Ferdinand VI, qui voulait se l’attacher en qualité d’oculiste , lui fit faire des offres très-avantageuses qu’il refusa par amour pour sa patrie.

Le dernier voyage qu’il fit dans les pays étrangers fut à Munich , ponr le prince Clément de Bavière; mais il continua ses courses dans les différentes provinces de France, où il croyait pouvoir être ulile.

Eu 1756, il opéra sur le sieur de Voge, peintre établi à Gray en Franche- Comté; il lui ôta une cataracte qu’il nomme osseuse, et que M. Morand regarde comme un cristallin pétrifié, dans ses opuscules de chirurgie d’où j’ai extrait cet article. Le peintre qui avait apparemment à se louer autant du désintéressement que de la dextérité de Daviel, le paya en artiste obligé. Il fit graver en 1760 en l’honneur de son oculiste , une estampe allégorique où l’on voit son médaillon représenté avec

tous les attributs de la science, l’invention personnifiée, le génie, la renommée, sa trompette, le temple de mémoire et le reste. Daviel aimait un peu les témoignages ostensibles de sa capacité; espèce de jactance dont les savants même ne sont pas toujours exempts.

Mais cette estampe ne valait pas les honneurs qu'il venait de recevoir par son association aux Académies royales de Londres, de Stockholm, de Dijon et de Bordeaux. Son nom se trouvait pour lors inscrit sur huit listes qu’il ne déparait pas. — Depuis Burrhus, cet oculiste du nord qui prétendait avoir l’art de restaurer l’humeur vitrée ; depuis Woolhouse qui avait établi quarante et une opérations et quatre-vingt- deux instruments pour les maladies des yeux, il n’y en eut point de plus entreprenant que Daviel.

Mais le dépérissement de sa santé l’obligea de ralentir son zèle pour le bien de l'humanité. Affecté depuis quelque temps des suites d’une paralysie, il partit pour les eaux de Bourbon, dont il ne tira aucun secours. Il crut pouvoir en trouver à Genève dans les conseils de M. Trondiin; mais la paralysie devint complète aux organes de la déglutition, il ne pouvait plus prendre de nourriture, et il succomba à un épuisemenl total, le dernier jour de septembre 1762, âgé de 66 ans. On a trouvé dans ses papiers un traité complet des maladies des yeux, qui, pour peu qu’il fût retouché, serait en état de paraître et ne manquerait pas d’être bien reçu. Ce chirurgien n’a rien publié qu’une lettre sur les maladies des yeux, 17 48 , in-12; une autre sur les avantages de l’opération de la cataracte par extraction, et une troisième à M. Yandermonde sur le même sujet. 1756 ,

Apr. J.-C. 1696. — BAG ARD (Charles), né à Nancy le 2 janvier 1696, prit de bonne heure le parti de la médecine, et reçut les honneurs du doctorat à Montpellier en 1715. Animé par l’exemple de son père, un des plus habiles médecins de son temps, il crut n’avoir pas de meilleur modèle à imiter; mais il le surpassa. Les profondes connaissances qu’il avait de son arl, lui méritèrent les bontés de feu S. A. R. madame la duchesse de Lorraine; et en perdant son auguste bienfaitrice, il trouva une nou velle protection dans le prince qui succéda au duc François, depuis empereur des Romains et grand-duc de Toscane.

Stanislas, roi de Pologne, devenu duc de Lorraine et de Bar par la cession de ces provinces à la France, nomma Bagard son médecin-consultant, et bientôt après lui donna le titre de premier médecin de sa personne. Ce fut pour honorer le mérite de ce savant homme , qu’il lui procura encore la croix de l’ordre royal de Saint-Michel. Bagard dut tous ces avantages à ses talents ; et comme il aimait sa profession, il profita de tout le crédit qu’il avait auprès du roi Stanislas, pour en obtenir des établissements qui puissent en faciliter les progrès. Ce prince ressemblait trop au sage de Térence, pour ne pas croire que tout ce qui intéresse l’humanité était digne de lui ; c’est à sis libéralités que la ville de Nancy doit le jardin botanique, que Bagard y fit construire sur un terrain d’environ huit arpents. C’est aux sollicitations et aux soins de ce médecin que la Lorraine doit la fondation du collège royal établi dans la même ville. Il en fut nommé président par le roi Stanislas , qui crut ne devoir point consulter l’ancienneté pour décider des talents. Ces établissements, et tant d’autres qui ont illustré le règne de ce prince bienfaisant, feront vivre sa mémoire à jamais : ce qu’il a fuit d’avantageux pour la médecine, a disposé la capitale de la Lorraine à recevoir l’université de Pont-à-Mousson, qui fut transportée dans l’enceinte de ses murs après la mort de Stanislas , arrivée le 23 février 1766, Les lettres de translation sont du 3 août 1768. — Bagard est connu dans la république des lettres par ses Observations médicinales, par son Traité des eaux minérales de Lorraine, ainsi que parles ouvrages suivants : Dissertation sur la cause physique des tremblements de terre et sur les maladies épidémiques qui peuvent en résulter. Traité sur la durée de la vie de l'homme. Dissertation sur V inoculation de la petite vérole. Discours sur Vhistoire de la thériaque. Il a aussi travaillé à un recueil qui devait paraître sous le titre de Materies me— dica usualior , sive selectus medicamentorum usualiorum catalogus. Il a été publié sous celui-ci : Pinax materiei médicinales, seu, selectus medicameti torum officia ali um, simplicium et compositorum. Parisiis , 1771, in-8°. Ce médecin est mort d’apoplexie le 7 décembre 1772 , au grand regret de ses collègues, à qui son mérite l’avait rendu autant respectable que son âge.

BIOGRAPHIE MEDICALE

Apr. J.-C. 1696. — LAMQRIER (Louis) , naquit à' Montpellier en 1696 et y mourut en 1777. S’étant rendu à Paris, en 1718, il s’atlacha principalement à suivre la pratique de Méry, chirurgienmajor de l’Hôtel-Dieu, Cet hôpital , le plus considérable de la capitale, comme il l’est encore aujourd’hui , était alors le seul dans lequel ont pratiquât journellement de grandes opérations. — Lamorier. revenu à Montpellier en 1720, devint en peu de temps professeur aux écoles de chirurgie, et l’un des chirurgiens du grand hôpital Saint-Eloi ; il fut aussi admis dans la Société royale des Sciences, d’abord comme adjoint, et à peu près comme associé. Il eut enfin , parmi ses concitoyens et les étrangers , une grande et juste réputation comme savant et commepraticien. — L’Académie royale de chirurgie l’avait nommé l’un de ses associés. Ses écrits sont : — Observations sur les tumeurs qui ont paru participer à la fois des caractères variqueux et anévrismal. — Anatomie de la seiche (sépia) et principalement des organes avec lesquels elle lance sa liqueur noire (Histoire de la Société royale des Sciences de Montpellier, t. I. Lyon , 1766, in-4°). — Observations sur un épiplocèle hydatideux . — Mémoire sur l’union qui se fait des^artères avec Les nerfs après les amputations , pour déterminer la cause mécanique des douleurs que l’on croit sentir dans plusieurs parties du corps qui en ont été séparées. — Observations sur les rapports et les différences du tigre avec le chat. — Observations sur les suites de certains pessaires trop long-temps retenus dans le vagin. — Mémoire de V ankylosé de l'os des iles avec l'os sacrum (Mémoires de la Société royale des Sciences de Montpellier, t. II. Lyon,- 1718.) JSouvelle manière d’opérer la fistule lacrymale (Mémoires de l’Académie des Sciences de Paris, pour 1728). — Sur les causes qui empêchent le cheval de vomir (Mémoires de l’Académie royale des Sciences de Paris, 1733). — L’éloge de Larnorier fut fait par de Ratte , et il a été inséré par extrait dans les Eloges des académiciens de Montpellier, recueillis, abrégés et publiés à Paris par le baron Desgenettes.

Apr. J.-C. 1696. — MAUCHARD .

(Burchard-David) , naquit en 1696 à Marbach , dans le duché de Wittemberg, de Jeau-David Mauchard, docteur en

médecine. Après avoir fait de bonnes études dans sa patrie, il alla à Tubingue , où il s’appliqua à la médecine , pendant cinq ans , sous Camerarius et les autres professeurs qui enseignaient dans l’université de cette ville. De là, il passa à Altorf pour y écouter le célèbre Heister, et ce fut sous sa présidence qu’il soutint sa dissertation inaugurale De vera glandularum appcllaiione, et qu’il reçut le bonnet de docteur en 171 S. De retour à Marbach, il y exerça la médecine pendant six mois, sous les yeux de son père ; mais comme il voulait encore se perfectionner dans l’école de l’anatomie et de la chirurgie, il se rendit à Paris, où il fit connaissance avec les célèbres Du Verney et Winslow, cl se lia d’amitié avec Petit et Thibaut , chirurgiens.il suivit aussi la pratique de Géra! d , premier chirurgien de la Charité , chez qui il logeait. Après deux ans de séjour dans la capitale, Mauchard revint en Allemagne dans le dessein d’y exercer la médecine. En 1722 , il se fit agréger à la faculté de Tubingue, où il soutint une thèse sur les hernies pour parvenir à cette agrégation ; mais à peine avait-il fait ce pas, qu’il songea encore une fois à quitter sa patrie , d’où plusieurs savants de Paris l'excitaient à sortir par leurs promesses. Cependant la place de médecin de la cour de Wittemberg qu’il occupait lui fit abandonner son projet „ et bientôt après il épousa la fille de Zeller, professeur de médecine à Tubingue.

En 1726 , il obtint la chaire d’anatomie et de chirurgie, place qu’il a remplie avec distinction jusqu’à sa mort qui arriva le 11 avril 1752. — Ce médecin s’est acquis beaucoup de réputation en Allemagne par la dextérité et le succès avec lesquels il traitait les maladies des yeux dont il s’était particulièrement instruit sous Heister et Woolhouse. On a de lui un grand nombre d’observations importantes sur la médecine et la chirurgie dans les mémoires de l’Académie des Curieux de la nature , et beaucoup de dissertations, en forme de thèses, qui sont estimées et méritent toutes d’être lues. Le Mercure de France , mai 1722, contient une lettre critique de sa façon sur le traité des maladies des yeux par Saint- Yves qui lui répondit; mais Mauchard, peu satisfait de cette réplique , proposa de nouvelles objections à son adversaire dans le Journal des savauts , 1723.

Apr, J.-C. 1697 e/ïf\— BLAA GARD

(Etienne), vint au monde à Middelbourg.

Il commença le cours de ses premières études dans sa patrie, et il alla le continuer à Bréda, où il fit encore celui de philosophie. L’exemple de son père le décida à embrasser la médecine , et après s’être mis au fait de la pharmacie et de la chirurgie , sous les meilleurs maîtres d’Amsterdam , il se rendit à Franeker, où il reçut le bonnet de docteur. Peu de temps après sa promotion, il retourna à Amsterdam , et ne s’occupa plus que de la pratique de son art et de la composition des nombreux ouvrages que nous avons de lui. Il a donné une Anatomie reformée qui fut publiée en hollandais en 1686 , in-8° ; et en latin, 1695 , in-8° , avec quatre-vingt-quatre planches. Elle a aussi paru en allemand à Leipsic, 1 69 1 , in-4°. Gœlicke accuse Blancard de plagiat, et le charge d’avoir gâté, dans ses éditions , la plupart des bonnes choses qu’il a tirées des anatomistes qui lui ont servi de guides. Il le blâme encore d’avoir publié tant d’ouvrages en langue vulgaire, et d’avoir ainsi ouvert la porte du sanctuaire de la médecine aux charlatans qui ne se mêlent de celte science que pour en abuser. Que dirait Gœlicke s’il vivait maintenant?

Témoin de la fureur des auteurs qui n’écrivent presque rien en médecine que dans leur langue maternelle, il aurait tous les jours occasion de s’écrier avec Baglivi : Scientiarum lingua romand eslo. — Blancard a donné un ouvrage qui fut imprimé sous le titre d ' Anatomici practica rationalis , sive , variorvm cadaverum morbis denalorum anatomica inspectio. Amstelodarni , 1688, in-12. En allemand , Hanovre , 1692, in-8°. C’est le meilleur des livres qui soient sortis de sa plume; il y rapporte environ deux cents ouvertures de cadavres ; ses histoires sont courtes , mais utiles. Les autres ouvrages de cet auteur ont paru sous ces titres :

De circulaüone sanguinis per fibras et de valvulis in iis repertis. Amstelodami, 1676, in- 12. C’est une vraie hypothèse. — Lexicon medicum. grœcolaii/ium , in quo termini totius artis medicinœ secundum neotèt'icorum placila definiuntur et circumscribuntur.

Amsleîodanii , 1679, in 8°, Ienœ , 1683, in-8°. Lugduni Batavorum , 1690, 1702, 1717, 1735. in 8°. — Francofurii , 1705.

ftlagdeburgicœ, in-8°, 1748, in-8°.Zovanii , 1754 , deux volumes in-8°. En anglais, Londres, 1715, jn-8°. — Bol-

landisch Jaarregister. Amsterdam , 1680, in~8°, et les années suivantes. En allemand, Leipsic, 1690. On y trouve beaucoup d’observations chirurgicales.

— Cartesiaanscbe academie ofte institutle der medycine. Amsterdam, 1683, 1691, in-8°. En allemand, Leipsic, 1690, 1693 , in-8°. Il y traite de la physiologie, et, comme il était un des plus ardents sectateurs de Descartes, il appuie beaucoup sur l’acide étranger, sur les figures des sels et sur le mécanisme. — Naenwkeuge verhandclingen van her Scheur buyk. Amsterdam , 1684, in-8°. En allemand, Leipsic, 1690, in-8°, 1693 , 1704,in-4°. 11 s'étend non-seulement sur le scorbut, mais encore sur la fermentation qu’il explique suivant le système de Descartes. — Venus beleegert en ontset of verhand de Pocken en desselfs ioevallen. Amsterdam, 1684, in-8°. En français, dans la même ville , 1688 in-8°, sous le titre de Traité de la \>érole. En allemand, Leipsic, 1689 , 1693 , in-8°. Il y prétend prouver que les maux vénériens sont de plus ancienne date en Europe qu’on ne le croit communément. Suivant lui , ce n’est point dans les Indes occidentales que nous avons été prendre celte maladie , mais c’est nous qui l’avons portée dans ces vastes régions par le moyen d’un nègre qui l’avait contractée au siège de Naples. L’auteur a tiré cette fable des écrits de Van Helmont. Pharmacopea ad mentem neotericorum adornata. Amstelodarni , 1688, in-8°, avec les Fundamenta medicinœ de Bontekoe. — Verhandeling van de zie kinderen. Amsterdam, 1684, in-8°.

— Der Nederlandschen herbarius. Amsterdam , 1698, in-8u. — InstiLutiones chirurgicœ verioribus fundameniis superœdificatœ. Leidœ, 1701, in*4°,dans le recueil de ses ouvrages. Bontekoe et Descartes sont les auteurs sur lesquels il se fonde. — Colleyie over de practyc der medicyne. Amsterdam, 1690, in-S°. En allemend , Hanovre, 1690, 1703, in-8°.

— Blancard est encore auteur de plusieurs autres traités écrits en hollandais; mais le peu de cas qu’on en fait m’oblige à les passer sous silence , pour dire qu’on a recueilli ses principaux ouvrages en un volume in-4° qui a été imprimé à Leyde, en 1701 , sous le titre d Opéra medica , iheorilica , practica et chirurgien.

Apr. J.-C. 1697.— PETIT (Jacques), natif de Pierrefite, village situé une lieue au-delà de Saint-Denis près de Paris ,

Biographie medicale.

commença dès l’àge de treize ans à s’appliquer à la chirurgie. Il entra d’abord à l'Hôtel-Dieu de Paris, et il y donna tant de preuves de sa capacité et de son attachement au bien des malades , qu’on ne manqua pas de le fixer dans cette maison où il mourut le 22 août 1708 , à l’âge de quatre-vingt-dix-sept ans. Il en était depuis long- temps le premier chirurgien. Les malades trouvèrent en lui autant de charité que d’adresse. La crainte de manquer à ce qu’il leur devait, l’éloigna constamment de toute occupation étrangère aux engagements de sa place. Caractère rare ! Les succès de ses cures l’avaient tellement répandu dans la ville et chez les grands, qu’en se refusant aux services qu’on exigeait de lui , il se refusa en même temps aux récompenses que ses talents lui auraient méritées. Il n’y avait dans sa conduite ni singularité, ni ostentation. Ses vues étaient pures , et s’il donna au monde le bel exemple du mépris qu’il faisait des richesses , c’est qu’il craignit de les acquérir aux dépens de son devoir.

Apr. J.-C. 1697 env. — TRALLES (Jean-Christian) de Strelen en Silésie, exerça la médecine à Breslau et fut membre de l’Académie impériale des Curieux de la nature , sous le nom d’Avenzoar. Auguste, roi de Pologne, le nomma son médecin en 1697, mais il ne jouit guère de cet honneur, car il mourut l’année suivante, au retour de la campagne où il avait suivi ce prince qui était allé pacifier les troubles survenus dans ses nouveaux états, à la suite de l’élection du prince deConti,son concurrent à la couronne. On ne connaît rien de Jean-Christian Tralles qu’un ouvrage imprimé en 1680, in-8°, sous ce titre : De insufficientia expuilionis salivce pro obtinenda gloria prœservationis univer salis naturalis pestis. — Balthasar-Louis Tralles , célèbre médecin de Breslau où il naquit le 1er de mars 1708 , était de la famille du précédent. Après avoir étudié à Halle, en Saxe, sous Frédéric Hoffmann, il ne tarda pas à se distinguer dans sa patrie, dont il mérita la confiance et l’estime. — Déjà répandu dans le monde savant par des ouvrages qui sont tous remarquables, il fut reçu dans l’Académie impériale d’Allemagne, dont il devint adjoint sous le nom d'Avenzoar II. La Société royale de Berlin le mit aussi au nombre de ses membres. Mais comme

on ne peut mieux juger de Tralles que par ses écrits, je passe à la notice que les bibliographes en ont donnée : — Exercitatio physico-medica de viriute camphoræ réfrigérante , cum prœfatione Friderici Hoffmann. Vratiflavia ?

et Lipsiœ , 1734 , in-8°. Lipsiœ , 1738, in-8°. — De vena jugulari frequentius seconda y commentatio, Lipsiœ, 1735, in-8°. Il y parle de la saignée à la jugulaire comme du plus puissant de tous les secours contre la plupart des maladies de la tête. — Traite sur le régime des J émmes grosses. Breslau, 1736, in-4°, en allemand.- — Traité contre les préjugés des Allemands. Breslau, 1736, in-8°, dans la même langue. — Virium, quœ terris remediis hactenus gratis adscripiœ sunt , examen rigorosius. Vratiflaviœ et Lipsiœ, 17 40, in-4°. C'est aux systèmes que différents médecins ont imaginés sur les causes des maladies , qu’on doit en partie attribuer la polypharmacie qui a rendu la cure de nos maux si rebutante. Les anciens n’ont point connu tout ce fatras de médicaments terreux dont les modernes surchargent si inutilement Pestomac des pauvres malades.

L’idée d’absorber, de corriger, de changer la qualité dominante de nos humeurs, a fait croire que ces médicaments étaient propres à cet effet ; et parce qu’on a remarqué que les absorbants tempèrent les aigreurs qui résultent d’une digestion faible et lente, on a étendu l'action de ces remèdes jusque sur le sang où iis ne passent jamais.

Examen rigorosius , quo simul multarum traditionum practicarum mythologia et vanitas clilucide declaratur.

Lipsiœ , 1740, in 4°. — De machina et anima humaîia prorsus a se invicem indislinctis, commentatio. Lipsiœ , 1749, in-8°. Cet ouvrage combat victorieusement les assertions impies que le médecin La Mettrie a effrontément publiées dans son traité intitulé : Y Homme machine. — Historia cholerœ atrocissimœ quant sustinuit ipse et persanavit œgerrime. Fraliflaviœ , 1753, in-8°. — Ùsus opiisalubris et noxius in morborum medela , solidis et certis principiis super structus. Ibidem, 1757, 1760, 1762 , quatre sections en deux volumes in-4°.

Suivant lui, l’opium augmente le mouvement du cœur et des artères, conséquemment la vitesse de ta circulation et la chaleur naturelle du corps ; il raréfie, il atténue le sang à qui il procure une turgescence qui équivaut à l’augmenla-

tion de la masse ; il rend la respiration plus accélérée et plus difficile, détermine plus abondamment le sang vers la tête : c’est de là que l’auteur déduit tous les effets qu’on remarque chez les personnes qui ont fait usage de ce suc épaissi de pavot qu’on nous envoie sous le nom de méconium. Mais Tralles ne se borne point à détailler les avantages et les inconvénients de l’opium considéré par lui-même ; il examine ce médicament sous un autre point de vue, et en déterminant les cas qui rendent son action utile ou dangereuse , il saisit l’occasion de s’étendre sur la nature, les causes, la marche et le traitement de presque toutes les maladies. — De methodo medendi varie, lis hactenus cognita sœpe i ns /efficiente , magno pro inoculatione argument, dissertatio. Vratiflavice , 1761, in-8°. — De methodo medendi in curalione variolarum pessimœ indolis . Ibidem , 1764 , in-8°. C’est une lettre apologétique adressée à Antoine de Haen , médecin de Vienne , qui avait censuré sa méthode curative. — Pexatissimum noslra œtate de insitione vario/arum vel admittenda vel repudianda argumentum , curât ius evolutum et expensum. Additur brevis disquisitio de usu missionis sanguinis et opii in secundo, variolarum febre. Ibidem, 1765, in 8°.

— Vera patrem patriœ sanurn et Ion gœvuni prœstandi methodus. Ibidem , 1764. Cet ouvrage est dédié à Stanislas Auguste , roi de Pologne, qui avait invité Tralles à se rendre à Varsovie pour y remplir la charge de son premier médecin. Plusieurs raisons le détournèrent d’accepter ce parti honorable. Son attachement à la religion évangélique qu’il aurait du abandonner ; l’âge de soixante ans qu’il avait alors ; le train d’une vie unie et toute littéraire auquel il était habitué , et que le tumulte de la cour ne lui aurait pas toujours permis de suivre à son gré; cela l’engagea à prier le roi de le dispenser de quitter Breslau. Mais pour ne point être inutile à ce prince, il lui adressa les conseils diététiques qui font la matière du traité dont on a vu le titre.

Ap. J.-C. 1697 env. — VICARIUS (Jean-Jacques) ou VICARY, prit le bonnet de docteur en philosophie et en médecine dans l’université de Fribourg en Brisgaw, où il obtint la première chaire. L’Académie impériale des Curieux de la nature ht tant d’estime de ses talents,

qu’elle le mit au nombre de ses membres, en 1697, sous le nom d’Anaximander. Il méritait cet honneur par les observations qu’il avait communiquées aux directeurs de cette société; mais les ouvrages qu’il publia dans la suite l’en rendirent encore plus digne. Tels sont: — Hydrophy/acium , seu , diseur sus de aquis salubribus mineralibus . Ulmœ Suevorum, 1699, in-8°. — Basis univers ce medicince in quinque libros institutionum pro veteri more divisa, ac juxta neote ricos in principiis mathematicis , mecanicis et analomicis fundata. Ibidem , 1700 in- 8°. Argentorati , 1710, in-8°.

— 7 'ractatui de intemperalo Hippocra lio , seu cacochymiis Galeni , in très libros divisus. Argentorati , 1712, in-4®.

Apr. J.-C. 1697 env. — ARNAUD (Roland-Paul) hls de Paul qui fut prévôt de la compagnie de Saint-Côme et chirurgien du roi à l’Hôtel-de-Ville de Paris, naquit dans cette capitale après le milieu du dix-septième siècle. Dès qu’il eut fini son cours d’humanités, il fut placé chez Charles Gonin le père pour y apprendre les éléments de la chirurgie. Il fit des progrès dans cet art; et, comme il s’était beaucoup appliqué aux dissections anatomiques et à la pratique chirurgicale , il fut à peine reçu à Saint- Côme qu’on le nomma démonstrateur d’anatomie et des opérations de chirurgie. Cette charge lui fut continuée pendant vingt-sept ans , et non seulement il s’en acquitta à l’amphithéâtre de Saint- Côme, mais encore au Jardin du roi et aux écoles de médecine. Son mérite ne perdit rien à être exposé aux yeux du public; comme il était solide , le grand jour lui fit honneur. Les malades de toute condition eurent beaucoup de confiance en Arnaud, et ses confrères l’estimèrent au point de l’appeler presque toujours en consultation, soit pour les aider de ses conseils , soit pour opérer dans les cas les plus difficiles. — Après la bataille de Malplaquet , il servit dans les armées du roi en qualité de chirurgien consultant. Il était connu à la cour depuis longtemps ; car il a été un des premiers chirurgiens de Paris que Louis XIV ait appelés pour la fistule dont il fut opéré en 1687. On lui rendit dès lors toute la justice qu’on devait à son mérite naissant ; et comme il ne négligea aucune occasion de perfectionner ses talents, il aurait aisément enlevé tous les suffrages s’il n’avait fait tort à sa réputation par

BIOGRAPHIE MEDICALE. 275

le mépris dont il accabla ses confrères , qui ne manquèrent pas de s’en venger, ainsi que par l’attachement sordide qu’il eut toujours pour l’argent II est difficile de le laver de cette tache : elle le suivit dans le tombeau le 23 janvier 1723, à l’âge de soixante- six ans. Il fut enterré dans l’église de Saint-Élienne-du-Mont.

Apr. J. C. 1697 envir. — MONRO (Alexandre) . célèbre professeur d’anatomie en l’université d’Edimbourg, de la Société royale de la même ville et de celle de Londres , est un de ces homme à qui la médecine a les plus grandes obligations. Les Essais de la Société d’Edimbourg contiennent plusieurs mémoires de sa façon sur des matières intéressantes ; on peut les voir dans la traduction française par Demours, Paris, 1740 et suiv.', in 12. Mais les ouvrages du savant Monro ne se bornent point à ces mémoires; on a de lui différents traités écrits en anglais , dont les éditions sont en celte langue, en latin ou en français. — Anatomy ofhuman Bones , Edimbourg, 1726, 1732,1741, 1750, 1758, 1763, in-8°. Ce que l’auteur a dit des nerfs dans cetouvrage a été publié en latin, à Franelier, sous le titre à! Analome nervorum contracta, , 1751, 1754, in*8°; et en français, avec le traité des maladies nerveuses de Whytt, traduit par M. Le Begue de Presle. Paris, 1767, in-12. Tout l'ouvrage a été imprimé en français , Avignon, 1759, grand in-12 ; mais cette édition n’est rien en comparaison de celle que M. Sue a donnée de l’Ostéologie de Monro , sous le tire : — Traité d'ostéologie, traduit de V anglais de M. Monro, professeur d’anatomie et de la Société royale d Edimbourg , auquel on a ajouté des planches en taille-douce, qui représentent au naturel tous les os de l’adulte et du fœtus, avec leurs explications.

Paris, 1759, 2 volumes grand in-folio.

Les éditions anglaises sont sans figures, parce que le célèbre Monro les croyait superflues après celles que Cheselden avait publiées. Mais M. Sue pensa différemment. En adoptant l’Osléologie de notre auteur, qu’il fit traduire par un de ses élèves, sur l’édition de 17 32, il l’orna de trente et une planches à la façon des tables d’Eustaehi mises au jour par Lancisi , et de celles d'Albinus; c’est-à-dire que le même sujet occupe deux planches dont l’une représente la figure avec toutes ses ombres , teintes et demi-teintes ; l'autre n’est exprimée que par le

simple trait ou l’esquisse , pour laisser la gravure plus neite , et la place nécessaire pour recevoir les lettres indicatives toutes seules. M. Sue expose, dans la préface, les raisons qu’il a eues de donner le texte de Monro par préférence à tout autre; et c’est essentiellement parce que cet auteur ne s’est point borné à la connaissance des os, mais qu’il y a joint l’attache de presque tout les muscles, le passage d’un grand nombre de vaisseaux et de nerfs , et qu’il indique à quels os et à quelle partie de ces os répondent presque tous les viscères. Cet ouvrage est un chef-d’œuvre de typographie à la magnificence duquel tout concourt : papier, caractères, burin , frontispices, vignettes , cul de-lampe , etc.

7 'entamina anatomica circa methodum injiciencli. Leide , 1741, in-8°.

C’est la traduction d’un mémoire sur cette matière, qui se trouve dans les Essais de la Société d’Edimbourg. Il s’est beaucoup occupé de la recherche du secret de Ruysch pour les injections anatomiques. — Examen des remarques de MM. Winslow , Ferrein et Walthers sur les mii'Cles. Cet ouvrage a paru en anglais à Edimbourg, 1752 , in- 12. — Médecine d’armée ou Traité des maladies les plus communes parmi les troupes dans les camps et dans les garnisons .

C’est le titre que M. Le Begue de Presle a donné à la traduction qu’il a mise au jour avec quelques augmentations. — An account nf the inoculation of smallpox in Scotlan i. Edimbourg , » 765 , in-8°. En français , Paris , 1766 , in-8°. Il y dit les choses les plus favorables à la pratique de l’inoculation en Ecosse. — Ce médecin a eu la satisfaction d’avoir deux fils qui se sont distingués dans sa profession. Comme ils l’avaient embrassée avec d’heureuses dispositions, ils ne manquèrent pas de correspondre aux soins d’uu père savant dont l’exemple était pour eux un puissant aiguillon qui les anima toujours dans les cours de leurs études. Ils ne tardèrent pas à donner au public des preuves de leurs talents. Donald Monro , professeur de médecine à Edimbourg , a publié un ouvrage sous ce titre : — Dissertatio de hydrope. Edimburgi , 1753, in-8° En anglais, Londres, 1756, in-12 ; c’est la seconde édition. En français, Paris, 1760, in-8°, par Savari.

L’auteur y a rassemblé tout ce que la théorie , l’anatomie et l’observation pouvaient jeter de lumières sur la maladie dont il traite; et le traducteur a fait

BIOGRAPHIE MÉDICALE

choix de quantité d'autres faits de pratique , qui viennent à l’appui des premiers.

Alexandre Monro prit le bonnet de docteur en médecine à Edimbourg , où sa thèse inaugurale , De testibus et de semine in variis animalïbus , parut en 1755, in-8°, avec figures.il a donné plusieurs mémoires qu’on trouve dans les Essais de la Société d’Edimbourg ; les plus intéressants roulent sur les vaisseaux spermatiques et la matrice fécondée. Il a encore publié : — Dissertatiode venis lymphaticis valvulosis et de earum imprimis origine. Berolini , 1757, in-8° , Lipsiœ , 1760, in-8°. 11 révoque en doute l’existence des artères lymphatiques , et n’admet que les veines de ce genre, qu’il regarde comme les vrais vaisseaux absorbants qui reportent dans le torrent de la circulation le liquide déposé dans les viscères et les principales cavités du corps. C’est au moyen de ce système qu’il explique les métastases, dont il cite plusieurs exemples. — Observations anatomical and physiologie al , Edimbourg, 1758 , in-8°. Cet ouvrage est écrit contre le docteur Hunier qui s’attribuait la découverte des vaisseaux des testicules et de l’épididyme , ou du moins qui prétendait avoir jeté plus de jour sur cette matière qu’aucun autre anatomiste avant lui. — Ansvver io the notes on the proscript to observations anatomical and physioiogical. Edimbourg , 1758 in-8°.

C'est une suite de l’ouvrage précédent.

Apr. J. -CA 697. — MOR à.ND(Sauveur) était de Paris où il vint au monde en 1 697, et mourutau mois dejuin 1773. C’est faire son éloge que de le nommer. Ce célèbre chirurgien de la communauté de Saint- Côine, érigée aujourd’hui en académie royale , a eu la satisfaction d’en voir la naissance et les progrès. Il contribua à l’illustration de cette compagnie par son mérite , mais ce fut à lui seul qu’il dut les places honorables qu’il a occupées, et les tstres dont il a été décoré. Il était chevalier de l’ordre de Saint-Michel , membre et pensionnaire de l’Académie royale des Sciences de Paris , ancien secrétaire de celle de chirurgie de la même ville, de la Société royale de Londres , ainsi que des académies de Pétersbourg, de Stockholm, de Bologne, de Florence, de Ptouen, etc. Quelque honneur que ces titres procurassent à Morand , il les aurait regardés comme des noms stériles, s’il ne les eût point honorés lui-même par son

mérite et ses talents. Les mémoires qu’il a communiqués aux académies des Sciences et de Chirurgie de Paris, et les ouvrages dont il est l’auteur ou l’éditeur, feront passer son nom à la postérité la plus reculée. Sa compagnie vient de lui rendre la justice qu’elle lui doit en plaçant son buste sous le portique du nouveau collège royal de chirurgie, parmi ceux de Mareschal , de La Peyronie, de Petit , etc. Voici la notice des ouvrages que nous devons à Morand:

Traité de la taille au haut appareil , avec une dissertation de M. Morand et une Lettre de M. Winslow sur cette matière. Paris, 1728, in 12. En anglais par Douglas, Londres, 1729, in-8°, avec l'histoire de soixante tailles au haut appareil. Comme les suites de cette méthode ne furent pas toujours heureuses en.

France , et que les succès de l’opération latérale faisaient du bruit en Angleterre, Morand se rendit à Londres pour y voir opérer Cheselden. Il fut si satisfait de Ja réussite que la taille latérale avait entre les mains de cet habile chirurgien, qu’il ne balança pas de l’adopter ; il s’empressa même de la pratiquer dès qu’il fut de retour à Paris , et les épreuves qu’il en fit eurent les plus grands succès. C’est en 1729 queM. Morand fit le voyage de Londres aux frais de l’académie des Sciences, et ce fut en 1730 qu’il commença ses opérations dans l'hôpital de la Charité. — Eloge historique de M. Mareschal , premier chirurgiendu roi. Paris, 1737, in-4°. M. Morand avait épousé la fille de ce premier chirurgien. — Réfutation d’un passage du Traité des opérations de chirurgie , en anglais , publié par M. Sharp j chirurgien de Londres , Paris, 1739, in-12. Ce chirurgien y avait dit que l’opération latérale élait défendue par un édit du roi dans les hôpitaux de France. — Discours dans lequel on prouve quil est nécessaire au chirurgien d’ètre lettré. Paris, 1743, in-4°.

Ce discours fut prononcé à l’ouverture des écoles de chirurgie, le 29 octobre 1743. — Mémoire sur les eaux minérales de Saint- Amand. Dans les Mémoires de l’Académie royale des Sciences de Paris, année 1743. — Recueil d’expériences et d’observations sur la pierre.

Paris, 1743 , deux volumes in-12* — L’Art de faire des rapports en chirurgie. Paris, 1743, in-12. 11 a fait quelques additions à cette nouvelle édition de l'ouvrage de Devaux. — Histoire de l’Académie royale de chirurgie, pour le se-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

cond et le troisième volume. — Catalogue des pièces d’ anatomie , instruments , machines , etc. , qui composent V arsenal de chirurgie formé à Paris pour la chancellerie de médecine de Péter s bourg. Paris, 1759, in-12. M. Condoidi, conseiller, premier médecin de sa majesté l’impératrice de Russie Elisabeth, chancelier demédeciue, élève de l’illustre Boerhaave, était venu à Paris, en 1729, pour acquérir des connaissances dans la chirurgie. Une étroite liaison avec M. Morand qu’il choisit pour cela , et chez qui il demeurait, établit entre eux un commerce d’amitié qu’ils entre-* tinrent mutuellement. M. Condoidi, devenu, par des talents distingués, premier médecin de l’impératrice, représenta à sa majesté la disette où était la chancellerie de médecine en ce qui concerne la chirurgie, et sa majesté approuva le choix qu’il avait fait de son ami, pour former à Paris une collection d’instruments et de machines nécessaires pour la chirurgie, à laquelle serait jointe une anatomie artificielle. Celle-ci a été exécutée avec beaucoup d’art et de justesse par demoiselle Biheron, dont l’Académie des sciences a approuvé le travail. Ce catalogue est dédié à M. Condoidi, et M. Morand y rend compte de toutes les pièces qui composent la collection.

Opuscule de chirurgie. Première partie. Paris, 1768 , in-4°. Seconde partie. Paris, 1772, in-4°. Comme il avait donné sa démission de la place de secrétaire de l’académie de chirurgie avant d’avoir mis la dernière main au recueil qui devait former le canevas du quatrième volume des Mémoires de cette compagnie, et comme il vit que M. Louis, son successeur, avait suivi un autre plan que celui du second et du troisième volume, il crut devoir mettre le public en état de juger si ces changements étaient aussi nécessaires que M. Louis semble l’avoir pensé. — Morand fit le cours de ses études au collège Mazarin et le termina de très bonne heure, puisque dès Tan 1712 il fut mis au rang des chirurgiens employés à l’hôtel royal des Invalides. Le cours de ses humanités ne l’avait point empêché de trouver, dans la maison paternelle, une école excellente pour la profession à laquelle il était destiné, et dans laquelle il devait un jour acquérir la plus haute réputation. — En 17 1 6, il prit le bonnet de maître ès-arts à l’université de Paris , et huit ans après

il fut reçu maître cliirurgièn; ce qui lui procura la qualité de chirurgien titulaire aux Invalides , où jusqu’alors il n’avait servi que comme simple employé. — En 1725 il fut nommé, dans sa compagnie, démonstrateur des opérations et des principes de l’art utile qu’il exerçait. En 1730, il obtint une place de censeur royal, et fut placé , à la même époque, à la tête de l’hôpital des religieux de la Charité. Sa réputation s’augmentait à tel point qu’il lui venait de tous les pays des élèves dont le nombre était quelquefois si grand que ne pouvant les recevoir tous chez lui, les maisons voisines de la sienne en étaient remplies. — Successivement directeur et secrétaire de sa compagnie, il n’y taisait que changer d’honneurs. Bientôt l’Académie des sciences se PaUacha en qualité d’anatomiste; il aurait même pu figurer dans celle des belles-lettres par la connaissance qu’il avait des antiquités et des médailles. — En 1739, il fut nommé chirurgien-major du régiment des Gardes françaises , et , deux ans après , on lui confia divers postes relatifs à la chirurgie militaire. Il ne lui manquait que des honneurs publics, et en 1751 il se vit décoré du cordon de l’ordre du roi *, mais comme sa supériorité s’annoncait partout où il se présentait, l’Académie de chirurgie le chargea des fonctions du secrétariat qu’il a remplieslong-temps avec distinction. En 1757 il fut encore honoré d’une commission d’intendance pour les miliciens. — Tant de preuves de la considération à laquelle il s’était élevé ne laissent aucun doute sur ses talents utiles ; mais il tenait encore de la nature et de l’usage du monde tout ce qui peut rendre un homme agréable. Une figure aimable, ouverte et prévenante, un maintien décent, un ton poli et formé sur celui delà meilleurecompagnie, un esprit orné et gai, tout cela ^tait porté chez lui à un point qui le mettait au-dessus des personnes de son état, et qui le faisait rechercher anssi souvent par les gens de la meilleure santé que par ceux qui avaient besoin de ses lumières et de ses secours.

Passons maintenant à quelques anecdotes qui doivent trouver place dans l’article du célèbre chirurgien dont je parle. M. Le Blanc, professeur d’anatomie et d’opérations aux écoles royales de chirurgie d’Orléans, me fournit la première. page 535 du premier volume de son Précis d' opérations de chirurgie.

« M. Mareschal, dit-il, premier chirur-

978 BIOGRAPHIE MÉDICALE

3» gien du roi, fit en 1726, avec le plus 3> heureux succès, en présence de M. Moî> rand qui était jeune alors, et de plu- » sieurs consultants, l’ouverture d’un » abcès au foie à M. Le Blanc, ministre 3) de la guerre : j’accompagnais M. Mo- 3» rand, et j’eus la satisfaction de voir 3» faire cette opération Dans l’instant <5ù 3> M- Mareschal portait le bistouri sur la » tumeur pour en faire l’ouverture, M.

3» Morand y posa le bout du doigt; M.

3» Mareschal lui fit signe de l’ôter; M. 3> Morand le réappliqua en regardant 3) fixement M. Mareschal et lui indiquant 3) des yeux et du doigt que c’était là où. 3» il fallait ouvrir. M. Mareschal fit l’in- 3) cision au lieu marqué, et pénétra dans » le foyer de l’abcès. Le ministre par- » faitement rétabli donna un grand repas 33 à sa famille et. 'y inviîa MM. Mareschal 3) et Morand. Dans ce cercle où la joie » était peinte sur les vidages, le ministre 3> prit M. Mareschal par la main et dit à 33 ses convives : Voilà celui à qui je dois » la vie... Vou ■> vous trompez , monsei- 3) gneur , répondit M Mareschal, et en 33 monlrant M Morand : C’est à ce jeune 33 homme que vous la devez , car sans 3) lui je vous tuais. Ce gran i homme 3> plein de justice et de vérité ne rougit 3> point, dans une circonstance glorieuse 33 où le ministre lui marquait sa vive 3> reconnaissance , de lui faire le détail 33 de son opé alion, et de lui apprendre 33 que sans M. Morand il aurait fait , en » l'opérant, une faute grave. » — La seconde anecdote que j’ai à rapporter, est le voyage que M. Morand fit à Bruxelles, où il arriva le premier de l’an 1767. Il fut appelé dans cette ville pour des accidents survenus à la jambe de S. À. R. monseigneur le duc Charles de Lorraine, gouverneur général des Pays-Bas Autrichiens. Comme cet habile chirurgien déploya tous les talents qu’il avait perfectionnés par une longue pratique de son art et qu’en travaillant au rétablissement de ce prince si justement chéri des peuples qu’il gouverne, il parvint à écarter les dangers auxquels était exposée une vie si précieuse, il fut magnifiquement récompensé. Mais ce qui surpasse en quelque sorte les gratifications considérables qui lui furent faites, c’est d’avo«r été lui -même accueilli par tout un peuple qui le bénissait comme le libérateur de la patrie. Témoin de la joie publique que causa la première sortie de son altesse royale , lorsque ce prince se rendit à la comédie le 5 février

de la même année, M. Morand eut la douce satisfaction de recevoir les applaudissements de la multitude. Les sentiments elles démonstrations de toute espèce, par iesquels la ville de Bruxelles a fait éclater son attachement et son amour pour cet auguste convalescent, ont sans doute frappé l’esprifde ce chirurgien devenu lui-même, dans ce moment l’objet de la vénération du peuple. Il a vu que la nation belge se fait un devoir d’aimer ses maîtres et les princes qui les représentent , autant et plus que toute autre nation ; et s’il a trouvé moins d’art et d’apprêt dans la façon d’aimer de cette nation , c’est que son amour porte l’empreinte du caractère de son cœur.

M. Morand a pu le remarquer pour ce qui le regardait lui-même. L impression qu’a fait sur lui l’accueil distingué, dont une foule immense s’étudiait à lui donner des marques, est presque comparable à la joie que ressentaient les grands capitaines de l’ancienne Rome , lorsqu’ils recevaient la couronne au milieu des acclamations du peuple qui assistait à leur triomphe. — Mais de nouvelles alarmes vinrent troubler la sécurité que la journée du 5 février avait répandue dans les Pays-Bas Aulriehiens; les succès de la cure opérée par Morand ne se soutinrent point autant qu’on l’avait espéré. La jambe de S. A. R. empira, et l’état fâcheux où elle fut après le départ du chirurgien français, rappela dans l'esprit alarmé des peuples ces tristes moments, pendant lesquels on avait craint pour la vie précieuse d’un prince universellement adoré. Nous n’étions cependant pas sans ressource. Il existait dans nos provinces un homme qui avait le talent particulier de guérir les maux de jambe les plus désespérés.

Chirurgien par état, il s’était distingué depuis long-temps parles cures les plus brillantes et les plus assurées, auxquelles de grands maîtres avaient paru renoncer. Mais, concentré dans la ville de Louvain, où il jouissait en paix de la médiocrité de sa fortune , ceî homme ne semblait pas fait pour paraître à la cour, où le célèbre Morand avait échoué. Il est cependant arrivé plus d’une fois que des chirurgiens les plus renommé.», soit par la supériorité du génie qui leur avait procuré des places honorables, soit par les succès dans les grandes opérations qui les avaient répandus dans le monde, ont blanchi vis-à-vis des maux légers

en apparence, pendant que des hommes d’une réputation moins bridante ont réussi à les guérir par un traitement simple, appuyé d’une méthode particulière.

M. Jean Voghels, chirurgien de Louvain, avait ce précieux talent pour les ulcères des jambes. Il entreprit la cure du sérénissime prince, et pour y avoir réussi , il a été décoré du titre glorieux de conseiller-chirurgien de sa personne.

Comblé des bienfaits de son altesse royale, il a encore eu la satisfaction de voir M. Jean-Joseph Voghels, son fils, devenir l’objet des bontés de cet auguste prince qui l’a prisa son service en qualité d’homme de chambre. Par les soins que le fils donne pour assurer la solidité persévérante de la cure de son père, nos provinces belges ont l’avantage de voir leur sérénissime gouverneur - général jouir de la santé la plus parfaite, et la douce espérance de profiter encore longtemps de ses bénignes influences. — C’est pour éterniser la mémoire d’un prince si digne d’être aimé et qui ne peut l’être assez, que les états de Brabant ont fait l’inauguration de sa statue pédestre le 17 janvier 1775. Elle est en bronze au milieu de la nouvelle place, vis-à-vis l’endroit où était la vieille cour à Bruxelles, avec cette inscription sur le devant du piédestal.

CAROLO ALEXANDRO LOTIIARIJVGIÆ ET BARRI DUCl, SUPREMO

EQUIUUM TEUTONICORUM MAGISTRO,