ILLA VERO

Voici les titres des autres ouvrages de M. De Villers :

Inslitulionum mt clic arum libri duo , complectenles physiologie m et hygienen.

Lovanii , 1 736 , in-4°. Ce fut à l’occasion de ces Institutes qu'il s’éleva une dispute littéraire entre l’auteur et Favelet, son collègue. Plusieurs écrits polémiques de part et d’autre; mais la vivacité et l’aigreur que son adversaire mit dans ceux qu’d publia, ne purent faire oublier à notre médecin ce qu’il devait à son confrère , autrefois son protecteur. Lareconnaissance lui rappela, au milieu delà dispute, le souvenir des bienfaits dont Favelet l’avait comblé avant sa promotion au doctorat, et il en fit publiquement l’aveu avec autant de candeur que de franchise, dans un écrit intitulé :

Ventilabri , per cl. ampliss. D. Favelet, med. doct. et prof. prim. prima hujus anni pro strena et antidnto exlubiti , inclioata Vcnlilatio , cum adjecta. epistola per modum slreriœ reciprocœ ad eumdem cl. D. Favelet. Lovanii , 1736, in-12. — Dissertatio medica de hæmorrhoïdibus. Jjovanii , 1748, in-12.

Après J.-C. 1701. — HUNAULD (François Joseph) naquit à Château-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

briant, le 24 février 1701, de René médecin de la faculté de Caen, et de Léonarde JNepveu. Son père avait quitté la ville d’Angers, sa patrie et sa demeure ordinaire, pour aller s’établir à Saint- Malo, où il exerça la médecine avec plus d’honneur et de désintéressement, que de fortune. François fut envoyé de bonne heure à Rennes pour y faire ses humanités et sa philosophie ; de là il passa à Angers, où il étudia la médecine pendant un an et se lit recevoir maître ès-arts. Fils, petit-fils, neveu et cousin de médecins , il était naturel qu’on le destinât à la même profession ; mais la nature n’avait pas attendu la destination de ses parents , et s’était déjà déclarée dans Hunauld par le goût le plus vif et les dispositions les plus favorables. A dix-liuit ans il vint à Paris, et âgé de vingt •et un ans il alla prendre le bonnet de docteur à Reims. Les médecins de cette université, à qui ses talents furent bientôt connus, s’en souviennent avec plaisir et s’en font honneur.

De retour à Paris, il se livra tout entier à l’anatomie, le fondement de la médecine et le guide du médecin. Il étudia aussi à fond la chirurgie , anatomie encore, mais qui agit sur le corps humain vivant. Déjà en état de donner des leçons , il n’en était que plus assidu à celles de ses maîtres. Winslow fut celui à qui il s’attacha plus particulièrement; mais il voulut aussi recueillr les derniers enseignements de Du Verney, deux hommes célèbres et accoutumés à répandre leur savoir , soit par leurs écrits, soit parce nombre infini d'élèves qu’ils ont formés par toute l’Europe , et dont plusieurs sont devenus d’excellents maîtres.

La réputation qu’llunauld s’était acquise dans les écoles de médecine, et le témoignage des célèbres anatomistes Du Verney et Winslow, le firent recevoir à l’Académie des sciences dès l’an 1724.

Il y entra en qualité de chimiste-adjoint, qui était alors la seule place vacante, quoiqu’on sût bien que la classe de chimie n’était pas celle où il aspirait, où même il convenait de le mettre. C’est une sorte d'exception qui n’est pas nouvelle dans l’Académie , mais qui honore toujours le sujet, dont la compagnie veut «linsi s’assurer. Ce ne fut qu’en 1728, qu’une place d’anatomiste étant venue à vaquer, on y lit passer Hunauld. Ce n’est aussi que depuis 1728, qu’il vint assidûment aux assemblées de l’Académie , qu’il y lut ses mémoires , et qu’il se fit

inscrire dans les listes publiques des académiciens.

Comme M. le duc de Richelieu honorait Hunauld de sa bienveillance, il se l’était attaché et l’avait pris pour son médecin. Il l’emmena avec lui à Vienne, lorsqu’il fut en ambassade à la cour de l’empereur Charles VI , et l’y retint jusqu’à son retour, c’est-à-dire, jusqu’en 1728, excep! é le temps de quelques voyages qu’il lui permit de faire a Paris en 1725 et en 1726. Hunauld a joui jusqu’à sa mort, de la même faveur, et a rempli les mêmes fonctions auprès de ce seigneur ; logé dans son hôtel, la confiance qu’inspire le médecin habile fut toujours accompagnée, à son égard, des sentiments réservés à l’ami fidèle.

L’ardeur qu’avait Hunauld pour l’anatomie, était sans bornes ; et quoiqu’il en eût embrassé toutes les parties, il fit cependant une étude particulière de l’ostéologie et des maladies des os. Entre divers mémoires qu’il a lus à l’Académie sur ce sujet, nous choisirons celui qu’il donna en 1730, comme un des plus propres à faire sentir la sagacité et l’esprit de découverte qui brillent dans la plupart de ses ouvrages. Celui-ci a pour titre : Recherches anatomiques sur les os du crâne de l'homme. Ces jointures dentelées, qu’on nomme les sutures du crâne, et par où les parties qui le composent se trouvent étroitement unies, font le principal objet du mémoire. Les plus fameux anatomistes ont cru que toutes ces différentes pièces primitivement distinctes, se liaient entre elles seulement par les différentes découpures de leurs bords, qui s’ajustent ensemble, qui s’engrènent mutuellement. C’est ce préjugé qu’Hunauld voulut détruire. 11 prétend qu’originairement le crâne ne fait qu’une seule pièce continue ; que cette pièce unique, qui n’est d’abord que membraneuse, se transforme peu à peu en os; que son ossification commence dans le même temps en divers endroits, d’où elle s’étend à la ronde, comme en partant d’autant de centres, etqu’insensiblement toutes ces portions membraneuses ossifiées se rencontrent , s’unissent et s’entrelacent plus ou moins parfaitement par les inégalités de leurs bords, de manière cependant qu’on y peut presque toujours remarquer, entre-deux, un reste de membrane primitive, qui ne s’ossifie entièrement que dans l’extrême vieillesse.

C’est donc par l’inspection des os du

BIOGRAPHIE MEDICALE

crâne des enfants et du fœtus, qu’il faut s’assurer de la .conformation primitive du crâne de l’homme. A. l’égard des enfants, ce sera surtout ceux qui sont morts d’une hydropisie de tête, qui donneront plus d’éclaircissements sur cet objet. Car les parties naturellement monstrueuses, ou devenues telles par accident ou par maladie, nous dévoilent souvent une structure que notre industrie ne nous eût jamais fait apercevoir; et ce fut pour vérifier celle du crâne de l’homme, que notre savant anatomiste fit une infinité de dissections de toutes sorte* de sujets. Il tira encore de grands secours d’une manière qu’il avait trouvée de préparer les os , par laquelle étant détrempés dans l’eau ils s’y amo lissent pour reprendre ensuite leur première dureté en séchant.

La même année 1730 mourut Du Verney à l’âge de 32 ans. Il y en avait plus de 50 qu’il professait l’anatomie au Jardin du Roi. Hunau d, quiavait obtenu peu de temps /auparavant de la cour, et de concert avec Du Veruey, l’agrément de cette place, lui succéda âgé seulement de 28 ans. Malgré une disproportion d’âge si marquée, et la circonstance en core plus a craindre d’un prédécesseur si célèbre, il se fit dans les mêmes fonctions une réputation peu différente de celle que Du Verney y avait acquise.

Bienlôt ses démonstrations lui attirèrent un si grand concours d étudiants , qu’ils ne pouvaient tenir dans l’amphithéâtre où elles se faisaient, tout spacieux qu’il est. On renvoyait des auditeurs par centaines ; ils ne se rebutaient pas; mais ils prenaient mieux leurs mesures pour n’être pas renvoyés une seconde fois.

Aux leçons publiques se joignaient de petits cours particul ers pour des écoliers d’élite, ou pour des personnes de distinction qui ne pouvaien aller au Jardin du Roi. C’est là que se faisaient les plus minutieuses démonstrations et les dissections les plus délicates: on eût pu se rappeler ces jours brillants de la vie de Du Verney oùla cour, la viüeet les é'rangers venaient en foule pour l’entendre. Au<si Hunauld rassemblait-il, avec les qualités essentielles à son art, une grande facilité de s’énoncer, et ces qualités extérieures qui ne l’emportent que trop souvent sur les premières, et qui n’avaient pas peu servi à concilier des suffrages à son prédécesseur. Tous deux semble t avoir marché, dans la même route; ils se sont particulièrement appliqués à l’ostéologie

et ils y ont fait des découvertes; l’un et l’autre ont montré une même ardeur pour s'instruire, et une même sensibilité pour l’objet de leurs instructions et pour leurs découvertes C’est a l’aide des qualités qui cara tériseut les vrais savants, que le nom d’Hunauld passa bientôt chez toutes les nations de l’Europe où les sciences sont en honneur; il y remplaça celui du célèbre Du Verney; et il y a bien de l’apparence que ce qui resterait à désirer pour achever le parallèle de ces deux:

grands hommes, nous aurait été fourni dans une plus longue vie, si elle avait été accordée à Hunauld.

Tout reconnu qu’était son savoir, Hunauld n’éîait pas décoré du titre indispensable pour exercer la mé iecine dans la capitale; il u’était point encore docteur de la Faculté, et ce fut pour obtenir les honneurs de ce grade, qu’il se remit sur les bancs de l’Ecole de médecine de Paris, où il prit le bonnet en 1730. Il exerça ensuite publiquement sa profession , et il le fit avec d’autant plus de succès, que l’envie de s’affermir et de se rendre plus profond dans la théorie, le porta à être observateur exact dans la prat que. Il savait que si la première est la boussole de la seconde, celle-ci peut à son tour la redresser et lui fournir nulle nouveaux sujets de recherche. CVst dans cette vue qu’il entra à l’Hôtel Dieu en. qualité de médecin expectant , et il se procura par là tout d’un coup un nombre prodigieux de malades à ctudier. Ses consultations à Rambouillet, où il fut appelé pendant la maladie du comte de Toulouse , furent si généralement goûtée» , que le roi en parla au duc de Richelieu; et si la louange de ce monarque fut glorieuse pour Hunauld, elle ne fut guère moins flatteuse pour son protecteur.

Un voyage que ce médecin fit en Hollande lui valut la connaissance et l’estime de l’illustre Boerhaave, avec qui il a toujours entretenu commerce dans la suite. Il est même, le seul professeur de Paris qui ait expliqué publiquement les œuvres classiques de cet Esculape de nos jours. En 17.J5 il fit un autre voyage, il alla à Londres et il en revint membre de l i Société royale, après avoir lu dans une assemblée de cette compagnie des Réflexions, sur V opération de la fistule lacrymale , qui ont été insérées dans les Transactions philosophiques.

Hunauld s’est aussi distingué par ses découvertes et ses observations. 11 a dé-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

montré un rameau de nerfs qui part du ganglion semi-lunaire, qui est proche du plexus mésentérique, et qui remonte dans la poitrine, où il se distribue à l’oreillette droite et à la base du coeur. Il a aussi fait voir que les vaisseaux lymphatiques des poumons s’ouvrent dans le Canal thoracique. Il a encore donné des observations sur la structure et sur l’action de quelques muscles des doigts, et plusieurs autres touchant la g aisse; il conclut des dernières, que le sentiment reçu au sujet des muscles, qu'on dit être lubrifiés par la graisse, est avancé sans preuve. Nous nous dispensons de rapporter le titre elle précis de plusieurs autres mémoires qu’il a donnés et qui sont répandus dans les volumes mis au jour par l’Académie des sciences depuis l’année 1729 inclusivement, jusqu’au mois de décembre 1742. Nous remarquerons seulement qu’il parut une Dissertai ion en forme de lettre au sujet des ouvrages de l'auteur du livre Sur tes maladies des os. Paris, 1726. in - 1 2 . Elle es suivie d’un écrit intitulé : Le chirurgien-médecin , par M. Reriéaume de la Garonne, qui attaque vigoureusement les chirurgiens qui pratiquent la médecine. La dissertation vit le jour sous le voile de l’anonyme, mais le public l’a attribuée à M. Hunauld qui fait de vives sorties contre 1VL Petit le chirurgien. Celui-ci ayant dénoncé ce livre a l’Académie avec un peu d’amertume, Hunauld s’en déclara l’auteur; l’Académie alors lui en fit faire des reproches par M. le président.

[Notre médecin mourut le dixième jour d’une fièvre maligne , la nuit du 14 au 15 décembre 1742. L’Académie l’avait vuavec plaisir monter à la place d’associé au mois d’août 1741 ; et comme depuis long temps elle connaissait les précautions et l’exactitude scrupuleuse qu’il apportait à ses recherches, elle s’était souvent reposée sur lui du soin d’examiner certaines questions et certains faits délicats, dont ell<- voulait prendre connaissance. Telle est la fameuse question de l’accourcissement ou de l’allongement du cœur dnns la systole. Il s’était élevé , en 1731, une dispute sur ce sujet entre deux prétendants a une chaire de médecine de Montpellier. Ferrein soutenait que le cœur se raccourcissait dans la systole, et Fizes, avec quelques autres, qu’il s’allongeait; mais ne se trouvant point d’accord sur Je sujet de la contestation, ils s’en rapportèrent à l’Académie des

sciences pour en décider, Hunauld char gé de cet examen, avec plusieurs autres commissaires, donna un mémoire qui est le fruit du savoir profond qu’il avait déjà sur cette matière, et d’un nombre infini de nouvelles dissections et de nouvelles expériences qu’il fit à celte occasion. Il pa ait se déterminer pour raccourcissement dans la systole, quoique Wirislow ne fût pas tout à fait de son opinion. Qri sait aussi le bruit que fit le remède prétendu infaillible d’un paysan anglais contre la morsure des vipères, par l'application de l’huile d’olive sur la plaie. Hunauld fut encore chargé d’en faire la vérification et le rapport, conjointement avec Geoffroy; et les deux académiciens n’onlrien oublié pour délr*;mperie public trop prévenu en faveur du remède, et lui ôter une sécurité qui pouvait lui devenir funeste.

Hunauld s’était déjà formé une bibliothèque d’anatomie qui approchait d’autant plus d’être complète , qu’il s’était absolument borné à cette seule partie de la médecine, quoiqu’il ne fût pas médiocrement habile dans les autres, dans la physique, et même dans les belles-lettres. Son cabinet de curiosités, assorti de ses livres, était rempli d’une infinité de préparations anatomiques, dont il avait été Je conducteur et l’artisan ; car outre qu’il disséquait avec beaucoup d’adresse , il s’était mis au fait des injections; invention alors nouvelle, qui le dispute, pour le merveilleux , aux embaumements des anciens , et dont on fait un usage plus utile. Ou voyait surtout dans ce cabinet une collection précieuse de tout ce qui concerne l’ostéologie et les maladies des os : l'Académie des sciences l’a estimée au point d’en faire l’acquisition , pour la joindre au curieux recueil qu’elle avait déjà sur cette matière.

Mais ce qu’on ne se serait pas attendu à trouver avec un goût si décidé pour l’anatomie , c’est l’horreur qu’Hunauld avait apporté en naissant pour la dissection des cadavres , horreur qu’il eut bien, delà peine à surmonter; il la fit cependant céder à la nécessité de vaincre ou de renoncer à son étude la plus chérie. C’est dans de pareilles circonstances qu’il faut avouer à la honte de la raison , que le plus sûr moyen , et presque le seul que nous ayons pour nous guérir de nos faiblesses et de nos passions , est de leur opposer des passions contraires.

L’usage que ce médecin a fait de ce

BIOGRAPHIE MÉDICALE

que lui valurent ses succès dans la pratique de son art, et de ce qu'il retirait du Jardin du Roi , est plus estimable que tout ce que nous venons de dire de lui. Il n’a jamais cessé de secourir son père et sa famille qui étaient dans le besoin : il se serait privé du nécessaire pour remplir ce devoir de la piété filiale, et il semblait ne le remplir que pour satisfaire à ses plaisirs. C’est par ce père infortuné et déjà avancé en âge que l’Académie des sciences en a été informée , ainsi que le rapporte M. Mairan dans l’éloge qu’il prononça, en 1743, dans une séance publique de cette célèbre compagnie, dont il était alors secrétaire. C'est de cet éloge que j’ai extrait les princ pales circonstances de la vie de M. Hunauld : l’avantage que j’ai eu de profiter des savantes leçons de cet habile anatomiste , est pour moi une raison, supérieure à toutes les autres, de m’acquitter de ce que je dois à sa mémoire.

Apr. J.-C. 1677. — SAGAR ( Jean- Baptiste-Melchior) , médecin à Iglau, dans la Moravie, né à Poellands , en Ukraine, le 2 novembre 1701 , est un des auteurs qui ont marché avec le plus de succès sur les traces de notre Boissier de Sauvages , et ce n’est guère que sous ce rapport qu i! est connu hors de son pays. Comme Vicq-d’Azyr, il ne dédaigna* pas de joindre l'étude de la médecine vétérinaire à celle de la médecine humaine, rapprochement qui ne peut manquer de produire les plus heureux résultats , lorsqu’il sera fait par un homme de génie. Sagar doit être mis au nombre de ces médecins estimables qui , ne se bornant pas à pratiquer, observent et transmettent à leurs contemporains et à la postérité le résultat de leurs observations. On peut lui reprocher d'avoir multiplié les espèces , et d'avoir créé un trop grand nombre de mots dans sa classification des maladies; mais il ne faut pas oublier que ce judicieux auteur ne cherchait pas seulement à donner ce qu’on appelle les maladies simples, qu’il ne lui était jamais venu à la pensée de ne renfermer dans un cadre nosologique que les maladies les plus rares, et qu’il donna à son ouvrage le titre de Système des maladies symptomatiques.

On a de lui : — Dissertatio de s ali cari a. Vienne, 1762, in 4°. — Libellas de aphthis pecorinis anni 1764; cu/n appendice de morbis pecorum in hac provin-

cia tam frequentibus , eorumdem eau sis et medelis prœservatoriis. Vienne , 1765, in -4°. — Libellus de morbo singulari ovium anni 1765. Vienne, 1765, in-8°. — Bericht von dem Pozdialeker Gesundbrunnen in Maehren. Vienne, 1765 , in-8°. — Systema niorborum symptomalicorum secundum classes , ordines et généra , cum characteribus.

Vienne, 1771, in-8°. Ibidem , 1784 , in-8°. — Dissertatio de variolis lglaviensibus anni 1766. Leipsick , 1773 , in-8°. — Iiistoria morbi epidemici in circulo Igiaviensi et adjacentibus Bohemice plagis observât a annis 1771 et 1772. Vienne, 1773, in-8°. — Abhandlung von dem Melittau , als der gresslen Ursache der Bornviehseuche , und derse ben Curart. Vienne, 1775, in-8°.

— Fon der wahren Kennzeichen der Ilornvichseuche. Vienne, 1782.

( Biogr. meclic. )

Ap. J.-C. 1701.— SCHUSTER (Goltwald) , né à Iéna le 28 décembre 1701, fit ses études médicales à Altenbourg et à Leipsick. Après qu’il eut pratiqué pendant cinq ans dans cette dernière ville, le comte de Schœnbourg le nomma physicien de Penig, et ce fut seulement une année après, en 1726, qu’il prit le grade de docteur. Sur la fin de ses jours il était médecin à Chemnitz. Sa mort eut lieu le 25 décembre 1785. Ses ouvrages sont très-nombreux. — W onlgemeynler V ors chlag , reichen und armen Patienten in der Stadl und auf dem Lande zu die neti. Leipsick, 1726, in-4°. — Entwurf eines compcndieusen Haus-und Privatapotliekgens . Leipsick, 1749, in-8°. Ibidem.y 1778, iu-8°. — Epistola de requisitis medici practici essentialibus.

Leipsick, PÎ31, in-4°. — Epistola de quibusclam observationibus medicopracticis. Chemnitz, 1732, in-4°. — Experimental - Untersuchung derer zu Niederwiern im Altenbuvqischen entsprungenen Gesundheilsquellen. Chemnitz, 17 38, in- 4°. — Gcnesis quadrimellorurn. Chemnitz, 1739, in-4°. — Hydro cardiolog’a , s eu dissertatio de liquore pericardti. Chemnilz , J740 , in-4°. — < Commentatio nés difjiciliora et notatu digna quœdam themata complexice.

Chemnitz, 1741, in-4°. — Nachriclit von Kraft und Wirkung der Rhabarberlintur. Chemnnitz, 1742, in-4°. — Vernuenfii^e , naturmaessige und in der Erfahrung qeqruendete Méthode, die meistein Krankheilen zu heilen.

Chemnilz , 1743 , in-4°. — Bericht und Nacliricht von einîgen bewaehr teri Arzneyen und Kuren. Chemnilz, 1745 , in- 4°. — Hydrologict miner a! is medica.

Chemnitz, 1746 , in-8°. — Termologia IP olkensteinensis. Chemnilz, 1747 , in-4°. — Aachricht von einiqen Arzeneyen , zu einer haematO'Catharri^chen Cur odcr Blutreinigung. Chemnilz , 1751 , in-4°. — Commentalio , qua me canismus venœsectionis stabilitus et ruinosus cum casa et problernate exhibetur. Chemnilz, 1752, in-4<>. — Observatio dexhemosis. Leipsick, 1754, in 4°. — Obsrrvationes thercipeuticœ. Leipsick, 1755, in -4°. — Medicinisch-Chymisches Lexicon. Chemnitz, 1756, in-8°.

— Parœnesis ad medicos juniores de excitando observandi studio in medicina.

Chemnitz, 17 59, in-4°. — Ordo scriotorum ediloruniy quo simul ratio studio rum et exercitœ per quarlraginla annoruni spatiumpraxeos medicœ os tendit ’ur, Chemnilz, 1764, in-4°. — Gruendli^he Anweisung zur allen und neuen praktischen Chirurgie. Chemnitz , 1765 , in-4°. — Medicinisches Journal. Chemnilz, 1767 -J 770 , in-8°. — Vermischie Scrften. Chemnitz, 1772-1778, in 8°.

(Biogr. me'dic.)

Apr. J.-C. 1701. — DARAN (Jacques), né à Saint-Frajon , le 6 mars 1701, embrassa la profession chirurgicale aussitôt après avoir terminé ses humanités. Un désir ardent de voyager le conduisit en Allemagne. Ayant accepté du service dans les troupes autrichiennes, il obtint le titre de chirurgien-major, avec le grade d’officier; mais il ne conserva pas long-temps cette place , et ia quitta pour passer à Milan , d’où il se rendit à Turin. Ce fut en vain que le roi de Sardaigne essaya de le lixer dans sa capitale. Daran sut résisleraux offres les plus séduisantes , et refusa constamment de s’établir hors de sa patrie. De Turin il alla visiter Rome , puis revint à Vienne, où il fit un grand nombre d’opérations qui contribuèrent à accroître la célébrité dont il jouissait déjà. L’Italie, qui avait tant d’attraits pour lui, le revit encore, et cette fois il alla jusqu’à INaples et s’embarqua même pour ia Sicile. Les sollicitations pressantes du prince de Villa-Franca le déterminèrent à accepter une place de chirurgien-major, et pendant le séjour qu’il ht à Messine il eut occasion de déployer ses talents et son humanité dans une peste

qui désola celte ville. Mais comme l’horrible épidémie faisait chaque jour des progrès, Daran, voulant y soustraire tous ses compatriotes, les fil embarquer et les ramena tous à Marseille, à l’exception d’un seul. Enthousiasmés de cet acte de dévouement, les principaux habitants et les magistrats de la ville lui témoignèrent vivement le désir de le retenir au milieu d’eux, et il céda sans peine à des vœux aussi honorables pour lui. Cependant l’habileté qu’il avait acquise dans le traitement des rétrécissements de l’urètre ayant été publiée jusqu’à Paris, le roi le ht inviter à s’y rendre, et à peine y fut -il arrivé qu’on vit de toutes parts accourir des malades qui réclamaient ses soins. Ses bougies emplastiques opérèrent presque des prodiges, mais il eut le tort d’avoir fait long-temps un secret de leur composition , ce qui l’a fait mettre au nombre des charlatans ; cependant il appartient à la classe de ceux qui n’ont pas perdu tous droits à l’estime publique. Cette tache inaffaçable qu’il imprima à sa mémoire ne fut pas compensée par des avantages pécuniaires; il gagna bien des sommes immenses dans le traitement des maladies des voies urinaires, mais des spéculations hasardées lui ravirent tout ce qu’il possédait sur la hn de ses jours* et, en 1784 , il termina sa carrière à Paris , dans un état voisin de la misère. Ses ouvrages sont :

Observations chirurgicales sur les maladies de l’ urètre, traitées par une nouvelle méthode. Avignon, 1 754, in-12.

Paris, 1748, in-12. Ibid. , 1758 , in-12. Ibid. , 1768 , in-12. Traduit en anglais par Tomkyns. Londres, 1755, in-8°.

Recueil apologétique de cent observations , vraies ou supposées , qui constatent l’efficacité de ses bougies et de sa manière de les employer. — Réponse à une brochure intitulée : Sur la défense et la conservation des parties les plus essentielles de l'homme. Paris, 1750 , in-12. Réponse à une diatribe de Jean Baget. — Traité complet sur la gonorrhée virulente des hommes et des femmes , où Von fait voir les différentes manières de la traiter , V insuffisance de la plupart clés méthodes , les dangers qu'il y a de négliger celte maladie , et les moyens de distinguer dans les femmes les gonorrhées d'avec les fueurs blanches. Paris, 1756, in-12. Da.rau reproduit dans ce livre toutes les erreurs d’Astruc sur le siège et la nature

de l’urétrite catarrhale qu’il peint comme la plus dangereuse des maladies. Cet ouvrage n’a fait que consolider des erreurs funestes. — Lettre p >w servir de réponse à un article du T > aité des tumeurs , où l’ auteur prétend que les bougie v de M. üaran lui sont connues , et en donne la composition. Paris. 1759, in -4°. Daran , dans celle lettre contre Astruc , prétend que la recette de ses bougies , décrite par ce dernier, n’est pas celle dont il faisait véritablement usage. — Composition du remède de M. Daran , publié par lui-même . Paris, 1770, in-8°. Ibi I. , 1780, iu-i2. Le ton emphatique du charlatanisme règne dans cette production et dans tous les autres ouvrages de Daran.

Ap. J.-C. 1702.— HEBENSTREIT (Jean-Ernest), processeur de médecine en l’université de Leipsick , de 1 Académie des Curieux de la nature et de celle des sciences de Marseille, était de J\eustadt, petite ville du marquisat de Misnie, où il naquit, le 1 5 janvier 1702, de Jean-David Hebenstreit, ministre du saint Evangile, qui lui apprit les premiers éléments des langues grecque et latine. Le jeune élève montra de bonne heure des t. lents supérieurs pour les belles lettres, mais surtout pour la poésie, dont il s’occupa dans la suite avec succès. En 1721, il alla à Leipsick pour y profiter des instructions qu’il ne trouvait pas dans sa famille et il se lia d’amitie avec les célèbres Rivinus et Heucher. En 1730, il prit dans cette ville le bonnet de docteur en médecine ; et comme il ne cherchait rien tant que les occasions de se perfectionner dans la profession qu’il avait embrassée, il lit divers voyages dans les principales villes d’Allemagne, de Suisse et de France. 11 revint ensuite à Leip ick, où il fut nommé en 1735 à la chai e de physiologie, vacante par la mort d’Eltmuller. Il remplit ensuite ce le d’anatomie et de chirurgie. A la mort de Platner, il devint professeur de pathologie, et finit par remplacer Waltiier dans la chaire de ihérapeutique. Il occupait ce dernier emploi , lorsqu’il mourut le 5 décembre 1757. Ses ouvrages consistent principalement en dissertations académiques, dont le célèbre Haller a fait tant d’estime, qu’il en a inséré plusieurs dans son recueil de thèses. Nous avons encore de la façon d’Hebenstreit :

Dissertatio nés ac defmitiones plan -

tarum. Lipsiœ , 1731, in-4°. — De usu partium carmen. Ibnl m, 1739, in-8°.

— Pathologie metrica , seu. de morbis

carmen. Ibidem , 1740, in 8n. — Anthropolnqia forensis. Ibidem , (751,

1753, in-8°. — De homme sano et œgro c arm- ns Lipsiœ. 1753, in- 8° — Tentamen philo » ophico medicum super Ælii Amyd nii Synopsim medicorum veterum , ii bris octo grœce et latine . Ibidem , 1757, in-4°.

Apr. J -C. 1702. — WEISS (Jean- Nicolasj, né à Hof, le 9 janvier 1702, fit ses humanités dans cette ville , et alla ensuite étudier la médecine à Iéna, Erford, Leipsick, Halle et Strasbourg. De retour dans sa patrie, il s’y livra pendant cinq années à la pratique, prit ensuite le titre de licencié à Altdorf, et continua l’exercice de sa profession, en y jo:gnant des cours particuliers de mathématiques-, de physique et d’anatomie.

L’université d Altdorf lui confira, en 1732, le titre de professeur d’anatomie et de chirurgie. Ce fut alor^ seulement qu il prit le bonnet doctoral. Au bout de quatre ans, il fut chargé encore d’enseigner la médecine théorique ; mais en 1765 il échangea sa chaire contre celle de chimie, qu’il conserva jusqu’à sa mort, arrivée le 5 mars 1783, après cinquante et un ans de profession. Ses ouvrages se réduisent à des opuscules académiques dont voici les titres :

Disserialio de viscerum, glandularum et uhcrurn quarumdam analngia.

Altdorf, 1729, in-4°. — Programma deai/uœ adminiculo in admiuistratione anutomica. Altdorf, 1733, in 4°. — Dissrrtotio de usu musculorum abdominis. Altdorf, 1733, in -4°. — Programma ad analomen publicam cor paris fœminini. Altdorf, 1733, in-4°. — Observati nés qu ce dam ex peaec' dentibu\ sectionibus notabiles , programma /, 1733; //, 173G; III, 1739; iF, 1740 ; F , 1745, in-4°. — Disserialio de discrimine motus elast ci et vilahs fibrarum. Altdorf, 17.i6, in-4°. — Disserta iio de abusu pw qanlium in recens nalis. Altdorf, 1737, in-4°. — Dissertatio de usu lactis anlidoto. Altdorf, 1737 , in-4°. — Dissertatio de damnis e diarrhœa intempestiva suppressa oriundis.

Altdorf, J 7 42, in 4°. — Dissertatio de salubriiate Altorfi Noricorum. Altdorf, 1743 in-4°. — Dissertatio de arieriis viscerum prnpriis. Altdorf, 1744,in-4°.

— Theortma medicum , quod alia s en-

saiio alium moium inférât , assertion.

Altdorf , 1745-1756. m-4°. — Tétras dissertât 'b muni medicarum , quibus theortma medicum , a lia sensatio, a/ii motus , adstmit r, appticalur, limitatur ; mm præfatione de vat tante pariiumirritàbililate. AUdorf 1759, in 4°.

Historia partus imgediti ex rnembrana iendlnosa os ut.e.ri internùm arctante.

AUdorf, 1761, in 4°. — Dissertaiio de causis, cur humanum corpus e rnateria valde cor/ ugiibili sit eomposi um.

AUdorf, 1764, in 4°. — Dissertaiio de hœmorrhoidibus crisralis. AUdorf, 1764, in 4". — Dissertaiio de unguento fusco Felicis Wnrzii. AUdorf, J 764 , in- 4°. — Dissertaiio de dextro eordis vmtriculo post m rtcm amplinre. AUdorf, 1767 , in-4,J. — Dissertaiio de flexibilitate actionum in corpore humuno. AUdorf, 1776, in-4°. (Diogr. me die.)

Apr. J -G. 1702.— TABARRANI (Pierre), anaiomiste distingué, naquit le 3 mai 1702 à Lombriei dans l’Eiat de Lucqurs. Il fit ses étudrs médicales à Pise. Après sa réception au doctorat il alla à Florence, où il commença à pratiquer dans l’bôpital de Santa-Mana- Nuova. Le cardinal Salviati l’emmena avec lui à Rome en qualité de son médecin. Dans cette ville, l’archiatre pontifical Leprotti lui procura la faculté de disposer de tous les cadavres dont il pourrait avoir besoin pour ses travaux ; et il se livra avec ardeur à des recherches anatomiques, dont il publia les résultats. Une longue maladie de son frere le rapp la à Lacques, et l’y retint longtemps. Quand il en partit, ce fut pour aller a Bologne, où il passa plusieurs années. Le désir de lier connaissance avec Morgagni, le conduisit à Padouc, où il resta jusqu’en 1759, qu’il fut appelé a Sienne pour y remplir une chaire d’anatomie. INon-seulemcnt il l’occupa avec beaucoup de distinction, mais il lit connaître dans 1 université le goût de l'anatomie qui s’y était éteint depuis quinze ans que l enseignement anatomique et les dissections y avaient été suspendus.

Devenu aveugle à l’âge de 63 ans, Taharrani eut pour suppléant son disciple, devenu depuis si célèbre, Paul Mascagni. En 1780, Tabarrani fut atteint d’une gangrène spontanée du pied droit et it succomba le 5 du mois d’avril. On a de lui :

Lettere cïi P. Tabarrani. Lucques, 17G4, in-4°. — Les Atti deW Acadetnia

degli fisico-crilici de Sienne contiennent de nombreuses observations de Tabarrani. — Tabarrani est auteur de deux lettres anonymes sur la coupe de la foret de Viareqgio , où il fait voir que cette coupe peu! êlre préjudiciable à une grande étendue de pays. La première de ces lettres a eu deux éditions, dont la dernière, faite à Bassano, est de 1742.

La deuxième fut imprimée à Pesaro en 1744 in-48- — On doit encore à Tabarrani : Obse vationes anaiomicæ. Lucques, 1753, in-4°. Liles avaient paru auparavant dans les Mcmorie dei Talentuomini. Tabarrani est encore l'auleur d’un ouvrage composé de trois lettres : l’une sur 1 e Jlux du sang, l’autre sur 1 operation <te l' hyd i ocèle , la troisième sur les ventricules du cerveau , sur les muscles intercostaux et sur le larynx (Lucques, 1764, in- 4»). On lui doit de plus des Lettres médico anatomiques.

(Sienne, 1766, in- 4°), el divers Mémoires insérés parmi ceux de Ja Société de Bologne. (Dezeimeris, Dict. hist. de la Médec.)

Apr. J. C. 1702. — BUNON (Robert), habile chirurgien dentiste de Pa>is, était de Châions en Champagne, où il naquit le 1er mai 1 70 2. Il fut reçu à Saint- Corne en 1739, et se fit tant' de réputation par sa dextérité dans la partie qu’il avait embrassée, qu’il devint dentiste de Mesdames de France en 1747. Il ne jouit pas long temps de cet honneur, car il mourut à Paris, d’une fluxion de poitrine, le 25 janvier de l’année suivante, à l’âge de 46 ans. Nous avons de lui

plusieurs ouvrages savants et curieux.

Dissertation .sur un préjugé concernant les maux de dents qui surviennent aux femmes grosses. Paris, 1741 , in-12. Il s attache a réfuter l’opinion de ceux qui croient qu’il est dangereux d’arracher les dents aux femmes enceintes , et qui regardent comme une chose plus périlleuse d ôter les canines que les autres. — Essai sur les maladies des dents , où l'on propose de leur procurer une bonne conformation dès la plus tendre enfance. Paris, 1743, in 12. Il a cherché à éclaircir la manière dont les secondes dents chassent les premières. 11 a fait voir que le mauvais arrangement des dents provient ordinairement de la petite étendue des mâchoires, qui les empêche de garder le bel ordre qui contribue tant à l’agrément de la bouche : et c’est pour corriger la disposition à ce

BIOGRAPHIE MÉDICALE

dérangement, qu’il conseille d’arracher de bonne heure les premières dents qui se déplacent. Il distingue la carie de l’érosion, et prouve que cette dernière maladie est la cause de la destruction des dents dans leurs alvéoles, avant même qu’elles paraissent au dehors. — Recueil raisonné d’expériences et de démonstrations faites à la Salpêtrière et à Saint- Corne. Paris, 1746, in-12.

Ces expériences concernent principalement lérosion des dents dans leurs alvéoles; l’auîeur les fit en présence des commissaires nommés par l’Académie de chirurgie. Il a joint à cet ouvrage plusieurs observations sur le tuf des dents, les ulcères des alvéoles, la chute des dents par la trop grande force de celles qui leur sont opposées, la différente épaisseur de leur émail, etc.

Apr. J.-C. 1702. — HOVIUS (Jacques) prit le bonnet de docteur en médecine à Utrecht le 13 juillet 1702. Le sujet de sa dissertation inaugurale roule sur les expériences qu’il avait faites sur le mouvement circulaire des humeurs de l’œil ; mais il étendit depuis sa dissertation, et il en forma un traité qui parut sous ce titre : — Ve circulai i liumorum motu in oculis. Lugduni Batavorum ; 1716, 1740, in-8°, avec figures. On y a joint : A (ami Christiani The.besii dissertalio medica de circula sanguinis in corde; elle avait été publiée à Leyde eu 1709. Haller fait peu d'estime de l’ouvrage de Jacques Hovius, tant à raison de la barbarie du style, que des expériences suspectes qu’il contient. L’auteur assure que les humeurs de l’œil se dissipent continuellement, et qu’elles sont continuellement réparées par les vaisseaux qui s’y rendent. L’humeur aqueuse s’évapore certainement, et il n’est point de doute que cette évaporation ne soit réparée ; mais ce fait n’est pas de la même certitude par rapport aux autres humeurs, quoique le même mécanisme paraisse nécessaire pour les entretenir dans le même éclat et la même transparence. C’est cette même certitude que Jacques hlovius a prétendu établir, en démontrant qu’il y a une circulation aussi régulière dans les trois humeurs de l’œil , que dans les autres humeurs du corps humain : mais toutes ses expériences ne sont pas également favorables à la conclusion qu’il en tire. — Ce médecin a publié un autre ouvrage intitulé : Epi stola apologetica ad Ruyschiwn, Il re-

proche à Ruysch, avec la plus grande in' décence, de n’avoir pas connu plusieurs vaisseaux de l’œil, d’avoir mal décrit les névro-lymphatiques, et d’être tombé dans plusieurs autres erreurs

Apr. J.-C. 1703 environ. — AIGNAN (François), d’Orléans, prit le bonnet de docteur à Padoue vers la fin du dix-septième siècle, et vint pratiquer à Paris, en qualité de médecin du roi et du prince de Condé. Il se mit ensuite sur les bancs de la Faculté de cette capitale, et y reçut les honneurs du doctorat le 27 juin 1703. Les sentiments singuliers que l’on re-“ marque dans les ouvrages de ce médecin, lui étaient communs, pour la plupart, avec les autres écrivains de son temps. Voici les titres de ces ouvrages :

— j U ancienne médecine à la mode .

Paris, 1693, in-12. Il prétend prouver que l’acide et l’alcali sont les vraies causes des maladies : mais cette façon de penser n’est plus de mode aujourd’hui.

— Le prêtre médecin, avec un Traité du café et du thé. Paris, 1696, in-12. — Traité de la goutte. Paris, 1707, in-12.

— François Aignan mourut à Paris le 30 janvier 1709, à l’âge de 65 ans. Il fut l’un des deux capucins dits du Louvre, pour y avoir travaillé en chimie l’an 1678; en effet, il avait commencé par être capucin sous !.e nom de Père Tranquille.

Ap. J.-C. 1703. — LEVRET (André), accoucheur de feu madame la dauphine, chirurgien accoucheur de Madame et de madame la comtesœ d’Artois, membre de l’Académie royale de chirurgie de Paris depuis le 28 février 1742, conseiller vétéran du comité perpétuel , s’est acquis la plus grande confiance dans la capitalepar ses talents, et la réputation la plus étendue dans les pays étrangers, par le nombre prodigieux d’élèves qu’il a formés dans l’art des accouchements, et qui l’exercent avec d’autant plus de succès, qu’ils se font une règle de suivre ses principes. C'est un vrai dommage que les occupations multipliées de iVI. Levretne lui permettent plus de continuer les leçons de ses cours ; mais ce vide est heureusement rempli par les soins et les talents de M. Destremeau , son gendre , membre du collège de chirurgie de Paris depuis le 24 septembre 1763. M. Levret lui a remis la collection riche et précieuse de toutes les pièces qui sont nécessaires pour les démonstrations.

BIOGRAPHIE MÉDICALE. 321

Destremeau prépare d’ailleurs une édition des écrits fugitifs de son beau-père, auxquels il ajoutera quelques mémoires ou dissertations qui n’ont pas encore été publiées. Nous avons déjà plusieurs ouvrages intéressants de lu façon de M. Levret. "Voici leurs titres :

Observations sur les causes et les accidents de plusieurs accouchements laborieux. Paris, 1747, i 750, 1762, in-8°. Ibidem, 1770, in-8°, avec des remarques sur le levier de Roonhuisen. En allemand, Lubeck, 1768, in-8°. — Observations sur la cure radicale de plusieurs polypes de la matrice , de la gorge et du nez , opérée par cle nouveaux moyens. Paris, 1749, 1759, 1771, in-8°, avec figures. — Suite des observations sur les causes et les accidents de plusieurs accouchements laborieux. Paris, 1761, in-8°. C’est une réponse de la critique qu’on a faite du premier ouvrage, en 1749, dans le Journal des savants. On îa trouve avec les Observations dans l’édition de 1770 En allemand, Lubeck,

3 761 , i 1 1-8°. — Explication de plusieurs figures sur le mécanisme cle la grossesse et de V accouchement. Paris, 1752, in 8°. L’auteur a représenté, autant que les variations de la nature peuvent le permettre , les différent degrés de dilatation de la matrice. — L' Art des accouchements démontré par des principes de physique et de mécanique. Paris, 1753, 1761, 1766 , in-8°, avec figures. 11 y a deux traductions ita liennes de cet ouvrage — Essai sur l’abus des règles générales, et contre les préjugés qui s opposent aux progrès de l'art des accouchements. Paris, 1766 , in-8°.

Dans l’ouvrage intitulé : Suite des observation <■, on trouve une histoire particulière du forceps, connu sous le nom de tire-tête de Palfin. Cet instrument que son auteur , chirurgien et démonstrateur en anatomie à Gand, apporta à Paris vers l’an 1722, et qui fut levendiqué ensuite par Ledoux, chirurgien d’fpres, a subi depuis ce temps bien des corrections et des perfections. — M. Leyret pense que la première idée de cet instrument est due à la cuillère de Paré, laquelle fait exactement la moitié de l’instrument de Palfin; et que celui-ci fit son forceps en appliquant une seconde cuillère, les deux se regardant par le creux. Une troisième cuillère , ajoutée par un chirurgien de Bruges , parut aux accoucheurs superflue et même

Biographie médicale , tom. ii.

nuisible, et le forceps employé aujourd’hui est resté à deux branches. — 11 est peu d’instruments qui aient tant exercé le génie des chirurgiens pour l'amener à sa perfection, que celui-ci. En France, dit Morand dans ses Opuscules de chirurgie, MM. Grégoire, Petit, Soumain, Dusse; chez les étrangers, MM. Chamberlain, Chapman, Bultet, Giffard, Sander Smelïie, s’en occupèrent. M. Petit y avait ajouté une crémaillère qui ne permet aux deux cuillères de s’approcher l’une de l’autre, qu’autant qu’il est nécessaire pour embrasser sûrement la tête de l’enfant et la tirer. Le docteur Chamberlain, Anglais, fit ouvrir ces deux cuillères dans presque toute leur longueur; c’était un pas de plus vers la perfection ; mais la courbure que M. Levret a donnée au forceps , d’après la figure des teneltes dont on se sert dans l’opération de la taille, a procuré à cet instrument un avantage qui lui manquait. — Notre chirurgien a mis au jour un supplément à l’histoire du forceps, parce que depuis la publication du traité intitulé : Suite des observations , il parut d’autres instruments inventés pour la même fin, dont quelques-uns firent beaucoup de bruit. Tel est celui que Pierre Rathlaw, acoucheur à Amsterdam, publia sous le nom de Secret de Roger Roonhuisen; M. Levret eu donne la figure. Tels sont encore les forceps de Freke , chirurgien de l’hôpital Saint- Barthélemi à Londres, et de Bingius de Copenhague. Mais celui de 1 accoucheur français l’emporte sur eux. Telle perfection qu’on ait voulu donner à cet instrument, à qui tant de mères et d'enfants doivent la conservation de la vie personne n’y a mieux réussi que le célèbre Levret. L’art des accouchements, qu’il a éclairé par ses recherches, lui en aura une obligation éternelle.

Apr. J.-C. 1703. — LIEUTAUD (Joseph), naquit en 1703 à Aix en Provence. 11 était professeur d’anatomiedans

les écoles de sa ville natale, lorsqu’il fut appelé à Versailles, en 1749, pour y remplir la charge de médecin de l'Infirmerie royale, d’où il monta, en 1655, à celle de médecin des enfants de France. La supériorité de ses talents lui ouvrit l’entrée de la Société royale de Londres, et le fit recevoir a l’Académie des sciences de Paris en 1752. Il est enfin parvenu, en 1775, à la place de premier médecin du roi, et il a été reçu membre de la fa-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

culte de la capitale par une cooptation d’autant plus flatteuse, qu’elle est Irèsrare et ne s’accorde qu’au mérite bien reconnu. — M Lieutandeut toujours le goût le plus vif pour l’anatomie, et ses découvertes dans cette science lui ont acquis beaucoup de réputation. Comme il disséqua au moins douze cents cadavres, il ne manqua pas d’occasions de multiplier ses connaissances; il les communiqua au public dans les ouvrages que nous avons de lui : — Essais anatomiques contenant l’histoire exacte de toutes les parties qui composent le corps humain. Aix, 1742, iri-8°. Paris, 1766, in-8°, 1772, deux volumes in-8°. Quoique ce livre ne soit pas de grande étendue, il renferme beaucoup de découvertes, et un grand nombre de descriptions où l’auteur attaque les opinions des anatomistes qui l’ont précédé , entre autres, celles du célèbre Winsloxv II n’est cependant point irrépréhensible lui-même; malgré toutes les commodités qu’il a eues pour éludier l’anatomie dans les deux hôpitaux dont il a été médecin, il lui est arrivé d’observer ou d’assurer des choses que les meilleurs anatomistes n’ont vues, ni décrites comme lui. Tout ce qui se présente à l’œil du dissecteur, ne fait pas toujours règle dans l’exposition du corps humain : la nature s’égare quelquefois dans la figure et la position des parties, et ses égarements doivent être concentrés dans le cercle des observations extraordinaires, sans pouvoir en tirer des conséquences sur la vraie et constante structure de nos organes. M. Portai a publié une nouvelle édition, Paris, 1777, deux volumes in-S°, avec des notes et des observations.

Eiementa physiologies juxta soleriiora , noiissimaque physicorum expérimenta et accuratiores anatomicorum observationes concinnata. Parisiis , 1749, in-8°. Il avait composé cet ouvrage en faveur de ses disciples, lorsqu’il professait la médecine à Aix. — Précis de la médecine pratique. Paris, 1759, 1761, in-8°, 1769, 1777, deux volumes in-8°. Le même en latin avec des augmentations, Amsterdam, 1765, deux volumes in-4°. Paris, 1770, deux volumes in-4°. Cette édition est la meilleure; elle comprend la pratique, un traité des médicaments et un autre des aliments.

Paris, 1777 , deux volumes in-8° que l’auieur a revus. — Précis de la matière médicale. Paris, 1766,in-S°, 1770, 1777,

deux volumes in-S0. — Historia anatomico medicayistens numerosissima cadaverum humanorum extispicia. Parisiis, 1 767, deux volumes in-4°,avec quelques observaîions par M. Antoine Portai, et une table nosologique par le même. — M.Lieutaud a communiqué à l’Académie des sciences plusieurs observations anatomiques qu'elle a insérées dans ses Mémoires. Ce médecin s’est aussi occupé de l’histoire naturelle de la Provence. Les matériaux qu’il a amassés à ce sujet, regardent lesanimaux elles minéraux. Ceux qu’il a recueillis d’ailleurs méritent également qu’on en fasse cas , puisqu’ils viennent, pour la principale partie, de M. Garidel, son oncle.

Apr. J.-C. 1703. — SÉGUIER (Jean- François), de Nemours, ville de l’îie de France dans le Gâtinois, s’est distingué, dans ce siècle, par son goût pour la botanique. Ii avait étudié la jurisprudence, il croyait même s’en occuper , lorsqu’admirant les plantes rares que Pierre Baux cultivait dans son jardin à Nemours, il se sentit tout-à-coup emporté vers l’objet des plaisirs de son ami.

Mais peu content d’admirer la merveilleuse struc ture des plantes en simple physicien, il voulut devenir botaniste, et après s’être mis au fait de tout ce que contenait le jardin de son ami, il poussa sa curiosité jusqu’aux plantes qui croissent dans les campagnes. Il sentit cependant qu’il avait besoin de maîlre dans ce nouveau genre d’étude; il suivit Chicoyneau à Montpellier et Antoine de Jussieu à Paris. Tout ce que la nature et l’art lui présentaient d’objets sur la botanique, fut soumis à l’activité de ses recherches. Les recueils des plantes enluminées qu’il vit à la bibliothèque du roi, et principalement ceux qui sont sortis des mains de Nicolas Robert et de Claude Aubriet, l’engagèrent à s’adressera M. Jean-Paul Bignon, bibliothécaire du roi, pour lui représenter le peu d’ordre qu’il y avait dans ces recueils. Ce savant abbé sentit toute la justesse de ses plaintes, el le chargea de la commission de mieux arranger ces précieuses collectons. Séguier ne l’accepta qu'avec peine; il fallut que le bibliothécaire, qui connaissait son mérite, employât les sollicitations les plus pressantes pour rengager à remplir la tâche dont il voulait le charger. Ce fut en travaillant à mettre les recueils de la bibliothèque royale en meilleur ordre, que Séguier conçut

BIOGRAPHIE MÉDICALE

le dessein de composer l’ouvrage suivant, et qu’il l’exécuta à l’aide des notes qu’il avait prises dans les autres bibliothèques qu’il avait eu occasion de voir en voyageant. Ce premier ouvrage est intitulé :

j Bibliotheca bntanica, sive, Catalagus auclorum et librorum qui de re botanica, de medicameniis ex vegetabilibus paratis , de re rus tic a et de hnrticultura tractant , Hagœ Comrtis , 1740, in 4° , avec la Bibliotheca botanira Joannis Antonii Bumalhi, seu potius , Ovidii Montalbani. Il y a une autre édition qui est de Leyde, 1760, in -4°, par les soins de Laurent Théodore Gronovius qui l’a enrichie de l’ Aurluarium in Bibliothe cam bntanicam Seguierii. — Les voyages que Séguier fit en France , en Angleterre, en Hollande et en Allemagne avec le marquis Scipion Mafifei, lni procurèrent partout la connaissance des gens de lettres les plus célèbres; et comme il ne perdit jamais la botanique de vue dans es voyages, il en fit une étude particulière lorsqu’il se rendit ensuite en Italie. Le champ fertile du Véronèse fut le principal objet de ses recherches ; il en examina toutes les plantes* les recueillit, et il en publia la description dans les traités suivants : — Plantas V eronenses , seu stirpium , quæ in agro Vérone nsi reperiuntur , methodica synopsis. Accedit Bibliofhecœ botanicce supplementum. Ver once , 1745, deux volumes in 8°. — Plant arum qucein agro Vérone nsi reperiuntur volumen tertium. Ibidem , 1754, in-8°.

Ap. J.-C. 1703. — JAMES (Robert), médecin anglais, devenu célèbre par la poudre qui porte son nom , vint au monde en 1703 , dans le comté de Stafford, à Kinverfton. Ayant pris le grade de licencié à Oxford, il exerça successivement l’art de guérir à Keffield, Litchi field, Birmingham et Londres. En 1755, il se fit recevoir docteur en médecine à Cambridge. Il mourut le 23 mars 1776.

La composition de la poudre qu’il débitait, et qui fut une véritable mine d’or, tant pour lui que pour ses descendants , n’est pas bien connue, a'tendu qu’il la tenait soigneusement cachée. Pearson, qui l’avait analysée, la supposait composée de phosphate de chaux et d’oxyde d’antimoine. Celle qu’on débite encore aujourd’hui sous le même nom, est un mélange de sulfate de potasse avec du phosphate de chaux et d’antimoine, qu’on

obtient en calcinant ensemble un mélange d’os brûlés à blanc, de nitre et de sulfure d’antimoine réduit en poudre.

On ne la regarde plus aujourd’hui comme un fébrifuge presque infaillible, vertu qu’on lui attribuait il y a un demi-siècle, soit en Anglelerre, soit en France. James. qui passe pour avoir été un médecin fort habile, a laissé plusieurs ouvrages parmi lesquels on remarque les suivants :

Médicinal dictionary . Londres, 1743, 1744, trois volumes in-folio. Traduit en français par Diderot, Eidous et Toussaint, et revu par T. Basson. Paris, 1746, 1748, quatre volumes in-folio. Cet ouvrage important, qui semblait au-dessus des forces d’un seul homme, fait le plus grand honneur à James, et lui suppose une immense érudition. — C’est un tableau de ce qu’on avait écrit de mieux jusqu’alors sur les diverses parties de l’art de guérir. Un pareil travail a dû exiger de longues et pénibles recherches. Il n’est plus aujourd’hui au courant à beaucoup près, mais on le consulte encore avec fruit , quoiqu’il faille le lire avec défiance et critique. — The practice of physic. Londres, 1746, deux volumes in-8°. — On canine Madnes.

Londres, 1760, in-8°. — A dispensary.

Londres, 1764, in 8Ü. — A dissertation upon fevers. Londres, l778,|in-8°. — A o indication of the jever powder. Londres, 1778, in-8°. — A short treatise of the disorders of children. Londres, 1778, in-8°. — James a traduit en anglais le traité des Maladies des artisans deRamazzini, et placé en tête de sa traduction celle du traité d’Hoffmann sur les Maladies endémiques.

( Biogr . medicale.)

Apr.J.-C. 1703. — ALBRECHT (Jean-Guillaume), né à Erfurt le 1 1 août 1703, était professeur d’anatomie, de chirurgie et de botanique à Gœltirigue, où il mourut encore jeune le 7 janvier 1736. Haller, qui lui succéda, en parle avec éloges, et cite quelques -uns de ces ouvrages qu’il regarde comme des témoignages honorables du bon goût et de l’application de ce médecin. Ces ouvrages sont : Disputatio inauguralis medica de morbis epidemica. Præs. J. A.

Fischer. Erford, 1727, in-4°. — Ubservationes anatomie is. Erfurti , 1731 , in-4°. — Tractaius de tempestate , cui acljecta observatio, circa vasa lymphaiica ventrieuh instituia. Erford, 1731,

324 biographie

in-8°. — Tractalus phfsicus de effectibus musices in corpus animalium.

Lepizick, 1734 , in-8 o. — Programma de vit and is erroribus , in docL< ina medica Gœttingue , 1734 , in-4°. — Programma. in vitandis erroribus in doctrina mechanica. Gœltingue, 1735 , — Programma de (o o quodam Bip pocralis male explicato. Gœltingue,

1734, in 4°. — Dissertalio inauguralis medica de spiritu vini ejusque usa et abusu. Resp. Chrisloph. Papen. Gœltingue, 1735, in-4° — Programmaquo ad lectiones suas invitât. Gœttingue,

1735, in-4°. — Paranœsis ad artis me-

dicœ cullores dum duorum cadavermn masculinorum sectionem primum obiret. Gœtlingue, 1735, in-4°. — Albrecht a aussi publié les détails d une opération de trépan, couronnée de succès, dans le tome v, du Cotnmercium litterarium noricum. (Biogr. Medic.)

Apr. J.-C. 1704. — SEGNER (Jean- André de), né à Presbourg le 19 octobre 1704, lit ses premières humanités dans le collège de cette ville, sous la direction de Bel, le célèbre auteur de l Hisloire de la Hongrie, alla ensuite apprendre la langue magyare à R ab, suivit des cours de philosophie à Debreczin, où l’on professait encore à cette époque le système de Descartes, termina son éducation à Presbourg, et finit par étudier la médecine à Iéna. Les leçons d’Hamberger fortifièrent le goût qu’il avait manifesté dès sa plus tendre enfance pour les mathématiques, et les principes de Wolf , qu’il apprit à connaître, lui firent bientôt abandonner ceux du cartésianisme qu’il avait puisés dans sa patrie. Après avoir pris le bonnet doctoral, il pratiqua quelque temps l’art de guérir à Presbourg, et obtint ensuite la place de médecin pensionné à Debreczin ; mais les faveurs dont la fortune s’apprêtait à le combler ne pouvant satisfaire son âme avide d’instruction, il ne tarda pas à quitter la Hongrie, pour se rendre de nouveau à Iéna, où il fit des cours particuliers de mathématiques, et fut investi, en 1733, d’une chaire de philosophie. Deux ans après il alla remplir celle de physique et de mathématiques à Gœttingue, et au bout de vingt ans il reçut du roi de Prusse des lettres de noblesse, avec le titre de professeur de mathématiques à l’université de Halle, où sa carrière se termina le 5 octobre 1777. Segner ne s’est rendu célèbre que dans les malhé-

maiiques, qu’il aimait passionnément, et qui furent l’occasion d’une dispute assez vive entre lui et les partisans fanatiques de Wolf, dont il avait relevé quelques erreurs, que ce grand philosophe eut la franchise d’avouer. Ses éléments de physique sont remarquables parla discrétion qu’il mit dans l’emploi des hypothèses, et par l’application qu’il fit des principes de la chimie du temps à l’explication des phénomènes de la nature. 11 n’était point praticien, et aucun des opuscules qu’il a écrits sur la médecine ne se distingue par des idées neuves ou particulières. On reconnaît dans tous l’homme qui s’était consacré d’une manière spéciale à la science du calcul. Nous ne citerons parmi ses écrits que ceux qui ont un rapport direct ou indirect à l’art médical.

Disserlatio de natura et principiis medicinœ Iéna, 1725, in-4°. — Dissertatio de actione intestini coli , qua. contenta propeliit. Iéna, 1733, in 4°. — Programma de mutation i bus aëns a luna pendcntibus . Iéna, 1733, in-4°. — Programma de spongia in tiqua submer sa, et subinde ad superiora enatahte. Gœttingue, 1735, m-4°. — Dissertalio nsot twv G7repp.cniyMV £w&>v.

Gœttingue. 1730, in-4°. — FomBoeckel und geraeucherten Fleis h. Gœttingue, 1736, in-4 — Progr rnmata II de fonte P/iniana. Gœtlingue, 1737, in-4°.— Programma quo a iquadeeffervescentia salium expenduntur. Gœltingue, 1737, in-4". — Dissertalio deabortu.

Gœttingue, 1738, in— 4°. —Programma de æquandis thermomelris aè'reis. Gœttingue, 1739 , in-4". — Observationes qucedam et conclusiones circa caiorem et frigus maxime hiemis. Gœttingue, 1740, in -4°. — Programma de raritate luminis. Gœtlingue, 1740, in-4°. — Invitaho ad leclio’ies philosopluœ jiaturalis experimentalis nublicas. Gœttingu -, 1741, in-4°. — Dissertalio de vornica pulmonis . Gœltingue, 174l,in-4°.

— Disserlatio de morbis ex /nterceptis hœmorrhoïdibus , potissimum rarioribus. Gœttingue, 1741, in -4°. — Dissertatio de praxi medicinali secundum theoriam instituanda Gœttini>ue, 1741, in-4°. — Dissertalio de sensibus in généré. Gœtlingue, 1 7 4 1 , in-4° — Programma de novo barometro navale.

Gœttingue, 1743, in-4°. — Programma de mulatione barometrorurn a vends.

Gœtlingue, 1743, in-4°. — Disserlatio de parta difficile Gœltingue, 1743 ,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

in- 4°. — Einleitung in die Naturlehre.

Gœttingue, 17 46, in-8°. Ibidem 1753, in-8°. Ibidem , 177 0 , in 8°. — Disser tatio de ciborum digestione. Gœtlinyue, 1752, in-4°. — Dissertalio de colica saiurnina metallurgorum. Gœttingue, 1752, in - 4°. — Dissertalio de prœrogativa melicamentorvm simplicium prcecomp si/is. Gœttingue. 1 7 5 2 , in 4°. — Dissertalio prophylaxin morborum non esse peculiarem hygiænes partem ostendens. Gœttingue, 1752 , in 4°. — Dissertalio de acido pinguedinis animalis. Gœtlingne, 1754, in-4°.

( Biogr . médicale.)

Apr. J. .C. 1704. — CARTHEUSEPi (Jean Frédéric), docteur et professeur en médecine à Francfort-sur-l’Qder , s’est fait beaucoup de réputation par les ouvrages qu’il a donnés au public. Le premier qu’il a fait imprimer, a la chimie pour objet; et l'on peut dire que c’est elle qui lui a ouvert le chemin de ia célébrité à laquelle il est parvenu. En débutant par cet ouvrage, il a fait voir qu’il était un auteur vrai, fidèle, et qu’il ne ressemblait point à ces chimistes enthousiastes qui ne finissent pas de vanter tout ce qu'ils proposent de remèdes.

On a encore plusieurs bonnes dissertations académiques de sa façon , et quelques autres traités sur différentes matières.

Elementa chymice medicce dogmaticœ experimentalis. Halœ , 1736, in 8°.

Franco far h ad Fiadrum , 17^3. in 8°, avec des augmentations. — Rudimenta maleriœ medicœ. Francofwti ad Via drum , 1741, in-8°. Ibidem , 1749, 1750, deux volumes in-8° , sous le litre de Fundamenta materiœ medicce généra lis et specialis. Ibidem , 1767, deux volumes in 8°. Paris iis y 1752. deux volumes in-12. Paris iis , 1769, quatre volumes in- 12 , par les soins de Jean Charles des Essarts, docteur de la faculté de médecine de cette ville, qui a corrigé etaug menié cette édi i n. En français, Paris, 1755, quatre volumes in-12. Cet ouvrage est d’autant plus utile à ceux qui exercent l’art de guérir, qu’il est rempli d’expériences faites par l’auteur, et que les vertus qu’on attribue quelquefois aux médicaments avec trop peu de raisons et de preuves, sont exactement distinguées de celles que l’observation a solidement établies. — Pharmacoloqia.

lheoretico p raclic a. BeioLni , 1745, in-8°. Genevce } 1764 , deux volumes

in-8°. — Fandamentum pathologiœ et th°rapeiœ prceleclàmibus suis academicis accommoclatœ. Tomus /. Francofurtiad Viadrum , 1758, in-8°. Tomus H . Ibidem, 1762, in 8°. — Rudimenta hyclrologiæ syst- maücœ. Ibidem , 1758, in-8°. — Dissertalio chymico-phydca de genericis quibusdam plantarum principiis hactenus p 1er unique negleciis. Francofurti ad Viaclrum , 1764, in-8°, troisième édition. Les principes, dont il traite dans celte dissertation , sont ceux que l’on peut retirer tels qu’ils existent dans les plantes, sans les décomposer, ni les dénaturer. Il les réduit à six genres : les camphres, les sels volatils huileux concrets, les cires, les suils ou huiles figées qu’on appelle quelquefois beurres; les savons, autre espèce d’huiles figées ; les sucres , auxquels il ajoute les esprits balsamiques acidulés.

Après J. C. 1704. — ANDRÉ (IV.j, né à Dijon le 15 octobre 1704, s’appliqua à 1a chirurgie dès l’age de seize ans, et suivit les meilleurs maîtres de Montpellier et de quelques autres villes du royaume. Au mois d’août 1729, il fut reçu dans la communauté des chirurgiens de Versailles. Il obtint ensuite la place de chirurgien de la maison royale de Saint-Cyr, qu’il remplit pendant près de dix ans, et après l’avoir quittée, il passa à celle de chirurgien de la Charité de la paroisse de Saint-Louis à Versailles.

INous avons de lui les ouvrages suivants : — Dissertations sur les maladies de Vurètre qui ont besoin de bougies. Paris, 175l, ir>-12. — Observations pratiques sur les mal a lies de l’urètre et sur plusieurs faits convulsifs. Paris, 1756, in-12. L’auteur cherche à s’appuyer de ces observations pour faire valoir ses bougies, et prouver que, sans leur usage, les remèdes usités pour ces maladies sont insuffisants. — Manière de faire usage des bougies anti-vénériennes. Paris, 1758, in 8°. — Nouvelles observations sur les maladies de l'urètre et de la vessie. Paris, sous le nom d’Amsterdam, 1766, in-8°.

Ap. J.-C, 1704. — HAEN (Antoine de), premier professeur de médecine pratique en l’université de Vienne en Autriche, est un de ces médecins que le célèbre Boe haave a formés dans son école. Dès qu’il eut reçu le bonnet de docteur à Leyde, il se rendit à La Haye, où il pratiqua son art avec beaucoup de

succès et de réputation. M. le baron Van Swielten l’invita à venir occuper à Vienne les places qu’ l lui destinait ; il connaissait toute l’étendue de son mérite. et il se proposait de l’associer à l’entreprise qu’;l avait fait agréer à l’impératrice, pour la réforme de la faculté de médecine de sa capitale. De Haen passa à Vienne en 1754, et il justifia parfaitement l'opinion qu’on avait conçue de lui. La pratique de la médecine fut enrichie et perfectionnée par ses ouvrages, autant que par l’assiduité infatigable avec laquelle il observa le cours des maladies dans l'hôpital confié à ses soins. L’augusfe Marie-Thérèse chargea ce médecin de donner dans cet hôpital la leçon la plus utile et la plus propre à former de bons élèves. Comme l’observation en est le principal objet, c’est là que les élèves en médecine viennent confirmer les principes de la théorie par l’expérience qui leur met sous les yeux la nalure, le caractère, les vicissitudes, la cure et la terminaison de chaque maladie, dans la personne même de ceux qui en sont attaqués. Ce monument de la bienfaisance de cette grande princesse est une preuve bien éclatante de la bonté de son cœur, et de la tendresse avec laquelle elle compatit aux maux de ses sujets. De Haen a rempli si bien les vues de cet auguste reine, qu’il a mérité les éloges des plus célèbres médecins. Ami de l’humanité, il n’a pas borné ses soins à l’instruction des seuls élèves de l’université de Vienne; il a communiqué au public le résultat de ses travaux. On trouve parmi ses ouvrages, Ceux qu’il a consacrés à la perfection de la pralique médicale :

Historia anatomico-medica morbi incurabilis mecücos passim fatleniis. Hagæ Comitis , 1744, in-8°. C’est l’histoire d’une maladie accompagnée de vomissements continuels, produits par la tumeur du ventre, à raison de l’épiploon épaissi au point d’être intimement adhérent à l’eslomacet aux intestins. L’auteur a pratiqué la médecine à La Haye pendant vingt ans. — De colica Pictonum dissertalio , Ha^ce Comitis, 1745,in-8°. — De degiutitione, vtl deglutitorum in cavum venir iculi descensu impedito. Ibidem, 1750, in-8°. — Quœst'ones super methodo inoculandi variolas. Vin dobonæ , 1757, in-8°, — Theses patholo gicæ de hœmorrhoidibus . Viennes , 1759 , in-8°. — Réfutation de L'inoculation servant de réponse à MM. De La

Condamine et Tissot. Vienne, 1759, in-8°. Malgré tout ce qu’en a dit M. de Haen, l’inoculation a pris f tveur à Vienne. Non-seulement on a soumis les augustes enfants de l’impératrice a cette opération , mais on a encore établi un hôpital à l’usage des enfants du peuple , que leurs parents voudront faire inoculer. Cet établissement s’est fait depuis la mort du baron Van Swielten qui, dans ses Commentaires sur Boerhaave, fait une assez longue discussion au sujet de la petite vérole naturelle et celle prise par l’insertion. Il ne parait pas qu’il ait jamais été partisan de cette méthode , puisqu’il finit le chapitre de la petite vérole par dire: Les raisons que je viens de rapporter, m’ont engagé à ne conseiller jusqu’aujourd’hui à personne de se faire inoculer. Sic breviter recensai raliones, quee me p ’rmovet unt, uthac tenus nemini variolarum insitionem suaserim. Le volume, où il a parlé ainsi, a été imprimé à Leyde en 1772. — Ratio medetidi in nosocomio praciico. V mdobonæ, 17 59, in-8°. Il y a aussi des éditions de Paris et de Leyde. Cette première partie a été suivie de plusieurs autres, qui ont paru successivement à Vienne et ailleurs jusqu’au nombre de seize.

Theses sistentes febrium divisiones .

Vindobonce, 1760, in-8°. — Difficulta tes circa modernorum systema de sen sibilitate et irritahilitate corpo/is hu mani. Viennes Auttrice , 1761 , in-8°.

Lucjduni Batavorum , 1761 , in-8°. — Vindiciœ d/ffLcultatum circa modernorum systema de sensibilitate et irritabilitate corporis humani. Viennes A ustrice, 1762, in 8°. Le système du baron de Haller sur la sensibilité et l’irritabilité des parties a donné lieu à la querelle littéraire qui a fait prendre la plume à tant de médecins. M. de Haen s’est mis du parti de ceux qui ont écrit contre le nouveau système ; mais il s’est enfin entendu avec son adversaire, ainsi qu’on peut le voir dans la quatorzième partie Rationis medendi , imprimée à Vienne en 1770. Il y fait mention de la lettre que le célèbre Haller lui écrivit en date du 29 octobre 1770. Il y est dit : « Tout » cela fait simplement le résultat d’un » nombre extrême d’expériences, sans » système, ou hypothèse. Voici, mon- » sieur, ce que je vous prie de présenter » au public dans votre quatorzième vo- » lume, et toute méprise deviendra dé- » sonnais impossible. Je ne sais si c’est

BIOGRAPHIE MÉDICALE. 327

» une répétition , mais je ne puis que 5> vous prier, que deux savants en » dispute', s’exposent au jugement des 3/ ignorants et des demi-savants, et que

c’est déjà une dégradation que d’être » jugé par de tels gens. Pour le patho— 3) logique, je n’ai jamais voulu m’en mê- 3» 1er. » C’est principalement ce dernier point qui a tranché le fil de la dispute. De Haen laisse à Haller la liberté de faire autant d’expériences qu’il voudra, pouvu. qu’il n’en applique point le résultat à la pratique, dont le premier fait toute son occupation. Lettre à un de ses amis au sujet de la lettre de M. Tissot à M. Hirzel. Vienne, 1758 , in-8°.

— Dissertatio medica sistens examen tristissimi proverbii : medicina iurpis disciplina. Lugduni Batavorum, 1763, in-8°. C’est une nouvelle édition; car cette pièce avait paru il y a long-temps. • — Responsio ad apolog“ticam epistolam Balthasaris - Ludovici Traites , circa vqriolarum inoculationem , sanguinis missionem et opium. Viennœ Austrice , 1764, in 8°. — Epistola de cicuta , cum alethophilorum Viennensium elucidaiione necessaria. Ibidem , 1765, in-8°.

Ses démêlés avec M. Storck, au sujet de la ciguë, lui ont procuré quelques désagréments.

Outre sa Ratio medendi , que M. de Haen a poussée jusqu’au xvie tome, on a encore de lui : Magiœ examen. 1774.

De miraculis liber. Francofurti et Lip siœ, 1776, in 8°. — Vienne a perdu ce savant professeur en 1776 ; et comme on ne manque pas de juger les grands hommes d’abord qu’ils sont morts, voici ce qu’on a dit de M. de Haen, dans le journal de médecine, octobre 1776 : « Il tra- » vaillaitavecun zèle infatigable à éten- 3> dre les progrès de la médecine. Ses » ouvrages ont essuyé plusieurs criti- 3) ques , peut-être trop sévères. 11 faut 3) cependant convenir que sa doctrine sur 3> le pouls, sur le quinquina, sur l’inuti- » lité et le danger de la sueur , et sur 3> d’autres objets, est assez systématique » pour souffrir des contradictions : mais 3) ce qui doit immanquablement porter » une atteinte générale à sa réputation 3> en médecine, c’est son Traité de la » magie. Cet ouvrage, qu’il a donné au » public à la suite des autres , annonce 3) une imagination très-exaltée; uue telle 3> disposition est presque toujours un ob- 3) stade pour observer avec exactitude 3> les opérations de la nature et de l’art. 3> -—Aussi, nonobstant l’accueil que les

» médecins consommés ont fait aux vo- » lûmes qui ont pour titre : Ratio me - » clendi , ils n’en conseillent point la lec- » ture à de jeunes médecins, dont les » principes auraient encore besoin d’être » affermis. Ils craindraient qu’elle n’inn duisît quelquefois en erreur. «Je laisse le parallèle qu’on fait ensuite de dom Calmet avec le docte et pieux professeur de Vienne, et je me borne à demander si le zèle de celui ci pour étendre les progrès de la médecine, si les bonnes choses qu’il a avancées pour parvenir à cette tin, si les succès de son entreprise qu’il a réalisés par sa doctrine, ne méritent point qu’on lui passe les écarts sur lesquels on le juge trop sévèrement, parce que la censure ne tend qu’à faire saillir les endroits les plus répréhens blés de ses ouvrages. Un jugement, pour être impartial, doit représenter l’auteur sous toutes les faces.

Apr. J.-C . 1704.— KNIPHOF (Jean- Jérôme), né le 24 février 1704, à Erford, fit ses études dans cette ville et à Iéna. Reçu docteur à l’Université d’Erford en 1737, il fut nommé, au bout de dix ans, professeur d’anatomie, de chirurgie et de botanique. En 1745, il devint inspecteur du Cabinet d'histoire naturelle et d’objets d’art, et bibliothécaire de l’Académie impériale des Curieux de la nature, dont il était déjà membre depuis douze années. Il termina sa carrière le 23 janvier 1765, après avoir publié un grand nombre d’ouvrages :

Dissertatio exhibens lepram , sive elephanthiasin obse> vatam et curatam.

Erford, 1727, in- 4°. — Botanica in originali. Das ist : Lebendig Kraeuter buch , won mien die in hiesigen Lande waehsende Kraeuter nach ihrerSchœn heit vorgestsl/el voerden. Erford, 733, 1747. 12 centuries in-tolio. Halle, 1756, 1757, in-folio. — Cet ouvrage est peu utile au naturaliste, en ce qu’il ne donne pas les caractères botanique des plantes.

. — Programma, de physiog nom ia , tanquam parte semioticœ. Erford, 1737, in-4°. — Programma de manuscriptis , prcecipue médias. Erford , 1742 , in-4°.

— Dissertatio de febribus compoutis.

Erford , 1746 , in-4°. — Dissertatio de pica. Erford, 1746,in-4°. — Dissertatio sistens corticis peruviani fébrifuge succedaneorum quorumdam examina. Erford, 1747, in- 4°. — Dissertatio de gramme levidensi prœcellentissimo . Erford, 1747, in-4°. — Dissertatiode iher»

BIOGRAPHIE MÉDICALE

mis artificialibu s. Erford, 1748, in-4°.

— Dissertatio de en. quod novo rnedico opus sit cœmeterio . Erford, 1748, in 4°.

— Programma : novo medico praxin non esse conceclendam. Erford, 1748 , in-4°. — Progra nma de eo, quemquam suus vellicat vomis Erlord, 1748,in-4°.

— Dissertatio de transpiration e insetisibili. Erford, 1748, in-4°. — Disserta-' tio vexatorum theoria et historia. Erfor I , 1748 , in-4°. — Dissertatio de lactis discussione Erford, 1749, in-4°.

— Dissertatio de optima ossium in sceleto artificiose jungendorum ratione.

Erford, 1749, in-40.— Dissertatio de laboribus pharmaco-chymicis. Erford ,

1749, in- 4°. — Dissertatio circa usurn venœ sectionis in puerperis. Erford ,

1750, in 4°. — Disset latin de virgis. Erford, 1750,in-4°. — Dissertatio de errore loci. Erford, 1750, in 4°. — Dissertatio de salubritate. Erfordiœ. Erford, 1750, in 4° — Dissertatio de eut ta serena Erford, 1751, iri-4°. — Dis sertatio de sectione venœ medianœ nonnunqnam periculosa. Erford, 17 52, in-4°. — Dissertatio décapité conifor— mi fœtus , partum facilitante. Erford, 1762, in-4°. — Dissertatio de morborum recidùis. Erford, 1752, in-4°. — Physikalische Untersuchung des Pii zes, we/ch n die Natur durch Faculniss im Jahre 1752 avf einigen fViesen hervo’ gebrachl. Erford, 1753, in 8°. — Programma de ulili et jucundo in materia medica cnnriexu. Erford, 1753 , in-4». — Dissertatio de nitro. Erford,

1753 , in-4°. — Dissertatio de insania.

Erford, 1753, in-4°. — Dissertatio de compression e. Erford, 1764, in -5° — Dissertatio de pilorum usu. Erford,

1754 , in-4°. — Dissertatio de inenm

modo et periculo puerperis ex comdvio baptismali imminenti. Erford, 17 56, in 4°. — Dissertatio de elegantioris sexüs conditionibus. Erford, 1758 , in- 4°. — Dissertatio de pediculis inguina/ibns , in^ectis et vermibus hominimolestis. Erford, 1759, in-4°. — Dissertatio de lochiorum retentione. Erford , 1762 , in-4°. — Dissertatio de regulo antimonii meclif inali. Erford, 1762, in-41». — On trouve aussi quelques morceaux de lui dans les Actes de l’Académie des Curieux de la nature, et dans les mélanges physico-médico-mathemaques de Buchner. ( Biogr . medic.)

Apr J. C 1704. — DES PORT ES (Jean- Baptiste,), médecin du roi et cor-

respondant de l’Académie des sciences de Paris, étaiî de Vitré en Bretagne, où il naquit en 1704. Après avoir fait une étude particulière de l’anatomie et de la botanique, il s’attacha à l’Hôtel- Dieu et à 1 hôpital de la Charité de la capitale, et il y acquit la réputation d’un bon praticien. Il n’avait que 28 ans lorsqu’il fut nommé pour remplir les fonctions de médecin du roi dans l’île de Saint-Domingue ; et, parmi les services qu il rendit à l’humanité dans cette contrée, on; doit compter le rétabl ssement de l’hôpital du Cap, qu’il augmenta de plus de quatre-vingts lits. Son zèle lui obtint la confiance de ML le comte de Maurepas; mais la mort l’ariêta au milieu de sa carrière brillante. 11 fut enlevé en 1748 , à l’âge de 43 ans. Nous avons de lui : — Histoire des maladies de Saint üomingue. Paris, 1770, trois volumes in- 12. L/est un ouvrage curieux et intéressant, où l’on trouve des choses neuves. On y a joint un traité des plantes usuelles de l’Amérique, avec une pharmacopée, el un catalogue de toutes les plantes que l’auteur a découvertes k Sainl-Domingue, ou qui lui ont paru mal décrites par le père Plumier et par Barrère, avec leurs noms français, caraïbes,, latins, et leurs differents usages.

Apr. J.-C. 1705 env. — PILARINO (Jacques), médecin natif de Céphaionie en Grèce, reçut les honneurs du doctorat à Padoue. Il retournait dans sa patrie pour satisfaire aux ordres de son père qui l’avait rappelé dans le sein de sa famille, lorsqu’un marchand lui proposa* de passer dans l’île de Candie avec lui.. Il s’y rendit, malgré les ordres respectâmes qui lui enjoignaient de revenir à Céphalonie; il s’y livra même bientôt à la pratique de la médecine et il l’exerça avec tant de succès , qu’il ne larda pas à amasser assez de fortune pour suivre le penchant qu’il avait de voyager. Il alla d’abord à Constantinople, où il acquit de la réputation ; mais il en sortit à la suite d’un hacha qui le conduisit en Syrie. H y fut suivi dans sa profession, spécialement à Alep, dont le séjour lui plut pendant, quelque temps. De là il se^ rendit, en Égypte qu il parcourut presque loutentièe, et après un court séjour à Alexandrie il passa à Smyrne, où il s’attacha au consul de la république de Venise. Il avait mérité l’estime des habitants de ces contrées par les succès de ses cures, lorsqu’il prit la résolution de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

retourner en Europe, pour lui faire part des connaissances qu’il avait acquises dans ses voyages. Ce fut pour les augmenter encore, qu'il poussa ses courses à travers la Transylvanie, la Yalaehie, la Moldavie et la Moscovie. Il eu! quelque envie de se fixer dans ce dernier pays, où la fortune semblait lui sourire; mais il tie put jamais se faite aux manières grossières de ses habitants. Il retourna à Constantinople, passa encore à Smyrne, et se rendit enfin à Venise, bien résolu d’y jouir, dans le sein des lettres, des richesses qu’il avait amassées par ses talents. Il s’était déjà formé une ample bibliothèque, il se faisait journellement un plaisir de la consulter dans le silence du cabinet, il jouissait même d’une réputation brillante d ms cette ville, lorsqu'il se vit attaqué de l’hydropisie qui le conduisit au tombeau le 7 juin 1718, à l’âge de soixante ahs. Dès qu’il se sentit mortellement ait* int , il se fit transporter à Padoue , bien moins pour y chercher du remède à son mal, que pour guérir son âme de l’état de réprobation où la retenaient les erreurs de l’hérésiarque Photius qu’il avait suivies jusqu’alors. Il jes abjura, et mourut dans la foi de l’Église romaine. Son corps fut enterré dans le cimetière des Frères-Mineurs de l’étroite Observance, où l’on mit cette épitaphe sur son tombeau :