SÆCULI VERO XVIII ANNO X

FELIX ABBAS YIALE PUBLICUS BOTANICES PROFESSOR, HORTIQUE MEDICI PATAVINI PRÆFECTUS, AMICO ET COLLEGÆ DESID8RATISSIMO, ÆTERNUM HOC AMORIS ET MOiiRORIS MONUMENTUM POSUIT.

Voici maintenant les titres et les éditions des ouvrages de Guglielmini : — « De cometarum naiura et or lu. Bononice, 1681, iu-4°. — Obs rva io Solaris eclipsis anni 1684. Ibidem, 1 684, in 4®. Palavii, 1711, in -4°. — Bifl^ssioni Jilosojîclie cledotte dalle figure de sali. Bologne, 1688, in-4® Padoue, i706,in-4®.

— Aquarum fluentium mensura nova melhodo inquisita. Bononiœ , 1690, in-4° , première partie, j Bononiœ, 1691, in -4° , seconde partie. — Epistolœ duce hydt ostaticœ , altéra apologehca adversus obsetvationes contra mensuram aquarum fluentium -, altéra de veloci taie et molu fluidorum in siphonibus recurvis suctoriis. Bononiœ , 1 692, in 4®.

— Délia naiura dei fiumi. Bologne, 1697, in-4°. — De molu aquœ rnixto « Palavii , 1697 , in-4°. — De sanguinis natura et constitulione exercitatio physico-medica. Fenetiis, 1701, in-8®.

Ultrajecii , 1704 , in-8®. — Pro theorica medica ad vers us empircam sec tam prœlectio habita Palavii. F enetiis, 1702, in-8°. — De salibu? dissertatio epistolaris physico - medico - mechanica. Fenetiis . 1705, in-8°. Lugdunî Balavorum , 1707 , in-8°. Neumann a écrit contre cet ouvrage, qui est de pure théorie. — Symposium medicum, sivef quœslio convivialis de usu mathrma tum in arte medica . Fenetiis , 1707 , in 8°. Cet écrit a paru sous le nom de Joseph Donzelini, quoiqu’il soit de la façon de notre auteur. — Exercitatio de idearum vitiis, correctione cl usu, ad statuendam et inquirendam morborum naluram. Palavii , 1707 , in-4®.

Lugduni Balavorum , 1709, in-8°, avec la dissertation de Louis Tesli qui est intitulée : De novo saccharo lactis et de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

artkritide. — De principio sulphureo disseriationes , quibus accessit dissertalio de cet li er e. Veneliis , 1710, in-8°. Ouvrage posthume. — Opéra omnia malhemaiica , hydraulica , medica et physica. Accessit V ila. aucloris a J. B. Morgagni . Genevce , 1 7 1 9, deux volumes in-4°. Ibidem , 1740, deux volumes de même format. — Joseph Ferdinand Guglielmini, fils de Dominique, enseigna J’analomie avec distinction dans les écoles de la faculté de médecine de Bologne, sa patrie. Lorsqu'il prit possession de cette chaire, il prononça un discours qui fut imprimé à Bologne en 1724, in-4°, sous le titre de Coname/i ad methodum de recto morbosorum cadaverum juclicio ferendo. On a encore de lui : — De claris Bononice anatomicis. Bononiœ , 1735, in 4°.

Apr. J.-C. 1G55. — LANGE (Chrétien-Jean). Voir pour les détails la page 158 du tome 1er de cette Biographie.

Apr. J.-C. 1355 environ. — GENGA (Bernardin) , docteur en philosophie et en médecine, était du duché d’Urbin.

Il enseigna la chirurgie et l'anatomie à Rome après le milieu du dix-septième siècle ; Manget dit même qu’il fut chirurgien de l’ hôpital du Saint Esprit de cette ville. C’était un homme d’un esprit ferme. Il soutint la circulation du sangdans un temps cil elle 11’était pas encore communément reçue en Italie; mais il en attribue la découverte à Paul Sarpi. Il osa se déclarer ouvertement contre Hippocrate, et il l’accusa d’avoir manqué la cure de plusieurs maladies chirurgicales, en commettant des fautes qu’on ne passerait pas à un écolier. Il en fit de plus grandes lui même, en ne voulant point qu’on traitât la hernie avec, étranglement, par l’opération ordinaire qu’il rejetait comme trop cruelle. Il rejeta pareillement le trépan appliqué sur les sutures; mais on trouve d’ailleurs de très-bonnes choses dans ses ouvrages, qui ont paru sous ces titres : — Analomia chirurgica, ou Jstoria, dcll'ossa e muscoli del corpo umano, con la descrizzione clt’vasi. Rome, 1675, 1687, in-8°. — Anatomia per uso ed inte/ligenzadel designo.

Rome, 1691, in-folio, avec de bonnes figures des statues anciennes. Genga prépara les cadavres, en disposant les os et les muscles suivant les attitudes forcées que tenaient les gladiateurs dans les combats. Lancisi y joignit les expli-

cations dont les figures avaient besoin. — Commeniaria latina et italien ad Hippocratis Aphorismos, ad chirurginm per tinentia. Rornœ , 1 694, in-8°. Bononiœ, 1697, in-8°.

Apr. J.-C. 1656. — ZELLER (Jean- Godefroid), médecin allemand, naquit le 5 janvier 1656. Il étudia d’abord la théologie, mais étant passé en 1681 dans les écoles de la faculté de médecine de Tubinge, i) y fut reçu à la licence, et se mit ensuite à voyager en France, en Hollande et en différentes parties de l’Allemagne. Ses courses finies, il revint dans l’université de la même ville pour y demander le bonnet de docteur, et il l’obtint en 1684. Le prince d’OEltingen le prit à sa suite en 1686, en qualité de médecin, et il accompagna ce seigneur dans son voyage de Hollande et de France. Comme Zeller n’avait pas perdu de vue l’établissement qu’il espérait obtenir à Tubinge, il vint s’y fixer au retour de ce voyage, et il ne tarda point à être successivement nommé professeur extraordinaire et ordinaire delà faculté. Il se distingua dans l’une et l’autre de ces chaires. La pratique lui fit aussi beaucoup d’honneur, et lui mérita la confiance des cours de Wirtemberg, de Brunswick et d’OEttingen, dont il fut déclaré conseiller-médecin. Sa réputation passa même jusqu’à Vienne. En 1716, il fut appelé dans celte capitale de l’Autriche, pour veiller à la santé de l’impératrice Elisabeth-Christine de Brunswick-Blanckenbourg, qui était enceinte.

Il assista à ses couches, et dans toutes les occasions , il donna tant de preuves de sa prudence et de son savoir , qu’on le combla de présents à son départ de Vienne. Revenu à Tubinge, il reprit ses exercices académiques, et les continua jusqu’à sa mort arrivée le 7 avril 1734. — Ce médecin a travaillé à donner le meilleur ordre possible à l’amphithéâtre anatomique et au laboratoire de Tubinge; il a aussi introduit une réforme nécessaire dans les pharmacies tant publiques que particulières du Wirtemberg, et il 11’a rien négligé pour soutenir la vogue des eaux minérales de ce duché. Les principaux ouvrages qu’on a de lui sont en allemand, et ils ont la chimie pour objet. Ceux qu'il a écrits en latin se réduisent à des dissertations en forme de thèses, la plupart sur des matières curieuses et intéressantes. On remarque parmi elles :

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Disputaiio medico -forensis , quod pulmonis in aqua subsi lentia infanlicidas non absolvat. Tubingœ , J G9 1 , in-4°. Halœ , 1746, in-12. Il y prouve que deux ou trois respirations ne suffisent pas pour dilater les vésicules pulmonaires et faire surnager le poumon.

Delà il conclut que la précipitation de ce viscère au fond de l’eau n’est point un signe certain que l’enfant n’a pas vécu. — Vit a hv.mana ex fune pendens.

Tubingœ , 1692, in-4°. Il y considère le fœtus nageant dans les eaux et attaché au placenta par le cordon ombilical ; mais comme il n’imaginait pas que la source de ces eaux était dans les mamelons qui unissent les membranes à la surface interne de l’utérus, il a supposé des glandes dans i’amnios. — De morbis ex structura glandularum prœternaturali. Ibidem, 1694, in-4°. Il a donné en 1695 une seconde dissertation sur le même sujet. — Docimastica super causam et noxas vini litharqyrio mangonisali. Attorfiœ , 1707. Tout le monde connaît la manœuvre des marchands qui adoucissent l’âpreté du vin avec la litharge; il résulte de ce mélange un vrai poison, dont le moindre effet est de causer la colique de Poitou. L’auteur se récrie contre cette pratique détestable , il remarque même que la justice a quelquefois sévi contre cet abus, au point de condamner à mort les personnes qui s’en étaient rendues coupables. — • On trouve dans les traités de bibliographie un Jean -François Zeller qui a composé une dissertation imprimée à Prague en 1741, in-4°, sous ce titre : De bile et ejus usu medicamentoso.

Comme il exagère les usages de la bile, il met la cause de presque toutes les maladies dans les différents vices de cette liqueur.

Apr.J-C. 1656. — TOURNEFORT (Joseph PITTON DE) naquit à Aix en Provence, le 5 juin 1656, de Pitton , écuyer, seigneur de Tournefort, et d’Aimare de Fagoue d’une famille noble de Paris. On le mit au collège des Jésuites de sa ville natale ; mais quoiqu’on l’appliquât uniquement, comme tous les autres écoliers, à l’étude du latin, dès qu’il vit des plantes, il se sentit botaniste. Il voulait savoir leurs noms, il remarquait soigneusement leurs différences, et quelquefois il manquait à sa classe pour aller herboriser à la campagne, et pour étudier la nature, au lieu de la langue

des anciens Romains. La plupart de ceux qui ont excellé en quelque genre, n’y ont point eu de maîtres ; Tournefort n’en eut d’autre que la nature, il étudia de lui-même ses productions, et il apprit, en peu de temps, à connaître les plantes des environs de la ville d’Aix. — Quand il fut en philosophie, il prit peu de goût pour celle qu’on lui enseignait. Il n’y trouvait pas cette nature qu’il se plaisait tant à observer , mais des idées vagues et abstraites qui se jettent, pour ainsi dire, à côté des choses et n’y touchent pas. Il découvrit dans le cabinet de son père la Philosophie de Descartes, peu fameuse alors en Provence, et la reconnut pour celle qu’il cherchait. C’était en effet ce qu’il y avait de mieux alors. Il ne pouvait cependant jouir de celle lecture que par surprise et à la dérobée, mais c’était avec d’autant plus d’ardeur; son père, qui s’opposait à celle étude, lui en augmentait le goût, et contribuait ainsi, sans y penser, à sa meilleure éducation,

Comme on destinait Tournefort à l’église, on le mit dans un séminaire pour y étudier la théologie; mais la destination naturelle prévalut sur les vues de son père. Il fallait qu’il vît des plantes; il allait faire ses études chéries dans un jardin assez curieux d’un apothicaire d’Aix. ou dans les campagnes voisines de cette ville, ou sur la cime des rochers. Il pénétrait même par adresse ou par présent dans tous les lieux fermés, où il pouvait croire qu’il y avait des plantes qui n’étaient point ailleurs. Si ces sortes de moyens ne lui réussissaient pas , il se résolvait plutôt à y entrer furtivement; et un jour, il pensa être accablé de pierres par des paysans qui le prirent pour un voleur. — Il n’avait guère moins de passion pour l’anatomie et pour la chimie, que pour la botanique. Enfin, la physique et la médecine le revendiquèrent avec tant de force sur la théologie qui s’en était mise injustement en possession, qu’il fallut qu’elle le leur abandonnât. Il était encouragé par l’exemple d’un oncle paternel, médecin fort habile et fort estimé; et la mort de son père, arrivée en 1677, le laissa entièrement maître de suivre son inclination.il profita aussitôt de sa liberté, et parcourut en 1678 les montagnes du Dauphiné et de la Savoie, d’où il rapporta quantité de belles plantes sèches qui commencèrent son herbier.

La botanique n’est pas une science

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sédentaire et paresseuse qui se puisse acquérir dans le repos et dans l’ombre du cabinet, comme la géométrie et l’histoire, ou qui tout au plus comme l'anatomie, la chimie et l’astronomie, ne demande que des opérations d’assez peu de mouvement. Elle veut que l’on coure les montagnes et les forêts, que l’on gravisse contre les rochers escarpés, que l’on s’expose aux bords des précipices.

Les seuls livres qui puissent nous instruire à fond sur cette matière, ont été jetés au hasard sur toute la surface de ia terre, et il faut se résoudre à la fatigue et au péril de les chercher et de les ramasser. De là vient aussi qu’il est si rare d’exceller dans cette science: le degré de passion qui suffit pour faire un savant dans une autre espèce , ne suffit pas pour faire un grand botaniste, et avec celte passion même, il faut encore une santé qui puisse la suivre, une force de corps qui en supporte toutes les fatigues. Tournefort était d’un tempérament vif, laborieux, robuste; un grand fond de gaieté naturelle le soutenait dans le travail, et son corps, aussi bien que son esprit, avait été fait pour la botanique. — En 1679 , il partit d’Aix pour Montpellier, où il se perfectionna beaucoup dans l’anatomie et dans la médecine. Le jardin des plantes établi en cette ville par Henri IV, rie pouvait pas, quelque riche qu’il fût, satisfaire sa curiosité ; il courut tous les environs de Montpellier a plus de dix lieues, et il en rapporta des plantes inconnues aux gens même du pays. Mais ces courses étaient encore trop bornées; il partit de Montpellier pour Barcelone au mois d’avril 1681 ; il passa jusqu’à la Saint- Jean dans les montagnes de Catalogne, où il était suivi par les médecins du pays et par les jeunes étudiants en médecine, à qui il démontrait les plantes. On eût presque dit qu’il imitait les anciens gymnosophistes, qui menaient leurs disciples dans les déserts où ils tenaient leur école. — Les hautes monlagnes des Pyrénées étaient trop proches pour n’être pas tenté d’y monter. Il savait cependant qu’il ne trouverait dans ces vastes solitudes qu’une subsistance pareille à celle des plus austères anachorètes, et que les malheureux habitants qui la lui pourraient fournir n’étaient pas en plus grand nombre que les voleurs qu’il avait à craindre. Aussi fut-il plusieurs fois dépouillé par les miqueiels espagnols. Il avait imaginé nn stratagème pour leur cacher un peu

d’argent dans ces sortes d’occasions. IL enfermait des réaux dans le pain qu’il portait sur lui, et qui était si noir et si dur, que, quoiqu’ils le volassent fort exactement et ne fussent pas gens à rien dédaigner, ils le laissaient avec mépris.

Son inclination dominante lui faisait tout surmonter; ces rochers affreux et presque inaccessibles qui l’environnaient de toutes parts, s’étaient changés pour lui en une magnifique bibliothèque, où il avait le plaisir de trouver tout ce que sa curiosité demandait, et où il passait des journées délicieuses. Un jour, une méchante cabane où il couchait, tomba tout à coup; il fut deux heures enseveli sous les ruines et il y aurait péri, si l’on eut tardé encore quelque temps à le retirer.

Il revint à Montpellier vers la fin de 1 68 1 , et de là il alla chez lui à Aix , où il rangea dans son herbier toutes les plantes qu’il avait amassées en Provence, en Languedoc, en Dauphiné, en Catalogne, sur les Alpes et les Pyrénées. Il n’appartient pas à tout le monde de comprendre que le plaisir de les voir en grand nombre, bien entières, bien conservées, disposées selon un bel ordre dans de grands livres de papier, blanc, le payait suffisamment de tout ce qu’elles lui avaient coûté. — Il jouissait de ce trésor plus précieux pour lui que l’or même, lorsqu’il fut appelé pour figurer sur un théâtre supérieur à celui de la ville d’Aix. Heureusement pour les plantes, Fagon, alors premier médecin de la reine Marie-Thérès d’Autriche, s’y était fort attaché, comme à une partie des plus curieuses de la physique et des plus essentielles à la médecine. Il favorisait la botanique de tout le pouvoir que lui donnait sa place et son mérite; mais il lui manquait un homme qui fut eu état de pousser cette science à une plus grande perfection. Tournefort était cet homme. Son nom parvint à Fagon de tant d’endroits différents, et loujonrs avec tant d’uniformiié, que ce médecin songea sérieusement aux moyens de l’attirer à Paris , rendez-vous général de presque tous les talents répandus dans les provinces. Il s’adressa pour cela à madame de Venelle, sous-gouvernante des enfants de France, qui connaissait la famille de Tournefort , et qui réussit à le persuader de venir dans la capitale. Il y arriva en 1683, et cette dame le présenta à Fagon, qui, dès la même année, lui procura la place de profes-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

seur de botanique au Jardin royal des Plantes , que Louis XIII a établi à Paris pour l’instruction des étudiants en médecine.

Cet emploi ne l’empêcha pas de faire différents voyages. Il retourna en Espagne et passa jusqu’en Portugal; il y vit des plantes, mais presque sans aucun botaniste. En Andalousie, qui est un pays fécond en palmiers, il voulut vérifier ce qu’on disait depuis long -temps des amours du mâle et de la femelle de cet e espèce; et comme il n’en put rien apprendre de certain, ces amours si anciennes furent pour lui un mystère qu’il ne sut parvenir à développer. Il alla aussi en Hollande et en Angleterre , où il vit et des plantes et plusieurs grands botanistes, dont il gagna l’amitié et l’estime. Il n’en faut pas d’autre preuve que l’envie qu’eut Herman , professeur de botanique à Leyde, de lui résigner sa place, parce qu’il avançait en âge. II lui en écrivit avec beaucoup d’instance; et le zèle qu’il avait pour la science qu’il professait, lui faisait choisir un successeur, non-seulement étranger, mais d’une nation qui était alors en guerre avec la Hollande. 11 promettait à Tournefort Une pension de 4000 livres de la part des états généraux, et lui faisait espérer une augmentation quand il serait encore mieux connu. La pension attachée à la place du Jardin royal était fort modique, cependant l'amour de la patrie lui fit refuser ces offres avantageuses. Une autre raison encore qu’il disait à ses amis, c’est qu’il trouvait que les sciences étaient pour le moins à un aussi haut degré de perfection en France , qu’en aucun autre pays. — L’Académie des sciences ayant été mise en 1691 sous l’inspection de l’abbé Bignon, un des premiers usages qu’il fit de son autorité, deux mois après qu’il en eut été revêtu, fut de faire entrer Tournefort et Hamberg dans cette compagnie ; il ne les connaissait que par les noms qu’ils s’étaient faits. Après qu’ils eurent été agréés par le roi sur son témoignage , il les présenta tous deux ensemble à l’Académie; deux premiers-nés, pour ainsi dire, dignes de l’èire d’un tel père, et d’annoncer toute la famille spirituelle qui les a suivis.

Le laborieux Tournefort ne fut pas long-temps à donner au public les premières preuves de ses succès dans le genre d’étude qu’il avait embrassé. Il mit au jour à Paris un ouvrage intitulé :

Eléments de botanique ou méthode pour connaître les plantes , qui sortit en 1694 de l’imprimerie du Louvre, en trois volumes in-8°. 11 est fait pour mettre de l’ordre dans ce nombre prodigieux de plantes semées si confusément sur la terre et même sous les eaux de la mer, et pour les distribuer en genres et en espèces qui en facilitent la connaissance, et empêchent que la mémoire des botanistes ne soit accablée sous le poids d’une infinité de noms différent. Cet ordre si nécessaire n’a point été établi par la nature, qui a préféré une confusion magnifique à la commodité des physiciens; c’est à eux à mettre, presque malgré elle, de l’arrangement et un système dans les plantes. Puisque ce système est l’ouvrage de leur esprit, il n’est point étonnanl qu’ils se soient partagés, et que chacun ait donné la préférence à sa méthode. Celle que Tournefort a adoptée , après une longue et savante discussion , consiste à regler les genres des plantes par les fleurs et par les fruits pris ensemble, c’est à -dire, que toutes les plantes semblables par ces deux parties doivent être rangées dans le même genre; après quoi les variétés qui s’observent dans la tige, dans la racine, ou dans les feuilles, désignent les différentes espèces. Tournefort a été plus loin, au-dessus des genres il a mis des classes qui ne se règlent que par les fleurs; et il est le premier qui ait eu cette pensée, beaucoup plus utile à la botanique qu’on ne l’a cru d’abord : puisqu’il n’a trouvé que quatorze figures différentes de fleurs qu’il faille s’imprimer dans la mémoire. Ainsi quand on a enlre les mains une plante en fleurs dont on ignore le nom , on voit aussitôt à quelle classe elle appartient dans le livre des Eléments de botanique ; quelques jours après la fleur paraît le fruit qui détermine le genre dans le même livre, elles autres parties donnent l’espèce. De celte sorte ou trouve , en un moment, et le nom que Tournefort lui donne par rapport à son système, et ceux que d’autres botanistes lui ont donnés, ou par rapport à leur système particulier, ou sans aucun système. Par là on est en état d’étudier cette plante dans les auteurs qui en ont parlé, sans craindre de lui attribuer ce qu’ils auront dit d’une autre , ou d’attribuer à une autre ce qu’ils auront dit de celle-là. C’est un prodigieux soulagement pour la mémoire que tout se réduise à retenir qua-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

torze figures de fleurspar le moyen desquelles on descend à 673 genres, qui comprennent sous eux S 8 î 6 espèces de plantes, soit de terre, soit de mer, connues jusqu’au temps de ce livre. Que serait-ce s’il fallait connaître immédiatement ces 8846 espèces, et cela sous tous les noms différents qu’il a plu aux botanistes de leur imposer !

Ce système fut approuvé de la plupart des physiciens : un botaniste anglais, Ray, l’attaqua cependant sur quelques points; mais Tournefort lui répondit en 1697 par une dissertation latine qui est adressée à Sherard, autre Anglais habile dans la même science. Cet écrit est intitulé : De optimci methodo instituenda in re herbaria epistola , in qua réponde lui' R ai o de variis plantarum niethodis. Parisiis , 1697, in 8°. La dispute fut sans aigreur, et même assez polie de part et d’autre. On dira peut-être que le sujet ne valait guère la peine qu’on s’échauffât. Car de quoi s’agissait il ? De savoir si les fleurs et les fruits suffisent pour établir les genres , si une certaine plante est d’un genre ou d’un autre.

Mais on doit tenir compte aux hommes, et plus particulièrement aux savants, de ne s’échauffer pas beaucoup sur des sujets légers. Tournefort, dans un ouvrage postérieur à la dispute , a donné de grands éloges à Ray, et même sur son système des plantes. Sur quoi il est à propos de remarquer que différents botanistes ont eu le leur : comme ils ont envisagé les plantes sous divers aspects, ils ont établi leur système, les uns, par les fleurs et les étamines, les autres par les corolles ou pétales, ou par les semences ou autres parties de la fructification ; d’autres par leur saveur, leur odeur, leurs propriétés médicinales ou techniques.

Tournefort se fit recevoir docteur de la faculté de médecine de Paris en 1696 , et l’année suivante il dédia sa première thèse de présidence à M. Lagon. Il soutint affirmativement la question : An morborum curatio ad mecha nicœ leges referenda ? Cette thèse fut célébrée d’une manière digne de celui à qui elle était dédiée. Les écoles étaient superbement décorées ; la thèse magnifiquement encadrée, ornée de sculpture et de dorures, était couverte d’un verre de Bohême. Au frontispice de la thèse paraissait le portrait de l’il lustre premier médecin. — L’agrégation de Tournefort à la faculté de Paris fut pour lui un nou-

vel aiguillon qui l’excita à continuer ses travaux utiles. Il publia un ouvrage sous ce litre : Histoire des plantes qui naissent aux environs de Paris , avec leur usage dans la médecine. Paris , 1698 , in 12. Il a encore été imprimé dans la même ville, en 1725, deux vol. in-12, avec des augmentations par M. Bernard de Jussieu. Je ne cite pas l’édition de 1741, parce qu’elle est la même avec un. frontispice nouveau. En anglais par Martyn, Londres, 1732 , 1736 , deux volumes in-8°, avec des additions. Il est hors de doute que celui qui avait été chercher des pl intes sur le sommet des Alpes et des Pyrénées , n’avait pas négligé d’herboriser dans tous les environs de Paris, depuis qu’il y faisait son séjour. Mais la botanique ne serait qu’une science de pure curiosité , si elle ne se rapportait pas à la médecine; et quand on veut qu’elle soit utile , c’est la botanique de son pays qu’on doit le plus étudier. Non que la nature ait été aussi soigneuse qu’on le dit quelquefois , de mettre dans chaque pays les plantes qui doivent convenir aux maladies des habitants ; cette opinion détruit les liens qui unissent la grande famille des hommes qui sont faits pour s’entr aider les uns les autres. Le principal avantage de la botanique indigène , c’est qu’il est moins dispendieux et plus commode d’employer ce qu’on a sous la main , qu’il est plus sûr, et que souvent ce qui vient de loin n’en vaut pas mieux.

Dans cette histoire des plantes des environs de Paris, notre auteur rassemble non-seulement leurs différents noms et descriptions, mais encore les analyses chimiques que l’académie en avait faites, et leurs vertus les mieux prouvées. Ce livre seul répondrait suffisamment aux reproches qu’on fait quelquefois aux médecins de ne pas aimer les remèdes tirés des plantes communes, parce qu’ils sont à portée de tout le monde et d’un effet trop prompt. Certainement Tournefort en produit ici un grand nombre; cependant ils sont la plupart assez négligés , et il semble qu’une certaine fatalité ordonne qu’on les désirera beaucoup et qu’on s’en servira peu. — C’est à ce médecin qu’on doit attribuer un livre , ou du moins la partie d’un livre qui a paru sous son nom , quoiqu’il ne l’ait point fait imprimer. On prétend que Guillaume Sherard l’a mis en état de voir le jour, mais qu’un Anglais nommé Simon Wharton j qui avait étudié la ba-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tanîque sous Tournefort pendant trois ans au Jardin du Roi, est celui qui l’a publié sous ce titre : Scho/a botanica , sive , catalogus plant arum quas ab ali quot annis in horto regio Parisiensi studios is indigitavit vir clarissimus Josephus Pitlo/i de Tournefort , doctor medicus , ut et Pauli Hermanni , paradisi Batavi P rodromus . Amsteloda- ?ni7 1689, in- 12. — Comme les éléments de botanique avaient eu tout le succès que l’auteur pouvait désirer, il en donna, en 1700, une traduction latine en faveur des étrangers. Elle parut en trois volumes in-4°, sous le titre d TnstiluUones rei herbtiriœ. Cette édition est de Paris. Je ne connais point la date de la seconde, dont parlent certains auteurs; mais la troisième fut publiée dans la même ville en 1719 , trois volumes in-4°, avec figures, par les soins de M. Antoine de Jussieu , qui l’a enrichie de quelques augmentations. Il y a encore une édition de Lyon, 1719, trois volumes in-4°, et deux en anglais , Londres, 1719, 1730, deux volumes de même format. — Le premier volume de l’impression de Paris contient les noms des plantes distribuées selon le système de l’auteur, et les deux autres , leurs figures bien gravées. A la tête de ' celte traduction est une grande préface ou introduction à la botanique, qui contient non-seulement les principes du système de Tournefort ingénieusement et solidement établis, mais encore une histoire de la botanique et des botanistes, recueillie avec beaucoup de soins et agréablement écrite. On n’aura pas de peine à s’imaginer qu’il orna cette préface de tous les agréments dont elle était susceptible , car il s’occupait toujours avec plaisir de tout ce qui avait rapport à l’objet de son amour. Cet amour n’était cependant point si fidèle aux plantes , qu’il ne se portât presque avec la même ardeur à toutes les curiosités de la physique. Pierres figurées , marcassites rares, pétrifications et cristallisations extraordinaires, coquillages de différentes espèces , tout cela méritait sa plus grande attention et l’attachait vivement. Il est vrai que du nombre de ces sortes d’infidélités, on en pourrait excepter son goût pour les pierres; car il croyait que c’étaient des plantes qui végétaient et qui avaient des graines : il était même assez disposé à étendre ce système jusqu’aux métaux , et il semble qu’autant qu’il pouvait il transformait tout en ce qu’il aimait le mieux. Il ramassait aussi

des habillements , des armes , des instruments des nations éloignées; autre sorte de curiosités qui , quoiqu’elles ne soient pas immédiatement sorties des mains de la nature, ne laissent pas de devenir philosophiques pour qui sait philosopher. De tout cela ensemble , il s’était fait un cabinet superbe pour un particulier ; il était fameux dans Paris , et les curieux l'estimaient à quarantecinq ou cinquante mille livres. Ce serait une tache dans la vie d’un philosophe , qu’une si grande dépense , si elle avait eu tout autre objet que de répandre des lumières sur les mœurs et les usages des peuples; mais celte dépense n’eût-elie butté qu’à satisfaire une curiosité d’ostentation , encore prouverait-elle que Tournefort , dans une fortune aussi bornée que la sienne, n’avait pu guère donner à des plaisirs plus frivoles et cependant beaucoup plus recherchés.

Avec toutes les qualités qu’il avait , on peut juger aisément combien il était propre à faire un excellent voyageur ; car on entend par ce terme , non ceux qui voyagent simplement , mais ceux en qui se trouvent , et une curiosité fort étendue qui est assez rare , et un certain don de bien voir, plus rare encore. Les philosophes ne courent guère le monde , et ceux qui le courent ne sont ordinairement guère philosophes, et par là un voyage de philosophe est extrêmement précieux. Aussi l’on regarde comme un bonheur pour les sciences, l’ordre que Tournefort reçut de Louis XIY, en 1700,. d’aller en Grèce, en Asie et en Afrique, non seulement pour y reconnaître les plantes des anciens, et peut-être aussi celles qui leur étaient échappées , mais encore pour y faire des observations sur toute l’histoire naturelle , sur la géographie ancienne et moderne, et même sur les mœurs, la religion et le commerce des peuples. Il eut ordre d écrire, le plus souvent qu’il pourrait, à M. Je comte de Pont-Chartrain , qui lui procurait tous les agréments possibles dans son voyage, et de l’informer en détail de ses découvertes et de ses aventures. — Tournefort, accompagné de Gundelsheimer, excellent médecin allemand, et d’Aubriet habile peintre, alla jusqu’à la frontière de Perse , toujours herborisant et observant. Les autres vont par mer le plus qu’ils peuvent, parce que la mer est plus commode, et sur la terre ils prennent les chemins les plus battus. Ceux-ci n’allaient par mer que le moins qu’il était

possible; ils étaient toujours hors des chemins , et s’en faisaient de nouveaux dans des lieux impraticables aux autres. On lit avec un plaisir mêlé d’horreur, le récit de leur descente dans la grotte d’Antiparos, c’est-à-dire, dans trois ou quatre abîmes affreux qui se succèdent. Tonrnefort eut la joie d’y voir une nouvelle espèce de jardin , dont toutes les plantes étaient différentes pièces de marbre encore naissantes ou jeunes, et qui, selon toutes les circonstances dont leur formation était accompagnée , n’avaient pu que végéter. En vain la nature s’était cachée d.ms des lieux si profonds et si inaccessibles pour travailler à la végétation des pierres ; elle fut , pour ainsi dire , prise sur le fait par des curieux si hardis.

L’Afrique était comprise dans le dessein du voyage de Tournefort; mais la peste , qui était en Egypte , le fit revenir de Srnyrne en France, l’an 1702. Ce fut là le premier obstacle qui l’eût arrêté. Il arriva, comme l’a dit un grand poète pour une occasion plus brillante et moins utile , chargé des dépouilles de l’Orient. 11 en rapporta , outre une infinité d’observations, 1356 nouvelles espèces de plantes , dont une grande partie venait se ranger d’elle-même sous quelqu’un des 673 genres qu’il avait établis. Il ne fut obligé de créer pour le reste que vingt cinq nouveaux genres , sans aucune augmentation de classes ; ce qui prouve la commodité d’un système où tant de plantes étrangères que l’on n’attendait point, entraient si facilement. Il en fit un supplément à l’édition latine de ses Eléments de botanique, qui parut sous ce titre : Corollarium institutionum rei herbariœ , in quo planlœ 1356 munificentia Ludovici Magni in Orientalibus re^ionibus observâtes recens entur et ad sua généra revocantur.

Parisiis , 1703, in-4°. — Dès qu’il fut revenu dans la capitale, il songea à reprendre la pratique de la médecine qu’il avait sacrifiée à son voyage du Levant , dans le temps qu’elle commençait à lui réussir beaucoup. L’expérience fait voir qu’en tout ce qui dépend d’un certain goût du public, et surtout en ce genre , les interruptions sont dangereuses. L’approbation des hommes est quelque chose de forcé et qui ne demande qu’à finir. Tournefort eut donc quelque peine à renouer le fil de ce qu’il avait abandonné. D’ailleurs, il fallait qu’il s’acquittât des anciens exercices du Jardin royal. On y

ajouta encore ceux du Collège royal , où il eut une place de professeur en médecine ; les fonctions de l’Académie lui demandaient aussi du temps. Enfin , il voulut travailler à la relation de son grand voyage, dont il n’avait rapporté que de simples mémoires informes et intelligibles pour lui seul. Les courses et les travaux du jour lui rendaient le repos de la nuit plus nécessaire, mais d’aulres travaux l’obligeaient à passer les nuits et à prendre sur son sommeil pour en hâter l’exécution. Malheureusement il était d’une constitution assez forle pour redoubler de soins et de fatigue pendant long temps, sans être sensiblement incommodé ; mais à la fin sa santé se dérangea , et il ne la ménagea pas davantage. Lorsqu’il était dans cette mauvaise disposition, il reçut, par hasard, un coup fort violent à la poitrine, dont il jugea bientôt qu’il mourrait. Il ne fit plus que languir pendant quelques mois , et il mourut le 2S décembre 1708. Il avait fait son testament, par lequel il a laissé son cabinet de curiosités au roi pour l’usage des savants , et ses livres de botanique à l’abbé Bignon. Ce second article ne marque pas moins que le premier, son amour pour les sciences ; c’est leur faire un présent, que d’en faire à ceux qui veillent à leur accroissement.

— De deux volumes in-4° que devait avoir la Pielation du voyage du Levant , le premier était déjà imprimé au Louvre quand Tournefort mourut, et on acheva le second sur le manuscrit qu’on trouva dans son cabinet. Les éditions se sont multipliées depuis ce temps-là. Il y en a une de Paris, 1717, deux volumes in-4°; d Amsterdam, 1718, deux volumes, même format; de Lyon , 1727, trois volumes in-8° , en anglais, 1718, in-4°, et 1741 , in-8°. Cet ouvrage est intitulé: Relation d’un voyage du Levant , fait par ordre du roi , contenant l’histoire ancienne et moderne de plusieurs îles de l’Archipel, de Constantinople, des côtes de la mer Noire, de l’Arménie, delà Géorgie , des frontières de Perse et de l’Asie mineure ; enrichie de descriptions et de figures d’un grand nombre de plantes rares, de divers animaux, et plusieurs observations touchant l’histoire naturelle. Ce précieux recueil a conservé sa première forme de leltres adressées à M. de Pont Ghartrain ; on y trouve deux cents planches très-bien gravées , qui représentent les plantes , les antiquités , les plans des villes, etc. — Tournefort a

BIOGRAPHIE MÉDICALE

laissé en manuscrit un Traité de Matière médicale y qui contient la description des plantes , leurs vertus , et l’énumération des formules dans lesquelles elles entrent. Cet ouvrage posthume a été mis en ordre par Henri Besnier, docteur de la faculté de médecine de Paris, et publié dans cette ville en 1717, deux volumes in- 1 2.

Je finis cet article par dire que la plupart des choses qu’on a lues dans l’abrégé de la Vie de Tournefort sont extraites de l’Histoire de l’Académie des sciences de Paris , année 1708.

Apr. J.-C. 1656. — SA VIA RD (Barthélerai) de Maroie-sur-Seine, où il naquit le 18 octobre 1656, fut reçu maître à Saint-Côme. Il pratiqua la chirurgie à l’hôtel- Dieu de Paris pendant dix-sept ans, et c’est là qu’il s'appliqua à la lithotomie avec tant de succès, qu’il a joui toute sa vie de la plus grande réputation pour cette opération. Né avec un génie observateur, il recueillit les faits les plus rares et les plus intéressants à l’art qu’il exerçait; mais comme ses occupations journalières le mirent hors d’état de rédiger lui-même ses observations, il mourut sans avoir encore songé à les inettre en état d’être données au public. C’est à Égligny-sur-Seine , chez M. Etienne Saviard, son frère, qui en était curé, qu’il termina sa carrière le 15 août 1702, à l’âge de 46 ans. — Les observations de Saviard sont d’autant plus précieuses, qu’il évite les longs détails de théorie, et qu'il expose les faits avec la plus grande exactitude. Mais c’était un trésor en danger de se perdre, parce que ses observations étaient la plupart sur des feuilles volantes, toujours sujettes à s’égarer. Devaux se chargea du soin de les rassembler et de les mettre en ordre; ce qu’il exécuta en 1702, peu de temps avant la mort de leur auteur II ne choisit néanmoins que les plus instructives et les plus dignes d’attention, auxquelles il joignit le recueil de quelques remèdes particuliers, dont Saviard s’était servi dans le traitement des maladies qui sont le sujet de ces observations. L’ouvrage, ainsi rédigé par Devaux, fut publié sous ce titre : — Nouveau recueil d’observations chirurgicales. Paris, 1702 , in-8°. On a encore de la façon de Saviard, une Réponse qui roule sur les accouchements; il la fit paraître au sujet de ce qui avait élé dit dans le Journal des Savants du 26 novembre 1696.

Apr. J.C. 1656. — -RTEDLIN (Vite) vint au monde à Ulm le 19 mars 1656.

Comme son goût pour l’élude de la médecine s’était développé avec l’âge, on profita de ses dispositions , dans l’espérance qu’il réparerait un jour la perte qu’on avait faite par la mort prématurée de son père. On l’envoya à Tubinge, en 1674, pour y commencer son cours, et il y fit de si grands progrès sous les professeurs de la faculté de cette ville , qu’étant passé en Italie en 1676, il reçut les honneurs du doctorat à Padoue le 27 septembre de la même année. Il aurait bien souhaité de prolonger son séjour dans cette université; mais la médiocrité des secours qu’il recevait de son pays ne lui permettant pas d’y subsister avec honneur, il retourna l’année suivante dans sa patrie. Le 14 mai 1679, il se fit agréger au collège des médecins d’Ausbourg ; et bientôt après il fut reçu dans l'académie impériale d’Allemagne, qui Je nomma adjoint sous le nom de Craterus. — Le mérite de Ried in ne tarda pas à percer. Répandu dans Augsbourg par une nombreuse pratique, recherché même par les malades de la première considération, il se trouva si bien dans celte ville, que son intention était d’y passer le reste de sa vie; mais les instances qu’on lui fit pour retourner à Ulm, l’engagèrent à changer de dessein. Il se rendit aux vœux de ses compatriotes et rentra dans sa ville natale le 19 septembre 1704. Ses succès lui procurèrent autant de réputation qu’à Augsbourg, et il se soutint dans la même célébrité jusqu’à sa'mort arrivée le 29 février 1724. Les observations dont il a enrichi les Mémoires des Curieux de la nature, lui ont fait honneur; mais ses autres ouvrages ne lui en ont point fait un aussi durable, puisqu'on lui a reproché de les avoir grossis par de longs détails sur les choses les plus médiocres, et par quantité d’histoires où il fait preuve de son aveugle crédulité. Quels que soient ses ouvrages , voici leurs titres :

Lineæ medicœ continentes observa tiones , hislorias , expérimenta, cautelaSy etc. y a mense januario 1695 ad mensem junium 1700. Augustæ Vindelicorum , dix volumes in-8c . Et sous le titre d ' Observalionum phy dco medicarum sylloge. Li siœ , 17 46 , in-4°. C’est le journal dans lequel il écrivait ses propres observations et celles d’autrui ; mais il ne paraît pas que lui-même,

ou ceux qu’il a copiés, aient toujours eu le talent de bien voir. — Inter meclicum sanitatis recuperandæ causa institutum. Augustœ Vinclelicorum , 1702, in-8°, avec les Observations chirurgicales de George Riedlin , son grand-père. — Methodus curandi febres. Ulmœ , 17 05, in-8°. — Manuduclio brevis ad studium medicinæ. Augustœ Vinclelicorum , 1706, in 8°. Il n’est que l’éditeur de ce traité qui appartient à son père. — Medulla pharmacopotiœ Augustanœ. Ibidem, 1707, in 8°. — Curarum medicarum millenarius. Ulmœ, 1709, in-4°.

L’auteur s’est plus attaché au nombre qu’au choix des observations, encore manque-t-il de goût dans la manière dont il les a rendues. — De embrochis. Ibidem, 1710, in -4*.

Apr. J. C. 1656. — HARDER (Jean- Jacques) naquit à Bâle le 17 septembre 1656. Il s’appliqua à la médecine sous les yeux de Bauhin et de Glaser, et après de bonnes études à l’école de ces deux maîtres il passa en France, l’an 1676, et s’y perfectionna dans l’anatomie et dans la chirurgie. A son retour à Bâle en 1678, il se présenta au doctorat, dont on lui accorda les honneurs pendant le cours de la même année. En 1685, il se fit agréger à la faculté, et depuis il fut successivement professeur de physique, d’anatomie, de botanique et de théorie dans les écoles de sa ville natale. Dès l’an 1681, il avait été reçu dans l’Académie impériale des Curieux de la nature sous le nom de Pæon Ier ; et en 1683, dans celle des Ricovrali. Honoré par ces titres littéraires, il le fut encore par celui de comte palatin , que l’empereur Léopold lui donna en 1694. Mais comme ce médecin joignait la qualité d'heureux praticien à tous les talents qui rendent un homme savant et aimable, il fut tant recherché par les princes d’Allemagne, qu’après l’âge de 30 ans, ses occupations chez les malades ne lui permirent plus de travailler dans le cabinet. Il mourut d’une fièvre tierce en 1711, selon d’autres en 1718, et fut universellement regretté. Les ouvrages qu’il a laissés et qui sont les fruits de ses premières années d’étude, seront toujours accueillis des connaisseurs : que n’aurait on point été en droit d’attendre de lui dans un âge plus mur, s’il eût été moins occupé des travaux de la pratique!

Epikeiresis physiologica in animas liumanœ, seu itdellectivœ , naturarn in -

quirens. Basile.ee , 1671 , in-4°. — Prodromus phy siologicus naluram expli cans humorum nutritioni et generalioni dicatorum. Ibidem , 1679,in-8°, avec son Examen anatomicum cochleœ ter res iris domiportee. — Pœonis et Pythagorce , id est , Joannis Jacobi Harderi et Joannis-Conradi Peyer exercitatio nés anatomicœ et medicinæ familiares.

Basileœ , 1682, in-8°. La part que Peyer eut dans cet ouvrage, consiste principalement en lettres datées de Paris, de Montpellier et de Bâle, dans lesquelles on trouve beaucoup de choses sur les progrès de la médecine. — Epistolœ aliquot de partihus genitalibus cochlearum, generatione item insectorum. Au gustœ Vindelicorum, 1684, in 12, avec une lettre d’Antoine Félix, qui traite de ovis insectorum. — De prœcipuorum viscerum structura. Basileœ , 1685,

in-4°. — Apiarium observationum medicis et physicis experimentis illustra tum. Ibidem, 1687, in-4°. Il y parle des glandes de la dure-mère, dont Pacchioni s’est attribué la découverte au commencement de ce siècle. Le même ouvrage a reparu sous le titre de Thésaurus observationum medicarum rariorum. Basileœ, 1736, in 4°.

Apr. J.-C. 1656 env. — GASTALDY (Jérôme), naquit à Gênes au commencement du dix septième siècle, dans une maison encore célèbre aujourd’hui par un talent supérieur pour les négociations politiques. L’état ecclésiastique qu’il avait embrassé, l’engagea à se rendre à Rome pour chercher à se pousser dans cette capitale de la chrétienté; et il ne tarda pas à trouver l’occasion de s’y produire. L’Italie éprouva en 1656 une peste cruelle, qui lui fut apportée des côtes de Sardaigne. Rome en fut bientôt infectée ; et comme l’activité et la vigilance de Gastaldy étaient connues, ce fut sur lui qu’on jeta les yeux pour l’emploi périlleux de commissaire général des hôpitaux. Il le saisit avec empressement, et son courage héroïque ne lui fit voir dans ce danger que le plaisir si précieux pour une belle âme , d’en garantir les autres. Il fit paraître un courage mâle , digne des plus beaux temps de la république, où les citoyens savaient sacrifier leurs jours au salut de la patrie, — Son intrépidité fut peu après récompensée par de nouveaux périls et de plus grandes peines. Il fut nommé commissaire général de santé ; il mit dans cetts

charge tant de sagacité, de prévoyance et d’ardeur, que Rome fut heureusement délivrée de la peste vers le milieu de 1657. Ce furent là les degrés honorables par lesquels il s’éleva presque au faîte des grandeurs de son état. Il fut fait archevêque de Bénévent, ensuite cardinal, et enfin légat de Bologne. Dans toutes ces places éminentes, il fit briller les mêmes vertus morales et politiques qu’il avait montrées dans des emplois inférieurs. Plusieurs monuments élevés à ses frais, à Rome et à Bénévent, attestent son désintéressement et sa bienveillance; mais il ne se borna pas au plaisir d’être utile aux villes où il fut préposé à quelque charge , il voulut être encore le bienfaiteur du genre humain dans un ouvrage, trop peu connu et si digne de l’être, qui fut imprimé à Bologne en 1684, in-folio, sous le titre de Tractaius , de advertenda et profliganda peste , polilico-legalis . — C’est par ce traité que Jérôme Gaslaldy a bien mérité de la médecine, qu’il a enrichie de ses précieuses remarques. Les expériences multipliées, les soins utiles, les précautions nécessaires, les attentions sages, la police sévère, la vigilance exacte, les remèdes éprouvés qu’on doit employer pour prévenir la peste ou pour s’en délivrer, tout est détaillé dans ce Traité avec d’autant plus de clarté, de méthode et d’étendue, que l’auteur en avait fait un usage constamment avantageux.

Après J.-C. 1656. — DANIELLI (Etienne) naquit, le premier de juin 1656, dans une petite ville du territoire de Bologne en Italie. Après avoir fait son cours d’humanités chez les jésuites, et celui de philosophie chez les dominicains, il s’appliqua à l’étude de la médecine dans les écoles de Bologne, où il reçut les honneurs du doctoral. Son mérite et ses talents lui valurent bientôt une des premières chaires de l’université de cette ville ; tout le monde applaudit au choix qu’on lit de lui pour la remplir. Mais comme Danielli s’acquitta de ses devoirs avec tant de distinction , qu’il contribua infiniment à la célébrité dont la faculté de médecine de Bologne a joui de son temps, il fut honoré d'un monument qu’on plaça dans les écoles avec celte inscription’:

s. V. D. STEPIÏANO DANIELLI JETA TI S ANN. SEXAG1NTA QUATUOR,

PHILOSOPHIÆ ET MEDIC1NÆ DOCTORI,

CIVI BONON1ENS1,

MUSIS AMICISSIMO,

ÏMSTITUTI SC1ENTIARUM ACADEMICO IIONORARIO,