DIE APR1LIS UNDECIMA

Avant que de se retirer aux Carmélites, il avait abandonné son patrimoine à sa famille pour une modique pension viagère, et depuis sa retraite, il ne voulut plus rien recevoir de p rsorine pour ses consultations. On ne peut pas dire qu’il ait jamais été riche, ni même dans un état (l’aisance ; il ne laissa cependant pas d’être également désintéressé et généreux. Il s’était fait une règle de ne point recevoir de présents; il refusait même quelquefois une partie de l’honoraire qu’on lui présentait. Non content de secourir les pauvres de son argent autant que de ses conseils, il eut toujours sa bourse ouverte pour le service de tous ceux qu’il connaissait dans le besoin, et principalement de ses confrères. On a plusieurs exemples de sa générosité à cet égard. Il avait soin de les aller visiter quand il les savait malades, et, comme il connaissait à peu près l’état des affaires de la plupart, il recommandait toujours à ceux qu’il trouvait auprès d’eux de ne rien épargner; et si l’argent manquait, d’avoir recours à lui sans le témoigner aux malades. — Il y a une infinité d’autres circonstances curieuses et édifiantes dans la vie de ce médecin. Elle est écrite par M. Le Frère de Saint-Marc , et l’éditeur de la Médecine des pauvres l’a fait imprimer à la fin du troisième volume de cet ouvrage. C’est de là que j’ai extrait ce que je viens de rapporter. — Les qualités du cœur et de l'esprit qui relèvent le portrait d’Hecquet, suffisent pour réduire à sa juste valeur une anecdote, qu’une basse jalousie ou la langue d’un mauvais plaisant a débitée sur le compte de ce médecin, dont la gravité ne permettait pas qu’il s’échappât en de pareils propos. La voici, cette anecdote, telle qu’on la trouve dans le Dictionnaire historique portatif de feu M. Ladvocat^. vol. ier, page 679 , édition de Paris,,

« On raconte que M. Hecquet, visitant ses malades opulents, allait sou- » vent dans la cuisine embrasser les cui- » siniers et les chefs d’office, et les » exhorter à continuer de bien faire leur » métier. Mes amis, leur disait il, je vous » dois de la reconnaissance pour tous les «bons services que vous nous rendez » à nous autres médecins : sans vous,.

î> sans votre art empoisonneur, la faculté » irait bientôt à l’hôpital. » Mais dans le fond, que trouve-t-on dans ce propos, que tous les médecins ne pensent s’ils ne le disent pas ? Le luxe de la table chez les Romains a fait dire que le meilleur moyen de savoir le nombre des maladies, était de compter celui des cuisiniers : Innumerabiles esse morbos miraris , coquos numéro.. C’est la pensée de Séneque dans sa xcve épître — Après avoir repoussé le ridicule qu’on a voulu jeter sur le caractère de Philippe Hecquet, après avoir tracé le portrait de son cœur et de son esprit, je voudrais pouvoir me taire sur le système qu'il a cherché à rappeler dans la médecine. Mais que peut-on opposer aux raisons dictées par la critique, et à la voix de ses contemporains qui l’ont condamné pendant la vie même de l’auteur? Les censures qu'on en a faites après sa mort, sont cependant bien plus vives et plus tranchantes. Grand partisan de la saignée et de l’eau, Hecquet en poussa l'usage jusqu’à l'excès ; et le public ne tarda pas àle reconnaître, sous le masque du docteur Sangrado, dans l’ingénieux roman de Gil Bios, composé par LeSage. — La plus ou moins grande tension des parties solides, fut lame d’un ancien système qu’il chercha à rajeunir. Suivant lui, le broiement est l’unique agent dans toutes les opérations de l’économie animale; les vices des humeurs sont des êtres imaginaires qu’il est inutile de combattre dans la cure des maladies.

C’estainsi que son amour pour les vieilles idées lui fit adopter celles que nos pères avaient proscrites; il renchérit même sur elles, et, pour leur donner un air de nouveauté, il calcula la force de chaque fibre, dont il fit monter le total à l’équivalent d’un poids autant chimérique qu’il parut immense.

Il est vrai que son système a trouvé des partisans; mais la multitude n’a jamais été de son côté. Le nombre en est meme fort diminué aujourd'hui ; et le peu qui en reste, ressemble à une colonie isolée qui ne veut avoir aucune communication avec ses voisins. Lorsqu’Hecquet écrivit pour donner de la vogue à ses idées, ce n’était plus le temps où un médecin qui voulait faire fortune savait monter toutes les têtes à l’unisson de son système. Hecquet trouva cependant des prosélytes qui firent valoir le sien, et lui-même se procura de la célébrité par l’art qu’il eut d’entortiller ses

opinions. Du fond de sa retraite, il savait encore éblouir ceux qui n’étaient point en garde contre ses sophismes, et de temps en temps il faisait de nouveaux efforts pour soutenir le nom qu’il s’était donné. « Faut-il, s’écrie un savant écri- » vain très-moderne , pour l’honneur de » la médecine, qu’un homme aussi digne » des temps les plus obscurs, ait joui » presque de nos jours d’une grande ré- » putation? » Je passe sous silence quantité de traits de cette espèce, dont les bibliographes ont chargé ce médecin , en parlant de la doctrine qu’il a répandue dans ses ouvrages. Je finis cet article par la notice de ceux qu’il a publiés depuis 1707 jusqu’à sa mort et presque au delà, puisque son légataire a fait imprimer un ouvrage posthume de sa façon.

La plupart de ces ouvrages, qui sont in- 1 2, sortirent des presses de Paris; voici l’ordre de leurs éditions :

En 1707. Explication physique et mécanique des effets de lu saignée et de la boisson dans la cure des maladies.

Il y répond à la censure d’Andry sur une de ses thèses.

En 1708. E indécence, aux hommes d' accoucher les femmes et i obligation c.ux mères de nourrir leurs enfants.

Encore en 1744, sous le nom de Trévoux. La Motte a écrit contre cet ouvrage.

Traité des dispenses de carême . Et depuis, 1710, 1715, 1741, deux volumes.

On peut voir à l’article d’Andry la manière dont il s’est comporté à l’égard de ce traité.

En 1712. De la digestion et des maladies de l'estomac , suivant le système de la trituration. Encore en 1729 et 1747, deux volumes, avec la réponse de Silva, et cinq lettres sur la révulsion, la saignée, le kermès minéral et les maladies des yeux. Selon les principes de l’auteur, la digestion, les sécrétions, en un mot toutes les opéra lions du corps animal, sont l'ouvrage du broiement.

Mais rien n’est plus vague que les raisonnements qu’il fait; il les appuie davantage sur les citations que sur les expériences.

En 1714. Décrets , usages et louables coutumes de la faculté de médecine de Paris. Quoique cette faculté ait d’ahord condamné ce recueil, parce qu’il n’était pas muni du sceau de son approbation, elle en a ensuite permis l’impression.

De purganda medicina a curarum sordibus. Il s’élève contre la pratique

biographie

des médecins qui s'attachent à corriger les vices des humeurs et à les évacuer par la purgation. Pour lui, il n a d autre objet en vue, que de ramener les solides à leurs modifications naturelles.

En 1722. Traité cle la peste avec un problème sur cette maladie. Encore en

Novus medicinœ conspectus . Deux vo-

En 1724. Preuves de la décadence de la médecine.

Observations sur la saignée du pied et sur la purgation au commencement de la petite vérole , des /livres malignes, etc. Il y a encore une édition de 1748. Les raisons qu’il oppose à la sa icnée du pied sont si faibles, quelles ne décident rien contre la pratique qu’il condamne.

Tlippocratis Aphorismi ad mentem ipsius, artis usum et corporis rnechanismï rationem expositi. Deux tomes en un volume.

En 1725. Lettre en forme de dissertation pour servir de réponse aux difficultés faites contre le livre des observations sur la saignée du pied.

En 172 Réflexions sur l'usage de V opium, clés calmants et clés narcotiques pour la guérison des maladies.

Son système des solides le portait tout naturellement à faire un fréquent usage de l’opium; mais la plupart des circonstances où il a employé ce médicament, font assez voir qu’il n’en connaissait guère la nature et les effets.

En 1729. Remarques sur l'abus des purgatifs et clés amers au commencement et à la fin des maladies , et sur l'utilité cle la saignée dans les maladies des yeux , dans celles des vieillards, des femmes et clés enfants .

En 1732- Le brigandage de la médecine clans la manière de traiter la petite vérole par l’émétique , la saignée du pied et le kermès minéral. Cet ouvrage a paru sous le nom d’Utrecht. Il y a encore une édition de 1749.

Le brigandage de la chirurgie et de la pharmacie. 11 a reparu en 1738.

En 1733. Le naturalisme des convulsions dans l'épidémie des maladies convulsionnaires. Il a en vue les fanatiques qui allaient faire mille contorsions extravagantes dans le cimetière de Saint- Médard0, sur le tombeau du diacre Paris.

Réponse touchant les devoirs des médecins et des chirurgiens au sujet des miracles et des convulsions. La

cour fit cesser la manie des convulsionnaires, en ordonnant la clôture du cimetière le 27 janvier 1732 ; mais ces fanatiques se choisirent un nouveau théâtre dans les assemblées où ils multiplièrent leurs extravagances.

La médecine théologique , ou la médecine créée , telle quelle se fait voir ici sortie clés mains de la nature. Deux volumes. La première édition est de 1 73 1 . La pathologie de notre auteur est fondée sur le trop ou le trop peu de tension des parties solideé ; c’est l’ancien système du S trie /uni et laxum. On y trouve beaucoup de raisonnements , mais ils sont si faibles et si mal liés avec le sujet de cet ouvrage , qu’ils n’ont fait impression que sur les esprits que cet écrivain avait prévenus en sa faveur par ses autres traités. On peut dire en général qu’Hecquela souvent débité des maximes dont les conséquences sont plus ou moins pernicieuses dans la pratique de la médecine. Il était trop honnête homme pour vouloir en imposer de plein gré. Comme il lui coûtait peu d’écrire, il laissa aller sa plume où la vivacité de son imagina'ion le porta; il entassa raisonnements sur raisonnements, auxquels il ramena les faits qui lui paraissaient les plus propres à leur donner de l’appui : mais pour avoir bouleversé l’ordre des conséquences, c’est-à-dire, pour avoir soumis l’expérience à la raison , il n’a presque écrit que des sophismes.

En 1737. Les convulsions du temps.

En 17 38. La médecine naturelle vue dans la pathologie vivante. C’est la seconde édition qui est en deux volumes.

En 1740. La médecine , la chirurgie et la pharmacie des pauvres. Ouvrage posthume en trois volumes. Il y en a quatre dans l’édition de Paris de 1749, in-12.

Les Amusements des eaux d’Aix-lar Chapelle qui ont paru à Amsterdam en 1736, trois volumes in 8°, nesontpointde la façon de Philippe Hecquet, mais de celle de son neveu, aussi docteur en médecine.

Apr. J.-C. 1661 env. — “G OR N IV (Jean-Baptiste), docteur et professeur de médecine en l’université de Pise , se distingua dans le dix-septième siècle. 11 accompagna Côme III , grand-duc de Toscane, dans le voyage que ce prince fit eu Espagne , en France et en Angleterre. Les savants des pays que Gornia parcourut , reconnurent en lui tant de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sciences et de mérite, qu’ils le jugèrent digne d’entrer dans leurs corps. Il fut reçu de l’Académie des sciences de Paris, de la Société royale de Londres, et agrégé aux universités de Cambridge etd'Oxford. Son association à la dernière est du 4 mai 1 669. — Ce médecin enseigna douze ans dans les écoles de Pise, et il s’y fit beaucoup de réputation par sa dextérité dans les dissections anatomiques. En mourant, il laissa d’importants manuscrits qui contiennent ses leçons de médecine et un grand nombre d’observations.

Apr. J.-C. 1661 env. — At.LIOT (Pierre), de Bar-le-Duc , professa la médecine avec tant d’honneur et de réputation qu’il fut appelé à Paris par François-lNicolas, duc de Lorraine , pour la maladie du prince Ferdinand son fils. Alliot s’acquitta si heureusement de cette commission qu’il prit faveur à la cour de ses maîtres. Le duc Charles IY le fit son médecin ordinaire par lettres patentes de l’an 1661 , et l’envoya en France pour traiter la reine Anne d’Autriche, mère de Louis XÏV. Ce médecin s’était acquis en Lorraine la réputation de posséder un secret pour la guérison du cancer, et ce fut sur le bruit qui courait de son savoir à cet égard que la reine, qui était attaquée de cette maladie, voulut éprouver si ses remèdes étaient aussi efficaces qu’on l’assurait. Alliot se rendit, en 1665 , à Saint-Germain , et la princesse se mit entre ses mains après avoir quitté Gendron. On commença d’abord par conduire la reine-mère au Yal-de- Grâce, à Paris, où ce médecin fit la première application de sa poudre le 24 août. Mais les douleurs s’élant excessivement augmentées , la reine abandonna Alliot, et se mit, le 9 janvier 1666 , entre les mains d’un homme qui se disait natif de Milan, dont les remèdes n’eurent point d’autre effet que de hâter sa mort. Haller prétend que la poudre qu’ Alliot employait dans la cure du cancer était faite avec l’arsenic rouge dissous dans i’eau-forte , et ensuite précipité par l’addition du vinaigre de Saturne. Il édulcorait ce précipité par douze lotions d’eau simple; et dès qu’il lui paraissait insipide , il y faisait brûler de l’esprit de vin par cinq ou six fois.Dom Hyacinthe Alliot convient que c’était là le secret de son grand-père. — On a quelques dissertations de la façon du médecin qui fait le sujet de cet article ; elles parurent à Pont - à - Mousson , en

Biographie médicale, tom. ii.

1663 , sous ce titre : Theses mcdicæ de. moiu sanguinis circulalo , et de morbis ex aerej prœsertim de arlhritide. On encore : — Epi^lola de cancro oppa « rente. Barri , 1664. — JSuntius proJli~ gati sine ferro et igné carcinomalis missus ducibus itineris Hippocrate et Galeno , ad chirurgiœ studiosos. 1664, in-12.

Apr. J.-C. 1661 . — YALLISNIERI (Antoine) naquit le 3 mai 1661 à Trasilico, châtéau du petit pays de Carfagnana dans leModénais, de Laurent Yallisnieri qui en était gouverneur pour le duc de Modène , et de Marie- Lucrèce Davini , d’une ancienne famille de Reggio. Ce fut dans cette ville qu’il acheva le cours de ses premières études, qu’il avait commencées a Scandiano et continuées à Modène ; ce fut aussi à Reggio qu’il s’appliqua à la philosophie et soutint des thèses sur celte science, qu’il dédia au prince Louis d’Este. En 1683 il passa à Bologne cù il suivit les leçons des plus célèbres professeurs de la* faculté de médecine , mais il s’attacha par préférence à Salani et à Malpighi Les progrès qu’il fit sous ces habiles maîtres lui méritèrent le bonnet de docteur qu’il obtint en 1685 ; et comme il voulut se perfectionner dans la profession qu’il avait embrassée, il s’arrêta à Bologne jusqu’en 1687, uniquement occupé de la pratique de la médecine, de l'étude de l’anatomie, de la botanique et de l’histoire naturelle. Enfin , pour ne rien négliger de tout ce qui pouvait augmenter son savoir dans l’art important qu’il ambitionnait d’exercer avec distinction , il passa à Yenise où- il s’appliqua à la cure des maladies sous le médecin Florio, et à la chirurgie sous Jacques Grandi. La réputation de Jacques-Pompée Sacco , qui enseignait à Parme, l’engagea encore à aller prendre ses leçons. — Suffisamment instruit, il retourna à Scandiano , en 1689, et se mit à y faire la médecine; mais il ne s’appliqua pas moins à l’histoire naturelle , pour laquelle il avait toujours eu la plus forte inclination L’étude des insectes qu’il cultiva , à l’exemple de Goedart, de Swammerdam , de Malpighi, de Redi et d’autres savants, le conduisit aux belles découvertes que l’on trouve dans ses ouvrages. Sa réputation perçait insensiblement; on ne tarda même pas à lui procurer l’occasion de mettre ses talents au grand jour. En 1700, il oblinfla chaire ex-

il 4

BIOGRAPHIE MÉDICALE

traordinaire de pratique dans les écoles de la faculté de Padoue, où il remplaça Sacco , son ancien maître , qui était monté à la chaire ordinaire de théorie; et il conserva ce poste jusqu’en 1709, où les réformateurs de l’université de Padoue lui donnèrent la seconde chaire de théorie , vacante par la mort d’Alexandre Borromée. Les leçons publiques et les malades prirent beaucoup sur le temps que Yallisnieri destinait à la composition de ses ouvrages ; mais plus il se voyait de devoirs à remplir, plus il redoublait d’ardeur et d’industrie pour faire face à toutes ses occupations. Sa promotion à la première chaire de théorie , en 1711 , dans laquelle il succéda à Dominique Guglielmini, ne dérangea même pas le train de vie qu’il avait embrassé depuis long-temps. Tout au contraire , il s’imposa de nouvelles obligations ; et comme il préférait Hippocrate à tous les anciens médecins, il se chargea encore d’expliquer les aphorismes de cet auteur dans ses leçons ordinaires. — L’estime du public et les honneurs sont les récompenses les plus flatteuses qu’on puisse accorder aux grands hommes, et elles furent celles que Yallisnieri mérita. Il avait été agrégé, dès l’an 1707, à l’académie des Curieux de la nature, sous le nom de Philagrius. Peu de temps après, il fut reçu dans la Société royale de Londres : quant aux académies d’Italie, il n’en est presque aucune qui ne l’ait mis nu nombre de ses membres. On lui offrit, en 1720, la place de médecin du pape Clément XI , que la mort de Lancisi avait laissée vacante ; mais son attachement à l’université de Padoue l’empêcha de l’accepter. Il*refusa même la première chaire de la faculté de médecine de Turin , qu’on lui présenta encore en 1720 , avec des appointements capables de tenter une âme moins désintéressée que la sienne. En 1728, le duc de Modène le créa chevalier, de son propre mouvement, par lettres patentes du 30 janvier, qui accordaient la même qualité à tous ses descendants aînés. C’est ainsi que Yallisnieri eut l’avantage flatteur de voir son mérite généralement reconnu , sans qu’il cessât pour cela de travailler à augmenter sa réputation par l’acquisition de nouveaux talents. Mais cet homme, à qui rien n’avait pu faire suspendre ses travaux, se vit arrêté, dans sa course la plus brillante , par la pleurésie qui le surprit à Padoue dans la soixante-neuvième année de son âge, et

qui le mit au tombeau le 28 janvier 1730. — Ce médecin était d’une constitution robuste , d’une taille avantageuse et bien prise, d’une (diysionomie revenante et d’une conversation agréable. Il s’était acquis l’estime et l’amitié d’un grand nombre de personnes distinguées, et il avait un commerce littéraire très-étendu avec les hommes lés plus savants d’Italie, d’Angleterre, d’Allemagne, delà Hollande et de la Suisse. Il a laissé de sa femme , Laure Maltacodi, qui était d’une ancienne famille de Reggio i un fils âgé de vingt-cinq à vingt-six ans, docteur en droit à Padoue. — Sa bibliothèque était riche , et son cabinet plus riche encore ; il y avait amassé toutes sortes de raretés de la nature et de l’art , qui formaient la collection la plus nombreuse et la mieux choisie de l’Italie. Ce savant n’a rien écrit qu’en sa langue maternelle , si l’on excepte les observations qu’il a communiquées à l’académie des Curieux de la nature. Outre plusieurs pièces de sa façon qu’on trouve dans les papiers publics de son pays , il a fait imprimer beaucoup d’ouvrages qui traitent de la médecine, de l’histoire naturelle, des insectes , etc. Yoici leurs titres : Dialogi fra Malpighi e Plinio intorno lacuriosci origine di molli insetti. Yenise, 1700, in-12. — C<msiderazione inter no al creduto cervello di bue impietriio. Padoue, 1707-i7l0, in -4°. Il y examine la description d’un cerveau pétrifié , donnée par Duverneyà l’Académie des sciences de Paris en 1703 , et il prétend qu’on a pris une exostose du crâne pour une pétrification du cerveau. — Prima raccolta di osservazioni ed' esperienze. Yenise, 1710, gr. in-8°. — Considerazioni ed ’ esperienze intorno la generazione de?

vermi del corpo umano. Padoue, 1710, in- 4°. — Nuove osseivazioni ed' esperienze intorno ail' ovaia scoperta ne' * vermi tondi delV uomo , è de' vitellî% con varie lettere spettanli ail' istoria medica è naturale. Padoue, 1713, in-4°.

L’auteur prétend que les vers qui sont dans les premières voies pondent des œufs qui, venant à éclore, produisent de nouveaux vers. — Esperienze ed’ osservazioni spettanti ait istoria medica è naturale. Padoue, 174 3, in-4°. — Istoria del cameleonle africano è di vari animali d'Italia. Venise, 1715, in-4°.

Cette description du caméléon est plus complète que celles que Dominique Panaroli , Perrault et Duverney ont données. A cette occasion, l’auteur attribue

BIOGRAPHIE MÉDICALE

les differentes couleurs des animaux à une liqueur colorée qui s'épanche dans les interstices de la peau. — Istorici délia gencrazione dell uomo è degli animali , se sia da vermicelli s per mat ici , etc. Venise, 1721 . in-4°. Il y adopte l’opinion des ovaristes , et il y réfute plusieurs points de doctrine adoptés par Andry, médecin de la faculté de Pans, qui a donné un traité de la génération des vers. Il déclare d’ailleurs que les animalcules spermatiques , supposant la réalité de leur existence, n’ont aucun rapport avec la propagation de l’espèce. — .De' corpi marini che su montisi frovano , délia loro origine, è dello stalo dcl mondo avanli il diluvio , net diluvio , è dopo il diluvio; lettere cviliche , c/c., aile quali saggiungono tre allre lettere entiché contra le opéré dcl sign. Andry Francese , èsuoi Giornali , etc. Venise,

3 721 , i iî — 4° . — Giunta di lettere me dico fisiche sia del Vallisnieri a' letterati scrute , sia da letlerati à lui. Padoue , 1726, in-4°. — Dell' uso è dell ’ abuso delle bagnature , èbevandc caldc ofredde . Modène , 1728 , in-4®. Il passe en revue les avantages et les inconvénients des bains et des boissons chaudes ou froides, et il paraît donner la préférence aux boissons chaudes, quoiqu’il soit d’avis que l’eau froide , tant en bain qu’en boisson, puisse être utile à bien des égards. — Lezione academica iniorno l'origine delle forUana , etc. Venise , 1728, in-40. C’est la seconde édition que l'auteur a enrichie de plusieurs pièces nouvelles, pour appuyer son système sur l’origine des fontaines. — Le fils de Vallisnieri a fait imprimer le recueil des ouvrages de ce médecin, sous ce litre : — Opéré fisico mediche conte nenti un gran numéro tratlati , osservazioni , ragionamenti è disserlazioni sopra la fis ica , la medicina è la storia naturale. Venise, 1733, deux volumes in-folio , avec figures. Il n’est presque point de partie de i’iustoire naturelleque 1 auteur n’ait perfectionnée parses éludes et ses recherches. Il inspira son goût aux italiens , à qui il a fait souvent le reproche de préférer la diction brillante et les saillies de l’esprit à l’observation des merveilles de la n dure C’est à cet objet intéressant qu’il a voulu les ramener par son exemple.

Apr. J. C. 1662 env. GEHEMA (Jean- Abraham) , chevalier polonais, était fils de Jacques, starosie et chambellan du

roi de Pologne. Il ne parut point d’abord qu’il était fait pour l’élude ; car ii s’occupa uniquement de gérer lui-même son bien à la campagne, et passa ensuite au service mililaire. Blais ayant eu occasion d'aller en Hollande, il prit un tel goût pour les sciences pendant son séjour à U Ire ch t et à Leyde , qu’après avoir étudié la philosophie de Descartes sous Henry du Boi , il abandonna l’emploi qu’il avait dans les troupes, s’appliqua à la médecine sous Corneille Boutekoë, et fut reçu docteur. Il exerça d’abord sa profession dans le Holstein, où il servit dans les troupes danoises en qualité de médecin. 11 passa ensuite à Hambourg , puis à la cour de Guslrow, où il demeura depuis 1688 jusqu’en 1695, Usa.

rendit enfin à Berlin et parvint à la place de médecin du roi de Prusse. Le roi de Pologne l’honora aussi de ce titre.

— Gehema a écrit plusieurs ouvrages en allemand, sur la cure de la goutte°par le moxa; sur les devoirs des médecins d’armée , des médecins de cour, des apothicaires, des nourrices , sur l’excellence du thé , et sur plusieurs autres matières.

Il a aussi donné quelques traités en latin, dont voici les titres ; mais il faut remarquer qu’il n’est que le traducteur du premier, qui lut composé en hollandais par son maître Boutekoë , dont il a suivi aveuglément la doctrine : — Diatriba de febribus.Ilagœ Comitis, 1883, in- 8°.

" Dec as observationum medicarum Bremce , 1686, in 8°.— De morbo vulgo dicto plica polonica, litlerulæ. Ha<*ce Comitis, 1683, 1 6 S 5 , in-8°. HamburqL 1683, in- 12 . — Obse< vationes c/tirurgicœ. Hamburgi , 1686 , in-12. Francofurti , 1 690 , in- 1 2. — Diœtetica vera sanœ ratio ni et experieiHiœ certœ innixa. Sedini , 1690 , in-12.

Apr.J.-C. 1662.— LOCHNER(Michel - Frédéric) naquit à Fnrth, boum à une lieue de Nuremberg, le dernier jour de février 166 2. Il fut envoyé de bonne heure au college de Nuremberg, où il fit de grands progrès dans les lettres humaines ; mais comme il était d’une santé faible et délicate, on le mit à l’âge de quinze ans entre les mains de son oncle paternel à Wism.ir, qui prit grand soin, de son éducation médicinale et littéraire. Dès que l’âge lui eut affermi le tempérament, on l’envoya à Altorf , où il s’appliqua à la médecine pendant deux ans. Au bout de ce terme , il voyagea eu Suisse, en France, en Angleterre, dans

les Pays-Bas; et, à son retour en Allemagne, il ne tarda pas à se rendre encore a Altorf pour y reprendre le cours de ses études académiques. Il soutint une thèse JJe nrmphomania , et prit ensuite la route de l’Italie qu'il parcourut , nonseulement en voyageur curieux, mais encore en philosophe qui cherche à s instruire par l’observation. C« était dans les mêmes vues qu’il avait entrepris son premier voyage; et, pour multiplier les avantages qu’il pouvait attendre de celui-ci , il revint dans sa patrie par la Carinthie, la Stirie, l’Autriche et la Bohême. Jeune encore , mais savant par les fruits qu’il avait retirés de ses études et de ses voyages, il passa pour la troisième fois à Altorf pour y demander le bonnet de docteur, qu’il reçut en 168 4 des mains de Jean-Maurice Hoffmann, alors doyen de la faculté de médecine. L'année suivante il entra dans le college de Nuremberg, dont il fut trois fois doyen; en 1G86, le célèbre Volcamer l’associa à l'académie des Curieux de la nature, sous Je nom de Pénander. Le 5 février 1711, il fut nommé adjoint ; et le 26 mars suivant il passa à la charge de directeur de cette illustre compagnie. En 1712, on lui confia l’emploi de médecin de l’hôpital de Nuremberg, qu’il remplit avec la plus prande réputation jusqu’à sa mort arrivée le 15 octobre 1720, dans la cinquante-neuvième année de son âge. 11 était alors l’ancien du college. — Lochner était profondément versé dans la connaissance de l’antiquité et dans l’histoire naturelle. Il a donné plusieurs ouvrages dont la meilleure partie traite des simples exotiques. Voici les titres sous lesquels ils ont paru : — Papayer ex omni antiquitate erutum , gemmis , nummis , statuis et marmoribus œri indus illns tratum Norimbergœ , 1713, in-40. — IMungos animalculum et radix. Ibidem, 1715, in-4°. On doit celte racine à Kœmpfer qui l’a apportée en Europe.

— Commentatio ae anannsa, sive, nuce pinea indien, valgo pinhas. Ibidem, 17 IG , in-4°. — Neriurn , s eu , rhoclodaphne veterum et recentionim. Ibidem, 1716, in 4°. — Rariora Besleriani musœi . Ibidem , 17 IG , in-fol. Cet ouvrage a été recueilli par Jean-Frédéric , son fils ; il n’en est que l’éditeur. -Bel- Uni indicum. Ibidem , 1717, in-4°.

Hcplns dissertationuni variarum ad hisloriam naturalem conscriptarum . Ibidem , 17 17, in 4°. — De novisexo ticis tfiee et café succedaneis , botry

Mexicana ambrosioide , ambrosia arts mis i ce joliis Malabar , Peruviana egerati foliis , sive , thee de Lima , lierba de Paraguay, café à la sultane, et oleo sirec, aliisque. Norimbergœ , 1717,

in-4°. — De pareira brava. Ibidem , 1719, in 4°.

Apres J.-C. 1 6G2. — PAULI (Jacques Henri) naquit, à Copenhague où il étudia la médecine avec beaucoup de succès. En lG58,ilse mit à voyager,, mais ce fut avec tant de méthode et de fruit, qu’il rapporta dans sa patrie une infinité de connaissances qu’il avait puisées chez l’étranger. Elles lui méritèrent en 1 G 6 2 , la chaire d’anatomie dans les écoles de l’université de sa ville natale; et comme ses talents ne se bornaient point à la médecine, on lui donna la charge de professeur d’histoire, en 1 G 64, et en même temps le titre d’historiographe du roi Frédéric III. Il abandonna ces emplois dans la suite, et ce fut lorsqu’on le jugea capable d’en occuper d’aulres dans les affaires d’état , dont il s’acquitta si bien , que Chrisliern V l’anoblit en 1697. Pauli ajouta alors à sont nom celui de Rosenschild. On a de lui une bonne édition des observations de Bellini sur la structure des reins, et le traité suivant qui est de sa façon : — Analomiœ Bilsianœ anatome , occupata imprimes circa vasa mesaraica et labyrinihum. in cluctu rorifero. Ilafniœ , 1663 , in 4°. Norimbergœ , 1664, in-4o.

Argentorati , 1665 , in-8°. On a joint aux deux dernières éditions : Jonnnis Jacobi IVepfcri de dubiis anatomicis cpidola cuni responùone.

Apr. J.-C. 1 C 63 - — LANZONI (Joseph) , naquit à Ferrare le 26 octobre 1663. Il était encore enfant, qu’il montrait déjà l’inclination la plus ardente pour l’étude. Ses parents ne manquèrent pas d’y correspondre en lui donnant les meilleurs maîtres, et ils virent avec plaisir les grands progrès qu’il fit dans la carrière des sciences. Lanzoni se distingua surtout dans ses cours de philosophie et de médecine, qu’il acheva sous Jean-Baptiste Justini, Jérôme Nigrisoli et Hippolyte de Monélis. Il prit le bonnet de docteur en ces deux sciences l’an 1683. Quoiqu’il n’eût que 20 ans , on songea dès lors à lui donner de l’emploi ; en tarda même si peu à exécuter ce dessein, qu’il fut nommé professeur ordinaire en 1684. Les talents qu’il avait pour la

BIOGRAPHIE MEDICALE. 117

chaire firent honneur aux écoles de médecine de Ferrare. Il y enseigna pendant plus de 40 ans. En 1727, il occupa la chaire de physique en qualité de lecteur primaire; et il la remplissait encore, lorsqu’il mourut, le 1er février 1730, âgé de 66 ans.

Quoique Lanzoni n’eût pas faitsa principale affaire de la pratique de la médecine, des cures brillantes lui méritèrent Cependant la confiance de plusieurs personnes également illustres par leur naissance et par leur rang. Son plus grand attrait était l’étude; et comme le goût de l’application crût chez lui avec l’âge, il employa à des recherches profondes sur l’antiquité tout le temps que sa profession n’absorbait point. La littérature entrait aussi dans le plan de ses occupations; mais fidèle à ses premiers devoirs, la philosophie et la médecine tenaient toujours la place la plus distinguée dans son esprit. Il était même si versé dans ces deux sciences, que, lorsqu’il s’agitait en Italie quelque question difficile sur des matières qui étaient de leur ressort, on la soumettait presque toujours à son arbitrage. Ce médecin a été le restaurateur et le secrétaire de l’académie de Ferrare. Celle des Curieux de la nature se l’associa sous le nom d’Epichanne ; la variété de ses talents, et surtout ceux qu’il avait pour la poésie latine et italienne, lui ont encore ouvert l’entrée de l’académie des Arcades de Rome , des Apalistes de Florence, de la Concorde de Ravenne, des Incitait de Faenza, des Récupérait de Padoue, etc. On trouve quantité d’observations de la façon de Lanzoni dans les Mémoires de l'Académie impériale d’Allemagne, mais ce sont les moindres de ses productions ; quoiqu’en général on soit en droit de lui reprocher de n’avoir pas mis la dernière main à la plupart de ses ouvrages. Voici les titres de ceux qui ont rapport au sujet que je traite ;

Additio ad Olai Borrichii disserta - Uoneni de lapidum generatione in macro et microcosme. Ferrariœ , 1687, in- 8°. — Animadversiones varice ad medicinam analomicam et chirurgicam jfacientes. Ferrariœ et Coloniœ , 1688 , in-S'\ Il a assez bien écrit sur l’anatomie, quoiqu’il ne se fût guère appliqué aux dissections. — Scholia ad observationes Henrici a Monichen. Ferrariœ , 1689 , in - 8°. — Zoologia parva. Ibidem , 1689. — Visser tatio de iatro- physicis Ferrariensibus qui medicinam suis sert plis

exornarunt. Bononiœ , 1690, in-4°. — Citrologia curiosa. Ferrariœ , 1690 ,

1703, in- 12. C’est une dissertation comme celles de l’académie des Curieux de la nature. Au jugement du baron de Haller, elle ne vaut pas mieux que tant d’autres qui surchargent les Mémoires de cette compagnie. • — ■ De balsamatione cadaverum. Ibidem , 1693,

1704, in-12, Genevce, 1696, 1707, in-12. L’auteur a pris soin de recueillir dans cet ouvrage tout ce que les anciens ont écrit sur cette matière. — Dissertation n es de clysleribus , de quartana , de la— crymis. Ferrariœ , 1693 , in- 4°. — De saliva Humana. Ibidem , 1702, in-4°.

— De usu tabacci et animœ affcctionibus. Ibidem , 1702, in-4°. — Delle co~ rone e unguenti ne conviti clegli anticki. Cette dissertation imprimée à Ferrare en 1 698 , in-12 , a paru en latin sous ce titre : De coronis et ungentis in antiquis conviviis exercitaiio. Ferrariœ , 1715, in-8°. — Adversariorum libri IF. Ac ccclunt XX cohsidtationes medicœ. Fer rariœ , 1714, in- 8°. — • On publia à Lausanne, en 1738 , le recueil des ouvrages de Lanzoni, tant de ceux que ce médecin avait fait imprimer lui même, que d’autres qu’il a laissés manuscrits dans son cabinet. Ce recueil, auquel on a joint la vie de l’auteur, est en trois volumes in-4°, sous ce litre : — Josephi Lanzoni , philosophiœ ac meclicinœ doc loris, in patria universilale lectoris primarii , S. R. J. academiœ Cœsareo-Leopoldino-Carohnœ nalurœ Curiosorum socii , etc. Opéra omnia mecüco-physica et philologica, tum édita hactenus, tum inediia. — Il y a un autre médecin italien du nom de Lanzoni; c’est Nicolas qui a écrit les ouvrages suivants : — In pseudo-galenicos , sive in cos qui phle bolom'am , catharctica et vesicantia.

remedia prœscribunt , actiones très.

Neapoli , P703, in-8°. — Vero methodo de serviersi deliacqua. fredda nellefabbried in allrimali. Naples, 1713,in-4°.

Ce traité a paru à Naples en latin, sous ce titre : De usu aquœ frigidœ in febre. 1714, in- 4®.

Après J.- C. 1663. —CER VI (Joseph), médecin italien, né à Parme en 1663, professa pendant quelque temps la médecine dans cette ville, et termina sa carrière le 25 janvier 1748 à Madrid, où la reine Elisabeth l’avait attiré, en lui donnant le titre de premier médecin de Philippe V, roi d’Espagne. Ce fut lui

X 1 8 biographie

qui fonda l’académie de médecine de Séville. Le seul ouvrage que l’on connaisse de lui, n’est remarquable que par le luxe typographique et porte le titre suivant : Pharmacopée a Madritensis. Madrid, 1739, in-4°.

Apr. J.-C. 1G64 environ. — DENYS (Jean), docteur en médecine de la faculté de Montpellier, parvint à la charge de conseiller - médecin ordinaire du roi Louis XIY. Il s’est fait de la réputation à Paris par un grand nombre d’expériences, dont la plupart ont été fort applaudies. 11 tint chez lui pendant plusieurs années des conférences publiques, où l’on traitait principalement de la physique, des mathématiques et de la médecine. Les personnes habiles dans ces sciences s’y trouvaient régulièrement , mais on n’en excluait pas les savants qui ii’élaient d’aucune de ces professions.

Ces conférences commencèrent vers l'an 1GG4, èt continuaient encore en 1672.

Ce fut en cette année que Denys donna les premiers Mémoires concernant les arts et les sciences ; il les présenta au dauphin, qui les reçut avec plaisir. Ces mémoires s’imprimaient in- 4°, à Paris, chez Léonard, et l’auteur y a souvent donné des extraits d’ouvrages purement historiques. — Dans le temps que ce médecin travaillait à enrichir la physique par ses expériences, on s’occupait ailleurs de la transfusion du sang; méthode imaginée pour corriger promptement les vices de cette liqueur. Richard Lower, qui l’avait pratiquée en 1665, l’annonça en 1G66 dans les Transactions philosophiques. Mais Lower ne l’avait pratiquée que sur des animaux, au lieu que Denys l’exécuta d’un animal sur un homme, comme il eut soin de l’apprendre au public dans le Journal des Savants de l’année 1 6G7. Il n’en demeura pas là ;

' comme il prit à cœur d’accréditer cette méthode, il fit imprimer dans la même année une Lettre écrite à M. de Mont mor touchant une nouvelle manière de guérir plusieurs maladies par la transfusion du sang. Paris, in-4°; et en 1G68, Lettre touchant une folie invétérée guérie par la transfusion. Paris, iu-4°.

Lamy lui a cependant reproché la mort de ce fou prétendument guéri, de même que celle du noble Suédois, nommé de Bonde. Ces mauvais succès engagèrent le parlement à défendre cette opération ; mais Denys n’en fut pas moins partisan jusqu’à la mort.

Apr. J. C. 1 6G4. — PETIT (François), plus connu sous ce nom que sous celui de Pourfour du Petit, naquit à Paris le 24 juin 1 G G 4 , de parents qui étaient dans le commerce, et qu’il perdit étant encore enfant. Ses études lui coulèrent beaucoup d’application et de peines, et il y réussit peu par un défaut de mémoire qui se montrait également par la difficulté d’apprendre et par celle de retenir.

Il ne trouva de la facilité que lorsqu’il fut dans sa seconde année de philosophie; la physique de Descartes, que son professeur enseignait, lui plut et l'attacha. Il était né pour cette élude, et il en a fait toute sa vie le principal objet de son application. Curieux de multiplier ses connaissances à cet égard , il se mit à voyager presque au sortir de son cours; il parcourut la plus grande partie des provinces du royaume de France et la Flandre, observant partout la nature, et recherchant avec soin le commerce des hommes qui l’avaient observée. Un de ceux avec qui la liaison devint plus intime et dont il relira aussi le plus d instruction, fut M. Blondin, établi à La Rochelle, qui avait une bibliothèque choisie, un jardin de plantes médicinales et un cabinet de curiosités naturelles. Il lui apprit l’anatomie et finit par lui conseiller de se faire médecin. Pelit suivit ce conseil, alla à Montpellier vers la fin de 1687, y étudia la médecine sous Chirac, fit un cours de chimie et, ayant reçu le bonnet de docteur, revint à Paris en 1690. Il y suivit les cours d’anatomie de du Verney, ceux de botanique de Tournefort, ceux de chimie de Lcmery , et s’acquit bientôt l’estime et l’amitié de ces trois grands hommes. Les années 169 1 et 1692 se passèrent dans ces exercices , auxquels il joignit celui de la chirurgie pratique, dont il se mi» au fait dans 1 hôpital de la Charité. C’était le fort de la guerre commencée en 1688. Petit^ se présenta pour aller servir dans les hôpitaux de l’armée française, il fut agréé et partit le 1er avril 1693. Il travailla successivement dans les hôpitaux de Mons, de Namur et de Dinant; partout il donna des preuves de son zèle, de son desintéressement et de sa capacité. Il fit établir dans les hôpitaux même des laboratoires de chimie et des chambres danatomie; il exerçait encore ses élèves a connaître les plantes, à les cueillir et à les préparer dans la saison et dans les circonstances les plus convenables, soit pour en tirer des remèdes, soit pour les

BIOGRAPHIE MEDICALE. JJQ

garder et en faire un sujet d’étude. C’est ainsi qu’il rassembla un grand nombre de plantes qu’il dessécha avec soin; elles firent le commencement d’un herbier de trente gros volumes in-folio, qu’il a laissés.

Il revint à Paris après la paix de Riswick en 1697, et, l’année suivante, il se rendit au camp de Compiègne. Mais la succession à la couronne d'Espagne ayant rallumé la guerre en Europe, Petit fut encore employé dans les hôpitaux. Après la paix d’Utrecht en 1713, il se fixa à Paris, ou il fut reçu de l’Académie des sciences en 17 22. Trois ans s’étaient à peine écoulés, qu’il oblint la place de pensionnaire anatomiste, vacante par la vétérance de M. du Verney. Ce fut la réputation qu’il s’était acquise dans les différentes parties de son art, qui lui ouvrit 1 entree de cette célèbre compagnie. Il excellait surtout dans la cure des* maladies des yeux. Il imagina et fit construire un ophthalinomètre , instrument destiné à mesurer les parties de l’œil , et plusieurs autres machines, pour constater ce qu’il avançait sur toute cette matière, ou pour diriger la main de ceux qui doivent opérer sur cet organe délicat. Une des plus importantes était un globe de verre creux, représentant au naturel un œil dont le cryslallin était cataracté. — Cet habile homme mourut à Paris le 18 juin 1741. On remarque dans les écrits qu’il a publiés un style négligé et sans aucun agrément, parce qu’il n’ajamais su ou voulu savoir ce que c était que de polir un ouvrage. Renfermé dans les faits et dans les expériences, il s’embarrassait fort peu des phrases. Je ne parlerai point des mémoires qu’il a communiqués à l’Académie, je nie borne à dire que ses principaux écrits sont :

Trois lettres d’un médecin des hôpitaux du roi a un autre médecin de ses cunis , sur un nouveau système du cerveau. N^mur, 1710, in-4°. La troisième contient une critique sur les trois especes de chrysosplenium des Institutions de botanique de Tourneforl, trois nouveaux genres de plantes, qui sont la dafitia, là phouvenzalia et le cala mus aromaticus^ et quelques nouvelles espèces. La seconde lettre a quelque rapport avec la première, puisqu’elle traite de la nature du fluide nerveux. — Dissertation sur une nouvelle méthode de faire l’opération de la cataracte. Paris, 1725 et 1727, in-12. U admet le siège de la

cataracte dans le cristallin.— Lettre dans laquelle il est démontré que le crystallin est fort près de l'uvée , et où l’on rapporte de nouvelles preuves de l’opération de la cataracte. Paris, 1729, in-4°; Il croit que , pour faire cette opération , il faut percer le cryslallin, ouvrir la capsule intérieurement et en arrière, sans intéresser la partie antérieure, et déplacer ensuite le crystallin en le poussant par en bas. — Lettres contenant des réflexions sur ce que M. Hecquet , docteur en médecine , a fait imprimer touchant les maladies des yeux . Paris 1729, in-4°. Il y réfute victorieusement l’existence des cataractes membraneuses.

— Lettre y contenant des réjlexions sur les découvertes faites sur les yeux.

Paris, 1732 , in-4°. Il y revendique la méthode de faire l’opération de la cataracte, donnée par M. Ferrcin dans une des douze thèses qu’il soutint à Montpellier en 1732; mais d’un autre côté, Ferrein a prétendu que c’était à lui que Petit était redevable de cette méthode.

C’est ainsi que les plus grands hommes se disputent sur leurs découvertes, comme s’il n’était pas possible que deux personnes eussent en môme temps la même idée.

Après J.-C. 1664. — PACCIIIOAT (Antoine), célèbre médecin, membre des académies de Bologne , de Sienne et des Curieux de la nature, était de Reggio dans le Modénois, où il naquit en 1664.

IJ fit ses premières études dans sa patrie, avec beaucoup de succès, et s’appliqua ensuite à la philosophie et aux mathématiques. — Dès qu’il eut fini son cours de médecine, il alla à Rome, où il s’attacha à Malpighi, qui le produisit dans la pratique. L’estime de ce savant maître lui procura la confiance des habitants de Tivoli, chez qui il exerça son art avec beaucoup de réputation pendant près de six ans. Au bout de ce terme, on le rappela à Rome, où il se fit connaî're si avantageusement de LancLi, que ce médecin l’associa à son travail relatif k l’explication des planches d’Eusiachi.

Tour à tour disciple et ami de Malpighi et de Lancisi, il suivit le goût de ses maîtres et s’occupa beaucoup de la dissection. La dure-mère fut le principal objet de ses recherches anatomiques ; mais tout ce qu’il a écrit n’est pas conforme à la vérilé. Il a prétendu, entre autres choses , avoir découvert quelques glandes conglobées dans les environs du

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sinus longitudinal, pendant que Nuck en a formellement nié l’existence, et que Malpighi, ce scrutateur attentif des glandes, n’en a point parlé. Méry a cependant communiqué à l’Académie des sciences de Paris une observation qui semble appuyer l’assertion dePacchioni.

Mais ce point n’est pas celui sur lequel notre médecin a eu plus à se défendre; son sentiment sur la structure musculeuse de la dure-mère a été combattu par plusieurs anatomistes , et en particulier par Baglivi, Bazani et Fantoni.

— A travers ces défauts, les ouvrages de Pacchioni sont estimables par tant d’endroits, qu’ils ont été recueillis sous le titre d 'Opéra omnia avec figures. On les a réimprimés après la mort de l’auteur, arrivée à Pxome en 1726; l’édition publiée dans cette ville en 1741 , in-4°, est la quatrième édition. Les éditions séparées sont :

De duree matris fabrica et umdisquisitio anatomie a y quam claris sinio Lan cisio sacram esse volait. Romce , 1701 , in-8° — Disserlalio epistolaris de glandulis congfobatis duree meningis humanée indeque orlis lymphaticis ad piam meningem produc fis, ad ciarissimum virum Lucam Schroekium. Ibidem, 1705, in-8°. — Disserialioncs bince ad spectatïssimum virum Joannem Fantonum datce , cum ejusdem respon sione , illuslrandis duree meningis et ejus glandularum structurée alque usibus concinnatce. Ibidem , 1713 , in-8°.

C’est dans ces écrits que sont contenues les défenses de Pacchioni et les objections de Fantoni. — Dissertationes physico-anatomicce de dura méningé Humana, novis cXperimentis et lucubrationibus auctœ et illustrâtes. Ibidem , 1721, in-8°. — Parmi les nouvelles pièces dont on a enrichi l’édition de 1741 , on remarque : — Epistola ad lmdovicum Testi de novis cire a solidorum et Jluidorum vint in viventibus , ac durœ meningis structuram et usumobservationibus . — V esicantium damna in muliis niorbis. — Prolapsi cordis historia.

Apr. J.-C. 1 6G4. — NEBEL (Daniel), membre de l’académie impériale des Curieux de la nature, sous le nom d’Achille II, était d’Heidelberg, où il naquit en 1604. Après de bonnes études, il fut reçu docteur de la faculté de médecine en l’université de cette ville, et parcourut ensuite la Suisse et la France. Vova-

, geur curieux, il remarqua toutes les beautés de l’un et de l’autre de ces pays; mais plus curieux encore de perfectionner et. d’augmenter ses connaissances, il s’attacha aux maîtres les plus habiles et fit sous eux de si grands prog ès, que peu de temps après son retour à Heidelberg, il fut nommé à la chaire de professeur extraordinaire , dans laquelle il monta en 1691. Témoin de la désolation que les Français portèrent dans sa ville natale, qui fut prise par le maréchal de Lorges en 1 693, il ne put soutenir la vue des maux et des cruautés qui dévastaient sa patrie. Il s’enfuit à Marpurg, et il y fut reçu à bras ouverts; on lui donna même une chaire de médecine qu’il remplit jusqu’en 1708, temps auquel il retourna à Heidelberg pour y occuper les charges de premier professeur de la faculté et de médecin de la cour. L’électeur Charles-Philippe le nomma son premier médecin en 1728 ; mais Nebel ne jouit que peu d’années de cet avantage, car il mourut le 15 mars 1733. On a de lui quantité d’observations dans les Mémoires de l’Académie impériale d’Allemagne, et plusieurs dissertations qu’il a données en différents temps au public, sous ces titres :

De novis inventis botanicis hujus sceculi. Marpurgi , 1G94, in-4°. — Cha racler plantarum naturalisa Franco furti, 1700, in-12. — De plant is verno temporc effloresccwibus . Iieidelbergæy 1706 , in-4°. — K De planlis vergenle œstate ejflorescenlibus. Dndem, 1707, in - 4°. — De rore marina. / b idem, 1710, in-4°. — De lifhotomia. Ibidem , 1710, in-4°. — De fœtus cxtractione et utero > Ibidem, 1713, in 4°. — Guillaume-Bernard Nebel, fils du précédent, était de Marpurg. il enseigna la médecine à Heidelberg, fut reçu dans l’académie des Curieux de la nature, et publia les disserta lions suivantes : — Dissertatio physica de metcurio lucente in vacuo. Basileœ , 1719 ; in -4". — De parta tredecimesiri legitimo. Jlcidelbergœ , 1731, in 4°. C’e't donner bien de l’extension à la grossesse, -r- De lethalitale vulneris pericarclii. Ibidem , 1739, in- 4°.

Apr. J. C. 1665 env. — COHAUSEN (Jean-Henri) naquit, dans le dix-septième siècle, à Hildesheim, ville d’Allemagne dans la Basse Saxe. Après de bonnes études de médecine et la réception du bonnet de docteur, il alla s’établir à Munster, où il exerça sa profession

avec d’autant plus de célébrité, que sa pratique n’y contribua pas moins que la plupart des ouvrages qu’il donna au public. Ce médecin aimait le travail du cabinet, car le nombre de ses écrits est assez considérable , ainsi qu’il paraît par le catalogue que les bibliographes ont inséré dans leurs recueils. On y remarque :

Neothea. Osnabrugœ , 1716,in-8°.

En allemand, Lemgow, 1728, in- 8°. En hollandais, Amsterdam, 1 7 1 9. Il semble que l’auteur a eu en vue de prouver que l’usage du thé ne convient point à tout le monde, et qu’on peut le remplacer par l’infusion de différents mélanges des plantes appropriées à la diversité des malades et des tempéraments. — Dissertatio salyrica, physico -medico mo~ ralis, de p ica nasi , sive iabaci sternu tatorii moderno abusa et noxa. Amsleiodami , 1716, in-8°. En allemand,

Leipsic, 1720, in-8°. Plus rigide encore sur l’usage du tabac que sur celui du thé, Cohausen condamne absolument le premier, et ne le permet qu’aux tempéraments froids et pituiteux. — ■ JSovum lumen phosphoris accensum. Amstelo dami, 1717, in-8°. Il y donne plusieurs observations singulières sur le développement des molécules ignées qui existent dans notre corps, mais la saine raison ne permet pas d’ajouter foi à tout ce qu’il rapporte. — Ossitegium historico-physicum ad clar . viri Jod. Herm. N un ningii Sepulcrelum. Francofurti et Lipsiœ, 1714, in-4°. L’auteur examine en physicien les urnes sépulcrales de la Westphalie païenne, dont Nunning avait parlé en antiquaire. — Rapius extaticus in montent P amas s uni , sive, Satyricmi novum. physico medicomorale in mode muni iabaci sternuiatoru abusum. Amstelodami , 172G, in- 8°.

C’est une nouvelle sortie contre l’usage du tabac. — Relatio de virtute et usu liq uons vitæ bals amie i polychresti.

Ibidem , 4726, in-8°. Cet ouvrage a l’air d une affiche de charlatan qui annonce un remède de son invention. — Lucina Ruyschiana, sive musculus uteri orbicularis Ruyschii ad trutinam revocatus.

Ibidem, 1731, in-So. Il prétend que la découverte de Ruysch n’est ni nouvelle, ni bien constatée. — Archeus febvium faber et medicus. Ibidem , 1731, in 12.

Après avoir défini la fièvre dans le goût de Van Helmont, il s’étend sur les propriétés et l’usage du quinquina. — Dis- ‘Serlatio de glossopetris, lapidibus cor -

diformibus , etc. Francofurti , 1746 »

in-4° et in 8°. — Hcrmippus redivivus' Francofurti , 1742, in-8°. Il y veut prouver l’avantage de l’ancienne méthode de soutenir et de prolonger la vie des vieillards par l’haleine des jeunes filles et la transpiration qui émane de leurs corps. — Europœ arcana medica.

Francofurti, 1767 , deux volumes in-8°.

Cet ouvrage est extrait des mélanges de l’académie des Curieux de la nature.

Apr. J. C. 1665 e/zt».— TILING (Mathias), de Jévern en Westphalie, prit le bonnet de docteur en médecine à Rintlen en 1625. L’université de cette ville était encore au berceau, car sa fondation ne date que de 162 1 . Elle avait conséquemment besoin de professeurs qui lui donnassent de la célébrée, et Tiling fut un de ceux qui y contribuèrent par leurs leçons. Il remplit la première chaire en 1 669, et parvint bientôt après à la charge de médecin de la cour de Hesse. En 1674, il fut reçu dans l’académie impériale des Curieux de la nature, sous le nom de Zephyrus II; il méritait cet honneur par le soin qu’il avait pris de communiquer ses observations à cette compagnie de savants. Ce médecin mourut en 1685, après avoir donné beaucoup d’ouvrages au public, dont quelques-uns ont rapport à l’anatomie. M iis entraîné par l’exemple de tant d’autres écrivains, il s’est moins occupé à faire des recherches sur la structure du corps humain, qu’à répéter ce qui avait été dit avant lui. Quels que soient ses ouvrages, je ne puis me dispenser d’en donner les litres et les éditions :

De tuba uteri , deque Jœtu nuper in Gallia, extra uteri cavitaiem , in tuba concepto , exercitalio anatomica. Rinthelii , 1670, in-I2. — Anchora salutis sacra , seu de laudano opiato. Francofurti, 1671, ni-8°. — De placenta uteri dis quisitio anatomica. Rinlhelii, 167.2, in- 12. — De admirait la renum structura, eor unique usu. Francofurti , 1672, in-12. — Analomia lienis ad circulationem sanguinis, aliaque recentiorum inventa accommo data. Rinthelii , 1673, 1676, in-12. — Dis quisitio physico medica de ftrnientatioue, sive, de motu intestino particularum in quovis corpore. Bremœ, )674, in-12. — Prodro mus praxeos chymiatncœ. Rinthelii , 1674, in-8°. — De febribus petechiali bus tractaius. Francofurti, 1676, in-S®.

— Diyressio physico anatomica curiosa

BIOGRAPHIE MÉDICALE

de vase brevi lie ni s, ejusque usa in corporis humani œconomia. Mindæ , 1676 , in-12. — Rhabarbavologia , seu, eu riosa rhabarbari disquisitio. Francofurti, 1679, in- 4°. — De recidivis traciatus aurais. Mindæ, 1679, in-12. — Cinnabaris miner a lis , seu , minii nalurahs scrutinium. Franco furti , 1681 , in-S°. — Lilium curiosum , seu , accu rata liliialbi descriptio. Ibidem, 1683 , in-8°. — Opiologia nova, modérais artis , medicœ principiis superstrucla.

Ibidem, 1697, in- 4°.

Après Jésus -Christ 1865 environ. — • RBOECKIiUYSEN (Benjamin YAN), écrivain hollandais du dernier siècle, est cité par M. Paquot qui en parle plus au long qu’aucun des auteurs qui se sont appliqués à la matière que je traite, après ses premières études et son cours de philosophie, il passa aux écoles de médecine et prit le bonnet de docteur en cette science. Revêtu de ce titre, il commença par être médecin dans les armées ; mais les soins qu’il se donna pour bien s’acquitter de cet emploi ambulant, lui en méritèrent un sédentaire; on le nomma médecin des ville et forts de Boisleduc, et en même temps professeur de philosophie et de médecine dans l’école de cette ville. Il fut encore l’un des médecins ordinaires de Charles If, roi d’Angleterre, auquel il ne survécut que peu d’années; car on met sa mort en 1686. On a de lui l’ouvrage suivant :

OEconomia corporis animalis , sive , cogitaiiones succinctœ de mente , corpore et utriusque conjunctione , juxta methodum phitosophice Cartcsianæ de duciœ. Noviomagi , 1672, in- 1 2. Amstelodami, 1683 , in-4°. Goudas , 1685,

in-8°, sous le litre d 'OEconomia animalis ad circulationem sanguinis bre viier dehneata. Ilacjcc Comitis , 1687 , in-4°, sous celui de llationes philosophico medicœ thcoretico - practicœ . Sa physioogie est vraiment toute cartésienne; il pousse même l’esprit de système jusqu’à supposer un leu dans le cœur, au moyen duquel le sang est tellement raréfié, qu’il est obligé de prendre la route des artères.

Apr. J.-C. • 1 665. — WOODWARD (Jean) naquit, le Ie*- de mai 1665, dans une famille noble du comté de Derbi en Angleterre. Malgré les avantages qu’il pouvait tirer de sa naissance, soit du

côté des sciences, soit du côté de l’état militaire, on le mit à l'âge de seize ans chez un tisserand de Londres, qui fut chargé de lui apprendre son métier Mais Pierre Barwick , médecin de cette ville* l’arracha bientôt de son atelier, le fit étudier, et le retint chez lui pendant huit ans. Animé par les bienfaits de son protecteur, Woodward saisit le goût que Barwick lui inspira pour l’étude, et fit de grands progrès dans les lettres latines et grecques. Il fit même ensuite ses cours de philosophie et de médecine avec tant de succès, qu’avant la prise de bonnet en celte dernière science, il fut jugé capable de l’enseigner publiquement dans le collège de Gresham.

Ce fut en 1692 qu’il y remplaça le docteur Slillingüeet. En 1693, il entra dans la Société royale de Londres, et après avoir reçu les honneurs du doctorat à Cambridge en 1696, il devint membre du collège de Pembrock de la même ville; mais il se fit incorporer en 1702, à celui des médecins de la capitale. — Woodward eut toute la vie un goût décidé pour 1 histoire naturelle , et ce fut principalement par ses connaissances en ce genre qu’il mérita la considération dont il a joui. Suivant les journalistes de Trévoux, il mourut dans le sein de la religion romaine le 25 avril 1728 ; et selon les papiers anglais, il fonda à Cambridge une chaire de physique, avec charge au professeur d’expliquer son Histoire naturelle de la terre et de disserter sur l’état et les progrès de la médecine. On ajoute qu’il légua à l’université de cette ville deux riches cabinets qui contenaient tous les fossiles d’Angleterre.

L’Histoire naturelle de la terre parut en anglais en 1695, in-8J; mais cet ouvrage a été jugé si important, qu’on en a publié des éditions en d’autres langues. Telles sont les suivantes : — Specimen de terra et corporibus tcrreslribus, speciatim de mineralibus. Tiguri , 1704, in-8°. La traduction est de la main de Jean Jacques Scheuehzer. — JSaturalis historia telluris illustrata et aucta , una cum ejusdem defensicne. Accedit me thodica et ad ipsam naturœ normani instituta fossilium in classes distributio. Londini et Roterodami , 1714, in -8°. — Géographie physique , ou essai sur l'histoire naturelle de la terre. Pans, 1735, in-4° , par Noguez. — Benjamin Holloway a donné une édition anglaise de cet ouvrage, avec quelque nouveaux

traités. Londres, 1726, in-8°. Il y a aussi une édition allemande. Erfurt, 1745, in-8°. — C’est en sa lange maternelle que Woodward a publié l’état de la médecine et des maladies, avec des recherches sur les causes de l’accroissement de celles-ci, en particulier de la petite vérole , et des remarques sur la nouvelle méthode de purger dans le traitement de la dernière, il ht imprimer cet ouvrage à Londres en 1718, in-8». C’est une vraie satire contre la pratique et les médecins de son temps, surtout contre le docteur Freind, qui donna une réponse à cet écrit, sous le nom du docteur Byfield. Mead fut aussi impliqué dans cette dispute littéraire, qui fut poussée avec assez de vivacité et d’aigreur de part et d’autre. On a une traduction latine de l’état de la médecine, sous ce titre : — Medicinœ et morborum status .

Accedit etiologia incrementi eorum in hisce tenifwribus, specialim de varioiis * Tiguri , 1720, in-8°. Mais les ouvrages de ce médecin ne se bornent point à ceux qu’on vient de citer. Il y a encore deux traités en anglais de sa façon , qui parurent après sa mort. Celui sur les fossiles et la méthode de les ranger fut publié à Londres en 1728 , in-8°; le Catalogue des fossiles d’Angleterre fut imprimé dans la même ville en 1729, deux volumes in-8°. Apparemment qu’on a soustrait l’un et lautre de la cassette où Woodward avait renfermé ses manuscrits; car il avait ordonné aux exécuteurs de son testament de les brûler d’abord après son enterrement.

Après J.-C. 1665. — BURETTE (Pierre -Jean) , docteur en médecine de la faculté de Paris, pensionnaire de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, professeur de médecine au Collège royal de France, était de Paris, où il vint au monde le 21 novembre 1665, de Claude Burette et de Marie Forlet, bourgeois de la même viile. Son père, originaire de Nuits en Bourgogne, était fils d’un chirurgien des plus accrédités de cette province, et d’une mère qui joignit aux devoirs essentiels de son état, beaucoup d’inclination pour la musique. Jouant avec distinction de la harpe et du clavecin, elle lit part de ses talents à son fils, Claude Burette, qui, peu après son cours de philosophie, s’étant trouvé dans la nécessité de faire usage de ces mêmes talents, les perfectionna, les fit briller à Lyon et ensuite à Paris, où il se maria.

Le parti qu’il tira de la musique dans cette ville, l’engagea à l’enseigner à son. fils. Pierre-Jean l’apprit en même temps qu’il apprenait à lire; et à l’aide d’une petite épinette proportionnée à sa taille, il parvint à en jouer avec tant de grâce et de justesse , qu’a l’âge de huit ans , il passait pour un prodige en ce genre.

Louis XIV en ayant ouï parler, voulut que son père l’amenât quelquefois avec lui à Saint Germain, où il allait presque tous les mois jouer de la harpe en présence du roi qui paraissait toujours l’entendre avec un nouveau plaisir. Le jeune Burette plut également à Louis XIV.

Mais comme le goût du prince décide ordinairement celui de la cour et de la ville , on ne croyait pas donner à ses enfants un bon maître de musique vocale ou instrumentale, si on ne leur donnait un des deux Burette; et le bon ton étant encore de donner le fils par préférence, bientôt il ne put suffire au nombre d’écoliers qui se présentaient, quoiqu’il fût difficile dans le choix de ses élèves , et qu’il mît ses leçons à un très-haut prix. — Malgré celte réputation, le jeune Burette aspirait à quelque chose de plus élevé; il forma son plan , rassembla par ses petites épargnes des grammaires et des dictionnaires, les meilleurs auteurs grecs et latins, avec leurs versions les plus estimées, et se rendit ces deux langues très-familières. Il y avait déjà près de cinq ans qu’il employait une partie des nuits à cette étude, lorsqu’il se déclara à son père, et lui fit connaître son plan, ses projets, et la manière dont il s’était conduit. 11 avait alors dix-huit ans. Burette le père ne fut pas plutôt informé du dessein de son fils, qu’il le laissa maître de son choix; et dès ce moment, celui-ci n'employa plus la musique que pour son délassement particulier. Les progrès qu’il avait faits dans ses études secrètes, le mitent tout à coup en état de paraître au co lége d’Harcourt, où il brilla entre les jeunes philosophes, et passa maître -ès- arts , après avoir soutenu ses thèses avec beaucoup d’applaudissements. 11 obtint ensuite, et avec la même distinction, les grades de bachelier et de licencié dans la faculté de médecine de Paris, où il reçut le bonnet de docteur en 1690. Il passa les deux années suivanles à accompagner régulièrement, dans leurs principales visiies, divers médecins accrédités qui avaient des bontés pour lui. Au retour de ces visites , il avait coutume de

rédiger par écrit les observations qu’ila avait faites sur la nature et les symptômes des maladies, sur la diversité des avis qu’il avait ouï proposer, sur la différence des traitements et des succès. Eclairé par celte expérience raisonnée , il se chargea ensuite d’agir par lui-même ; il eut soin des malades *!e plusieurs charités particulières de Paris , et s’attacha enfin à la maison de la Charité au faubourg Saint-Germain , qu’il gouverna en chef près de trente-cinq ans, sans interruption.

Dès l’année 1G9S , il fut chargé par la faculté de médecine de donner des leçons de matière médicale, que celte compagnie avait résolu de remettre en honneur, contormément à ses statuts.

Burette accepta cette mission , et , pour bien la remplir, il composa en latin un traité complet, dont il dictait chaque jour un ou deux chapitres, accompagnés de la démonstration de toutes les drogues simples et de toutes les plantes usuelles dont il y est parlé. Attentif à ne rien négliger pour l’instruction des jeunes étudiants qui le suivaient, il avait traduit et rédigé en tables les éléments de botanique que Tournefort avait d’abord publiés en français; et ce sont ces mêmes tables dont Tournefort lui-même s’est servi dans la suite pour mettre son propre ouvrage en latin. — En 1703, la faculté nomma Burette professeur en chirurgie latine; et à cette occasion, il composa un truité sur les opérations chirurgicales qui fut trouvé si exact et si méthodique, que ses successeurs se déterminèrent à le dicter à leur tour. Eu 1710, il fut nommé par le roi à la chaire de médecine vacante au Collège royal par la mort de M, Enguehard , célèbre médecin de la faculté. 11 a rempli celle chaire avec toute la distinction qu’il mettait dans ce qu’il entreprenait. Au mois d’aoùt 1715, il fut appelé à la cour pour la dernière maladie de Louis XIV. Son mérite seul fit penser à lui ; car il n’avait jamais cultivé, ni M. Fagon, ni aucun des médecins de la cour.

Burette, qui répandait tant de lumières dans les leçons qu’il donnait au Collège royal, avait lui- même beaucoup fréquenté ce collège dans sa jeunesse ; il y avait pris les leçons d’hébreu, de syriaque et d’arabe, pour n’clre point arrêté dans la lecture que dès-lors il se proposait de faire des historiens sacrés et profanes, des œuvres d’Avicenne, d’Averroës et de quelques autres médecins

rabes. Il avait aussi appris , en son particulier et sans maître, l’espagnol, l’italien, l’allemand et l’anglais, et il en savait assez pour entendre les livres écrits en ces langues. Tant de talents l’ayant fait connaître de bonne heure très-avantageusement, il fut reçu en 1705 à l’Académie des belles - lettres , en qualité d’élève; il eut en 1711 une place d’associé, et une de pensionnaire en 1715.

La même année 1715, il fut nommé censeur royal des livres, et en 1716, il fut choisi pour travailler au Journal des Savants. En 1718, il fut commis a la recherche des livres de médecine et d’histoire naturelle, dont on pouvait augmenter la bibliothèque du Roi. Personne n’était plus en état que lui de faire face à cette commission ; car n’ayant jamais voulu se marier, il s’occupa toute la vie de la collection des plus excellents livres, pour s’en former une bibliothèque choisie , et c’était à cela qu’il bornait ses soins domestiques. Il mourut le 19 mai 1747, des suites d'une attaque d’apoplexie qui le fit languir près de deux mois. Un ne tarda point à travailler au Catalogue de ses livres qui fut imprimé en 1748 , en trois volumes

Ce médecin a laissé manuscrits deux traités, l’un De morbis omissis , l’autre De aquarum Gallice medicatarum natura . viribus et usa. Ce dernier, qui est le résultat des leçons qu’il a dictées au College royal, est passé dans les mains de M. de Begue de Presle, docteur régent de la faculté de médecine de Paris. Mais ce n’est pas là tout ce qu’il a fait ; les Mémoires de l’Académie des belleslettres sont pleins de ses ouvrages. On y trouve des disseriaiions sur lu danse, les jeux, les combats , la course, la musique des anciens. Celles qui roulent sur celte dernière matière, furent attaquées par le père Bougeant qui s’amusait quelquefois de la musique. L’aca lémicien soutenait que les anciens avaient connu le couccrt à plusieurs parties. L’abbé de Châteauneuf se déclara pour lui, et Burette, fort de l’autorité d’uu tel homme et de celle de Plutarque, terrassa ses adversaires.

Yoici le titre de l’ouvrage qu’il publia sur la musique : Dialogue de Plutarque sur la musique , traduit avec des remarques. Paris, 1735, in-4°.

Apr. J. C. 1665. — CAMERARIUS (Rodolphe-Jacques), ftis d’Elie-Rodolphe, naquit à Tubingue le 17 de février

BIOGRAPHIE MEDICALE

J 665. Il étudia la philosophie dans les écoles de sa ville nalale, et passa ensuite à celles de médecine, où il fil des progrès surprenanis. Mais, moins content de lui-même que ne l’étaient ses maîtres, il voulut en suivre d’autres , pour augmenter sous eux la masse de ses connaissances; et à cet effet il parcourut les principales villes d’Allemagne pendant l’année 1685, en conversant partout avec les médecins les plus célèbres. De l’Allemagne il passa en Hollande, et après avoir vu ce qu’il y avait de plus curieux dans ce beau pays, par rapport à la médecine, il s’arrêta à Leyde, où il fut très assidu aux leçons et aux démonstrations des professeurs de l’université de cette ville. Il savait déjà l’italien et le français, qu’il avait appris dans la maison paternelle; mais comme il se proposait d’aller en Angleterre au sortir de la Hollande, il prit des leçons de langue anglaise pendant son séjour à Leyde, et il y fit assez de progrès pour lier conversation avec les personnes qu’il se proposait de voir. Muni de ce secours si nécessaire à un homme qui voyage et qui veut connaître les beautés du pays qu’il parcourt, il arriva en Angleterre, où ses lettres de recommandation lui donnèrent un accès facile chez les savants de ce royaume. De là il se rendit à Paris , et demeura pendant cinq mois dans la maison de M. Mareschai, alors chirurgien de l’hôpital de la Charité, qui lui procura d’utiles connaissances dans cette capitale. En quittant la France, il traversa la Savoie pour passer en Italie; et après avoir examiné ce que Venise, Rome et les villes principales de ce pays ont de plus curieux , il revint chez lui par la Suisse, et arriva à Tuhingue en 1687. Peu de temps après, il reçut le bonnet de docteur en médecine des mains de son père et, en 1688 , il fut nommé professeur extraordinaire et inspecteur du jardin botanique. Presqu’en même temps, l’illustre Schroeck l’agrégea au collège des Curieux de la nature ; et comme on s’empressait à mettre ses talents à profit, on lui donna, en 1689, la chaire ordinaire de physique, qu’il remplit dignement jusqu’en 1695.

Ce fut en cette année que son père mourut, et il lui succéda dans la place de professeur primaire — Ce médecin a épousé Christine - Magdeleine Craftt, dent il a eu dix enfants. Alexandre, docteur en médecine et membre de l'académie des Curieux d’Allemagne, sous le nom d’Hector IV> fut adjoint à son père

dans l’inspection du jardin botanique , et lui survécut jusqu’au 11 de novembre 1736 , qu’il mourut âgé seulement de 41 ans. Henri s’appliqua tout entier à l’étude de la philosophie. Ce bon père goûtait déjà le plaisir de les voir l’un et l’autre faire les plus grands progrès dans l’étude des sciences , lorsqu’il fut attaqué d’un crachement de sang , qui le jeta au bout de deux ans dans le dernier degré de la phthisie pulmonaire , dont il mourut le onzième jour de septembre 1721, à l’âge de 56 ans. Nous avons de lui :

De sexu plantarum epislolct. Tubia gœ , 1694. Ce petit ouvrage est plein d’érudition ; l’élégance du style en relève même considérablement le mérite.

Il y a fait voir que les graines sont rarement propres à reproduire les plantes, lorsqu’elles viennent des fleurs qui ont été dépouillées de leurs étamines. Il y a fait voir encore qu’il était important de fixer l’arrangement des plantes, et il les distribue lui-même de façon à croire qu’il a jeté le fondement du système que le savant Linnæus a établi dans la suite.

— De acidulis nidernovensibus. Tubingœ , 1710, in-4°. — Specimen experimentorum circa generationem horni nis et animalium. Ibidem , 1715, in-4°.

— De consilio anglicano ad podagram internam. Ibidem , 1716, in-4°. — De blasiano balneo.

Apr. J.-C. 1666 envir. — G AYANT (Louis), ancien prévôt de la compagnie des chirurgiens de Paris, était de Clermont en Beauvoisis. Il passa pour un des meilleurs anatomistes de son temps, et à ce titre il fut choisi, en 1666, pour entrer dans l’académie que Louis XIV établissait à Paris , sous la dénomination d1 Académie royale des sciences. Ses fréquentes dissections, tant publiques, que particulières, lui donnèrent occasion de vérifier les découvertes des anatomistes qui l’avaient précédé. Témoin des recherches que Pecquet faisait alors , il contribua par ses conseils à la découverte du canal thoracique que ce médecin a heureusement démontré. — Gayant mourut à Mastrecht le 19 octobre 1673, où il était eu qualité de chirurgien consultant des armées de Lous XIV.

Le catalogue de la bibliothèque de M. Astruc contient un ouvrage de la façon de ce chirurgien, imprimé à Francfort eu 1668, in-4°, sous ce litre : Com~

BIOGRAPHIE MEDICALE

municatio ductus thoracici cum emulgente.

Apr. J.-C . 1666. — COLE (Guillaume) fut reçu docteur en médecine à Oxford, le 5 dé juillet 1666, et alla faire sa profession à Bristol. Il ne se borna pas aux travaux de la pratique, il s’occupa encore de ceux du cabinet, d’où sont sortis les ouvrages suivants : — Co~ gitata de secretione animali. Oxonii , 1674, in-12. Hagœ Comitis , 1681, in 12, avec V QE conomia animalis de Charleton. On le trouve aussi dans la Bibliothèque anatomique par Leclerc et Manget.

Comme l’auteur attribue toutes les séparations des humeurs aux glandes, il multiplie tellement le nombre de ces organes, qu’il en met dans presque toutes les parties du corps. — Practical essay concerning lhe late frequency of apoplexies. Oxford, 1689, in-8°. Londres, 1693, in-8°. — A lovas liypotheseos , ad cxplicanda febrium intermittenlium symptomata et typos excogitalœ , hypotyposis. Londini , 1693 , in-8°. Amsle lodami , 1698, in-8°. Il s’y déclare partisan du quinquina. — Disquisitio de perspirationis insensibilis materie et peragcndœ ratio ne. Londini , 1702 , in-8u. Quoique tout ce qu'il avance soit uniquement fondé sur la théorie, il développe assez bien les différents phénomènes de la transpiration; il tombe cependant de temps en temps dans quelques écarts. — Il ne faut pas confondre ce médecin avec un autre Guillaume Cole, qui était d’Adderbury dans le comté d’Oxford. Celui-ci fut reçu bachelier èsarts dans l’université de celte capitale le 18 février 1650, et passa ensuite à Putney, près de Londres, où il s’appliqua avec tant de soin et de succès à la botanique, qu’il acquit en peu de temps la plus grande réputation dans cette partie. En 1660, il devint secrétaire du docteur Duppa, évêque de Winchester; mais cet emploi ne lui fit rien diminuer de son ardeur pour l’avancement de la botanique ; la mort seule l'arrêta dans sa course. Elle l’enleva de ce monde en 1662, à i’ùge d’environ 36 ans. Ce savant a donné plusieurs ouvrages en anglais, dont les titres ont été ainsi rendus en notre langue. — IJ Art de recueillir les herbes.

— Adam dans le jardin d'Eden , ou Histoire des plantes , des herbes et des fleurs. — L'homme considéré suivant la théologie , la philosophie , L’anatomie ; et comparé avec l'univers .

Apr. J. C. 1666 envir. — CONNOR ^Bernard), médecin et philosophe irlandais, fut élevé dans la religion catholique. Il étudia à Montpellier vers l’an 1 690 ; de là il se rendit à Paris , où il fut agrégé à la chambre royale qui subsistait alors. C’est pour celte raison qu’il signe : E regia camerœ Parisiensis societate.

Pendant le séjour qu’il fit à Paris , il eut occasion de voir un squelette dont les vertèbres, les côtes, l’os sacrum et les os innorninés ne faisaient qu’un seul et même os. Il y vit aussi dans le corps d’une femme , qu’il ouvrit , un sarcome trèsconsidérable qui remplissait l’hypogastre, lequel était venu à la suite d'un coup de pied reçu sur cette région du bas ventre. Ce fut dans le même temDs que le grand chancelier du roi de Pologne le chargea de l’éducation de ses fils qui étaient alors à Paris. Au sortir de cette ville, il voyagea avec eux en Italie, en Sicile, dans le royaume de Naples; et après avoir observé la grotte del Cane , ainsi que l’éruption du mont Vésuve arrivée en 1 694, il passa en Allemagne et reconduisit ses élèves en Pologne, où il obtint le titre de médecin du roi. — Connor ne fut pas plutôt de retour en Angleterre, qu’il devint membre de la Société royale de Londres, et embrassa extérieurement la communion de l’église anglicane. Mais on assure que pendant sa dernière maladie , un prêtre de l’église romaine, déguisé, l’entretint en secret, et qu’ainsi qu’on l’observa au travers des fentes d’une porte, il lui donna l’absolution et l’extrême-onction. Le malade mourut le lendemain 30 octobre 1698, âgé seulement de 33 ans. — Peu de temps après son arrivée en Angleterre, ce médecin rassembla les observations les plus intéressantes qu’il avait recueillies dans ses voyages, et les fit imprimer sous ce titre :

Dlssertationcs medico - physicœ de antns lethife/is; de montis Pesuvii incendiai de stupeiulo ossium coalitu; de immani ute.ri sarcomale. Oxonii , 1695, in-8°. — On a encore de la façon de Connor : — Compendious plan of the body of physick. Londres, 1698, in-8°, avec la description de la Pologne. M. de Haller regarde cet ouvrage comme le canevas des leçons que ce médecin a données à Oxford. — T entame n episiolare de secretione animali. Il considère les glandes comme des filtres qui, étant originairement imbus de la liqueur qu’ils sont destinés à séparer de la masse du

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sang T n’en laissent échapper aucune qui ne soit semblable à celle dont ils ont été primitivement abreuvés. Cet essai a paru avec le traité suivant : — Evangelium mediciy s eu, meclicina mystica de suspensif naturce le gibus , sive , de miraculis quœ medicce indagini subjici pos~ sunl. Luqduni , 1697, in 8 Amstelodami , 1699, in -8°. CVst ici que le philosophe-médecin, trop jaloux de son art, s’efforce d’expliquer les guérisons miraculeuses de l’Evangile, selon les principes de la médecine. On lui en fit des reproches à l’article de la mort, et on lui parla de cet ouvrage comme d’un livre très suspect. Mais il répondit qu’il ne l’avait pas composé dans le dessein de nuire à la religion chrétienne, et qu’il regardait les miracles de Jésus Christ, comme un témoignage de la vérité de sa doctrine et de sa mission. On peut croire “que l’auteur avait des intentions droites; cependant son ouvrage n’en est pas moins dangereux et répréhensible. Il contient d’ailleurs des hypothèses si mal arrangées, que tout y répugne , le bon sens et la religion. Telle est en particulier celle où il imagine qu’à la résurrection, l’homme ne sera pourvu que du cœur et des organes destinés aux sensations, et qu’aiors il ne sera pas plus gros qu’une mouche.

Ap. J.-C. 1666. — YALSALYA (Antoine-Marie), célèbre médecin et anatomiste , était d’Imola dans laRotnagne, où il naquit en 1666 dans une famille noble. Son goût pour la dissection se développa de bonne heure; il s’amusa, dès l’enfance, à examiner la structure du corps des oiseaux, et à jeter un œil curieux sur leurs organes. Après de bonnes études d’humanités, de philosophie et de mathématiques, il commença son cours de médecine, et s’attacha particulièrement à Malpighi, dont il fut le disciple chéri. Il reçut le bonnet de docteur à Bologne en 1687, et se livra ensuite , avec plus d’ardeur que jamais, à son goût pour l’anatomie. Peu content de la méthode qu’il avait suivie juque-là , et qui était alors celle de la plupart des écoliers, il ne se borna point à lire les ouvrages des anatomistes; il voulut mettre la main à l’œuvre, et sa principale Occupation fut de disséquer, pour voir de ses propres yeux tout ce qu’il y a de plus caché dans le corps humain. Ses progrès dans cette partie lui méritèrent 4a chaire d’anatomie à Bologne en 1697,

et il la remplit avec tant d'éclat, qu’il contribua infiniment à la réputation des écoles de cette ville. Il s’en fit beaucoup à lui-même, dans le public, par les talents qu’il montra dans la pratique de la médecine et de la chirurgie; il excella tellement dans la dernière, qu’on le nomma à l’emploi de chirurgien de l’hôpital des Incurables de Bologne. Avant qu’il eût obtenu cette place, on appliquait des boutons de feu pour arrêter le sang à la suite de l’amputation des membres; il bannit cet usage de l’hôpital confié à ses soins, et il le remplaça par la ligature. La surdité passait, dans fa même maison, pour un mal au-dessus de tout remède ; il prouva le contraire et le démontra par d’heureux succès. Il donna une nouvelle forme à plusieurs instruments de chirurgie trop composés, et les réduisit à une simplicité plus sûre et plus commode.

Mais sa réputation ne fut pas renfermée dans les murs de Bologne ; elle passa à l’étranger. La Société royale de Londres honora du même titre le maître et le disciple, en recevant Malpighi et Yalsalva au nombre de ses membres.

Parmi les services que le dernier a rendus au public, on doit compter celte foule d’anatomistes et de médecins habiles qui sont sortis de son école et qui se sont distingués en marchant sur ses traces. — l’académie de Bologne le nomma , avec Jean Stancari, pour examiner la première partie des Adv ersaria anatomica de Morgagni. Pour bien remplir cette commission, il voulut vérifier, sur les cadavres et dans les livres , les faits que Morgagni avançait ; mais comme ces recherches exigeaient un trop long travail, il refusa nettement l’approbation qu’on lui demandait, et se contenta de dire qu’il ne connaissait rien de faux dans les écrits de l’auteur, ni d’étranger et de contraire aux vues de l’académie. La conduite de Yalsalva parut singulière; on lui en fit des reproches qu’il repoussa en disant qu’il aimait Morgagni, comme disciple et comme ami, mais encore plus la vérité. — Yalsalva mourut à Bologne le 2 février 1723 , à l’âge de 57 ans, et laissa un traité de l’oreille qui contient plusieurs choses nouvelles et intéressantes. Il est divisé en deux parties. Dans la première , l’auteur donne une description de l’oreille; dans la seconde, il indique les usages des organes dont elle est composée, et il y parle sommairement des principales

maladies qui l’attaquent. Ce traité a paru pour la première fois à Bologne en 1704, in-4°, et depuis à Utreclit en 1707, même format, avec la description et de nouvelles figures de la luette et du pharynx. Morgagni , qui a publié les ouvrages de notre auteur, les a commentés et censurés avec une éloquence mâle , l’exactitude la plus rigoureuse et l’érudition la plus profonde. Il en a rehaussé les beautés avec la même impartialité qu’il en a blâmé et corrigé les défauts. La quatrième édition de ce recueil fut publiée à Venise en 1740, deux volumes in-4°, avec figures, sous ce titre :

Anlonii-Mariæ Valsalvœ opéra, hoc est, de aure Humana et dissertaiiones anatonïicœ , cum additionibusJ. B. Morgagni. L’éditeur remarque que le seul traité de l’oreille avait coûté à Valsalva plus de seize ans de travail, et qu’il avait disséqué plus de mille têtes pour découvrir la véritable structure de cet organe. Les dissertations anatomiques sont au nombre de trois ; l’auteur les avait communiquées à l’académie de Bologne , dont il était membre. Dans la première, il décrit les trois ligaments du colon, les sinus de l’artère aorte, et fait quelques remarques sur les nerfs accessoires de la huitième paire, ainsi que sur les muscles des yeux. Ce qu’il a dit sur ces muscles est contraire à l’observation ; différents anatomistes l’ont prouvé, en démontrant combien l’opinion de Valsalva, sur leur adhérence à la dure mère , était éloignée de la vérité. La seconde dissertation est presque un commentaire de la précédente ; l’auteur y ajoute cependant que la cataracte dépend de l’opacité du crystallin , et que cette partie du globe de l’œil est jaune dans le glaucome. Il soutient, dans la troisième dissertation, que les reins succenturiaux ont un canal excréteur, lequel aboutit aux testicules dans les mâles et aux ovaires dans les femelles. Il rapporte ensuite quelques expériences, et d’après elles il croit pouvoir conclure que les reins succenturiaux servent à la génération. L’ignorance du véritable usage de ces organes a enfanté bien des opinions sur les fonctions auxquelles la nature les a destinés.

Après J.-C. 1666 env. — CQWPER (Guillaume), chirurgien de Londres, s’est acquis une grande réputation dans le dix-septième siècle. Il a fait honneur à la Société royale, dont il était membre, par les différents mémoires qu’il lui a

communiqués , et par les ouvrages qu’iï a donnés au public. Plusieurs bibliographes parlent fort au long de ces ouvrages, et c’est d’après ce qu'ils en disent que nous donnons la notice suivante. — Myotomia reformata, or, a ne w administration of ail the muscles ofhuman body. Londres, 1694, in-8°. Ce traité est fait avec beaucoup de soins. Coxvper a profité des travaux de Vésale, de Fallope et de Casserius ; mais il a retranché beaucoup de planches superflues, il en a corrigé quelques-unes, et en a ajouté d’autres. La seconde édition qui a paru à Londres en 1724, in-folio, sous le titre de Myotomia reformata , or, an anato mical treatise on the muscles of the hu man body , est beaucoup plus correcte que la précédente. C’est l’illustre Mead qui l’a publiée; il y a joint une dissertation du docteur Henri Pemberton sur le mouvement musculaire, où l’auteur redresse plusieurs calculs de Borelli , sans trop se décider lui-même sur la cause de ce mouvement. Cowper est allé plus avant. Le tissu cellulaire qu’il a remarqué entre les fibres des muscles , lui en a imposé; il a cru que la structure de ces fibres était vésiculaire, et qu’il suffisait que le sang les distendît par son poids, pour mettre le corps du muscle en action. Les planches de cefc ouvrage sont au nombre de 68, et en général assez bonnes , quoiqu’elles ne soient point comparables à celles d’Albinus.

The anatomy of human body. Oxford , 1697 , in-folio. Londres, 1698, in-folio. Leyde , 1737 , grand in-folio , par les soins d’Albinus qui a revu cet ouvrage. C’est une anatomie générale qui ne diffère de celle de Bidloo, dont il a emprunté 145 figures, que par des ad * ditions et des changements. On y trouve 40 figures, exprimées en neuf planches, qui lui sont propres, et dans lesquelles il décrit les muscles et les artères, et donne la structure du cerveau d’après Ridley. Les changements consistent dans les lettres qu’il a ajoutées aux planches de Bidloo; attention que cet anatomiste avait négligée, toute nécessaire quelle fût à l’intelligence des figures. Il a aussi joint aux planches des discours de sa façon , meilleurs que ceux de son original, et il les a enrichis d’observations anatomiques et chirurgicales qui lui appartiennent. Suivant cet exposé, il semble que Cowper n’est point aussi coupable de plagiat, que Bidloo l’a avance

dans ses plaintes à la Société royale de Londres ; il les lui a adressées dans une dissertation publiée en hollandais à Délit en 1698, et en latin à Leyde en 1700 , in-4°, sous ce titre : Guitlelmus Cowper criminis liilerarii citatus coram tribu nali no b i lis s. amp lis s. societalis Brilanno-Regiæ , per Goclefridum Bidloo.

I/ouvrage de celui-ci parut à Amsterdam en 1 685 et fut d’abord mis en vente. Boerliaave, qui en parle dans sa Méthode d’étudier la médecine, ajoute : Sed impressus est Londini anno 1693, cum nomine Cowprri ; ea enitn editio fuit certe tantum furhva seductio Cowperi, et dolenduni est , quod Lanlus vit' eo descenderit. Tabulas certe habet opli mas , descriptiones Bidloianæ nullius sunt momenti. J’ai fait remarquer le reste du texte de Boerliaave , auquel j’ai joint l’essentiel de la note du savant Haller, dans ce que j’ai dit plus haut ; mais pour faire voir que le plagiat de Cowper n’est point aussi grossier que certains auteurs l’ont avancé, j'ajoute les propres paroles du même de Haller :

JSeque probari potest , quod solo no -mine Bidloi eraso , emptas ab Amslelodamensi bibliôpola centum et quinque tabulas Cowperus pro suis ediderit.

II paraît de là qu’il ne s’agissait pas moins que de charger Cowper de s’être approprié tout uniment les planches de Bidloo, sans y avoir fait tous les changements et les additions dont nous avons parlé. Mais comme la conduite du chirurgien anglais est un peu différente, il n’a point balancé de répondre à son adversaire dans une dissertation qui a été imprimée à Londres en 1701, in-4°, sous ce titre : eyxapimtia, in qua dotes plu rimce et singulares , peritia anatomica , probitas, etc., celebrantur , et ejusdeni citalioni humillirne respondetur. Cowper fait un éloge ironique de Bidloo en censurant ses écrits. Il relève les fautes qu’il a commises dans les explications de ses planches , et donne les motifs qui l’ont engagé à suivre le parti qu’il a pris.

On trouve dans lesTransactions philosophiques du mois de mai 1699 , une observation intéressante, par laquelle Cowper démontre la possibilité de la suture du tendon d’Achille. Plusieurs médecins et chirurgiens l'avaient conseillée avant lui sans l’avoir pratiquée ; et depuis on a préféré le bandage unissant qui a tous les avantages de la suture, sans en avoir les imperfections. En gé-

Biographie médicale, tom. ii.

néral , tous les ouvrages de Cowper sont parsemés d’observations curieuses et de recherches utiles. Cet anatomiste passe pour avoir donné le premier la figure du canal thoracique, tel qu’il est dans l’homme ; les auteurs ne l’avaient représenté jusqu’alors que tel qu’il est dans la bête. 11 a publié la description de cerlaines glandes situées dans l’urètre, qu’on a appelées de son nom glandes de Cowper. Ce fut dans un ouvrage imprimé à Londres en 1702, in- 4°, avec ligures, qu’il annonça celte découverte , dont il avait déjà parlé dans un mémoire donné à la Société royale en 1699. Le titre de son ouvrage porte : — Glandularum quarumdam nuper detectarum, ductuumque earum excretoriorum description cum Jiguris. Londini , 1702, in -4°. Mais cette découverte n’a rien de neuf; Méry en a fait mention en 1684 , et Bianchi assure que Laurent Terraneus a démontré ces glandes en 1698 et 1699. Cowper ne connut qu’imparfaitemenfc l’art des injections, que Swammerdam et De Graaf ont poussé si loin ; c’était avec le vif-argent qu’il remplissait les vaisseaux : mais cet art a fait bien des progrès depuis sa mort arrivée en 1710. — Guillaume Dundaff, docteur en médecine, a traduit l’Anatomie de Cowper de l’anglais en latin, et l’a publiée à Leyde en 1739, in-folio, sous le titre d ' Anafomia corporum humanorum centum quatuordecim tabulis ad vivum expressis et in ces incisis illustrala , observalionibus auctcL. Il y a aussi une édition d’Utrecht de 1750, in-folio, forme d’atlas.

Ap.J.-C. 1666. — BAPiCKHAUSEN

(Jean- Conrad), du cornlé de la Lippe en Westphalie, vint au monde le 16 mars 1666. Il étudia la pharmacie et la chimie pendant dix ans, tant à Berlin qu’à Mayence et à Vienne en Autriche; mais ayant pris goût pour les voyages, il se mit en 1693 à parcourir l’Allemagne, la Hongrie et l’Italie, d’où il passa en Morée avec le général des troupes vénitiennes , qu’il servit en qualité de médecin. Après la mort de ce général , il alla en Hollande, en 1694, et il enseigna la chimie à Utrecht sur la simple permission du magistrat, qui lui fut accordée le 17 septembre de la même année; mais ayant reçu le bonnet de docteur en médecine , on le nomma lecteur en chimie le 3 octobre 1698 et , le 19 mars 1703, on lui donna la chaire de profes-

seur extraordinaire en cette science. — Barckhausen a joui d’une réputation constante jusqu’à sa mort arrivée le 1er octobre 1723 ; et comme il n’a point eu d’enfants de Marie-Jeanne Pylsweert qu’il avait épousée en 1699, il a laisse par son testament plusieurs beaux ouvrages de botanique et d’histoire naturelle à la bibliothèque d’Utrecht. Les écrits qu’il a donnés au public n’ont pas peu contribué à la célébrité de son nom , plusieurs méritent d’être lus ; et Boerhaave, qui n’aimait guère ce médecin, en parle avantageusement. Du côté de la sincérité, de l’exactitude et des bonnes choses qu’on trouve dans les ouvrages de Barckhausen , cet auteur a mérité l’approbation de ce grand homme; ses Éléments de chimie contiennent même plusieurs expériences et différentes opérations qu’on chercherait inutilement ailleurs, mais l’obscurité de ses raisonnements et la singularité de ses opinions lui ont aussi mérité de justes reproches. Voici les titres et les éditions des traités qu’il a laissés au public. — Synopsis pharmaceutica. FrancoJ'urti ad Mcenum , 1690, in-12. Ullrajecii , 1696, in-8°, sous le titre de Pharmacopœus synopiicus. Lugduni Batavorum, 1712, in-8°, sous celui de Synopsis pharmaciœ. — Pyrosoph a. Lugduni Batavorum , 1698, in-4°. Ibidem , 1717, in-4°, avec fig., sous le titre d 'Elemenia chymiœ , quibns subjecta est conjectura lapidis philosophai imaginibus reprœsentata. — Acroamata in quibus compilera ad latro-chemiam aique physicam spectan - Ha, jucunda rerum varietate explicaniur. Trajecii Batavorum , 1703, in-Sa, — Historia medicinœ , in qua, si non omnia , pleraque saltein medicorum raliocinia , dogmata , hypothèses , sectee , etc ., quœ ab exordio mundi usque ad noslra tempora inclaruerunt , per iractantur. A mstelodami , 1710, in- 8°.

Trajecii ad Rhmum , 1723 , in-4°, avec des augmentations. Il y fait mention de la théorie favorite à toutes les sectes qui ont paru , mais il ne dit rien de la pratique de leurs partisans. A la fin de cette histoire , qui est beaucoup inférieure à celles que Leclerc et Freind nous ont données , on trouve une dissertation De nepenlhe Homeri , que Barckhausen prétend avoir quelque rapport avec l’opium. — Compendium raiiocînii chemici more geometrarum concinnaium. Lugduni Batavorum , 1712, in- 8°. C’est l’abrégé du traité intitulé

Pyrosophia ; on y trouve beaucoup d’expériences , mais aucune démonstration géométrique. — Collecta medicinœ practicœ generalis. Amstelodami, 1715, in-8°. Il se décide en faveur de la secte empirique dans le dialogue De optima secla , qui est à la suite de cet ouvrage.

Apr. J.-C. 1667 cnv. — NEEDHAM (Vautier), médecin anglais, fit la plus grande partie de ses études à Oxford.

Le goût de la lecture était une suite de sa passion dominante. Toujours occupé à rechercher ce que chaque auteur avait dit de mieux dans ses ouvrages , il ne quittait presque pas les bibliothèques publiques; ces musées consacrés à l’avancement des lettres lui servaient, pour ainsi dire de cabinet. Ce fut là qu'iL puisa les rares connaissances qui lui ouvrirent l’entrée du collège royal de Londres, et qui le répandirent si avantageusement dans cette ville, qu’on le nomma à la charge de médecin de l’hôpital de Sulfon. Le 20 juin 1667, il fut reçu dans la Société royale, à qui il fit honneur par les observations dont il ne cessa d’enrichir ses Mémoires jusqu’à sa mort arrivée le 16 avril 1691. On a encore de lui un ouvrage dans lequel il a bien traité de tout ce qui a rapport au fœtus; on lui reproche cependant de s’être trop attaché aux expériences faites sur les animaux , et de n’avoir pas cherché à les vérifier par l’ouverture des cadavres humains. Voici le titre de cet ouvrage : — Disquisiiio anatomica de for * mato fœtu. Londini , 1667, in-8°. Amstelodami , 1668, in-12. — Gaspard

INeedham, autre médecin anglais, reçu à Oxford , fit son entrée dans la Société royale de Londres le 28 août 1661. Il était aussi du collège des médecins de cette ville , et il y jouissait de la plus grande réputation lorsqu’il mourut le 31 octobre 1679 , à l’âge de cinquante-sept ans. — Il ne faut point confondre ces deux médecins avec un gentilhomme anglais nommé Tuberville Needham , qui était de la Société royale cLe Londres. II a publié , en sa langue maternelle , un ouvrage traduit de l’italien de l’abbé Splanzini , professeur de philosophie à Modène , dans lequel l’auteur rappelle l’ancien système de la production des animaux par la pourriture. La version anglaise a paru à Londres, en 1745, in-8°. Depuis, on a mis cet ouvrage en français dans les éditions de Leyde , 1747', in-12, de Paris, 1750, in-12, et

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1769, deux volumes in-8°. La dernière a été publiée sous ce titre : — Nouvelles recherches sur les découvertes microscopiques et la fédération des corps organisés , avec des noies , des recherches physiques et métaphysiques sur la nature et la religion ; et une nouvelle Théorie delà terre , par M. JNeedham, membre de la Société royale et de celle des Antiquaires de Londres, et correspondant de l’Académie des sciences de Paris. Sous le nom de Londres, Paris, 1769, deux volumes in-8°.

Ap.J.-G. 1667 env. — DRAKE (Jacques) , membre du collège des médecins ainsi que de la Société royale de Londres, a composé un ouvrage contenant un nouveau système d’anatomie. La plupart des planches sont tirées de Cowper ; mais celles qu’on y voit sur la structure du nez, sont de l’auteur même, qui est entré dans de bons détails sur cette partie et sur celles qui lui sont voisines. Dans le cas de dépôt dans le sinus maxillaire, il conseille d’arracher une dent molaire ou bien d’ouvrir le sinus maxillaire avec un trépan perioratiL Ce dernier moyen avait déjà été proposé par Cowper; et, depuis, M. Lamorier, chirurgien de Montpellier, Ta présenté comme nouveau à l’Academie royale de chirurgie de Paris. — Drake avait des idées singulières sur différents points de physiologie, spécialement sur l’utilité de la bile pour les menstrues , de l’air pour la dilatation du cœur, et sur la comparaison de l’estomac avec la machine de Papin. Son goût pour les systèmes s'était développé de bonne heure. Il soutint à Cambridge , en 1690, nue thèse De febre intermittente , dans laquelle il accuse l’abondance de bile , dans le canal intestinal , comme cause du retour des fièvres périodiques. Il en soutint deux autres pour son doctorat, en 1694 , l’une De variolis et morbillis , l’autre De pharmacia hodierna , et dans la première il compare le rôle de la petite vérole aux effets de l’arsenic pris intérieurement. Quelque pitoyables que soient ces hypothèses , Edouard Milward a publié à Londres, en 174 2 , in-8°, les dissertations qui les avancent ; elles ont même été réimprimées la même année à Amsterdam. — Dr^ke mourut à la fleur de son âge, pendant qu’il était occupé de l’édition de son traité d’anatomie qui parut sous ce titre : — New System of anatomy. Londres, 1707, deux vol.

in-8°. On en donna une aulre édition en

1727, dans laquelle on a omis une partie des choses contenues dans la première; mais on en publia une beaucoup plus étendue en 1737, qui est intitulée : Anthropologia nova . Elle est en trois volumes in- 8°.

Ap. J. -G. 1667 env. — MEURISSE (Henri-Emmanuel), habile chirurgien de Paris, natif de Saint-Quentin, mourut le. 17 mai 1 694. L’honneur delà communauté de Saint-Côme lui tenait si fortement à cœur qu’il fit tous ses efforts pour avancer la construction du nouvel amphithéâtre, dont il avait été le principal promoteur. Il se chargea de ses ornements intérieurs, et fit graver une estampe de l’ouvrage entier, où l’on voit les symboles qui représentent Ja chirurgie , rendus avec beaucoup de goût. Il fit aussi frapper, à cette occasioli , des jetons chargés de devises honorables à sa compagnie. — Meuçjsse a écrit un traité de la saignée qui renferme des préceptes utiles et des réflexions judicieuses. Il est intitulé : — L’Art de saigner accommodé aux principes de la circulation du sang. Paris, 1686 , in-12. Ce fut du consentement, à la sollicitation même de l’auteur, que cet ouvrage reparut en 1689 , in-12, avec les augmentations deDevaux, qui s’était encore chargé d’en coriiger le style. La troisième édition fut publiée à Paris en 1738 , in-12. Le but de ce traité est non-seulement relatif à la manière et aux précautions à prendre pour bien exécuter la saignée , mais il s’étend presque tout aulant a détailler les avantages de cette opération dans la cure des maladies. Il n’est point de livre qui préconise mieux la saignée et qui excite plus a y recourir ; je ne le voudrais cependant point donner comme un oracle k suivre dans la pratique de la médecine.

Apr.J.-C. 1667 env. — DEKKERS (Frédéric), médecin hollandais, célèbre dans le dix-septième siècle, fut professeur du collège pratique en l’université de Leyde. Il s’est beaucoup attaché aux ouvrages de Paul Barbette qu’il a enrichis de notes et d’observations, et qu’il a fait imprimer sous ces titres : — Pauli Barbette traclalus de peste cum notis. Leidœ , 1667, in-12. — Praxis Barbettiana cum notis et observation^ bus. Ibidem, 1669, in-12 . Amstelodarni, 1678 , in-12. — On a des observations pratiques de sa façon dans lesquelles ii a suivi un ordre singulier. La dislribu-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tion ordinaire des maladies ne lui a point servi de règle.; il s’est arrangé sur les classes des médicaments qui conviennent à leur guérison. Tl en donne d’abord les formules et la méthode de les préparer ; il passe à leurs propriétés et aux maladies qui en indiquent l’usage ; il donne ensuite la description de cellesci , qu’il confirme par l’histoire des malades qu’il a eu occasion de traiter. Cet ouvrage, qui mérite d’être lu, est intitulé : — Exercitaiiones medicœ practicœ ci rca medendi methodum , observaiionibus illuslratce. Le ici ce , J 673, in-8° ; 1695, in-4°, avec figure et des augmentations.

Apr. J.-C. 1667 envir. — BERNIER ( Jean ) , de Blois , fit son cours de médecine à Montpellier, où il reçut le bonnet de docteur en 1647. Il pratiqua pendant plus de quarante ans et fut un des premiers partisans de l’émétique ; mais sa profession lui réussit mal , car il acquit peu de réputation et peu de bien. Se trouvant dénué de fortune, le chagrin le rendit satirique , et il employa son loisir à composer des ouvrages qui se ressentent de son caractère. Il a donné un Anti-Menagiana , des Réflexio ' s , pen sées, bons mots et anecdotes, sous le nom de Popincourt. Un traité sur Rabelais, qui est intitulé : Jugement et nouvelles observations sur Les œuvres grecques , latines , toscanes et françaises cle maître François Rabelais . docteur en médecins , ou le véritable Rabelais réformé , avec la carie du Chinonois , les médailles de Rabelais , celles de V auteur et celles du médecin de Chauclray auquel cet ouvrage est déiié par un médecin son contemporain et son admirateur. Paris, 1697, in- 12. On ne voit point pourquoi il soit ici parlé des œuvres grecques , latines et toscanes de Rabelais ; on n’en connaît aucunes qu’on puisse appeler grecques ou toscanes.

Quant à celles qui sont en latin , elles se réduisent à de petits traités d Hippocrate et de Galien , qu’il fit imprimer à Lyon, en 1532. — Bernier est encore auteur d’une Histoire de Blois qui fut mise au jour à Paris en 1682. Mais celui de ses ouvrages qui fit le plus de bruit et qui a rapport avec la matière que je traite , est une histoire de la médecine qu’il publia neuf ans .avant sa mort arrivée à Paris, le 18 mai 1698 , à l’âge de soixante-seize ans. Cet ouvrage est intitulé : — Essais de médecine , où il

est traité de l'histoire de la médecine et des médecins , du devoir des médecins a V égard des malades , et de celui des malades a l'égard des médecins ; de V utilité des remèdes et de l'abus qu'on en peut faire. Paris, 1689 , in-4°. Il a donné un Supplément au livre des Essais de médecine , Paris, 1691 , in-4°.

La seconde édition a paru sous ce titre : Histoire chronologique de la médecine et des médecins , Paris, 1695, 1714 , iu-4°. L’auteur prend, à la tête de son livre, le titre de conseiller et médecin ordinaire de feu madame la duchesse douairière d’Orléans, c’est-à-dire de Marguerite de Lorraine, seconde femme de Gaston de France, duc d’Orléans, laquelle mourut en 1672. L’ouvrage est divisé en trois parties. Il est rempli de recherches très curieuses , mais faites sans aucun choix et sans exactitude , de sorte qu’il ne peut guère servir que d’indication : encore faut-il prendre garde de n’employer ce qu’il dit qu’après l’avoir vérifié. Ce défaut est d’autant plus grand , que l’humeur chagrine et caustique de l’auteur en est la principale cause; on le remarque surtout dans la seconde partie , où il fait une satire violente des quatre plus fameux médecins qui pratiquaient à Paris de son temps, savoir: de Lorme , Guénaut , Brayer et Bélay, qui y sont extrêmement maltraités.

Après. J.-C. 1667.— BERNOÜILLI (Jean) vint au monde à Bâle le 7 août 1667. Ce fut à l’école de Jacques , son frère, qu’il apprit les mathématiques; mais le disciple égala bientôt le maître, s’il ne le surpassa pas. En 1690 il vint à Paris pour y voir les savants de celte capitale , et il y fit connaissance avec le père Malebranche , Cassini , La Hire , Varignon et le marquis de L’Hôpital. En 1694 il passa à Groningue, où il prit le bonnet de docteur en médecine. L’action des muscles est le sujet de sa thèse inaugurale; suivant lui, c’est au gonflement des vésicules de la fibre motrice qu’il faut en rapporter la cause, et c’est en proportion de ce gonflement que les musclts se raccourcissent. Michelotti goûta tellement la théoûe que l’auteur a exposée dans cette thèse, qui est intitulée : De motu musculorum médita tiones mathematicœ , qu’il orna celte dissertation d’un commentaire et la joignit à son traité De separatione humo rum. En 1695, Bernouilli fut nommé

professeur de mathématiques dans la même université de Groningue ; mais celle de Bâle l’attira quelques années après dans ses écoles , et il commença d’y enseigner en 1705. Son mérite reconnu lui avait déjà ouvert l’entrée de l’Académie des sciences de Paris en 1699; la Société royale de Londres, l’académie de Pétersbourg , l’institut de Bologne le mirent aussi au nombre de leurs membres. Ce grand homme mourut dans sa ville natale le 1er janvier 1748. Ses ouvrages ont été recueillis et publiés à Lausanne sous le titre d 'Opéra omnia , 1742; quatre volumes in-4°, avec figures. — Bernouilli eut deux fils, Nicolas et Daniel, qui furent appelés dans l’université naissante de PéterS' bourg, où ils arrivèrent le 27 octobre 1725. Nicolas y mourut d’une fièvre lente le 27 juillet de l’année suivante ; et comme ce court intervalle avait suffi pour lui mériter une estime générale, la czarine Catherine voulut lui donner une marque particulière de la sienne en faisant les frais de son enterrement. Daniel prit le bonnet de docteur en médecine à Bâle avant son départ pour la Russie , mais il n’y séjourna pas long -temps et fut rappelé dans sa ville natale pour y remplir les chaires d’anatomie et de botanique. Voici les litres de ses thèses de licence et de doctorat : P osiliones miscellanece meclico-anatomico - botanicæ.

Basileœ , 1721 , in-4°. — Dissertalio inauguralis de respiratione. Ibidem , 1721 , in-4°. Il évalue la quantité d’air qui entre dans le poumon à chaque inspiration, et soutient que le sternum se porte en avant lorsque la poitrine se dilate. Il a encore écrit : Hydrodynamica , sive , de viribus et motibus fluidorum.

Argenlorali, 1738 ,in-4°.

Apr. J.-C. 1667. — YVES (Charles Saint-) naquit le 10 novembre 1667 à La Viotte près de Rocroy. Sa famille était attachée à quelques parties du domaine de mademoiselle de Guise dans ce quartier, et cette princesse , qui avait des bontés pour elle , voulut bien se charger de Charles et de son frère aîné. Ils passèrent tous deux à Paris, où mademoiselle de Guise eut soin de leur éducacation; elle les prit même dans la suite comme pages. — A l’âge de dix-huit ou dix-neuf ans Saint-Yves voulut se retirer du monde , et il choisit la maison de Saint-Lazare. Il y fut reçu le 9 octobre 1686, et après avoir fait son novi-

ciat on l’admit à la profession. Au bout de quelque temps , on jeta les yeux sur lui pour être employé à l’apothicairerie; mais comme il avait eu auparavant du goût et des dispositions pour la médecine et la chirurgie , il s’y appliqua en même temps qu’il travaillait à la préparation des drogues. En peu d’années il fit de grands progrès dans ces trois parties ; en sorte que non-seulement il gouvernait tous les malades de la maison de Saint-Lazare, mais qu’il était encore consulté par les personnes du dehors.

C’est ainsi que pendant douze ou quinze ans de pratique il eut occasion de voir et de traiter beaucoup de maladies des yeux.— Comme ces maladies sont la plupart du ressort de la chirurgie et qu’elles en font une branche essentielle, il s’y livra d’autant plus particulièrement qu’il sentit tout le besoin d'avoir en France des hommes qui en fissent leur unique occupation. En effet, celle partie do l’art était alors assez négligée. Il se fit donc une affaire de l'éclairer par ses recherches, et il y réussit si bien que 1er. guérisons surprenantes qu’il procura lui attirèrent une affluence considérable de malades de la ville et de toutes les provinces du royaume. Son nom et sa réputation passèrent même dans les pays étrangers. Aux lumières de l’esprit, à.

l’adresse de la main , Saint-Yves joignit les qualités du cœur qui ennoblissent les talents utiles à 1 humanité souffrante.

Bon et charitable, il quittait tout, même ses repas, quand on lui disait que c’était des gens de la campagne qui venaient le consulter et qui devaient retourner le même jour. 11 leur fournissait , ainsi qu’aux pauvres de la ville , ses ordonnances et les remèdes gratis ; et si leurs maladies exigeaient des opérations il les faisait demeurer à Paris, sollicitait des aumônes pour leur subsistance, et le plus souvent il y fournissait de sa bourse. — En 1711 il alla s’établir, avec son frère, à la Ville-Neuve, faubourg de Paris ; et comme il était sorti de Saint- Lazare sans avoir rien épargné de son travail, il fut obligé d’acheter à crédit les meubles qui lui étaient nécessaires. Il continua depuis à consacrer ses talents à l’avantage du public, mais avec la même charité et le même désintéressement : tout Paris lui a rendu justice à cet égard. Il était surchargé d’oceupations , lorsqu’en 1715 il choisit un jeune garçon - chirurgien , nommé Léoffroy, qu’il mit en état de remplir avec lui les

BIOGRAPHIE MÉDICALE

vues de charité dont il était animé. S iint- Yves n’avait qu’un neveu, Nicolas- Jean Palmier, qui avait travaillé sous lui à Saint-Lazare au traitement des maladies des yeux ; mais ce neveu ayant eu le malheur de déplaire à une fille nommée Manon , que son oncle avait prise chez lui d’abord en qualité de cuisinière et ensuite en celle d’économe de son ménage, il ne tarda pas à perdre les bonnes grâces de l’oncle même. L’empire de cette tille sur l’esprit de Saint-Yves tenait de l’enchantement; elle était une de ces servantes maîtresses et officieuses, qui se font un art de faire valoir aux yeux des vieux garçons l’importance de leurs services. Mais Manon ne se borna pas à subjuguer l’esprit de l’oncle, elle voulut gagner le cœur de Palmier. La qualité d'héritier présomptif fit que celui-ci lui plut , et , pour ne pas manquer la succession de l’oncle, elle voulut devenir la femme du neveu. Comme Palmier ne goûta pas la proposition , il fut chassé de la maison. Léoffroy prit sa place, et réussit si bien à gagner les bonnes grâces de Manon , qu’il parvint à l’épouser. — La qualité de mari de cette fille fit valoir aux yeux de Saint-Yves les heureuses dispositions de son élève ; le maître redoubla de soins et d’attentions pour l’instruire et le rendre capable de figurer un jour avantageusemeut dans l’art qu’il exerçait. Il fit [dus, il l’adopta et lui donna son nom , sous les motifs exposés au roi de l’utilité que le public en retirerait. Un tel objet a déterminé sa majesté à lui accorder des lettres patentes qui furent enregistrées au parlement, pour avoir leur effet après la mort de Saint-Yves. — Dans îe même temps qu’il procurait à Léoffroy les lettres dont on vient de parler, il publia un Traité des maladies des yeux et de leurs remèdes. Les éditions sont de Paris, 1722, in 12; d’Amsterdam, 1736, in-8°; de Paris, sous le nom d’Amsterdam, 1767, in-12, avec quelques augmentations par M. Cantwel. Cet ouvrage a paru en anglais par Stokton , Londres, 1741 , in-8°, et en allemand à Berlin, 17 44, même format. On a aussi une. Réponse de Sa'/it- Yves à la critique de son traité; elle est adressée à Mauchard et elle fut imprimée à Paris en 1723 , in-12. — Notre oculiste continua de travailler jusqu’en 1732 ; mais comme de fréquents accès de goutte et de colique néphrétique l’empêchaient souvent de vaquer à ses occupations , il se faisait

aider par son élève. Ce fut en cette année 1732, qu'à la suile d’une violente attaque de goutte , il se fit un transport d’humeur arthritique sur les reins , qui lui causa une suppression d’urine , dont il ne fut soulagé qu’au quinzième jour, après avoir été à toute extrémité. Il s’était assez bien rétabli de cette maladie; mais l’année suivante il en fut tourmenté avec plus de violence et, malgré les remèdes les mieux indiqués qui l’avaient guéri la première fois, il mourut le dixseptième jour de cette seconde attaque , le 3 octobre 1 7 3 3 . Il avait fait son testament, et avait demandé d’être enterré à Saint Lazare; car il continua d’aimer cette maison jusqu'à la fin. Son neveu, Nicolas- Jean Palmier, fut déshérité.

Etienne Léoffroy et sa femme furent institués ses légataires universels , et jouirent ainsi de tout son b en.

Apr. J.-C 1667. — FISCHER (Jean- André) naquit à Erford le 28 novembre 1667, de François Denis, célèbre apothicaire. Il reçut le bonnet de docteur en médecine dans l’université de sa ville natale, le 28 avril 1691, et bientôt après on lui donna la charge de médecin du pays d’Eisenach. En 1695 , il fut nommé professeur extraordinaire dans la faculté d’ Erford , et professeur de logique au collège évangélique en 1699 :

mais il abandonna ces deux emplois en 1718, pour ne s'occuper que de la chaire de pathologie et de pratique, à laquelle il avait été promu dès l’an 1715. Fischer s’acquit de la réputation à Erford et dans les cours voisines de cette ville. Il était médecin de celle de Mayence depuis dix ans , lorsqu’il mourut le 13 février 1729. On a de lui plusieurs dissertations en forme de thèses , qui ont été publiées depuis 1718 jusqu’à l’année de sa mort; mais il est auteur de quelques ouvrages plus considérables : — Cons ilia medica quæ in usum practicum et forensem , pro scopo curandi et renuntiandi adornata sunt. Tomus

I. Franco fur li , 1704, in- 8°. Accedit ejusdem consi/iariu s metallicus . Tomus

II. Ibidem , 1706 , in-8°. Accedit niait tissa meciicamenloruni singularium.

Tomus III. Ibidem , 1712, in-8°, avec le traité de Michel Crugner, qui est intitulé : De materia pédala. — llias in nuce , seu , medieim synoptica medi cince conciliatrici subsec uturce pree missa. Erfurti , 1716, in-4°. — Res ponsa practica. Lipsice , 17 19, in-8°.

Daniel Fischer, médecin hongrois de ce siècle, a écrit : De terra Tocayensi a chymicis quibusclam pro solari habita.

Vratijlaviœ , 1732, in 4°. — Commenta rius de remedio rusticano variolas per halneum primo aquœ dulcis , posl vero sen lactis , feticiler curaridi. Erfordiœ , 1745, in -8°. Cette pièce appuie sur de bons principes. La méthode d’employer le bain d’eau tiède avant l’éruption de la petite vérole , est adoptée par la plupart des praticiens.

Apr. J.-C. 16G7. — BOURDELIN (Claude) naquit à Senlis, le 21 juin 1G67, et fut élevé avec beaucoup de soin dans la maison de son père. Du Hamel, secrétaire de l’Académie des sciences , lui choisit tous ses maîtres et présida à son éducation. A l’âge de seize ou dix-sept ans il avait traduit tout Pindare et tout Lycophron, les plus difficiles des poètes grecs; et, d’un autre côté, il entendait sans secours le grand ouvrage de La Dire sur les sections coniques, plus difficile par la matière que Lycophron et Pindare par leur style. La diversité de ses connaissances le mettant ainsi en état de choisir entre différentes occupations, son inclination naturelle le détermina à la médecine, pour laquelle il avait déjà de grands jsecours domestiques. Il était 3ié au milieu de toute la matière médicale, dans le sein de la botanique et de la chimie. Il s’appliqua donc avec tant d’ardeur aux études nécessaires, qu’il fut reçu docteur dans la faculté de médecine de Paris en 1G92. Bourdelin aimait dans celte procession les connaissances qu’elle demande, mais il aimait encore plus l’utilité dont elle peut être aux hommes. Malgré les avantages qu’il pouvait retirer du grand monde, où ses heureuses dispositions l’auraient fait briller à coté des premiers maîtres, il voyait autant de pauvres qu’il lui était possible, il les voyait par préférence. Il payait leurs remèdes, et même leur fournissait souvent les autres secours dont ils avaient besoin. Quant aux riches, il évitait avec art de recevoir d’eux ce qui lui était dû; il souffrait visiblement en le recevant, et sans doute la plupart épargnaient volontiers sa pudeur, ou s’accommodaient de sa générosité.

Dès que la paix de Riswich fut faite , il en profita pour aller en Angleterre voir les savants d’un pays qui en fournit tant; la récompense de son voyage fut

une place dans la Société royale de Londres. L’Académie des sciences de Paris, à qui il appartenait par plusieurs titres, le prit aussi pour un de ses associés anatomistes, au renouvellement qui se fit en 1699. En 1703 , il acheta une charge de médecin ordinaire de madame la duchesse de Bourgogne. On assure qu’un de ses principaux motifs fut de donner au public des soins entièrement désintéressés, et de se dérober à des reconnaissances qu’il trouvait incommodes, mais qu’il ne pouvait pas tout à fait éviter à Paris. Quand il parLit pour Versailles, ce fut un affliction et une désolation générale dans tout le petit peuple de son quartier ; témoignage bien flatteur pour lui, car la plus grande qualité des hommes est celle dont ce petit peuple est le juge. Il vécut à Versailles comme il avait fait à Paris; aussi appliqué, sans aucun intérêt, aussi infatigable, ou du moins aussi prodigue de ses peines, que le médecin qui aurait le plus besoin et le plus d’impatience d’amasser du bien.

Son goût pour les pauvres le dominait toujours. — Bourdelin ne fit que le médecin à la cour, sans s’y mêler du métier de courtisan. Il fit pourtant sa cour à force de bonne réputation. Bourdelot, premier médecin de madame la duchesse de Bourgogne, étant mort, cette princesse proposa elle-même Bourdelin au roi pour remplir la place qu’il laissait vacante, et elle obtint aussitôt son agrément. Elle eut ainsi la gloire et le plaisir de rendre justice au mérite qui ne sollicitait pas. Cependant les fatigues continuelles affaiblissaient "fort la santé de ce médecin, et, après être tombé par degrés dans une grande exténuation, il mourut d’une hydropisie de poitrine le 20 avril 1711.

Apr. J.-C. 1668 environ. — TEN RHYiNE (Guillaume), docteur en médecine dans le dix-septième siècle, était de Devenler dans la province d’Overissel.

Il étudia sous de Le Boë, et fut pendant plusieurs années médecin de la compagnie des Indes orientales à Batavia. A son retour en Europe il publia une Description du cap de Bonne-Espérance avec une Histoire des Hottentots, dont le Catalogue de la bibliothèque de Falconnet annonce une édition latine de Bâle , 1710, in 8°. Maison a de Ten Rhyne des ouvrages plus utiles aux médecins.

Tels sont :

Meditationes in ma "ni Hippocratis textum viyesimum quartum de veteri

BIOGRAPHIE MÉDICALE

medicina. Lugduni Batavorum, 1672, in-12. — Excerpta ex observationibus Japponicis de fructice thee, cum fascicule* rariorum pïantarum ab ipso in promonlorio Bonce Spei et Saidanha sinu cttino 1673 collectarum, atque démuni ex India anno 1677 in Europarn ad J acobum Brexjnum transmiss arum.

Gedani, 1678 , in-folio. C’est Jacques Breynius lui-même qui a publié ces pièces dans la première centurie de ses Exoticœ , aliœque minus cognitœ plan tes. — Dissertatio de arlhrilide. Man tissa schematica de acupunctura. Ora tiones très. I. De chymice et bolanicœ anliquilale et dignitate. IL De physiognomia . III. De monstris. Singula ipsius aucioris notis illuslrata. Londini , 1683, in-8°. Il a écrit les deux premières parties de ce recueil en 1676 , lorsqu’il était aux Indes. Dans la dissertation De arlhritide , ce médecin s’étend fort au long sur l’efficacité d’un remède chinois dans cette maladie. C’est le moxa, qui est aussi appelé jomongi et nophouts par les nalurels du pays. Ce cotonnier est une espèce d’armoise très-velue, dont ont sépare le duvet en coton ( qui est une espèce de bourre) en écrasant les feuilles. Les Chinois, les Japonais et plusieurs nations européennes en forment des mèches grosses comme un tuyau de plume, desquelles ils se servent pour guérir la goutte; ils mettent le leu à une de ces mèches, et ils en brûlent la partie affligée d’une manière à produire peu de douleur. Ten Rhyne a eu plusieurs fois l’occasion d’observer les bons effets de ce remède, ainsi que de l'aiguille, pendant son séjour aux Indes orientales. Par l’aiguille, on entend la ponction faite en différentes parties du corps. Cette aiguille est presque toujours d’or, rarement d’argent, jamais d’autre métal ; on l’introduit par une simple piqûre, ou en la tournant entre le pouce et le doigt indicateur, ou en l’enfonçant légèrement avec un maillet, selon la nature de la maladie et la structure de la partie sur laquelle on opère.

Apr. J.-C . 1668 envir. — NALDIUS (Mathias), médecin natif de Sienne, fut célèbre dans le dix-septième siècle, non seulement par les connaissances qu’il avait de son art, mais encore par celles des langues latine, grecque, hébraïque, chaldaïque et arabe. Il enseignait avec beaucoup de réputation à Pise, lorsque le cardinal Fabio Chigi l’en tira pour

être son premier médecin , peu de temps après qu’il eut été élevé à la papauté,, sous le nom d’Alexandre YI1. A son exaltation, le 7 avril 1655, ce pape avait choisi Jean-Jacques Baldini, déjà vieux, pour remplir cette charge; mais Bildini étant devenu fort infirme, Naldius fut appelé pour le remplacer. Il ne se borna pas aux devoirs du poste cminent qu’il occupait à la cour d’Alexandre VII, il enseigna encore la médecine à Rome, et contribua beaucoup à faire fleurir les écoles de l’université de cette ville. Il était d’un âge fort avancé, lorsqu’il mourut en 1682. Nous avons plusieurs ouvrages de sa façon , dont on trouve les titres dans la plupart des bibliographes; mais, à en juger par les titres mêmes, il paraît que ce médecin s’est appliqué davantage aux discussions physiologiques, qu’à mettre en ordre les observations qu’une longue pratique doit lui avoir fournies. — Sapientis vitale filum , quocl philosophicœ ac medicce facul tatis ambages publice ingressurus r heroicis numeris sibi conglomérait.

Senis , 1623 , in-4°. Le goût qu’il eut pour la poésie dans sa jeunesse, lui fit écrire cet ouvrage en vers. — Pamphi lia , seu mundi unie er si amicitia , cui dissidentes philosophorum opiniones conciliantur et paranlur ex re medica amicitiæ. Ibidem , 1647, in-4°. — Regole per la cura del contagio. Rome, 1656, in -4°. — Annotcltiones in Apho rismos Hippocratis . Romeo, 1667,in-4°.

— Rei medicce prodromi , prœcipuorum physiologiæ problemalum tractatus.

Ibidem , 1682, in folio.

Ap. J.-C. 1668. — BAGLIVI (George), célèbre médecin et professeur de la Sapience à Rome, était membre de la Société royale de Londres et de l’académie impériale des Curieux de la nature.

Haller le dit natif de Raguse; mais Nicolas Comnène, qui parle de ce médecin dans son Histoire de l’universilé de Padoue, assure qu’il était de Lecce, bonne ville de la terre d’Otrante dans le royaume de Naples. Il vint au monde en 1668.

— Ce fut à Naples et à Padoue qu’il étudia la médecine ; mais ce fut dans la dernière ville qu’il prit le bonnet de docteur. Il sentit dès-lors toute l’importance de l’observation, et la nécessité dont elle est pour entreprendre heureusement la pratique. C’est pourquoi il voyagea par toute l’Italie. — En même temps qu’il cherchait à s’instruire dans les hôpitaux-.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sur les démarches de la nature, il s’appliqua à reconnaître quel était l’état de la médecine dans les académies. Le jugement qu’il porte sur la manière dont cette science était traitée dans les écoles, ne fait point honneur à celles de ce temps-là. Suivant lui, la passion pour les systèmes avait produit un bouleversement presque général dans l’ancienne doctrine. L’étude de la nature était négligée, les médecins grecs dans l’oubli ou le discrédit, et, pour avoir trop accordé à la raison, qui chancelle toujours quand elle n’est pas soumise à l’expérience, l’art de guérir n’était plus qu’un assemblage monstrueux d’opinions soutenues par l’entêtement, ou par la honte d’avouer ses fautes. Baglivi fut touché jusqu’au fond de l’âme du triste état dans lequel était plongée une science qu’il avait étudiée par goût. Il résolut d’en entreprendre la réforme en réduisant les systèmes à dé justes bornes et, surtout, en rappelant les médecins à la lecture des auteurs grecs. Plein de cette idée, il se rendit à Rome, où il suivit d’abord la pratique de Malpighi et de Paccbioni, et ne tarda pas à travailler aux traités qu’il méditait de donner au public. Ce fut dans ce temps que son mérite perça , et que le pape Clément XI le nomma à la chaire de théorie et d’anatomie dans le collège de la Sapience.

Il en remplit les devoirs avec tant de réputation, qu’il se vit bientôt entouré d’un grand nombre d’écoliers. Méthodique dans ses leçons, ses auditeurs le suivaient sans peine dans les matières les plus difficiles; éloquent autant que les anciens Romains, il donnait du poids et de la grâce aux plus petites choses qui sortaient de sa bouche. Mais le redoublement de ses études, ses démonstrations anatomiques, les visites des malades qui étaient toujours en grand nombre, ne tardèrent point à l’accabler. Trop démérité nuisit à la santé de Baglivi; demandé de toute part et ne se refusant à personne, il épuisa bientôt les forces de son tempérament. Il mourut en 1706, âgé seulement de trente -huit ans. Son corps fut honorablement enterré dans l’église de Saint-Marcel in Hippodromo , qui est située dans le quartier de la ville de Rome dit Trevi. — Ce médecin est auteur de plusieurs ouvrages qu’on ne peut lire sans se rappeler les regrets que sa mort prématurée a excités parmi les savants. Il est vrai que les différents traités que nous avons de lui, n’ont pas

toute la solidité qu’un âge plus mûr aurait pu leur donner; ils ne sont pas même sans défauts ; Baglivi qui déclamait si hautement contre les systèmes, èn a adopté plusieurs qui ne s’accordent qu’avec son imagination. D’ailleurs, s’il est vrai que ses ouvrages soient tirés en partie des écrits d’autrui, comme Morgagni et Bazzani l’ont avancé, cela rabattrait beaucoup de l’estime qu'ils lui ont méritée. Le recueil des ouvrages de noire auteur a paru plusieurs fois sous le titre d 'Opéra omnia medico-practica et analomica. Lugduni, 1704, 1710, 1715, 1745, in- 4°. Parisiis, 1 7 1 1 . Aulverpiœ , 1715, in-4°. Basileœ , 1737 , in-4°. V enetiis , 1754,in-4°. Lugduni , 1765, in-4°. On a imprimé séparément :

— - De praxi medica libri quatuor. Romæ, 1696, in- 8°. Lugduni, 1699, in 8°^ En anglais, Londres, 1703 , in-4°. En allemand, Leipsic, 1718, in-4°. — Spécimen quatuor librorum de fibra motrice et morbosa. Perusiœ , 1700, in-4°.

Parisiis, 1700,in-4°. Bornes, 1 702, in- 12. Ultrajecti , 1703, in-8°. Basileœ , 1703, in-8°. Altdorfii , 1703. L’auteur de Za g aleria di Minerva attribue cet ouvrage à Jean Casalecchius, médecin natif de Reggio. Qu’il soit de lui ou de Baglivi, on doit ajouter qu’il a été vivement critiqué par Nellen , médecin hollandais, dans son Traité de théorie mécanique; par Senac, dans ses Commentaires physiologiquessur f AnatomiedTIeister; par Poli, chimiste de Rome, dans son Triomphe des acides. La critique de ce dernier est poussée jusqu’à l’indécence.

..Ap rès J e'sus- Christ 1668 environ. — KERCKRING (Théodore), médecin dit dix-septième siècle et membre de la Société royale de Londres, était originaire de Lubeck et natif d’Amsterdam. Il avait déjà atteint l'âge de dix-huit ans lorsqu’il se mit à étudier le latin avec Benoît Spinoza , sous François van Ende. La maturité de l’âge ne fit que rendre plus rapides les progrès qu’il fit sous ce premier maître. Il s’appliqua ensuite à la médecine, dans laquelle il se rendit si habile, qu’il parvint à la plus haute réputation , et s’y soutint par ses ouvrages, ainsi que par ses découvertes anatomiques et chimiques. Il trouva en particulier le secret d’amollir l’ambre jaune, sans lui ôter sa transparence , pour le faire servir de cercueil ou d’enveloppe à des corps morts qu’on voulait conserver. Kerckring ne se fit pas moins d’honneur dans la pra-

BIOGRAPHIE MEDICALE

tique de la médecine, qu’il exerça pendant plusieurs années à Amsterdam, où il épousa la fille de François van Ende, ce médecin athée, sous qui il avait appris la langue latine. Plus docile que son beau-père à la voix de la nature qui annonce si hautement l’existence et les bienfaits d’un Dieu créateur, il n’imita point son opiniâtreté ; car il embrassa la religion catholique romaine, et quitta la Hollande pour passer en France, d’où il se rendit à Hambourg en 1678. Il mourut dans cette ville le 2 novembre 1693, après y avoir rempli, pendant plusieurs années, les fonctions de résident du grand-duc de Toscane. Le cabinet anatomique qu’il avait formé à Hambourg, fut long-temps un objet d’admiration pour les curieux qui s’empressaient d’aller le voir ; mais il a laissé des monuments plus durables de son goût pour l’anatomie dans les ouvrages dont voici les titres :

Spicilegium anatomicum, continens observaiionum anatomicarum rariorum centuriam unam, necnon osteogeniam f 'œluum , in qua , quid cuique ossiculo singulis accedat mens ib us , quidque decedat et in eo per varia im mutetur tempora, accuratissime ocu/is subjicitur. Amstelodami , 1670, 1673, in-4°. La première édition est la meilleure pour la partie typographique, mais la seconde l’emporte par l’exactitude des figures, quoiqu’il y ait encore beaucoup de fautes dans l’une et dans l’autre.

L’auteur a profité des découvertes de ses contemporains, et il en a enrichi son ouvrage. Parmi les cent observations qu’il contient, il y en a plusieurs qui méritent toute la considération des anatomistes ; mais il y en a d’autres[dont on ne fait aucun cas. — Anthmpogeniœ ichnograplva , sive , confor nxatio fœtus ab ovo usque ad ossificationis pri/icipia, in supplenientum osteogeniœ fœtuum.

Amstelodami , 1671, in-4°, avec figures.

Parisiis , 1672, in-4°. lia suivi avec attention le développement du fœtus dans les différents âges. Le squelette à trois semaines de conception ne semble formé que d’une pièce continue, qui paraît cartilagineuse aux extrémités , au tronc et à la face, mais le crâne semble n’être qu’une vessie membraneuse; il n’y a rien d’osseux, on y voit simplement les traces de l’ossification. Kerckring a remarqué que les parties du fœtus sont déjà développées au quatrième jour; la tête se distingue surtout des autres

parties. Il a observé que les osselets de l’ouïe sont endurcis de bonne heure, qu’à sept mois ils ont acquis leur dernier volume; il ajoute qu’à cet âge les côtes n’ont point une égale direction, les cinq supérieures ont leurs extrémités contournées vers le haut, et les sept inférieures vers le bas. Le sternum, qui est cartilagineux dans le fœtus d’un âge fort avancé, se couvre vers le terme de neuf mois d’un grand nombre de points osseux, qui se jo gnent mutuellement pour ne former que trois pièces osseuses. Cet auteur fait d’ailleurs diverses remarques sur les épiphyses, et beaucoup d’autres qu’il serait trop long de rapporter. Je me borne à dire qu’il est entré dans quelques détails dans les observations qu’il a faites sur la génération de l’homme. Il tient à l’ancienne doctrine, et il soutient qu’on trouve dans le corps de toutes les femmes des œufs, dont les hommes sont engendrés. Mais cette opinion n’a point encore paru assez ancienne à quelques écrivains de nos jours; ils ont remonté plus haut pour en trouver une autre , et, en rajeunissant de vieilles idées, ils ont prétendu se donner le mérite de la nouveauté. Voltaire, qui s’égare rarement quand il parle en physicien, dit à ce sujet dans son Précis du siècle de Louis XV. « Des systèmes v trop hasardes ont défiguré des travaux » qui auraient été plus utiles. On s’est y. fondé sur des expériences trompeuses, » pour faire revivre cette ancienne er- » leur, que des animaux pouvaient naître » sans germe. De là sont sorties des ima- » ginations plus chimériques que ces ani- » maux. •> — Comme ntarius in currum triumphalern anlimonii Basilii Valentini. Amstelodami , 1671, in-12. Gene vos , 1671, 1685, in-12. Il n’est proprement que le traducteur de cet ouvrage, que Basile Valentin avait écrit en haut allemand. — Opéra omnia anatomica Lugduni Batavorum, 1717, in-4°.

Apr. J.-C. 1668. — APIINUS (Jean- Louis) naquit, le 20 novembre 1 6G8, dans le comté de Hohenloe en Franconie.

Il prit le parti des lettres, malgré le peu de fortune qu’il avait pour se soutenir dans le cours de ses études, et il se rendit à Altorf, où il étudia la médecine. 11 n’y fut pas long-temps sans s’apercevoir de la difficulté qu’il aurait à continuer cette entreprise ; mais comme les passions ne manquent jamais d’expédients, et que l’amour de la science en était

BIOGRAPHIE MÉDICALE. 139

une pour lui, il s’avisa de faire des répétitions aux écoliers et de se charger de la place de correcteur de l’imprimerie de Meyer. Ces deux ressources lui procurèrent non-seulement de quoi vivre, mais encore l’argent nécessaire aux frais de son doctorat, qu’il fit en 169t. D’abord après sa promotion, il fut nommé médecin de la ville d’Herspruck dans le territoire de Nuremberg, ce qui l’engagea, en 1694, à se faire agréger au collège de celte dernière ville. En 1702, on lui donna la chaire de physiologie et de chirurgie dans l’université d’Allorf.

Il était fait pour cet emploi, car il possédait éminemment les qualités nécessaires à un bon professeur; mais il n’y brilla pas long-temps, puisqu’il mourut d’une fièvre catarrhale, le 28 octobre 1702. — Ce médecin s’est fait beaucoup de réputation par l’écorce de ehaccarille et son extrait, qu’il employa avec succès dans la cure des fièvres malignes épidémiques. Il s’en fit encore parles observations, dont il a enrichi les Ephémérides de l’académie Léopoldine, où il était entré sous le nom de Nonus. Nous avons de lui des ouvrages d’une plus grande étendue, comme :

Febris epidemicœ , annis 1 6!) \ et 1695 iri JMoricæ clitionis oppido Herspruccensi gras sari deprehensæ , historien relalio. Norimbergœ , 1697 , in 8°. — Fascicuhn dissertationurn academicarum. Altorfii . 1718, in-8°. On y remarque en plusieurs endroits l’attachement de l’auteur aux sentiments de Stahl.

Haller attribue cette collection à Sigis mond Jacques Apinus, fils de Jean Louis, qui mourut à Brunswick, en 1732, où il était recteur de l’école de Saint-Gilles. Jean-Jacques Bayer, professeur de la faculté de médecine à Altorf, en est l’édiîeitr.

Apr. J.-C . 1668. -—BOERHAAVE (Herman), un des plus célèbres médecins du dix-huitième siècle, naquit en Hollande, le dernier jour de décembre 1668, dans un bourg nommé Voorhout, atleaiantà la ville de Lcyde du côté par où l’on va à Harlem. Ses ancêtres, qui tiraient leur origine de la Flandre, vinrent s’établir à Leyde au temps de la révolution des Pays Bas, et ils y exercèrent le commerce avec honneur. Son père, qui était ministre du bourg que je viens de nommer, s’appelait Jacques, son aïeul Charles, et son bisaïeul Marc ; tous honnêtes marchands de Leyde. Marc fut le

premier de sa famille qui s’acquit de la réputation dans les sciences; il fut pasteur de la ville de Méienblick. — Jacques Boerhaave , père d’Herman , savait le latin, le grec et l’hébreu ; il avait même fait une étude particulière de l’histoire. C’était un homme ouvert, d’une candeur et d’une franchise charmante; excellent père de famille qui, n’ayant qu’un revenu modique pour l’éducation de neuf enfants, fit voir à combien de frais on peut fournir par une sage économie.

C’est ainsi qu’Herman parle de son père, dans le petit abrégé qu’il a fait de sa vie. — Le 10 juillet 1663 , Jacques Boerhaave épousa Hagor Daelder, fille d’IIerman , honnête marchand d’Amsterdam et ingénieux ouvrier; il en eut cinq filles, et pour fils unique le per>onnage qui faàL4ç sujet de cet article. Sa femme étant morte au mois d’août 1673, il fit une seconde alliance avec Eve Dubois, fille de Jacques, un des ministres de Leyde. Celte seconde femme sut si bien partager sa tendresse entre ses propres enfants et ceux du premier lit, que les uns et les autres la regardèreut toujours comme leur véritable mère. Herman l’estimait tant, qu’après la mort de son père il resta toujours avec elle , vivant ensemble dans une parfaite union. I! a aussi beaucoup aimé Jacques Boerhaave, son frère du côté paternel, à qui il a dédié sa Chimie.

Herman fit de surprenants progrès dans ses premières études*; son père, qui le destinait au ministère, lui fit apprendre de bonne heure les langues savantes et l’histoire . Avant l’âge de onze ans, il était très-instruit du latin et du grec, à quoi il joignait une grande connaissance de l’histoire universelle. A douze ans, il lui survint une maladie qui interrompit considérablement le cours de ses études, mais qui ne l’empêcha pourtant point de faire toutes ses classes avec moitié moins de temps qu’il n’en faut aux autres. Ce fut un ulcère malin à la cuisse gauche, lequel dura sept ans, sans qu’aucun remède, ni de la médecine, ni de la chirurgie, pût y être d’aucun secours. Au bout de ce long terme, il renonça à tous les médicaments qu’il avait essayés jusqu’alors, et se contenta de bassiner son ulcère avec de l’urine et du sel; ce qui, étant continué quelques jours, lui procura une guérison entière. Malgré l’opiniâtreté de cet ulcère, Herman fut envoyé à Leyde en 1682, où il se distingua tellement pendant le cours

rapide de ses humanités, qu’il avait fait sa rhétorique à quinze ans. Mais il pensa être arrêté tout court au milieu d’une si belle carrière ; car son père mourut alors, laissant, avec très-peu de bien, une femme et neuf enfants, dont l’aîné n’avait tout au plus que seize ans. Ce fâcheux contre-temps jeta Herman dans la perplexité ; il ne voyait point d’où il pourrait tirer de quoi continuer ses études et mettre à profit ses talents. Heureusement Jacques Trigland, un des amis de son père, se prit d’estime pour lui et le recommanda si fortement à Van Alphen , que celui-ci se chargea de sa fortune. De l’avis donc de ces deux hommes célèbres, Boerhaave apprit la philosophie sous Senguerdius, le grec sous Gronovius, et la géographie sous Rickius. Jacques Trigland lui -même et Charles Schaaf lui enseignèrent l’hébreu et le chaldéen , toujours dans le but de le pousser au ministère. — Au milieu de ces occupations, Boerhaave se sentit du goût pour les mathématiques. Il ne s’y appliqua encore que légèrement en 1 (387 ; mais quand son ulcère fut guéri , il se plongea bientôt tout entier dans cette étude, tant recommandée par Hippocrate et si négligée par la plupart de ses disciples; étude qui est la base et la clef de toutes les autres, et qui a cela de particulier, qu’elle transporte et fixe presque tous ceux qui sont capables de s’y adonner.

En 1G88, c’eet-à-dire, à vingt ans, il donna des preuves publiques de son érudition et de son éloquence ; car ce fut en ce temps qu'il prononça, sous la présidence du célèbre Gronovius, un discours académique par lequel il fit voir que Cicéron avait solidement réfuté le sentiment d’Epicure sur le souverain bien : sujet épineux, qui ne pouvait être traité que par un grand génie. Boerhaave s’en tira à merveille; et la ville de Leyde, pour le récompenser et l’encourager, lui fit présent d’une médaille d’or. — En 1G89, ses talents paraissaient de plus en plus. Outre le latin, le grec, l’hébreu, le chaldéen qu’il savait parfaitement, il s’attacha à l’étude de l’histoire ecclésiastique et à la lecture des pères de l'Église. En 1G90 il fut fait docteur en philosophie et, pour répondre à l’honneur qu’il recevait, il soutint dans sa dispute inaugurale la distinction de l’âme et du corps. C’est dans cetle dissertation qu’il réfute avec la plus grande force Epicure, Hobbes son compilateur, et ce

monstre d’incrédulité, Spinoza, dont l’atliéisme ressemble assez au labyrinthe de Dédale , tant il y a de tours et de détours dans son système. Mais Boerhaave le suit partout, et partout il porte la lumière; plus fort qu’Hercule, il abat d’un seul coup toutes les têtes de l’hydre qu’il attaque. Ceux qui liront cette dissertation, auront peine à croire qu’elle soit l’ouvrage d’un jeune homme, tant elle est forte de choses, de raisonnement et de métaphysique. Son président, en celte occasion, fut Volder, pour lequel il eut toute sa vie le plus profond respect, comme Volder eut pour lui l’amitié la plus tendre.

Il était temps qu’il s’appliquât à la théologie, et il eut pour maîlres Jacques Trigland, Frédéric Spanlieim et Jean Markius. Il se dévoua ensuite aux fonctions du ministère , sans que cela l’empêchât de se perfectionner dans les mathématiques; mais comme il ne pouvait suffire aux dépenses qu’il faut faire nécessairement dans les académies, et qu’il avait d’ailleurs trop de sentiments et de délicatesse pour continuer d’être à charge à ses patrons, il s’avisa de donner des leçons de mathématiques , pour en tirer de quoi fournir, en partie, aux frais de ses études. Cela lui valut la connaissance de Jean Vandeberg, qui , pour lui donner des marques de l’amitié qu’il avait pour lui, le fit nommer pour conférer le catalogue des manuscrits de la bibliothèque de Vossius, que Leyde avait achetée depuis peu et qu’elle avait fait venir d’Angleterre. Il s’acquitta de sa commission en homme d’esprit, et son travail plut si fort au magistrat et à Yandeberg en particulier, que celui-ci résolut de faire tout pour la fortune d’un homme de ce mérite. Il lui conseilla d’abord de joindre à ses antres connaissances, celle de la médecine. Boerhaave le fit; mais ce qui surprendra beaucoup, c’est qu’il n’eut jamais que quelques leçons du célèbre Drelincourt, et qu’à proprement parler, il a été son maître dans une science qu’il a portée si haut, que la postérité en sera étonnée. Il commença par l'anatomie, qu’il étudia dans Yésale , le prince des anatomistes , dans Fallope , dans Barlbolin , etc. ; et pour joindre la pratique à la théorie, il assista régulièrement aux leçons de Nuck. IL travailla encore chez lui à des dissections particulières, examinant toutes les parties du corps avec des yeux géomètres. Il se mit ensuite à lire les an-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ciens médecins, dans l’ordre et suivant le temps où ils ont vécu ; il examina sans relâche tout ce que les Grecs et les Latins nous ont fourni d’hommes illustres en ce genre : mais il s'aperçut bientôt que les auteurs postérieurs à Hippocrate avâient pris de lui tout ce que l’on trouve de bon dans leurs écrits. Ce fut donc aux ouvrages de ce grand homme qu’il s’arrêta particulièrement 5 il en considéra le plan et les preuves, il en fit des extraits; en un mot, il se remplit si bien de sa doctrine, qu’on eût dit qu’elle était passée du maître dans le cœur et l’esprit du disciple. Il lut avec la même rapidité, et pourtant avec autant de soin et d’exactitude, les écrits des médecins modernes ; mais ce fidèle historien de la nature, qui en a, pour ainsi dire, suivi toutes les allures pas à pas et qui nous les a tracées avec la dernière précision , Sydenham , fut son auteur favori. Boerhaave lut plusieurs fois tous les ouvrages de cet Hippocrate anglais , toujours avec le même plaisir et cette sorte d’avidité qu’on ne sent guère que pour les excellents livres.

Notre auteur s’appliqua ensuite à la chimie, et bientôt après à l’étude de la botanique, mais avec cette précaution qu’il voulait voir de ses yeux et toucher, pour ainsi dire, de ses mains ce qu’il avait remarqué dans les livres. On croirait après cela que Boerhaave était tout médecin, et qu’il ne songeait plus à l’étude de la théologie ; mais son respect pour les ordres connus de son père, lui fit prendre la résolution de se mettre au nombre des proposants. Il voulut cependant avant tout se faire recevoir docteur en médecine. Il se rendit pour cela à Hardewick, où ce savant disciple d’Esculape reçut le bonnet le 10 juillet 1G93. Le sujet de l’acte qu’il soutint, pour parvenir à ce degré, concerne l’importance dont il est que les médecins examinant avec soin les déjections de leurs malades : Dispuiatio de utilitate exploranrforum excrementorum in œgris, ut sig/iorum.

A son retour, il songeait plus que jamais à être tout à la foi? ministre et médecin ; c’était aussi l’idée de son illustre ami Yandeberg; mais ayant appris à son arrivée à Leyde que le bruit courait qu’il avait embrassé le spinozisme , et ses amis n’ayant pu réussir à le justifier de cet odieux reproche, il laissa au temps à détruire ce préjugé. Cependant cela détermina Boerhaave à abandonner le pro-

jet qu’il avait formé d’être en même temps ministre et médecin. Il se tint au dernier parti et s’y livra tout entier, regardant la médecine comme un pays plus tranquille pour lui , où la malice de ses adversaires aurait moins d’occasions de l’attaquer. Il faut avouer que ses commencements ne furent pas heureux ; sa pratique ne rendit point d’abord autant que son habileté semblait le lui promettre. Il ne se découragea pas pour un mai nécessaire à presque tous ceux qui entrent en pareil exercice ; au contraire , donnant à ses livres l’heureux loisir dont il jouissait, il amassa ces trésors de science qui lui ont acquis dans la suite tant de gioire et de fortune. Le vrai mérite perce tôt ou tard ; le sien ne tarda point à se répandre. Cependant ses amis songeaient àleTaire entrer dans le corps de l’université de Leyde ’r ils réussirent dans leur dessein, et, le 18 mai 1701 , Boherhaave fut nommé à la chaire de théorie à la place du célèbre Drelincourt, dont il soutint et surpassa bientôt la réputation. Il préluda par un discours où il recommande fortement la doctrine d’Hippocrate, persuadé , avec raison , qu’il n’y a point de meilleur modèle à suivre. Ce prince de la médecine était alors dans une espèce de discrédit ; on trouvait et on voulait que son règne fût passé : le suivre encore , c’était adorer de vieilles imaginations et un auteur qui n’avait rien de respectable que son antiquité. Mais il fit voir clairement que jamais homme n’avait pénétré plus avant que lui dans les secrets de la nature ; que ses règles, pour connaître et distinguer les maladies , que ses remèdes pour les guérir, étaient de tout point conformes à l’expérience ; et il parla sur ce sujet avec tant de force , d érudition et de clarté , qu’on n’osera plus vraisemblablement disputer à Hippocrate ce surnom de divin , cet empire que nos pères lui ont donné et qu’il mérite à tant de titres.

Ce discours prononcé en l’honneur d’Hippocrate, et encore plus la profondeur des leçons du nouveau professeur, lui acquirent en peu de temps une si grande renommée que l’académie de Groningue lui offrit une chaire de médecine en 1703 ; mais sur son refus , de l’avis encore de Yandeberg qui ne manquait jamais l’occasion d’avancer son ami, les curateurs de l’université de Leyde lui promirent la première place vacante. En attendant, ils augmentèrent ses gages, pour le dédommager de ce qu’il perdait

BIOGRAPHIE MÉDICALE

par zèle et par attachement à son corps. C’est à ce sujet qu’il prononça, le 24 septembre de la même année , un second discours sur l’usage et la nécessité des mécaniques dans la médecine : De usu ratiocinii mecanici in medicina. — On sait avec quel succès Boerhaave exerçait son emploi , et toujours sous le titre de simple lecteur, lorsqu’on le nomma enfin professeur en médecine et en botanique à la place d’Hotton. Le décret de sa nomination est du 18 février 1709, son discours inaugural du 20 mars suivant.

Le titre est : Oratio qua repur gatœ nieclicinœ facilis asseritur simplicitas : De la simplicité de la médecine. Ce fut dans le but de s’attacher de plus en plus un aussi grand sujet que l’académie de Leyde ajouta la chaire de botanique à celle de médecine qu’elle donna à Boerbaave. On connaissait déjà ses rares talents pour remplir celle-ci , et l’on s’attendait bien qu’il ferait honneur à cellelà , mais on fut surpris de trouver en lui un nouveau Tournefort, 11 augmenta bientôt de moitié le nombre des plantes du jardin , le tout avec un choix qui décèle l’habileté du collecteur et la profondeur de ses connaissances.

— En 1714, il fut nommé recteur de l’iiniversité. Peu de temps après, le 8 août de la même année , il fut fait professeur du collège pratique à la place de Bidloo ; et outre ses leçons ordinaires , il en donnait deux fois la semaine à l’hôpital sur les maladies régnantes, tant pour le soulagement des pauvres malades que pour l’utilité de ses écoliers. Il en résultait sans doute un grand avantage , de l’œil et de la main on pouvait joindre la pratique à la théorie ; union nécessaire , puisque celle-ci ne fait, pour ainsi dire, que le corps de la médecine, dont celle là est l’âme. Ayez tant que vous voudrez des connaissances; réunissez en vous seul ce que savent tous les autres, s’il est possible, vous serez très habile : l’essentiel , c’est l’expérience ; sans elle on n’est jamais digne du nom de médecin. Disons- le hardiment, sans eette pratique consommée, le grand Boerhaave eût été un savant, mais non un médecin du premier ordre; sans clic, l’Angleterre n’aurait pas eu son Sydenham ; la Grèce, son Hippocrate; Paris, son Duret, son Fernel, etc, Le nouveau recteur prononça, à la fin de son rectorat , un discours sur le chemin qu’il faut tenir pour découvrir la vérité en physique : De comparando certo in

physicis. — Le 21 septembre 1718, Boerhaave fut encore chargé de remplir la chaire de chimie vacante par la mort du professeur Lemort. C’est ainsi qu’un seul homme suffisait à tant d’emplois , dont il s’acquittait avec la plus grande distinction. Jetons un coup d’œil sur lui en qualité de professeur, et voyons quelle fut sa méthode dans les leçons qu’il a données sur presque toutes les parties de la médecine. Peignons le d’après le docteur Maty, qui parle ainside lui dansson Eloge critique :« L’affluence de ses disciples » justifia l’empressement de ses mécènes, » et il n’est presque plus besoin de dire » que Boerhaave eut des étudiants de di- » vers, des plus reculés, et même des » plus barbares climats de l’Europe. Le » lieu où il donnnait ses leçons conle- » peine ceux qu’un désir d’inslruc-

» tion ou un simple motif de curiosité y » attiraient. On était obligé de se presser «et de venir une demi-heure à l’avance » pour s’assurer une place , et ceux qui « étaient moins diligents devaient tou- » jours se tenir debout. C’était à un tel » auditoire que Boerhaave donnait ses le- » çons les quatre premiers jours de la » semaine. Cet homme, si plein d’idées » sublimes, savait là se mettre à la por- » tée de tous ses auditeurs, fournissant » une preuve illustre, que les sciences « ne sont épineuses que par la manière » dont elles sont enseignées. Si l’on ex- » cepte ses cours de chimie, jamais il ne » se servait de cahiers , et cependant ja- « mais il ne se trouvait embarrassé ; ja- « mais il ne devenait obscur. Ses leçons « étaient toujours parfaitement liées , et » tous les ans, les mêmes pour les choses, » quoique variées pour le tour et l’ex- « pression. Il commençait par les prin- » cipes les plus simples, y conformait « ses termes et ses gestes , et variait con- « iinuellement son style, selon la nature « des sujets. Il suivait avec exactitude « l’ordre de ses matières , et paraissait » ainsi apprendre lui-même avec ceux « qu’il instruisait. Il s'insinuait dans leur » esprit , et par la gravité de son action , « et par le tendre intérêt qu’il paraissait « prendre à leurs progrès. Un comprenait « facilement, et on pouvait retenir long: » temps ce qui semblait ne lui rien coûr « ter à digérer et à énoncer. Les appli- « cations fréquentes et d’ordinaire jus- » tes, qu’il faisait des passages d’auleurs » et surlout des poètes anciens, ne con- « tribuaient pas peu à éclaircir ou du » moins à égayer ses sujets. Il ne man-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

» quait non plus jamais de comparaisons « familières ou d’histoires particulières » qui , en lui servant d’exemples ou de » preuves, réveillaient l’attention de ses >3 auditeurs, et leur rendaient faciles l’in- » telligence et le souvenir de ses leçons. » Je puis assurer que jamais on n’en sorv tait sans se sentir pénétré d’une satisfacv tion intime, fruit de l’augmentation des » connaissances qu’on venait d’acquérir.

3) Suivez maintenant ce grand homme oe- 3> cupé, dans le cours d une journée , à 3> donner une heure, l’été , dans le jardin » académique, à la démonstration des » plantes, et l’hiver, dans le laboratoire, 3) aux opérations de la chimie ; une autre 3> dans l’auditoire public, à l’explication >3 de quelque matière curieuse , soit de 33 médecine, soit même quelquefois de 33 philosophie; et deux autres à ses cours 33 sur la théorie et sur la pratique de la » médecine. Pieprésentez-le-vous assidu 33 à tous ces exercices remplacer les 33 jours que des solennités, soit publi- 33 ques, soit particulières, le forçaient 3> de perdre, en y substituant ceux' dans 33 lesquels il était libre. Non content de >3 ces travaux, il en sollicitait lui-même 33 de nouveaux. 11 obtint que l’on rouvrît » un hôpital de malades qui avait long- » temps été fermé aux étudiants. Quoi- 3) que cet hôpital fût très peu-considéra- 33 ble en lui-même , et par le nombre et 33 par la qualité des maladies qu’il y avait 33 à traiter, il le devint extrêmement par 33 les leçons de Boerhaave, qui venait 33 deux fois par semaine y visiter les ma- 33 lades , en présence de ses disciples. 33 C’était en effet dans ces exercices qu’é- 33 datait principalement sa capacité.

>3 Pour se rendre utile à ses auditeurs, il >3 leur faisait, au lit des malades, i’ap- 33 plication de ses principes et surtout de 33 sa méthode. Il leur détaillait d’abord 33 toutes les circonstances de la vie de » ceux qu’il s’agissait de guérir, telles >3 qu’il avait pu les découvrir, et sous le 33 point de vue qui pouvait les faire ser- 3> vir à son but. Il leur faisait ensuite re- 3) marquer avec soin tous les symptômes 3> du mal , dont ils étaient spectateurs ,

>3 et leur montrait l’usage qu’il fallait 33 faire de ces signes. De ces principes ,

33 sur lesquels il s’étendait le plus, il pas- 33 sait à la recherche de la cause qui produisait tous ces effets. Il découvrait 33 ainsi (si la chose était possible) le genre 33 de la maladie présente. Il passait en- 3) suite au pronostic qu’on pouvait faire » des suites qu’elle aurait. Ce pronostic

33 était en général fondé sur ces deux 33 principes; le degré de violence des 33 symptômes, et celui de vigueur des 33 fonctions. Par le premier, il détermi- >3 nait l’effort du mal , et par le second 33 les forces de la nature pour y résister* 33 en un mot, ce qu’il y avait à craindre >3 et à espérer. Les indications résul- 33 taient nécessairement de tout ceci ; on 33 découvrait ce qu’il fallait faire pour >3 s’opposer à la nature même du mal ; 33 s’il y avait quelque symptôme pressant’ 33 ce qui ne pouvait l’adoucir ; et enfin 33 ce qui pouvait aider et soutenir la 33 nature. Les remèdes répondaient à 33 cette indication , et , par le succès 33 dont ordinairement ils étaient suivis,

>3 les étudiants se voyaient animés à se 33 régler un jour sur une pratique aussi 33 méthodique et aussi raisonnée. Yoilà >3 une partie des soins que notre maître 33 se donnait pour nous. Un homme si » capable d’enseigner, et si disposé à le >3 faire, n’a-t-il pas dû former, pour la 33 postérité, des médecins qui, suppléant 33 à sa perte, la fissent par cela même 33 d’autant plus regretter ! >3

Mais comme la réputation de Boerhaave s’étendait de jour en jour en jour, l'Académie des sciences de Paris lui écrivit, en 1715, pour lier avec lui un commerce de botanique et de physique. Il ne fut cependant pas reçu dans ce respectable corps , à titre d’associé étranger, qu’en 1728, à la place de l’illustre comte de Marsigli. Deux ans après la mort de Freind arrivée en la même année 1728^ la Société royale de Londres lui fit un pareil honneur. Tant que ce savant médecin anglais a vécu , jamais Boerhaave ne put être reçu dans cette Société, parce que Freind en était président , et qu’il n’avait pas pour notre auteur toute l’estime qu’il méritait , sans qu’on en ait pu pénétrer le motif. Il est vrai que le médecin hollandais ne fit aucun pas pour cela ; mais tous ses amis parlaient pour lui , et ils n’étaient point écoutés. Heureusement l’honneur que devait un jour recevoir et Boerhaave et le célèbre corps dont il s’agit, n’était que différé : la Société royale eût été trop flattée de posséder à la fois un Freind et un Boerhaave , les deux plus grands ornements de leur nation.

Tandis que notre médecin se livrait tout entier aux pénibles fonctions de ses charges, son corps ne pouvant plus résister à tant de fatigues , succomba sous le poids de ses travaux. Il tomba malade

au milieu du mois d’août 1722; la goutte se joignit à une paralysie qui le rendit perclus des deux jambes , et il souffrit pendant cinq mois des douleurs extrêmes, avec une patience admirable.

Etant encore tombé malade sur la fin de 1727 et même en 1729, il se démit cette dernière année de ses places de professeur en botanique et en chimie , ne se réservant que son collège pratique. — En 1730, il fut nommé une seconde fois recteur. Suivant l'usage, il prononça, en quittant cet emploi , un discours De honore, medici servitute qui paraît audessus de tous ceux qu’il ait jamais prononcés. Son but dans cette harangue , comme dans celle du mécanisme des corps , est de prouver la nécessité de l’étude de la nature ; que l’art de guérir les maladies n’est jamais plus puissant que lorsque le médecin est soumis à la nature et qu’il se borne à en être le fidèle ministre ; que l’honneur du médecin , comme du chirurgien, est de se rendre humble serviteur de cette souveraine maîtresse. — Boerhaave était naturellement d’une complexion forte ; l’éducation qu’il avait reçue , la promenade à pied , l’exercice à cheval qu’il aimait beaucoup , les viandes sèches , solides , le pain sec > biet1 fermenté , le biscuit même , dont il faisait sa nourriture ordinaire , et qu’il recommande tant à ceux qui ont les fibres lâches et qui sont sujets aux aigreurs ; toutes ces choses avaient encore augmenté la vigueur de son tempérament : mais a force de travailler, tant d’esprit que de corps , de trop grandes épreuves le jetèrent dans un dépérissement considérable de sa santé.

Sa dernière maladie commença par une difficulté de respirer qui augmenta toujours peu à peu; en 1738 , il sentit un battement d’artères inégal et d’une violence extraordinaire au côté droit du cou , qu’il attribua à un polype , et en conséquence à une dilatation de vaisseaux entre le cœur et le poumon. Comme il était fort replet, il étouffait au moindre mouvement qu’il se donnait; et ces étouffements étaient si continuels et son pouls si intermittent, qu’il était incapable de tout exercice. Ce qui l’incommodait le plus , c’est que sa respiration semblait s’arrêter dès qu’il voulait prendre du repos, en sorte qu’il était obligé de combattre contre le sommeil, par la crainte d’êtrp étouffé. C’est ainsi qu’il en écrivit lui même à un de ses amis de Londres , dans une lettre qui est

du 8 septembre , quinze jours avant sa mort. Les maux les plus ordinaires causent des désordres étonnants dans les esprits faibles; ceux même qui paraissent plus forts, se laissent abattre à de plus grands maux. Pour Boerhaave, tranquille au milieu de ses souffrances, il prenait encore sur lui de consoler sa famille et ses amis affligés, et conserva ce calme jusqu’à la fin. Les pieds s’enflèrent, le ventre devint plus douloureux , la respiration fut prodigieusement embarrassée, le délire survint , la raison se troubla , ce qu’il y eut de mortel s’éclipsa peu à peu , et ce grand médecin rendit enfin les derniers soupirs le 23 septembre 1738 , âgé de soixante-dix ans moins trois mois et dix jours. Il laissa à sa fille unique pour la valeur de deux millions de florins de biens , lui qui avait été long-temps obligé de donner des leçons de mathématiques pour subsister.

Oa a la Vie de Boerhaave écrite de différentes mains. Albert Schultens fut le premier qui la publia à Leyde en 1738 , in-4°. Elle a paru dans les Mémoires de l’Académie royale des sciences de Paris , année 1738. Burton l’écrivit eu 1743 et elle fut réimprimée en 1747, in-8°, avec quelques lettres à Mortimer, docteur en médecine et secrétaire de la Société royale de Londres. La quatrième est de la façon du docteur Maty, qui l’a composée avec beaucoup d’impartialité , sous le titre A* Essai sur le caractère du grand médecin ou Eloge critique de boerhaave . Leyde, 1747, in-8°. On y trouve l’image de son cœur et de son esprit. Jamais on ne vit un ami plus tendre et plus sincère. Il n’était point soupçonneux, il ne jugeait mal de personne ; au contraire, il interprélait tout en bien. Il ne se mettait jamais en colère , quelque raison qu’il parût en avoir ; ses conseils étaient sages et modérés, la paix et encore la paix. Il a eu des ennemis : et le mérite n’en donne-t il pas toujours? Mais il les forçait à se taire par ses bienfaits. S'il trouvait de ces esprits opiniâtres , incapables de se rendre , il s’expliquait publiquement sur leurs accusations ; après quoi il restait tranquille , content du témoignage de sa conscience. Souvent il ne répondait rien ; il était persuadé que c’était trop honorer la calomnie que d’y répondre, il la comparait à ces étincelles qui s’éteignent d’elles-mêrnes quand on ne les relève pas. Il ne vantait jamais ses ouvrages, et il ne parlait de lui qu’a-

vec une vraie modestie, et non avec cette fausse humilité qui cherche les louanges. Il était compatissant et très charitable envers les pauvres ; il les assistait le plus secrètement qu’il pouvait. 11 n’était cependant rien moins que prodigue, on l’eût même peut — être soupçonné de donner dans l’extrémité contraire ; car, au milieu de l’abondance et des plus grandes richesses , il vivait chez lui avec une médiocrité qui tenait pour le moins du philosophe. Il ne mangeait chez personne, et personne ne mangeait chez lui j c’eut été trop se livrer, ou s’exposer à perdre un temps précieux.

Génie supérieur, philosophe inébranlable , l’adversité et la prospérité ne causaient aucune altération dans son âme ; aussi tranquille à la mort de son père , quand il manqua de tout , que lorsqu’il se vit un des hommes les plus puissants de la république. Mais sa vertu favorite était la reconnaissance : jamais cœur ne fut plus pénétré de ce sentiment qui fait tant d’honneur à l’humanité. Telle était la reconnaissance de Boerhaave envers son frère , envers Vanderberg et Van— Alphen , ses illustres prolecteurs , qu’il n’en parlait qu’avec un zèle, une effusion , une chaleur de sentiment qui marquait si véritablement sa gratitude , que son cœur semblait passer sur ses lèvres. — On nous a dépeint Boerhaave d’une taille au-dessus de l’ordinaire et bien proportionnée , d’un tempérament fort et robuste. Son maintien était simple, décent, vénérable, surtout depuis que Tâge avait blanchi ses cheveux. Il avait l’air mâle, l’œil vif, le regard perçant, le nez un peu relevé , la couleur vermeille , la voix agréable , la physionomie douce et prévenante, quelque chose d’humain et en même temps de majestueux, une gravité aimable, une gaieté modeste; en un mot, il ressemblait assez au portrait que nous avons de Socrate : c’était les mêmes traits, mais plus adoucis et plus riants. Orateur éloquent , il déclamait avec dignité et avec grâce ; il enseignait avec méthode et avec précision , personne ne se lassait de l’entendre. Quelquefois la raillerie assaisonnait ses discours; mais c’était une raillerie fine et ingénieuse, qui n’était propre qu’à égayer les matières dont il parlait, sans avoir rien de mordant ni de satirique. Ennemi de tout excès, il regardait une joie honnête comme le sel de la vie. Le matin et le soir, il les consacrait à l’étude : il donnait au public une partie du temps

Biographie médicale . tom. h.

qui s’écoulait entre eux : le reste était pour ses amis et pour le plaisir. Tant que sa santé le lui permit, il montait régulièrement à cheval. Quand elle commença à lui interdire cet exercice , il se promenait à pied ; et de retour chez lui , la musique , dont il était grand amateur, achevait de lui faire passer des moments délicieux où il reprenait des forces pour le travail. — Il garda long- temps le célibat. Ce fut à quarante-deux ans qu’il épousa, le 16 septembre 1710, Marie Drolenvaux , demoiselle d’un mérite accompli, fille unique de cet Abraham Drolenvaux , éckevin de la ville de Leyde, à qui il dédia ses Institutcs. Le 19 mars 1720 , Boerhaave eut , pour premier fruit de son mariage , une fille qui fut nommée Marie Jeanne ; c’est la seule qui vécut de quatre enfanls qui lui vinrent.

Après avoir envisagé ce médecin du côté du caractère , considérons-lc du côté des langues et des sciences. Il savait le hollandais, l’allemand , le français, l’anglais , l’italien , l’espagnol, le latin , le grec, l’hébreu et le ckaldéen. Il nous a laissé des ouvrages sur toutes les parties de la médecine : sur l’anatomie , sur la physiologie , la pathologie , le diagnostic , Je pronostic , la cure des maladies tant chirurgicales que médicinales , la matière médicale, la botanique et la chimie ; et ces ouvrages passeront pour des chefs-d’œuvre. Quant à la pratique, il n’employait que des remèdes simples, autant qu’il était possible ; mais il poussait quelquefois la saignée jusqu’à la faiblesse , et se servait des émétiques et des purgatifs les' plus forts. Sydenham était son modèle pour les maladies aiguës , dans la cure desquelles il rappela l’usage des acides. Dans les maladies chroniques, il louait beaucoup les frictions; et il n’était pas sans espérance que l’on trouverait un jour quelques spécifiques pour les unes et pour les autres. — Tel a été l’homme à qui la ville de Leyde a élevé un monument dans l’église de Saint- Pierre ; on y remarque la noble simplicité qui distinguait cet Hippocrate moderne. C’est une urne sur un piédestal de marbre noir; six têtes , dont quatre figurent les quatre âges de la vie, et deux les sciences dans lesquelles Boerhaave excellait, forment un groupe qui sort entre l’urne et son appui. Le chapiteau de cet appui est entouré d’une draperie de marbre blanc, où l’artiste a ingénieusement représenté les divers emblèmes

biographie médicale.

des maladies et de leurs remèdes. Audessus , sur la face intérieure du piédestal , est un médaillon portant Boerhaave en cheveux gris ; on voit , à l’extrémité du cadre, un ruban qui renferme la devise favorite de ce savant : Simplex sigillum veri : La vérité toute nue. On lit de plus sur cette même face : saluti-