ANNO 1541, DIE 24 SEPTEMBRE VITAM CUM MORTE COMMUTA VIT

A U RE A PAX V1V1S, REQUIES ÆTERNA SEPULT1S.

Boerhaave , dans sa chimie, et le docteur Shaw , dans ses notes , font les remarques suivantes sur Paracelse, qu’on peut appeler un homme extraordinaire à plus juste titre que grand. C’est du discours historique qui est à la tête du Dictionnaire universel de [Médecine que j’ai tiré ce que je vais dire. — Dans l’état où était la médecine du temps de Paracelse , il n’est pas étonnant qu’il ait passé pour un excellent médecin et un habile chirurgien. Le langage de cette science était un composé aussi ridicule que barbare de latin, de grec et d’arabe ; et Galien commandait aussi despotiquemcnt dans les écoles de médecine qu'Aristote sur les bancs de la philosophie, l a théorie était fondée sur les qualités , leurs degrés , leurs tempéraments , et

toute la pratique se bornait à saigner, purger , faire vomir et donner des clystères. La pathologie qui conduisait à une telle pratique n’avait que des principes erronés; mais, tel que fût son état du temps de Paracelse , il mit encore cette partie de la médecine dans une position plus mauvaise , car il rappela la vieille empirique par le peu d’attenlion qu’il donna à l’histoire des maladies et à l’étude des signes qui en forment le caractère. — Il dut une partie de sa réputation à la connaissance qu’il avait de l’efficacité du mercure dans les maladies vénériennes , qui commencèrent alors à infecter l’Europe et à s’y répandre , connaissance qu’il tenait vraisemblablement de Jacques Carpus, grand anatomiste et chirurgien de Bologne , le seul qui sût guérir la vérole en procurant la salivation à ceux qui en étaient attaqués et en mettant en usage les frictions mercurielles.

La plupart des écrits qui portent le nom de Paracelse ont bien l’air d’être supposés ; en effet , ils sont en si grand nombre et d’un caractère si différent entre eux , qu’il est presque impossible qu’ils soient sortis de la même main.

On pourrait conjecturer que les disciples de ce médecin ne trouvèrent pas d’autres moyens de mettre leurs productions à l’abri de la critique, qu’en les publiant sous le nom de leur maître. Cependant, outre les livres De composilionibus , de gradibus , de t.artaro, qu’il expliqua publiquement, il y en a quelques autres qu’on peut regarder comme originaux.

Tel est celui de la peste, celui des minéraux, le traité De longa vita, et l’ Archidoxci medicinœ que Bodenstein mit au jour du vivant de Paracelse ou très-peu de temps après sa mort. — Cet ouvrage est appelé Archidoxa medicinœ , parce qu’il contient les maximes principales de cet art. Il y en eut d’abord neuf livres publiés, mais l’auteur, entiché de la monarchie qu’il voulait s’attribuer dans la médecine , parle ainsi dans ses prolégomènes : « J’avais résolu de donner les » dix livres de 1 ' Avc/iidoxa \ j’en ai ce- » pendant réservé le dixième dans ma » tête; c’est un trésor que les hommes » ne sont pas dignes de posséder, et il » n’en sortira que quand vous aurez tous jj abjuré Aristote, Avicenne, Galien, et » promis une soumission parfaite au seul » Paracelse. » Ce dernier livre parut enfin ; je ne dirai point par quel moyen , mais j’avouerai que c’est une pièce bien

BIOGRAPHIE MÉDICALE

extraordinaire. Qu'elle soit de Paracelse ou non , c’est ce qu’on n’oserait assurer; mais on ne peut se dispenser de dire à sa louange, qu’elie contient la plupart des découvertes dont les chimistes , qui lui succédèrent immédiatement , se sont fait honneur. Il faut encore mettre au nombre des ouvrages de Paracelse les livres De arte rerwn naturalium. Tous les autres peuvent être regardés comme supposés, mais particulièrement les ouvrages théologiques.

Ce médecin a transmis dans ses écrits l’air important qu’on remarquait dans toutes ses actions. Les promesses ne lui coûtaient rien; mais elles étaient pour l’ordinaire moins magnifiques encore que le fondement n’en était léger. L’impudence avec laquelle il s’engageait à faire vivre, par le moyen de son élixir, un homme aussi long temps que Malhusalem , est un exemple de cette suffisance outrée qu’on lui a reprochée. Peul-on rien imaginer de plus ridicule que Paracelse délibérant avec lui-même jusqu’où il était à propos qu’il prolongeât sa vie? Ces extravagances sont d’un homme qui s’en rapportait à son imagination plus volontiers qu’à l’expérience. Et comment concevoir que celui qui se vantait de posséder le secret de prolonger la vie à discrétion, se soit laissé mourir à la fleur de son âge? Paracelse était encore charlatan par rapport à ce qu’il savait, et il ne parlait point de ses connaissances réelles avec le ton décent qui convient à un médecin.

Tous les chimistes de son temps, et beaucoup de ceux qui l’ont suivi, se sont accordés, je ne sais pourquoi, à le croire professeur d’un remède universel , et Paracelse s’en est fait honneur le premier. U jure sur son âme et il prend tout le ciel à témoin qu’il n’y a point de maladie, quelle qu’elle soit, qu’il ne puisse guérir avec une seule et même préparation métallique. Mais l’homme qui a le mieux connu Paracelse, Van Ilelmont, n’en croit rien ; et quoiqu’il soit presque continuellement occupé de l’éloge de cet auteur, il nous avertit que ses ouvrages sont parsemés de mensonges. Au reste, quand Paracelse aurait pour lui un plus grand nombre de témoins, ils seraient tous démentis par sa fin. Sa mort prématurée détruit toutes ses prétentions à un remède universel. — Disons pourtant à sa gloire qu’il exerça très-bien la chirurgie et qu’il opéra avec beaucoup de succès; qu’il connut la pratique de la

médecine aussi bien qu’aucun de scs contemporains; qu’il fut le seul de sou temps qui eût le secret de préparer les métaux de façon à les rendre utiles à la médecine; que l’opium fut son remède particulier et qu’avec lui il fit quelques cures merveilleuses; enfin, qu’il fut peut-être l’unique , avec Carpus , qui connût bien les propriétés du mercure. Quant à la pierre philosophale, nous n’avons pas de preuves qu’il en ait possédé le secret , et nous en avons de trèsfortes qu’il ne le possédait pas.

Voilà ce qu’on a dit de Paracelse.

Ceux qui auront la patience de parcourir les ouvrages qu’il nous a laissés, s’apercevront aisément qu’il avait l'imagination vive , mais déréglée , et la tête pleine d’idées creuses et chimériques.Tel était le caractère de son esprit, qu’il serait étonnant qu’il n’eût pas donné dans toutes les rêveries de l’astronomie , de la géomancie, de la chiromancie et de la cabale; arls , dont l’ignorance du seizième siècle entretenait la vogue. Entre les absurdités qu’on remarque dans ses ouvrages, on trouve quelques bonnes choses qui ont servi au progrès de la médecine. On ne peut d’abord disconvenir qu’il n’ait attaqué avec succès les qualités premières , le chaud , le sec , le froid et l’humide; ce fut lui qui commença à détromper les médecins et à leur ouvrir les yeux sur le faux d’un système qu’on suivait depuis le temps de Galien. Il osa le premier traiter la philosophie d’Aristote de fondement de bois, et l’on peut dire qu’en découvrant le peu de solidité de cette base, il donna lieu à ses successeurs d’en poser une plus solide. Son opinion touchant les semences, qu’il suppose avoir toutes existé dès le commencement , a été adoptée par d’habiles gens qui n’ont que le mérite de l’avoir exposée d’une manière plus vraisemblable. Ce qu’il a avancé sur les principes chimiques, le sel, le soufre et le mercure , a ses usages dans la physique et dans la médecine. On ne peut disconvenir, d’un autre côté, qu’il n’eût une grande connaissance de la matière médicale , et qu’il n’eût beaucoup travaillé sur les végétaux, sur les animaux et sur les minéraux. Il avait fait un grand nombre d’expériences; mais il eut la vanité de cacher les découvertes auxquelles elles l’avaient conduit. C’est de quoi se plaignait Gontier d’Andernach. J’avoue , dit-il, que Théophraste Paracelse est un très-habile chimiste et

BIOGRAPHIE MÉDICALE

qu’il a mis dans ses ouvrages d’excellentes choses; mais il est fâcheux qu’il y ait mêlé un grand nombre de frivoles et de fausses, sans compter qu’il a répandu une si grande obscurité sur les meilleures, qu’il n’y a personne qui puisse les entendre et en profiter. Il serait à souhaiter que Galien eût été moins diffus et plus exact, et Paracelse moins obscur et plus sincère; mais chacun a ses bonnes qualités et ses vices; il faut profiter du bon et laisser le mauvais.

On peut dire de Paracelse ce qu’on a dit de Poslel , que c’était l’assemblage de très-grandes qualités réunies aux vices les plus odieux, c’est-à-dire, que Paracelse n'était pas sans mérite; mais ce qu’il a valu , n’a pu lui faire trouver grâce auprès du chancelier Bacon qui le traite avec beaucoup de sévérité. Les chimistes, dit-il, ont à leur tête une espèce de monstre; c’est Paracelse. Singe d’Epicure dans sa météorologie, il nous donne comme des oracles ce que l’autre ne propose que comme une opinion. Le destin règle tout dans Epicure; mais plus aveugle que le destin, plus capricieux que le hasard , Paracelse ne s’en rapporte qu’à lui-même. Plus une chose est absurde , et plus il est prompt à l’assurer ; quelles rêveries que ses ressemblances, correspondances et parallèles! Quelle fureur d’établir des rapports entre des choses qui n’en eurent jamais ! Ses principes sont, à la vérité, fondés dans la nature; on en peut tirer quelque avantage; mais il se tourmente sans fin pour y rapporter tout. Son adresse à se tromper lui-même est prodigieuse. Ce n’est cependant pas encore ce qu’on peut lui reprocher de pis. Que dirai-je de la manie avec laquelle ce sacrilège imposteur a souillé les choses divines en les associant aux choses naturelles, a confondu le sacré et le profane , les fables et les hérésies , la raison et la religion ; sans cesse occupé, je ne dis pas à éclipser la lumière de la nature, comme les anciens sophistes, mais à l’étouffer entièrement ? Les sophistes abandonnèrent l’expérience , Paracelse la fit mentir; non content de ne pas entendre sa voix , il en imagina des réponses , et par les faussetés qu’il lui a fait débiter, peu s’en fallut qu’il ne dégoûtât les amateurs de la vérité de la consulter après lui. Il se fit encore un devoir d’exalter à tout propos les préventions aussi absurdes qu’imposantes de la magie ; il appuya de toute sa force les promesses extravagantes des sorciers.

Les erreurs scellées de son autorité ont trouvé de l’accès dans les esprits qu’il avait fascinés par son babil , en sorte que l’on peut dire qu’il a été le ministre de l’imposture qu’il avait créée. Ses disciples , enthousiastes comme lui , embrassèrent les opinions de leur maître sur la promesse, qu’il ne leur tint jamais , de leur en donner des preuves ; aussi n’eurent-ils pour les défendre que cette suffisance impertinente de Paracelse, sur laquelle ils les avaient adoptées. Ils lièrent leurs dogmes le plus étroitement qu’ils purent avec la religion , dont ils empruntèrent la supériorité, la pompe et les mystères; ressources ordinaires des ignorants et des fourbes. Si les Paracelsistes s’accordèrent tous dans les promesses qu’ils firent au monde, c’est qu’ils étaient unis ensemble par un même esprit de mensonge qui les dominait. Cependant en errant en aveugles à travers les dédales de l’expérience , ils tombèrent quelquefois sur des découvertes utiles.

Ils cherchaient en tâtonnant (car la raison n’avait aucune part dans leurs opérations), et le hasard leur mit sous la main des choses précieuses. Ils ne s’en tinrent pas là ; tout couverts de la cendre et de la fumée de leurs laboratoires , ils se mirent à former des théories. Ils tentèrent d’élever sur leurs fourneaux un système de philosophie; ils s’imaginèrent que quelques expériences de distillations leur suffisaient pour cet édifice immense; ils crurent que des opérations et des mélanges, la plupart du temps impossibles, étaient les seuls matériaux dont ils avaient besoin, plus imbéciles que des enfants qui s’amusent à construire des châteaux de cartes. Ainsi pensait le chancelier Bacon ; comme il pensait en philosophe , il parla juste.

Cette critique paraîtra peut-être outrée; mais un compatriote de Paracelse , M. George Zimmermann, docteur en médecine , ne traite pas mieux notre auteur, page 124 du premier volume de son ouvrage sur l'expérience, édition française de 1774. Quoique le traducteur n’y ait point présenté le portrait de Paracelse avec tous les traits de l’original, il en a dit assez pour faire connaître la manière de penser de M. Zimmermann sur le compte de sou compatriote. « Pa- » racelse , Suisse, du canton d’Apenzel, » grand chimiste, chirurgien, astrologue, » osa bâtir un système de médecine tout » nouveau sur les ruines des anciens. Il » brûla publiquement, à Bâle, du haut

BIOGRAPHIE MÉDICALE

» de sa chaire, les ouvrages de Galien et » d’Avicenne. Il dit, dans son premier « livre de la peste, qu’on ne trouve rien «chez les anciens qui nous soit d’un «véritable secours, parce qu’ils igno- » raient la cabale et Ja magie; et que » conséquemment ils ne pouvaient con- » naître même l’origine des maladies. Il «ne rougit pas de dire que Galien lui » avait écrit des enfers, et que lui, avait » disputé contre Avicenne, dans les par- » vis des séjours ténébreux. 11 avait l’i- « magination si déréglée, et le cerveau » si disposé aux rêveries les plus gros- « sières qu’il adopta tous les contes de «sorcellerie, de la cabale, et toutes » les folies de l’astrologie, de la géoman- » cie , de la chiromancie , et qu’il assura « même à ses disciples qu'il consultait le » diable quand Dieu ne voulait pas u l’aider.

» Paracelse se vantait de savoir guérir « les maladies incurables , avec certains » mots ou caractères , dont il élevait la » vertu au-dessus de toutes les forces de « la nature; il osa même avancer que, par » le moyen de la chimie , il produirait » un enfant vrai et vivant qui , à la gros- «seurprcs, ressemblerait dans toutes ses » parties aux enfants ordinaires. Malgré « ces 'rêveries , ce misérable soutenait » qu’il n’avait jamais étudié la nature « que dans la nature même et non dans » les livres. Du reste, il vivait comme «un animal immonde, et trouvait son » plus grand plaisir dans la conversation « des gens les plus dissolus et les plus » vils. Le langage qui n’a été donné aux «hommes que pour se faire entendre, » est toujours dans Paracelse un verbiage » incompréhensible. Ses écrits se sentent » tous de l’ivresse dans laquelle il était » continuellement avec tous ses amis « ivrognes comme lui. Le ton mystérieux «avec lequel il écrit y semblait cacher « aux idiots les vérités les plus iinpor- « tantes. Personne ne pouvait, selon lui, «le réfuter; en effet, personne ne le » comprenait.

» Avec ces qualités , Paracelse Bom- « baste s’était emparé de la monarchie en » médecine; et il tient encore le premier » rang parmi les ignorants entêtés de.

» l’alchimie. Voici comme il parle dans » la préface de son livre intitulé Para - » granum ; C’est à vous à vous ranger » derrière moi , Avicenne, Galien, Rha- » zès, Mésué, lYIontagnana; derrière moi, » docteurs de Puis, de Montpellier, de » Souabe , de Cologne , de Misnie , de

» Vienne. Vous îles de la mer, toi Italie,

« toi Athènes, toi Grec, toi Arabe , toi « Israélite , derrière moi ; la monarchie « est à moi. Il était toujours misérable « avec son art de faire de l’or ; son re- » mède universel et infaillible dans toutes » les maladies n’a jamais pu le guérir de » la goutte , de sa toux , et de la raideur «de ses articulations. Lui qui pos&Jait » la pierre de l’immortalité, se laissa ce- » pendant mourir avant sa cinquantième « année. En vain les fourberies, la té—

« mérité , les extravagances, la supersti- » tion de cet homme sont elles consi- » gnées dans ses écrits , ses sectateurs » en ont fait une divinité. »

Mais quoiqu’on ait dit de Paracelse et des chimistes qui le prirent pour guide, on ne doit pas se lasser de répéter qu’it faut distinguer le bien et le mal qu’ils ont fait; car il est constant qu’on ne peut sans injustice leur refuser quelques louanges. Ils ont contribué aux progrès de la médecine, premièrement, en démontrant la fausseté du système de Galien qui fut dès-lors banni de celte science. Il est vrai qu’ils lui en substituèrent un aulre qui n’est pas mieux fondé; mais leur théorie était trop romanesque, trop manifestement fausse , pour être sérieusement embrassée par d’autres que par des enlhousiastes , et par conséquent elle était d’autant moins funeste, qu’elle était moins spécieuse, d’autant moins dangereuse, que le nombre de ceux qui pouvaient l’adopter était plus petit. Secondement, pour avoir remis en vogue des remèdes importants dans la cure des maladies, au nombre desquels on peut compter le mercure, l’antimoine, le soufre, le niire, l’opium, le fer. dont ils ont fait différentes préparations et dont ils nous ont appris plusieurs usages. C’est d’eux que nous tenons encore les esprits volatils d’urine, de même que ceux de corne de cerf , de sang et d’autres substances animales. En voilà assez pour apprécier Paracelse et ses sectateurs.

A p . J.-C. 1493. — ARCÆUS (François) exerça la médecine et la chirurgie en Espagne. Il fit plusieurs voyages dans le cours de sa vie , qui fut longue ; il nous apprend lui-même qu’il était à la Guadeloupe en 1 516. Ce fut à la prière de Benoit Arias Montanus, célèbre théologien espagnol, qu’il écrivit en 1573, à l’âge de près de 80 ans , le traité de chirurgie que nous avons de lui. L’expé-

BIOGRAPHIE MEDICALE. 189

rience qu’il avait acquise ne le mit point à l’abri de la critique , lorsqu’il proposa aux chirurgiens d’abandonner le tamponnement dans la cure des plaies simples. Il avait lui-même suivi cette nouvelle méthode avec beaucoup de succès , et il s’était rendu célèbre par la composition du baume , qui porte encore aujourd’hui son nom. On trouve plusieurs autres conseils importants dans son ouvrage. Plus hardi et plus circonspect que la plupart des chirurgiens de sa nation , il pratiqua des opérations que ses contemporains n’osaient entreprendre , et il condamna des abus autorisés par la routine. Gomme il était fort porté pour le trépan, il blâme ceux qui ne s’en servent que dans les cas les plus graves. Quand la substance corrompue du cerveau sortait par l’ouverture du crâne, il ne faisait point de difficulté de l’emporter. Pour mieux saisir la mamelle attaquée de cancer et dont on voulait faire l’amputation , on passait alors une aiguille armée de fils à travers, sa substance; il condamne celte méthode cruelle, et prétend que la main seule suffit. Il condamne aussi l’abus des sutures daqs le traitement des plaies. On verra mieux tout cela dans l’ouvrage de cet auteur, qui est intitulé :

De recta curanclorum vulnerum ratione libri duo. Accessit ejusdem de febrium curandanun ratione libellus.

Antuerpiæ. , 1574 , in-8°, avec les notes de Louis Non ni us. En flamand , Amsterdam, 1G58, in- 12 ; Lewarde, t6G7,in-8°. En allemand, Nuremberg, 1674 , in-8°.

Après J.-C. 1494. — AGRICOLÀ (George) naquit à Glauchen, en Misnie, le 24 mars 1494. Il étudia à Leipsic , où il apprit le grec et le latin; mais la réputation des savants maîtres qui éclairaient alors l’Italie et qui venaient d’y faire renaître les sciences, l'engagea bientôt à passer dans celle pairie des lettres et des arts. Il y fit les plus grands progrès dans tous les genres d’étude auxquels il s’appliqua; et en particulier, il en fit de si remarquables dans la médecine, qu’à son retour en Allemagne il fut reçu avec toute l’estime qu’on doit au vrai mérite. Arrivé à Joachimsi-al , en Bohême, il se mit à y voir des malades, el il les traita si heureusement, que ce fut avec regret qu’on le vit abandonner celte ville pour retourner dans son pays. Le goût qu’il avait pris pour la métallurgie le porta à sc rendre à

Chemnitz , pour se rapprocher de ces riches minières des électeurs de Saxe , où il s'attendait bien à trouver mille occasions de s’instruire. C’est en visitant les mines et en s’enlreienanl familièrement avec les mineurs, qu’il acquit une connaissance parfaite de lous Jes procédés qui ont rapport aux métaux. Il fit même de si rares découvertes dans celte partie, que nul autre, avant lui , ne peut lui être comparé, soit pour le nombre et l’exactitude des recherches, soit pour la manière claire et précise avec laquelle il en rend comp'e. Un homme tel qu’AgeicoIa méritait, plus qu’Aristole, d’être encouragé par les bienfaits d’un prince aussi libéral qu’Alexandre. Personne ne connaissait la Saxe mieux que lui; il a souvent assuré à ses ducs, que la portion souterraine de leurs états valait mieux que tout ce qu’ils possédaient à la superficie de la terre. Mais Agricola fut si faiblement secouru , que plutôt que de se désister des travaux qu’il avait entrepris , il eut la générosité d’employer tout son bien à la recherche des secrets de la nature.

Les ouvrages qu’il a laissés sur les mines et les métaux ont beaucoup servi à ceux qui ont traité de lu même matière après lui. Tout ce qu’il en a dit est de la dernière fidélité; et les choses sont rendues avec tant de grâce, que la seule élégance du style a fait mettre ses écrits au rang de ceux qui ont procuré tant d’honneur à l’ancienne Rome.— Ce médecin mourut à Chemnitz, en Misnie, le 2i novembre 1655. George Fabrice, son ami, fit son épitaphe, et composa sur ses ouvrages une épi gramme qui mérite d’avoir ici sa place :

Vitlei at Agricolæ, pliœLo monstrante , libellos Jupiter, ut talcs erli.ut ore sonos.

Ex ipso liic terra*, lhesauros cruel orco,

Et fratris pandot terlià régna mei.

Agricola fut honoré de l’esfme des plus savants personnages de son temps.

Wolfgang Meurer, entre autres , George Fabrice, Valerius Cordus, Jean Driander , Paul Ebcr , Didier Erasme, s’empressèrent de lui accorder la leur; le dernier composa même une préface, dont il orna le dialogue qui traite de tout ce qui a rapport aux métaux. André Aiciat ne regarda cependant point Agricola d’un œil aussi favorable. Il écrivit contre lui au sujet des poids et des mesures; mais ce médecin répondit à sa criiique avec beaucoup d’érudition. On trouvera le titre de cet ouvrage dans la

notice de ceux qu’il a donnés au public :

De oriu et causis subterraneorum libri F. — De naturel eorum quœ ef- Jluunt ex terra libri IF. — De natura fossilium libri X. — De veteribus et novis metallis libri II. — Bermannus , sive , de re metallica dialogue. Il parut séparément à Bâle , 1530 , 1549, in-8°; à Paris , 1541, in-8° ; à Leipsic , 1546 , in-8°. — Interpretatio vocum rei metallicce.

Tous ces écrits ont été imprimés ensemble à Bâle, en 1546 et en 1558 , in-folio ; à Wittemberg , en 1612, in-8°. On a ajouté des notes marginales à la dernière édition , avec des observations de melallicis rebus et nominibus. Les autres productions d’Agricola ne sont pas moins importantes.

De re metallica libri XII, quibus officia, instrumenta , machines , et om nia denique ad metallicam spectantia non modo luculentissime describuntur, sed et per effigies suis locis ins er las , acljiinclis latinis, germanicisque appel lalionibus , ita ob oculos ponuntur, ut clarius tradi non possint. Accessit ejusdem de animantibus subterraneis liber. Basileœ , 1561, in-folio. Ibidem, 1621 et 1657 in-folio, avec les ouvrages précédents. Schweinfurti , 1607, in-8°.

fVittebergœ , 1614, in-8°. Il y a aussi une édition de Francfort qui passe pour la meilleure. Quant au livre De animantibus subterraneis , il a paru séparément à Bâle, en 1549, in-8°. C’est dans ce traité De re metallica , que l’auteur a rendu compte des recherches qu’il a faites , depuis l’exploitation des métaux dans les mines jusqu’au travail qui leur donne la dernière perfection. Il y a représenté , dans un grand nombre de planches , toutes les machines relatives à cet objet, qui étaient en usage de son temps. La plupart de ces machines servent encore aujourd’hui.

De mensuris et ponderibus Romanorum atque Grœcorum libri F. De externis mensuris et ponderibus libri II.

Ad ea quæ Andrœas Alciatus clenuo disputavit de mensuris et ponderibus , brevis defensio. De mensuris quibus intervalla metimur liber unus. De res tituendis ponderibus atque mensuris liber unus. De prelio meiallorum et moneiis libri très. Ces ouvrages parurent ensemble à Bâle, en 1550, in-folio. Il y avait eu auparavant une édition du premier à Paris, en 1533, in-8°, sous ce titre : Libri quinque de mensuris et

ponderibus , in quibus plœrnque a Bu deo et Portio parum animadversa diligenter excutiunlur. — De peste libri très. Basileœ, 1554, in-8°. Schweinfurti, 1607, in- 8°; Giessœ, 1611 , in-8°. — O pus de fossilibus. Basileœ , 1657, in-8°, avec les observations de George Fabrice.

Ap.J.-C. 1495. — HUND (Magnus), médecin du quinzième siècle, était de Magdebourg. Il se fixa à Leipsic , où il se distingua dans la chaire qu’on lui confia, et qu’il remplit jusqu’à sa mort arrivée dans la même ville en 1519. Hund est un des premiers qui aient donné des planchesd’anatomie ; elles parurent deux ans après celles qu’on attribue à Jacques Peiiigk, et qui furent publiées à Leipsic en 1499. C’est apparemment au sujet des planches de notre médecin qu’on imprima dans le même endroit , en 1501 , un ouvrage in-4°, sous le titre d *Anthropologium de hominis dignilate , natura et proprietatibus; de elementis, pariibus corporis humani ; de morbis, remediis , physiognomia, deque anima hominis.

Ap. J.-C. 1496.— BRANDT, chimiste allemand, vécut dans le seizième siècle. Comme il était passionné pour le grand-œuvre, il se mit en tête de chercher la pierre philosophale dans l’urine, sur laquelle il exécuta une infinité de procédés chimiques. La plus grande partie de sa vie se passa à travailler sur celte liqueur, mais il ne trouva rien de ce qu’il cherchait. Il lui arriva cependant , après une forte distillation d’urine, de trouver dans son récipient une matière luisante, qu’on a ensuite appelée phosphore. Il fit voir cette matière à Kunkel , chimiste de l’électeur de Saxe , et à plusieurs autres personnes ; mais il en cacha la préparation. Après sa mort , Kunkel n’eut pas beaucoup de peine à deviner quel était le sujet du phosphore. Brandt avait travaillé toute sa vie sur l’urine; elle était sans doute cette matière. Il y chercha le phosphore, et l’y trouva après beaucoup de peines et quatre années d’un travail assidu. Moins jaloux que Brandt, il en communiqua le secret à Homberg, qui a publié cette composition.

Ap.J.-C. 1497. — TORELLA (Gaspard) naquit à Valence , en Espagne, d’un père qui exerçait la médecine avec distinction. Lui-même se fit recevoir

docteur en celte science , ainsi que ses deux frères aînés, et il montra tant d’habileté dans sa pi ofession , qu’il parvint à la plus haute estime. Il eut beaucoup de part à l'amitié du cardinal Roderic de Borgia, qui fut nommé en 1455, à l’archevêché de Valence par Calixle III, son oncle, et qui succéda en 1492 au pape Innocent VIII, sous le nom d’Alexandre VI- Torella obtint de lui la charge de médecin ordinaire peu de temps après son exaltation, et Jules II, qui succéda à Pie III le premier novembre 1503, le nomma aussi au même emploi. — Comme Torella était clerc, il tira bon parti de la protection de la cour de Rome, pour s’avancer dans l’état ecclésiastique. Il dit lui-même, dans la préface de son traité de la vérole imprimé en 1497, qu’il y avaitdéjà dixans qu’il était attaché à cet état;mais on ne sait point au juste en quelle année il fut sacré évêque de Sainte-Justine, par Alexandre VI ; on assure cependant que ce fut avant 1497. Cet évêché est en Sardaigne sous la métropole d’Oristagni; et quoiqu’il eût été supprimé en 1504, pour être joint à l’archevêché de celte dernière ville , Torella en retint toujours le titre. Il le prit encore au concile de Latran auquel il assista en 1512, sous Jules IL Je passe maintenant aux litres des ouvrages de ce médecin :

Judicium generale de portentis, prodigiis etostentis. Romœ, ou selon d’autres, Tergemseœ , 1477, in-4°. — Trac talus cum condliis contra pudendagrani , sive , morbum gallicum. Romœ , 1497, in-4°. — Dialogus de dolove, cum tractalu de ulceribus in pudendagra evenire solitis. Ibidem, 1499. Torella est un des premiers écrivains qui aient donné des histoires suivies sur le traitement des personnes attaquées de la vérole, et si l’on peut en croire Aslruc , il employait le mercure dans ce traitement.

De œgriludi ne o villa consilium. Romœ, 1505 . — De regimine scu prœservatione sanilatis , de esculentis et potulenlis dialogus. Romœ, 150G, in-4°.

On lit ces mots à la fin de l’ouvrage : Finit dialogus pro regimine sanilatis val de utilis, éditas a magistro Caspare ' Torella , nalione Falenliro , episcopo Sanctœ Justœ , ac S. S. D. N. Julii II, medico ac prœlalo dômes tico , cum quo modum cognoscendi complexiones , iam esculentorum quant polulentorum , do cet. Anno a naUviiaie Domini 150G,

impressus per magislrum Joannem B es ic ken.

Ap. J.-C. 1497. — MONTES AURUS ( Noël ) , natif de Vérone , vécut dans le quinzième siècle. Il écrivit un ouvrage contre Nicolas Léonicène , au sujet de la maladie vénérienne. On le trouve dans le premier tome de la collection De morbo gallico , mais il a paru séparément en 1497 ou 1498, sous ce titre :

De epidemia quant vulgares Mal Franzoso dppellant. Ce médecin prétend que Ja vérole n’est pas une maladie nouvelle, et qu’elle était anciennement connue sous le nom de bolhor, d’asaphati et de tusii. Tout absurde que soit sa prétention , il allègue tout ce qu’il peut de raisons pour l’appuyer; il en cherche jusque dans l'influence des astres, et c’est de leur conjonction qu'il tire la cause de différents retours de cette maladie. Mais Noël Montesaurus n’a point eu l’avantage de convaincre ses contemporains ; plus difficiles que lui, ils voulurent des preuves mieux fondées que celles qu’il apportait pour soutenir son opinion. Nicolas Léonicène fut du nombre des incrédules; et de ce chef, il déplut tellement à Montesaurus, qu’il s’emporta contre lui avec une violence qui tenait encore de la barbarie des siècles antérieurs à la renaissance des lettres.

Après J.-C. 1497. — AQÜILANÜS (Sébastien), médecin dont on ne sait pas le nom, car il est probable que celui d’Aquilanus ne lui fut donné que parce qu’il avait pris naissance dans la ville épiscopale d’Aquilée dans le Frioul. Il fut en réputation du temps de Louis de Gonzague, évêque de Mantoue , qui siégea depuis 1483 jusqu’en 1511 , et il se montra , tant dans sa pratique que dans ses écrits, pour un des plus ardents défenseurs de la doctrine de Galien. On a de lui une lettre De morbo gallico , qui fut imprimée à Lyon, en 1 500, in-4°, et à Bologne, en 1 5 1 7, in S°, avec l’ouvrage de Marc Gatinaria, intitulé : Practica, et avec quelques autres deGenlilis de Foligni, de Biaise Astarius, etc. Il a aussi composé un traité De febre san guinea ad mentent Galeni, i\ui se trouve, avec la lettre dont on vient de parler, dans les éditions de Gatinaria, publiées à Bâle , en 1 537 , in-8° ; à Lyon , 1538 , in-8° ; et à Francfort, 1G04, in-8°. Aquilanus doit être misait rang de ceux qui

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ont accrédité l’usage du mercure dans le traitement de la vérole. Il ne l’emploie cependant qu’avec beaucoup de ménagement ; car il ne fait entrer qu’une quinzième partie de mercure dans l’onguent qu’il propose pour froiter les ulcères et les pustules.

Apr. J.-C. 1498. — MOINTI (Jean- Baptiste ) , célèbre médecin et poète issu de la noble famille desMonti, en Toscane, naquit à Vérone, en 1498. Son père voulut qu’il étudiât la jurisprudence, et il l’envoya à Padoue pour en faire le cours; mais le jeune écolier, emporté par goût vers l’étude de la médecine , s’y livra tout entier, et secoua le joug de l’obéissance pour éviter celui de la contrainte. Dès que son père fut averti de cette démarche, il poussa la sévérité jusqu’à lui retrancher tout secours en argent. Un fils qui méprisait ses ordres lui parut indigne de ses bontés, peutêtre lui parut-il plus indigne encore , parce qu’à ses yeux il s’avilissait par l’étude d’une profession qu’il croyait déroger à la noblesse de son extraction. Celle disgrâce affligea beaucoup le jeune Monti. Il aurait voulu obéir, mais son inclination ne s’accordait pas avec la volonté de son père. Sa façon de penser s’accordait encore moins avec la sienne; car il ne voyait pas moins d’honneur à soulager les hommes dans leurs maux , qu’à invoquer la justice pour conserver leurs biens. Il continua donc de s’appliquer à la médecine, et il le fit avec tant de succès, soit à Padoue, soit dans les autres universités d’Italie, qu’il vint enfin à bout de se voir décoré du bonnet de docteur. D’abord après sa promotion , il se présenta à son père dans l’espérance de le fléchir ; mais comme il en fut mal reçu, il sortit brusquement de Vérone en faisant ces plaintes :

Est pater Eurlsteus, Juno fortuna, supersunt Ærumnæ ; Alcides, da mihi robur, cro.

Son courage lui mérita les faveurs de la fortune; car il pratiqua la médecine avec succès et cultiva les beaux-arts avec réputation dans toutes les villes où il s’arrêta. Ce fut principalement à Bresce, à Naples, à Rome et à Venise qu’il se distingua; ses talents lui procurèrent non-seulement d’illustres amis, mais le mirent encore tellement à son aise , qu’il se vit en état de passer le reste de ses jours dans le repos littéraire. Pour en jouir, il se relira à Padoue en 1 53G; ma is

à peine fut-il arrivé dans cette ville, qu’on l’engagea à se charger de l’emploi de professeur. Il l’accepta malgré la résolution qu’il avait prise de vivre en homme privé, et il enseigna pendant onze ans dans celte académie avec un applaudissement si général, que l’empereur Charles V, François Itr, roi de France, et Côine , grand-duc de Toscane, lui firent faire les propositions les plus avantageuses pour l’attirer à leur service.

Toutes les instances et les promesses furent inutiles ; rien ne put ébranler Monti et l’engager à abandonner la chaire qu’il remplissait avec tant de réputation, qu’on disait communément à Padoue que l’âme de Galien était passée dans son corps.

Les douleurs de la pierre , ce triste apanage d’un grand nombre d'hommes de lettres, vinrent troubler les plus beaux jours de ce médecin. Les attaques de gravelle furent si terribles peu de temps avant sa mort, qu’il se fit transporter à sa maison de Terrazo, dans le territoire de Vérone , pour faire diversion à son mal. Mais les douleurs allèrent toujours en augmenlant, et il en mourut le G de mai 1551. On l’enterra honorablement dans l’église de Sainte-Marie, à Vérone.

Nicolas Chiocco fit son oraison funèbre, et Jérôme Fracaslor, que Monti avait si souvent maltraité dans ses écrits, eut assez de grandeur d’âme pour prôner le mérite de son adversaire dans celte épitaphe :

DumMedica, Montané, doces ope vmeere fata Et Lache&i invita viverc posse diu ;

Lctliæo indignans pi-essit de Pai-ca sopore,

Et secüit vit* grandia fila tu*.

Sic animas et tu, Æselepi , dum subtrahis ol'CO ,

Te quoque s ær or uni perdidit ira Deum.

Le président de Thon parle de Monti dans le neuvième livre de l’histoire de son temps. Jean-Baptiste Monti , dit-il , médecin fameux, mourut en son année climactérique à Vérone , sa patrie. Les écrits qu’il a publiés de son vivant, et ceux que Jean Craton , son disciple , qui a heureusement exercé la médecine sous trois empereurs, a mis en lumière depuis sa mort , sont en très-grande réputation. La famille de Monti s’est éteinte en la personne du marquis Monti, mort sans enfants. Ainsi pense , sur le compte de notre médecin , le célèbre historien que je viens de citer; mais il se trompe sur l’année de sa mort qui n’était pas climactérique , puisqu’il n’avait alors que 53 ans. L’eslitne avec laquelle il parle

des ouvrages de Monli ne doit surprendre personne. L’histoire de son temps, qui comprend cent trente-huit livres écrits en latin , s’étend depuis 1545 jusqu’en 1607 , et à cette époque, de Thou a suivi l’impression avantageuse que les médecins du seizième siècle avaient faite sur lui , en accueillant des ouvrages dont les éditions semblaient prouver le mérite. On n’en fait plus de cas aujourd’hui. Comme ils sont remplis de cette théorie qui était si fort au goût des contemporains de Monti, ils ont été effacés par de meilleures productions et sont tombés insensiblement dans l’oubli. A peine les connaîtrait-on aujourd’hui, si les bibliographes ne s’étaient donné la peine d’en rassembler les titres. Je vais les indiquer d’après eux, en faisant remarquer que la plupart des ouvrages de ce médecin ont été publiés par ses disciples.

Interpretatio latinu li brorum quatuor medicinœ ex ve te ri bus contracter Aetii Amideni. Basileœ , 1535 , in-folio. — Tabulée in ires libros artis parvœ Galeni. Veneliis , 1546 , in-folio. Paiavii , 1558, in-folio. — Melaphrasis summa- , ria eorum quæ ad medicamentorum doctrinam aUinent in libris Aetii Amideni rnedici. Augustœ et Patavii , 1550, in-8°. — De alimenlorum differ en/iis, Venetiis , 1553, in-8°. — Libellus de gradibuset facultatibus medicamentorum, Wittebergœ , 1553, in-8°. — Explanaiio eorum quæ pertinent ad teriiam partern decomponendis medicamenlis. P eneiiis,

1 553 , in-8°. — Quæstio examinans quomodo medicamentum dicatur œquale aut inæquale. Paiavii ", 1554 , in- 8°. — Opuscula. De characterismis febrium. Quæstio de febre sanguinis. De uterinis ajfectibus. Venetiis , 1554, in- 8». Paradis , 1557, in- 16. — Deexcre mentis yfœcibus, urinis , libriduo. Paicivii , 1554, iu-8°. Parisiis , 1555, in-16, avec un traité De morbo gallico. Notre auteur, qui parle de cette maladie comme nouvellement transplantée des Indes en Europe, dit que le mercure est autant contraire à la cure des maux vénériens, que le gayac lui est bon ; c’est dans ce bois seul que réside , selon lui , le véritable antidote de ces maux. On pense bien différemment aujourd’hui.

Consultationes de rariorum morbo rum curationibus . Venetiis , 1554, in-8°.

Basileœ , 1557 , in-8°, par les soins de Jérôme Donzellini. Venetiis , 1558, in- 8° ; cette édition contient la seconde centurie. Norimbergœ , 1559, in-folio.

Biographie médicale: tom t.

Basileœ, 1583, in-folio, avec des augmentations. Francofurti , 1587, in-folio.

C’est le meilleur de ses ouvrages. — In tertiam primi epidemiorum Hippocratis s ection e ni ex plana tiones . Venetiis . 1554, in-8°. — In libros Galeni de arte curandi ad Glauconem explana tiones.

Ibidem , 1554,in-8°. Lugduni , 1596 , in- 16. — In artem paivam Galeni expfanationes. V eneiiis, l 554, ii>8°. — In primam fen libri primi canonis Avicennæ explanaiio. Ibidem , 1 554, in- 8°.

— In nonum librum Rhazis ad Alrnansorern regem expositio. Ibidem, 1554, in-8°. Basileœ , 1 562, in-8°, par les soins de Jean Craton. — Explicatio eorum quæ pertinent , tum ad qualitates simplicium medicamentorum , tum ad eorumdem compositionem . Venetiis 1555, in-8®. — Expectatissimçe in primam et secundam partent aphorismorum II/p pocratis lectiones. Ibidem, *555, in-8®.

— In quartam fen primi canonis Avicerinœ lectiones. Ibidem , 1556. in-8*.

— In secundam fen primi canods Avicennœ lectiones. Ibidem , 1557 , in-8°.

— De causis et accidentibus , pulsibus et urinis. Ibidem, 1557, in-8°. — Opuscula varia et prœclara , in quibus tota fere medicina methodicc explanatur.

Basileœ, I 558, 1665, in 8°. C’est Donzellini qui a procuré l’édition de ces opuscules.

Commenlaria in Galeni libros de démentis , de natura hominis , de alra bile et de tem, er a mentis. Veneliis , 1660, in- 8°. Hanoviœ , 1595. Ces commentaires ont été mis au jour par Jean Craton. — Medicina universa ex leclio nibus Montani , cœterisque opusculiç collecta. Francofurti , 1587, in-folio.

On en doit l’édition à Martin Weindrich. — Idta doctrinœ Hippocraticœ de generatione pituiiœ ; de humore me lancholico ; de coctione et prœparatione humorum ; de vicias ratione. Ibidem , 1621 , in-8°, avec Ig Meihodus curativa Bertocii, — On trouve d’autres médecins du même nom dans les écrits des auteurs qui se sont occupés de la bibliographie. — Horace Monti est auteur d’un ouvrage imprimé à Pise, en 1627, in- 4°, sous le titre de Trattato délia missione del sangue contro l'abuso mo derno. — Joseph Monti, médecin de ce siècle et professeur de botanique en l’université de Bologne , a donné les pièces suivantes :

Catalogi stirpium agri Bononiensis prodromus. Bononiœ , 1719, in-4°.

Dissertatio de monumento diluviano nuper in agro Bononiensi delecto. Ibidem , 1719, in-4°. — Plantarum varii indices adusum démons trationum quce in Bononiensis A rchigymnasti publico horto quotannis habentur. Ibidem , 1724, in-4°. — Exoticorum simplicium medicamentorum varii indices ad usum exercitationum quæ in Bononiensi In stituto singulis hebdomadis habentur.

Ibidem , 1724, in-4°. — Les deux derniers ouvrages reparurent à Bologne en 1753, in-4° , par les soins de Cajetan Monti, fils de l’auteur, et avec les corrections de Petronius Monti, son autre fils, qui y mil la dernière main. — Ces deux frères s’occupèrent de la botanique. Ca,eian traduisit, de i* italien en latin, l’histoire des plantes rares de Jacques Zanoni , apothicaire de Bologne , et garde du jardin public de cette ville; il l’enrichit de toutes les notes qu’on avait trouvées en manuscrit dans le cabinet de l’auteur. Voici le titre qu’il a donné à sa version : - — Ja> obi Zanonii rariorum stirpium hi toria ex parte oàm édita , nunc cmtum p/us tabulis ex cotnmentànis auctoi is ab ejusdem t.epoti bus am liata. O, us latine r< d itum , supplelum et digestum a Caj. Montio.

Bononice , 1742, in-foiio, avec cent quatre-vingt-cinq planches.

Apr. J.-C. 1498. — PISTOR (Simon) naquit à Leipsic.de Nicolas, professeur en médecine, qui mourut en 1 462, à l’âge de 60 ans. Simon enseigna aussi la médecine, et fut le premier, parmi les Allemands, qui eût écrit sur les maux vénériens. Comme ses ouvrages parurent à la fin du quinzième siècle et tout au commencement du suivant, Astruc ne les regarde que pour des thèses ou dissertations académiques sur ces maladies En effet, il n’était guère possible que . quatre ans seulement après l’apparition de la vérole en Italie, on en fût assez instruit en Saxe , pour écrire quelque chose de bien considérable à ce sujet. Il paraît que Pistor ne connaissait pas mieux cette maladie que Nicolas Léonicene qu’il censure, et dont il avait pu voir l’ouvrage imprimé à Venise en 1497. Le médecin de Leipsic a cru que la vérole avait été rangée par les anciens dans la classe des pustules, exanthèmes, ou , comme il dit yralhumere , et qu’elle dépendait d’une propriété occulte des corps célestes. C’est apparemment cette doctrine qu’il soutient dans les pièces suivantes , et c’est elle encore que Mar-

médicale.

lin Pollich, dit Mellerstad, a censurée à son tour :

Posilio de malo franco. Lipsice , 1 498, in-4°. — Dcclaratio dejensiva positionis de malo franco. Ibidem, 1500, in-4°.

— Confutalio constat orum circa posi tionem quamdam extraneam et puerilem doctoris Martini Mellerstad de ma'o franco. Ibidem , 1501 , in-4°.

Apres J.-C. 1 498. — POLLICH (Martin), natif de Mellerstadt en Franconie, se fit estimer dans le quinzième siècle. Il enseigna pendant vingt ans la philosophie à Leipsic , et s'y mit ensuite sur les bancs de la faculté de médecine qui le reçut au nombre de ses docteurs. La réputation qu’il s’était acquise dans la chaire de philosophie lui mérita d’êlre appelé Lux mundi ; mais tout exagérée que soit cette louange , on ne peut disconvenir qu’il n’ait été digne d’éloge. Il accompagna Frédéric, duc de Saxe , dit le Sage , en qualité de médecin, dans le voyage qu’il fil en Terre -Sainte l’an 1 493 ; et ce prince ayant déclaré à son retour, en 1495, qu’il voulait établir une université dans ses états, Pollicb l’engagea à faire choix de la ville de Wittemherg pour cette fondation, qui eut lieu tn 1 02. Ce médecin fut nn des premiers professeurs de la nouvelle académie; il en fut même le premier recteur. Quelques auteurs ajoutent qu’il y enseigna d’abord la théologie et le droit ; cela peut être , mais il y enseignait sûrement la médecine , lorsqu’il fut attaqué de la maladie dont il mourut le 27 décembre 1513. On a de lui : fiesponsio ad super ad iitos errores Simonis Pistoris de malo franco. Lipsice , i5oi; in-4°.

Après J.-C . 1499. — LACUNA ou LAGUNA (André) élait de Ségovie , ville d’Espagne dans la vieille Casiille, où il naquit en 1499. Il n’eut pas plutôt fini ses premières éludes dans sa patrie qu’il passa à Salamanque pour s’appliquer aux sciences supérieures; et après y avoir fait quelques progrès , il se rendit à Pans dans le dessein de se perfectionner dans la langue grecque. Le goût qu’il avait pour la médecine fut aussi une des raisons qui l’attirèrent à Paris, où François Ier s’occupait du soin de protéger les savants que ses bienfaits engageaient a venir s’y fixer. Lacuna paraît y avoir fait un cours entier de médecine; quelques auteurs assurent même qu’il y

BIOGRAPHIE MÉDICALE. 195

prit le bonnet de docteur en cette science : mais comme on n’en trouve aucune preuve dans la notice des médecins de Paris par M. Baron, on est tenté de croire que s’il prit quelque grade dans cetle capitale , ce fut uniquement celui de maître-ès-arts.

IJ revint en Espagne en 1 536, et après avoir encore suivi les professeurs des universités d’Alcala de Hénarez et de Tolède, il demanda les honneurs du doctorat dans la dernière, et dès qu’il les eut obtenus , il se pressa d’aller joindre l’empereur Charles Y dans les Pays- Bas. Ce prince ('honora de sa confiance, et comme Lacuna y correspondit toujours par son attachement, il passa presque toute sa vie à la cour de ce monarque. La preuve la plus éclatante qu’il donna de son zèle fut au sujet de la ville de Melz , qui était alors impériale. Il y vint en 1540 , et pendant les cinq ou six années qu’il s’y arrêta , il rendit tant de services à ses habitants, surtout durant le règne d’une épidémie pestilentielle , qu’il ne manqua pas de gagner leur estime. Moitié attaché à ses intérêts qu’à ceux de son pri»ce, il profita adroitement de la considéra lion que lui avaient méritée ses soins envers les bourgeois de 3Metz, pour les contenir dans l’obéissance qu’ils devaient à l’église romaine et à l’empereur. Ail sortir de Metz . ce médecin passa en Italie et s’arrêta à Padoue, où il assista aux dissections de Realdus Columbus : c’est le sentiment de Riolan. Il fut aussi à Bologne, et la faculté de médecine de cetle ville fit tant de cas de ses talents qu’elle .'adopta, en lui donnant place parmi ses docteurs. Rome ne lui témoigna pas moins d’estime. Il y fut créé comie palatin et chevalier de Saint- Pierre; ordre institué en 1520 par le pape Léon X , dont la marque est un ovale d’or chargé de la figure de saint Pierre , qui se porte sur la poitrine. De la capitale du monde chrétien , Lacuna se rendit en Allemagne qu’il traversa, et poussant sa route vers les Pays-Bas, il arriva à Anvers où il s’arrêta : mais rappelé dans sa patrie par le désir d’y revoir sa famille après une aussi longue absence , il y finit ses jours au commencement de l’année 1560.

Ce médecin était bon critique , ainsi que le prouvent les corrections et les commentaires qu’il a faits sur Dinsco~ ride , sur divers endroits d’ Hippocrate, d 'Aristote, de Galien , etc., et les différentes censures qu’il a publiées sur les

versions des autres littérateurs. Le nombre de ses ouvrages est considérable , ainsi qu’on peut en juger par le catalogue qu’en donnent les bibliographes :

Analomica methodus , seu , de sec tione huniani corporis conlemplatio.

Parisiis , 1535, in S°. C’est une collection faite d’après Galien et les meilleurs auteurs des quinzième et seizième siècles.

Compendium curalionis , preecaulio • nisque morbi populariier passim grassantis. Argentorati , 1542, in 8°. Antverptœ, 1556, in-8°. En espagnol, Salamanque, 1560. — Ex commentariis G^oponicis , sine, d e re rusiica , olim L'vo Cons' antino Cœsari ad ciiplis , ocio uliimL lihri. Coloniœ , 1543 , in-8°.

— Eita Galeni. Venelds , 1 548 , in 8°.

— Annotation es in Galeni interprètes.

Ibidem , 1548 , in 8°. — Victus ratio scolasticis pauperibus paratu Jacilis et sal bris. Coloniœ , 1550, iu-8° , avec le Traité De victus et exercitioruni ratiope maxime in senectute observanda.

— E interne Gu le ni nperunï in quatuor parte* digetla. Adjecti's vita Galeni et Libello deponderibus et mensuris. Ba sileœ , 1551 , 1571 , in-folio. Lugduni f 1553 , in-8% quatre volumes. Argentorati, 1600 , in folio. Lugduni , 1643, infolio. — Methodus cognoscendi , extirpandique excrescentes in vesicœ collo carunculas. Romœ , 1551 , in -8°. Compluti. (555, in- 8°. U/issipone , 1560, in- 8°. — De articulari morbo commentarius. Romœ , 1551, in-8°, avec la Tragopodaqra de Lucien. — Nonnulta Galeni enantiomata. Exstant cum epilome omnium re> um et sententiarum quai annoiatu dignœ in comm ntariis Galeni in Hippocratem. Lugduni , 1554, in-80.— Annntatione s in Dioxorid^ m Anazarbœ\>m juxta yetusiissimorum eodicum f idem elaboratœ. Ibidem , 1554, in- >2.

On a les ouvrages de Dioscoridé en espagnol par Lacuna ; ils ont été imprimés à Salamanque en 1563 et en 1586, infolio , à Valence en 1636 , in-folio. — Epistola apologeüca ad Cornarium, Lugduni , 1554, in 8°. — Galeni de antidotis e gilet me. Anlverp œ , 1587 , in- 16, avec le petit Commentaire De herba panacea par Gilles Everard.

Apr. J.-C. 1500. — CAMERARIUS (Joachim) était de Bamberg, ville d’Allemagne en Franconie, où il naquit le 12 avril de l’an 1500. Sa famille, qui avait anciennement porté le nom de Lieb-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

hard, y était considérée; mais lui et ses enfants la rendirent encore plus respectable par leur savoir et par leur mérite. C'est par lui-même que celui dont je parle a fait honneur, comme dit Turnebe , non-seulement à sa patrie , mais à l’Allemagne entière qu’il a enrichie par ses connaissances. Il a fait d’admirables progrès dans les belles-lettres, dans les langues savantes , dans l’histoire , dans les mathématiques, dans la médecine, dans la politique, etc.; il était si éloquent , qu’il persuadait sans peine et mettait à l’instant tout le monde de son parti. De si rares qualités lui méritèrent l’estime des plus illustres personnages de son temps ; les savants se firent un plaisir et un honneur d’avoir quelque part dans son amitié , el les princes, tels que Charles-Quint et Maximilien II , lui accordèrent gracieusement la leur. — Camerarius enseigna avec applaudissement à Tubingue , à Nuremberg et à Leipsic; et comme il publia encore plusieurs excellents ouvrages , il eut le plaisir flatteur de voir les progrès rapides de la réputation que ses talents lui avaient justement méritée. La plupart de ses écrits sont des traductions d’auteurs anciens; il y en a cependant quelque-uns de sa composition, ainsi qu on peut le voir dans la notice suivante :

Comment ariolus de theriacis et mithridateis. Ad Pamphylianurn libellus. Galène Andromachi. Theriaca Antiochi.

Antidotus Philonis. Noribergæ , 1534 , iu-8°. lia mis tous ces traités en latin. — De tractandis equis } sive , conversio libelli Xenophontis de re equeslri in latinwn. De numismatis Grœcorum et Latinorum. Tubingce, 1539,in-8°. — Diligens exquisitio nominum , quitus parles corperis humani appellari soient ; additis etiam functionum nomenclatures. Basileœ , 1 551, in-fol. — Vie tus et cuit us ratio exposita qaatuor in singuios menses versibus. Antverpiæ , 1 502, in- 16 , avec l’école de Salerne. Francofurti , 1612 t in -12. — Il a aussi traduit de l’italien en latin les deux livres de la thériaque et du mithridate de Barthélemy Maranta ; et c’est, je crois, le Cornmentariolus que j’ai cité On lui attribue encore la version de la méthode de guérir la peste, que Jean-Philippe Ingrassias a publiée en italien, et dans laquelle il fait l’histoire de la désolation que ce fléau a portée dans la ville de Palerme en 1575 et 1676, Mais l’époque

du dernier traité fait assez voir que c’est à Joachim Camerarius le fils que la traduction appartient, puisque le père, qui fait le sujet de cet article, mourut à Leipsic le 17 avril 1574, étant entré, depuis cinq jours seulement, dans la soixante-quinzième année de son âge. Il était au lit de la mort, lorsqu’il composa ces vers :

Moite nihil tempestiya esse optatius aiunt ;

Scd tcnipestivani fjuis putet esse suam?

Qui putat , î 1 le sapil. Namqtie ut fatalia vitæ,

Sic et quisque suæ tempora môrtis habet.

Ce médecin avait épousé Anne de Truche de Grunsperg, d’une famille noble. Il en eut neuf enfants , cinq fils et quatre filles. Les fils sont, Jean, conseiller du duc de Prusse; Joachim, médecin dont nous parlerons plus tard , Philippe, jurisconsulte, lequel ayant été mis à l’inquisition de Rome, en fut tiré à la recommandation de l’empereur et du duc de Bavière; Jean aussi médecin , quia écrit divers ouvrages, et Godefroid.

Apr. J.-C. 15(T0. — CORNARIUS (Jean) naquit en 1500 à Zwickaw, petite ville du cercle de la Haute-Saxe , dans le Woigtland. Au rapport de M.

de Haller, il s’appelait Haguenbot ou Hanbutt ; mais son maître lui fit changer de nom pour prendre celui de Cornarius. Comme il était d’une complexion faible et sujette aux maladies, il voulut apprendre l’art de les guérir; à cet effet, il commença par étudier les langues latine et grecque, et passa ensuite dans les écoles de médecine où il fit tant de progrès , qii’après avoir pris le titre de licencié à Wiltemberg en 1523 , il alla recevoir celui de docteur en Italie. Cornarius vit avec peine que les professeurs de son temps n’enseignaient que la doctrine d’Avicenne , de Rhases et des autres médecins arabes; il remarqua même que la préférence qu’ils donnaient à ces auteurs provenait moins de l’aveugle attachement qu ils avaient à leurs ouvrages, que de, leur négligence à se procurer ceux des Grecs , qu’ils ne connaissaient que sur la réputation qu’ils avaient acquise «ailleurs. Il n’y avait ni exemplaire, ni version de ceux-ci en Allemagne; il s’était inutilement donné la peine de les y chercher; c’est pourquoi il prit la résolution de mettre tout en œuvre pour se procurer les éditions originales des médecins grecs , dans l’in-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tentîoh de les traduire en latin. Il les chercha en Flandre, en Angleterre et en France, mais il perdit ses peines; il fut plus heureux à Bâle , où iis avaient été apportés d’Italie. La découverte de ce trésor le charma tellement, qu’il s’arrêla pendant toute une année dans cette ville, pour jouir à l’aise d’un bien qu’il avait souhaité avec tant d’ardeur et cherché avec tant de dépense. — Il retourna en Allemagne avec ce trésor plus précieux pour lui que l’or même, et d’abord après son arrivée, il se mit à traduire les œuvres d’Hippocrate en latin. Cette entreprise lui coûta quinze ans de travail. Sa version, qui parut à Bâle en 1543 , in-folio, est dédiée aux seigneurs d’Ausbourg qui récompensèrent de cent écus d’or l’honneur qu’il leur avait fait. Il mit aussi en latin Aëtius, Paul d’Egine, et la plupart des anciens médecins et philosophes , avec quelques saints Pères. On ne doit pas s’étonner de ce que tant d’ouvrages soient sortis de sa plume , ce ne sont point seulement les traductions que Coruarius a publiées qui prouvent combien il était laborieux, mais encore les traités que nous avons de sa composition. Tels sont :

Univers ce rei medicce épigraphes , s eu enumeratio. Basilece , 1529, 1534, in-4°; 1551 , in-8°. — De redis medicince studiis amplectendis , oralio. Marpurgi , 1543, in-8°. — Hippocrates , sive,doc tor verus , oralio. Basilece, 1543, infolio, avec les œuvres d’Hippocrate de sa traduction. Ibidem , 1556 , in-8°. — • De utriusque alimerdi receptaculis dis sertalio. Basilece , 1 54 4 , in-8°, avec les livres de physionomie d’Adamantius le sophiste, qu’il a mis eu latin. — « De conviviorum veterum Grcecorum , et hoc tempore , Germanorum ritibus , mori bus et sermonibus. Item. De amoris prceslanlia et de Plato/iis ac Xenophontis dissensione libellus. Basilece , 1 548,in-4°. — De peste libri duo. Ibidem, 1551, in-8°. — De podagræ lauclibus , oratio. Patavii , 1553, in-8°. — Medicina , sive Medicus , liber unus. Basilece , 4556, 1568 , in-8°. — In die tum Hippocralis : vita brevis , ars longa , oratio. Jence , 1557 , in -8°. — Le travail du cabinet n’empêcha pas Cornarius de pratiquer la médecine; il la fit avec réputation à Zwiekaw,à Francfortsur-le-Mein, à Marpurg, à Norlhausen et à Jene. Ce fut dans cette dernière ville qu’il mourut; une attaque d’apoplexie l’enleva de ce monde le 16 mars

1558 , dans la cinquante-huitième année de son âge. Il laissa deux fils, docteurs en médecine, dont l’un nommé Diomède, natif de Zwickaw, fut professeur en l’université de Vienne et médecin de l'empereur Maximilien II qui l’ennoblit.

On a de lui :

Consiliorum medicinalium tracta tus. Acllilce sunt observationum medicinalium annotatee preemeditationes .

Item , historiée aclmirandce rares , et orationes quædam ab eo habites. Lip sics , 1594 , 1599, in-4°. — Il faut remarquer, au sujet de Jean Coruarius, que ses traductions n’ont pas été également estimées de tout le monde. Quelques médecins ont même prétendu qu’elles sont très-imparfaites, soit parce que l’auteur n’était pas assez savant dans la langue grecque, soit parce qu’il ne s'éiait pas attaché à la pureté de la langue latine, autant qu’il le devait. C’est Léonard Fuchsius qui lui a fait ce reproche ; et Coruarius en fut si vivement piqué, que, pour se venger de son adversaire, il publia contre lui un écrit intitulé : Vulp&cula excoriata , qui fut imprimé à Francfort en 1543 , in 4°. Il y fait allusion au nom de Fuch, qui en allemand vent dire renard. Celui-ci répondit à cet ouvrage par un autre qui parut sous le titre de Corna> ius furens. Il jeta effectivement Coruarius dans une telle colère , qu’il publia à Francfort en 1545, in-4°, une satire intitulée: Nitra ac brabyla pro vutpecula excoriata asservanda. C’est ainsi que les hommes s’oublient ; quelque grands qu’ils soient d’ailleurs, l’aigreur et l’emportement qu’ils mettent dans leurs querelles littéraires ne servent qu’à Its avilir aux yeux du public impartial.

Ap. J.-C. 1500. — BRASAVOLA (Antoine), né à Ferrare , le 16 janvier 1500, se distingua dans les sciences, et surtout dans la médecine qu’il praiiqua avec succès. Il fut le médecin et l’ami d Hercule II, prince d’Est, quatrième duc de Ferrare qu’il accompagna dans ses voyages, et qui le combla de bienfaits. Ce prince ne fut pas le seul qui sut rendre justice au mérite de Brasavola.

Paul 111, Léon X, Clément VII et Jules III lui accordèrent le titre d’archiatre. L’empereur Charles-Quint , le roi d’Angleterre Henri VIII, et le roi de France François Ier le choisirent pour médecin consultant : il reçut du dernier le cordon de Saint-Michel et le surnom

BIOGRAPHIE MÉDICALE

de Musa , à l'occasion d’une thèse de quolibet scibili qu’il soulint publiquement, pendant trois jours, à Paris, soit que ce prince, ami des sciences, voulût faire allusion à l’étendue des connaissances du médecin deFerrare,soit qu’il le comparât à Antoine Musa , médecin célèbre du temps d’Auguste et qu’Horace et Pline n’ont pas dédaigné de célébrer. Brasavola tenait de la munificence du prince d’Est une maison de campagne située non loin de Ferrare ; c’est là qu’il se livrait à la culture des plantes étrangères et de celles qui croissaient dans sa terre natale, en même temps qu’il étudiait les auteurs anciens qui ont traité de leurs propriétés. Il réintroduisit dans la pratique médicale plusieurs substances tombées dans l’oubli, notamment l’ellébore noir. Du Chatél attribue ce fait à Antoine Musa, médecin d’Auguste; l’une et l’autre version peuvent être vraies , et l’ellébore ne serait pas la seule substance oubliée et reprise tour à tour en médecine a des époques plus ou moins éloignées. Le mérite personnel et les relations étendues de Brasavola lui ont valu ies éloges de presque tous les écrivains qui en ont parlé, notamment de Baruflâldi, auteur du siècle suivant, qui a écrit sa vie dans le plus grand détail. Quelques critiques, parmi lesquels on remarque Mundella et Scaliger, osèrent toutefois ne pas être de l’avis commun ; Scaliger nommait Brasavola in eplce piebis medicorum cymbalum ; il aurait pu lui reprocher avec plus de justice le peu de ménagemens dont il usa dans scs écrits envers les médecins de son temps. Quoi qu’il en soit , ses nombreux ouvrages attestent qu’il fut un des écrivains les plus laborieux de son siècle. Il mourut le 6 juillet 1555, laissant :

Examen simplicium medicamentorurn, quorum usus est in publicis officiais, Borne, 1536, in-fol. Lyon, 1536 et 1537 , in-8°. Bâle, 1538 , in -4°. Ibid, 1 543, in-4°. Venise, 1538 et 1 539, in- 8°. Ibid , 1 545 , in-8°. Lyon , 1 544 et 1 545 , in-8°. Ibid, 1556, in-16. Cet ouvrage a été attribué à Antoine Musa , du temps d’Auguste, par Linné, dans sa Bibliothèque botanique. — De syrupis liber.

Lyon, 1540, in-8°. Cet ouvrage et beaucoup d’autres sont écrits en forme de dialogue. — Expositiones , commenlaria et annotai iones , in oclo libros aphorismorum Hippocrates et Galeni. Bâle, 1541 et 1542, in-fol. A l’occasion de cet ouvrage, Mercklin et Mauget ont attri-

bué à Brasavola un aulre livre intitulé:

In primum Ilippocratis librum , expositio (Ferrare, 1594, in-4°). Mais Bayle, d’après Baruffaldi, pense qu’il est de son lils. — Examen omnium electuariorum , pulverum et confectionnai catharticorum. Venise, 1543 , in 8°. Ibid , 1548, in-8°. Lyon, 1556, in- 1 ü.-^Examen omnium catapodorum seu pilularum. Bâle, 1543, in- 4°. Lyon, 1 546 , in-16. Ibid , 1556, in-16. — Quod nemini mors placeat. Lyon, 1643, in-8°.

— Inlibros Hippocraiis et Galeni de va tione victus in morbis aculis commentaria. Venise , 1546 , in-fol. — Exameh omnium trochiscorum unguentorum , ceralorum , èniplastrorum , cataplasmatum , collyrium et pulverum , quorum Ferraris est usus. Venise, 1551, in-8°.

Lyon, 1565, in-16. — Judex refertissimus in omnes Galeni libros. Venise , 1661 , in-folio. Ibid, 1557 , in-fol. Venise, 1625, in-fol. — De medicamentis tam simplicibus quam compositis caiharticis quee unique humori sunt propria. Lyon, 1555, in-16. Zurich, 1555, in-8°. — Ratio componendorum medicamenlorum exttrnorum. Pars 1 continêns lintuum , pulverum medicina - Hum, aquarum, decoctionum , oleoruni que confectionem, cum Iractatu de morbo gallico. Venise, 1 555, in-folio. Lyon , 1555, in-16. Ibid, 1577, in- 1 6 . — Tracta tus de us u radicis chinœ et de ligno sancto. On trouve ce traité à la page 54 4 et à la page 6 1 5 du tome IC1 de Ja collection De morbo gallico de Lnisini (Venise, 1566, in-fol. Leyde, 173! , in-folio. ) — Brasavola est le premier qui ait employé la squine et le gayac en Italie. On doit en outre, à cet auteur, la publication des œuvres posthumes de Celio Calcagnini. (Bâle, 1544, in-fol.)

BRASAVOLA (Jérôme), fils du précédent, naquit à Ferrare, le 25 mai 1536. Il suivit les traces de son père, et, quoique d’un mérite inférieur, il ne laissa pas de se distinguer dans l’étude de la philosophie et de la médecine. Il possédait, en outre, parfaitement le grec. Il succéda à René Brasavola, son frère, dans la place de médecin d’Alphonse II , cinquième duc de Ferrare. Il mourut en 1594 , laissant les ouvrages suivants : — De officis libe/lus. Ferrare , 1590, in-8°. — ln primum aphorismorum Ilippocratis librum expositio. Ferrare, 1594 et 1595, in-4°. Cet ouvrage est attribué à son

BtoGRAPHtE

père, par Mercklin et Manget. (Bio-graph. médic., t. n, pag. 511.)

Apr. J.-C. 1501. — FUG'H ou FUGHS1US (Léonard), médecin allemand, naquit le 17 janvier 1601, à Wembdingen en Bavière. Il se rendit savant dans les langues grecque et latine, et surtout dans la médecine , dont il prit le bonnet à Ingolstadt en 1521. Après sa réception au doctorat, il passa à Munich dans le dessein d’y exercer sa profession, et il y demeura pendant les années 1 524 et 1525; -mais en 1526, on l’appela à Ingolstadt pour remplir la chaire à laquelle on venait de le nommer. Son séjour ne fut pas long dans cette ville; car, au bout de deux ans, le marquis de Brandebourg-Anspach l’attira dans sa résidence pour être son premier médecin.

Fucli avait beaucoup de talents pour la pratique, et comme il réussissait dans ses entreprises , il était fort recherché à la cour d’Anspach; il sentait cependant qu’il n’était pas dans son centre et qu’un attrait secret l’invitait à embrasser la vie académique. Pour le suivre il se rendit à Tubingue en 1535, et depuis celte année, il y enseigna constamment la médecine jusqu’en 1566, qui est celle de sa mort. — Corne, duc de Toscane, avait taché d’attirer ce médecin dans l’université de Pise, et lui avait oITert 600 écus d’appointements pour l’engager à remplir l’une des chaires de la Faculté ; mais il s’en excusa. L’empereur Charles V, à qui il dédia quelques-uns de ses ouvrages, l’anoblit pour lui témoigner l’estime qu’il faisait de son mérite et de son savoir; ce fut encore à sa science que Fuch dut le litre glorieux d ' Eginèle d’Allemagne. Il exceila surtout dans la connaissance des plantes, et son cxemp'e fit une telle impression sur l’esprit des Allemands, des Italiens et des Français, que P étude de la botanique ne tarda point à se ranimer parmi eux. Fuch méprisa souverainement la doctrine des Arabes; il assure même, dans plusieurs endroits de ses ouvrages, que le motif qui l’engagea à les écrire, fut de guérir les Allemands de rattachement aveugle qu’ils avaient pour la médecine arabe, et de parvenir ensuite à leur ôter des mains les livres des auteurs qui en avaient traité et ceux de leurs partisans. Les écrits qu’on a de lui sont en grand nombre, et leurs titres font assez voir qu’il a travaillé efficacement à

médicale.

remettre la médecine des Grecs en honneur :

Errata recentiorum medicorum LX numéro , adjectis eorumdem confutatio nibus. JJagennæ , 1530 , in-4°. — Methodus medendi, seu ratio compendia ria perveniendi ad veram solidamque medicinam. Hagenoœ, 1531, in-8°. Lugdùni, 1541, in-8°. Parisiis , 1546, in-8®.

— Coruarius furens, Basileœ , 1533, 1545, in-4°. il eut plusieurs démêlés avec Cornarius , son émule , au sujet des œuvres de Dioscoride. Comme il n’était point endurant, non*seu!ement il ne supportait pas les donneurs d’avis, mais il s’obstinait encore à ne vouloir point convenir des fautes qu’on lui faisait remarquer dans ses ouvrages : — Adversus Christ. Egeno/phi , typographi Francojuriensis , calumnias responsio.

Basileœ , 1535 , in-8°. — * P aradoxoram medicorum libri très. Ibidem , 1635 , in-folio. Parisiis, 1546, in-8°. C’est principalement sur la botanique, la physiologie, la pathologie et la pratique que ce traité roule; on y trouve cependant quelques remarques anatomiques sur les Arabes, sur Alexandre Benedicti et Mundinus. — Apologia adversus Gual terum Ryffium. Basileœ , 1536 , 1544 , in 8°. — Ilippocra&s epidemiorum liber sexdus latinitate donatus et luculentis si ma enarratione i/lustratus. Ibidem, 1537 , in-folio. — Tabulœ aliquot uni versœ medicinœ summam et divisionem compendio complectenles. Ibid. , 1538 , iu-4°. — De methodo medendi libre quatuor. Hippocratis Coi de médicament is purqantibus libellus. Parisiis , 1539, 1550, in 8°. Basileœ , 154l,in-foî.

— Apologiœ très. Adversus Puteanurn doc et aloën aperire ora venarum ; seconda, adversus Sebast. Montuum > nonnulla paradoxorum capita défendit-, lertia , adversus Jeremiam Thriverium , in inter nis inflammationibus , plcurilide prœsertim , e directo partis affectœ sanguinem mit tend um esse :

item explicationes aiiquot paradoxorum continu. Basileœ , 1540, in-4°. — Libri 1res di/fcilium aliquot quœstionum et hodie passim controv ers arum explicationes continentes. Basileœ , 1 540, in-4°.

— De sanandis totius humani corporis , ejusdem partium tam internis , quam exlernis malis , libri quinque. Ibidem, 1542 , 1568 , in-8°. Lugduni , 1547 , in-16. — De liistoria stirpium commen lard insignes, adjectis earumdem vivis plusquam 600 imaginibus. Accessit vo -

BIOGRAPHIE MEDICALE

cum diffîcilium et obscurarum explicatio. Basileœ , 1542, in-folio, cum iconibus pictis 51 G. Paris iis , 1543 , in-12, avec des scholies sur chaque chapitre.

Ibidem , 1546, in-8°, avec les noms des pi uttes en français. Lugduni, 1547. in-8°. fiasüe.ce, 1549 . in-8°, avec de plus petites figures. Lujgfluni, 1549. in -16; 1551 et 1596, i ii - 1 2. Ibidem cum quinluplici indice et varïis nnmenclaturis , 1555 , in-12. En allemand, à Hâte, 1543 , in-folio, avec figures. En français, Lyon, 1545 , 1 550 , in-folio , et en 1 549 in -8°. Paris, 1549, in-folio, par Éloi Magnen , docteur de la faculté de médecine de cette ville. En espagnol, par Jean Jarava Anvers, 1557, in-8°. Cet ouvrage est presque entièrement tiré de Dioscor'ide ; m is les figures, qui sont assez élégantes, appartiennent a l’auteur, à l’exception d’un petit nombre qu’il a pris dans Bruufels. On a publié en français un abrégé de 1 histoire des plantes de Fuch, qui est assez mal rédigé; il a paru avec quelques additions, sous le titre d' Histoire générale des plantes et herbes , avec leur propriété et vertu , par Lço’ ard Fuch , la figure et vertu du petun, avec un préservatif contre la peste, et un recueil de receptes tirées de divers auteurs. Rennes et Troyes, 1675, in 12.

Hippocratis aphorismorum sectioncs septem latinilate donatœ et lucülentissim;s commentariis illustrai œ. Basileœ , J 544, in 4°. Pariais , 1545, in-8°. Lugduni , 1558, in-8°. — Ad quinque priores suos l bros de curandi ratione , seu , de sanandis totius humani corporis , ejusdemque parlium tam inter nis, quam externis malis , appendix. Lugduni , 1548, in 16. V éneliis , 1556 , in- 8°.

Comme il y traite principalement de la chirurgie , on y trouve beaucoup de réflexions sur les plaies, les ulcères, les fractures, les luxations, etc. On ne saurait trop louer la candeur de cet auteur qui avoue , avec la plus grande ingénuité, qu’il a profité de tout ce que Galien, Paul, Aëtius, et Gui de Chauliac ont dit de mieux, et qui déclare hautement qu’il a de grandes obligations à Tagault pour les lumières qu’il en a tirées. — Primi de stirpiurn hisloria commentariorum tomi vivee imagines. Basileœ , 1549, in-8°. J’ai déjà annoncé cette édition, et j’ai fait remarquer que les figures étaient plus petites. Celles que Fuch avait rassemblées se montaient au nombre de 1590 qu'il se proposait de publier en

trois tomes. Il en avait fait exécuter 200 dans la perfection en 1551 ; mais la plupart sont demeurées entre les mains de Jean Gesner qui en a fait l’acquisition.

— Ciaudii Galeni Pergameni aliquot opéra latinilate donala et commentariis illusirala. Paris iis , i 549 , 1554 , in-folio, en trois volumes. — ISicolai My repsi de medicamentis opus latine conversuin et annotalionibus illustra ium Basileœ, 1549, in-folio. Lugduni , 1563, in-12, avec quatre livres De cornpositione medicamentorum. — Epitome de humani corporis fabrica ex Galeni et Andreœ Vesalii lihris concinnata.

Partes duœ. Tubingœ , 1551, in-8°.

Lugduni , 1555 , iu-8°. Cet abrégé d’anatomie est court et succinct, mais exact. L’auteur sait rendre justice au mérite, et faisant de Vésale tout l'éloge qui lui est du , il ne balance jamais à lui donner la préférence sur Galien. — An morbifica aliqua sit.deGaleni s entent iat causa continens? Basileœ, 1557, in>8°.

— Inslitutionum medicinœ , ad Hippocratis , Galeni , aliorumque velerum scripia recte inlclligenda , mire utiles libri quinque. Lugduni , 1560, in-8°.

Basileœ , 1567, 1572, 1583, 1694 1601, 16 1 5, in-8°. En français par Guillaume Paradin, Lyon, 1552, in-8°. — Apolo gia qua criminalionibus ac calumniis Joannis Placotomi respondet. Franco furti , 1566, in-8°, avec les livres De compositione medicamentorum. — Opéra omnia. Ibidem , 1566, 1567 , 1604, trois volumes in-folio. — Léonard Fuch eut un fils nommé Frédéric, qui fut médecin de la ville d’Ulm en Souabe.

Ap. J.-C. 1 50 1 . — CARDAN (Jérôme), médecin, était de Milan, et non point de Pavie , comme quelques auteurs l’ont avancé. Il naquit le 24 seplembre 1501 , suivant ce qu’il dit lui-même dans sa vie qu’on voit en tête de ses ouvrages, sous le titre de Fila propria. Il y dit encore que son père, fameux jurisconsulte, était sur le déclin de l’âge, lorsque Claire Micheria, sa mère, lui donna le jour. Cette fille, honteuse d’avoir consenti aux désirs de ce voluptueux vieillard, voulut sauver son honneur par un second crime. Elle prit beaucoup de médicaments dans le dessein de se faire avorter. Après avoir ainsi parlé de sa naissance, Cardan ajoute que le collège des médecins de Milan avait refusé de l’admettre au nombre de ses membres, sur le soupçon qu’il n’était pas né en légitime mariage. Mais cette

BIOGRAPHIE MÉDICALE

opposition ne l'empêcha pas de professer les mathématiques et de pratiquer la médecine dans cette ville : il enseigna même cette dernière science àPavie et à Bologne, depuis 1562 jusqu’à 1570. La célébrité qu’il procura aux écoles de l’une et de l’autre de ces universités le fit désirer à Rome où on le retint par une pension. Il y passa le reste de sa vie et y mourut le 2i septembre 1576 , à l’âge de 75 ans.

Cet homme, également singulier dans sa manière de penser et de faire, sc plut à tout ce qui avait l’air merveilleux , et fut assez crédule pour adopter encore toutes les rêveries de l’astrologie et de la magie ; mais comme il avait eu l’occa sion de causer avec les savanls dans ses différents voyages, et qu’il était d’ailleurs fort instruit dans les mathématiques , il n’a pas laissé que d’écrire beaucoup de bonnes choses dans ses ouvrages. Il ne faut cependant point croire trop aisément ce qu’il avance : il a quelquefois des idées très-particulières auxquelles il semble être d’autant plus attaché que ce sont les siennes ; car on ne lui a jamais reproché d embrasser servilement les opinions d’autrui , sinon celles des anciens. A travers tous ces défauts , on reconnaît que Cardan était savant : personne n’est plus sage que lui, quand il pense bien; personne n’est plus fou, quand il s’égare. C'est le jugement que Boerliaave en a porté : Sapimtior nemo , ubisapit , clementior nullus, ubi errât . — On dit que Cardan pronostiqua l'an et le jour de sa mort, et que, se voyant encore plein de vie à l’approche de ce temps, il se laissa mourir de faim pour ne pas perdre sa réputation et pour soutenir la justesse de son. horoscope.

Blais ce conte a bien l’air d’une fable; le président de Thou l’a cependant écrit ainsi sur l’opinion commune de ce tempslà. On dit encore que ce médecin s’élait lui même composé cette épitaphe :

Non me terra tcget, cœlo sed raptus in alto,

Ilhistris Tiram docta per ora^irum.

Quidquid VenturiüjBpectabit Pùœbiis in annis, Curdanus noscet, nomeu et usque suuni.

Cardan lui-même a parlé contradictoirement à ce que différents auteurs ont rapporté sur la manière dont il a fini sa vie. Il avoue que, par une suite de sa confiance dans l’astrologie judiciaire, il s’élait mis en tête qu’il ne devait pas vivre jusqu’à 46 ans , et qu’avant arrangé sa dépense sur la courte durée de ses

jours, il s’était trouvé fort à l’étroit dans la vieillesse. Blais le mauvais état de ses affaires ne paraît pas l’avoir sensiblement affecté, puisqu’il disait qu’il ne voudrait pas changer su pauvreté et sa vieillesse avec l’âge et les richesses d’un jeune homme qui u’aurait point de goût pour les sciences. — Jules Scaliger fut l'ennemi irréconciliable de Cardan, et quoiqu’il eût souvent avoué que ce médecin avait un esprit brillant , pénétrant et même incomparable, il. ne chercha pas moins à le contredire en toutes choses, dès qu'il eut tant fait que de prendre la plume contre lui. Cependant les personnes impartiales sont d’accord que, si Scaliger a eu plus de connaissances des lettres humaines que Cardan, celui-ci avait pénétré plus avant dans les secrets de la physique. On ne peut, en effet, disconvenir que la nature ne lui ait accordé un génie supérieur ; mais il en diminua le prix et { avantage par son caractère bizarre, inconstant, opiniâtre. Cardan se procurait des douleurs et des maladies , pour mieux goûter ensuite le plaisir que donne la santé. Il se vantait, à l’exemple de Socrate, d’avoir un démon familier, qu’il croyait mêlé de Saturne et de Mercure , et qui se communiquait à lui par les songes ; il raconte même plusieurs traits du démon de son père et du sien propre : mais le démon de ce médecin , s’il en eut un , fut moins sage que celui du philosophe grec. Au reste, c’est ici le cas d’appliquer ce que le célèbre de Thou a dit de uolreauteur : quelquefois il paraît s’élever au-dessus de l'homme, et quelquefois il se ravale jusqu’à l’état d’un enfant. En effet, si ses ouvrages ont transmis à la postérité des marques de beaucoup d’érudition et même de génie, ils sont aussi une immense compilation de rêveries et d’absurdités, et font connaître combien l’inSaguiation de cet écrivain était déréglée. — Charles Spon a recueilli tous les ouvrages de Cardan en dix volumes in-fol. , et ils ont paru en 1620 et années suivantes à Genève; 1663 , à Lyon sous le titre d 'Opéra cm nia. Voici les éditions particulières de ceux qui ont plus de rapport à la matière de ce dictionnaire.

De îmfrlo recentiuin medicorum me dendiusu. V en et iis, 154 5, in-8 Lug» duni , 1548, in-8°. Parisiis , 1565, in-8°. Marpuigi , 1607, in 8°. — De immorla litaie an imarum. Lugduni, l545,in-8°, — Contradicenlium medicorum libri duo. Lugduni , 1548 , in-4°. Parisiis 9

1565, in- 8-0'. Marpurgi , 1607, in-8«. — De subtilitale libri XXI. Norimbergœ , 1550, in folio. Paris iis , 1551, in-8°. Basileœ , 1553 , 1 560 , in-folio , 1582, 161 1, 1664, in 8°. Lugduni , 1559, in-8°. Et ailleurs.En français, Paris, 1 556, in- 4°;

1 584,in-8°.On y trouve différentes choses sur les propriétés des médicaments, sur la cure des maladies, sur les ouvertures des cadavres , sùr les pierres qui s’engendrent dans le corps humain, sur les poisons et les maladies rares. — De libris proprii s liber. Lugduni , 1557 , in - 8U. — De rerum varieiate libri XVII. Basileœ, 1557, in-folio et in-8°.

Avcnione , 1558 , in-8°. L’auteur trop crédule a rempli cet ouvrage de beaucoup de faussetés, qu’il n’a adoptées que parce qu’elles avaient cet air extraordinaire qui lui plaisait tant. — Opuscula arlem meclicam exercenlibus utilissima. Basileœ , 1 559, in-folio; 1 566, in - 8°. *— De cinœ radice et salsaparil/a.

Antverpiœ, 1564,in-8°. Parisiis, 1565, in-8°. Marpurgi , 1607, in-8°. — In septem aphorismorunt Ihppocralis par ticulas commentariu.D evenenorum differentiis , viribus et adversis remediorum prœsidiis , ac prœsertim de pestis generibus omnibus , prœservatione et cura. Basileœ , 1564, in-folio. Patavii , 1653 , in-4°. — De methodo medcndi sectiones quatuor. Parisiis, 1565, in-8°. — Ars ciil' and i par va , quœ est absolu tissinia medendi methodus. Basileœ , 4566 , deux volumes in-80. — In Hippocratis Coi prognostica , atque in Calent prognosticorum exposilionem coin mentarii absolutissimi. Item in libios H ip pocratis de seplimestri et octimesiri partu , simul in eorum Galeni comme ntaria , Cardant commentant.

Basileœ , 1568, in-folio. — In Hippocratis de aere, aquis et lacis comme ntarii. Ibidem , 1570, in-folio, avec d’autres ouvrages. — In librum Ilippocratis de alimento commentaria , quibus accedit examen viginti duorum œgrorum Ilippocratis. Romœ , 1574, in-8°. Basileœ, 1582, in-8°. — O pus novum , citnctis de sanitale tuenda etvita produceiida sludiosis ap prime necessarium. Romœ, 1580, in-folio, 1617, in-4°. Basileœ, 1582 , in-folio. C’est un bon ouvrage, selon Boerhaave et de Haller qui a commenté et augmenté la méthode d’étudier la médecine de son maître. — De causis , signis et lacis morborum liber unus. Bononiœ , 1569. Basileœ , 1582, 1707, in-8°. — Theonoston , seuf

de vita producenda atque incolumilate servanda dialogus. Romœ, 1617, in-4°.

Cet ouvrage est le même que Y O pus novum qu’on vient de citer. — De vita propria liber. Amstelodami , 1631, in-12.

Parisiis, 1643, in- 8°. Goudœ , 1654, in-12. — Opuscula medica .seni/ia in quatuor libros tribut a , quorum : I. De aentibus; II. De rationali curandi raiione ; III. De facultatibus medicamen torum proprie purgantium ; IV. De morbo regio. Omnia ex manuscriptis bibliothecœ Romanœ nunc primum in lucem data. Lugduni , 1 ù3 8, in-S1».

Apr. J.-C. 1501.— MATTHIOLE ( Pierre André ) était de Sienne, ville d’Italie dans la Toscane où il narpuit vers l’an 1500, de François Malthiole , médecin , et de Lucrèce Boninsegni. Il passa sa jeunesse à Venise et s’y perfectionna dans les langues latine et grecque. Son père l’envoya ensuite à Padoue, avec ordre d’y faire son cours de droit ; il partit. Mais comme il ne tarda point à s’apercevoir du peu de dispositions qu’il avait pour cette étude , il se crut obligé de faire connaître le goût qui le portait vers la médecine, et il s’y appliqua avec le plus grand succès. La mort de son pcre vint cependant déranger ses projets. Les moyens de continuer ses études lui manquèrent, et il aurait été obligé de quitter Padoue, si les progrès qu’il avait déjà faits n’eussent engagé les docteurs de la faculté à ne point le laisser partir, sans lui donner le bonnet. Empressé de retourner à Sienne , Matlhiole se livra aux exercices de la pratique, et ses succès le répandirent si avantageusement dans celte ville, qu’il se vit bientôt à l’aise du côté de la fortune. Cet état d’aisance lui fit négliger les moyens par lesquels il y était parvenu.

Plus appliqué à l’élude du cabinet qu’assidu à voir les malades qui imploraient son secours, il commença à mener une vie si retirée, que ce ne fut qu’avec peine qu’on l’engagea quelquefois à se prêter au désir des personnes dont il avait eu auparavant toute la confiance.

Mais quelque forte que lût la résolution qu’il avait prise de ne point se départir du genre de vie qu’il avait embrassé, il se vit obligé de passer dans le tumulte du grand monde. Il fut appelé à la cour de l’empereur Charles V par Ferdinand, archiduc d’Autriche, qu’il servit pendant dix ans, en qualité de premier médecin. Au bout de ce terme, il se rendit

BIOGRAPHIE MEDICALE

à Trente, où il se maria en secondes noces avec une demoiselle de cette ville, qui lui donna plusieurs enfants. Il y vécut heureux avec elle, niais la mort l’en sépara en 1577. Son corps fut enterré dans la grande église, et l’on fit graver ces deux vers sur son tombeau :

Saxa quidem ab.sumit tempus , sed tenipore nun^inm Iiiteritura tua est gloria , Matthiole.

Ce médecin a effectivement mérité l’immortalité par ses ouvrages; mais il aurait fait quelque chose de mieux pour la botanique, s’il ne se fût point laissé tromper , et qu’il n’eût pas trompé ceux d’après lui, en insérant défausses figures de plantes dans ses commentaires sur Dioscoride. Il les y a mises telles qu’on les lui a données, sans trop s’informer si elles étaient conformes à la nature, et comme il s’est fondé d’ailleurs sur les descriptions qu’avaient laissées les anciens, il a imaginé le dessin de plusieurs plantes sur ce qu’ils en ont écrit , et nous a ainsi tracé des figures de pure invention. Cette remarque ne doit cependant point faire mépriser ses commentaires ; ils sont utiles par les expériences qu’ils contiennent, ainsi que par les lumières que l’auteur y a répandues, et qui les rendent supérieurs à ce que nous ont laissé les anciens sur la botanique. Voici les titres des différents Traités de Matthiole :

Dialogus de movbi gallici curationc.

— Apologia adversus Amatum Lusitanum , curn censura in ejusdem enarraiiones. Venetiis , 1558, in-8°. La diction de cet ouvrage est vive et pleine de feu.

— Epistolarum medicinalium libri V.

Pragœ , 1561 , in-folio. Lugduni , 1564, in-8°. — Dispulatio adversus viginti Problemata Melchiork Guilandini.

Venetiis , 1 563 , in 4°. — Opuscula de simplicium meclicamentorum facullalibus secunclum généra et loca. Venetiis , 1569, in-12. Lugduni, 1571, in- 16. — De planiis epitome utilissima. Venetiis , 1571, 1 586 , in-4°. Francofurli , ! 586 , in-4°, avec les augmentations de Joachim Camerarius , et un opuscule sur le voyage de François Calceolari depuis Vérone jusqu’au Mont Baldo. — Le principal ouvrage de Matthiole est celui qui contient ses commentaires sur les six livres de Dioscoride. Il y en a des éditions en plusieurs langues, dont Jean-François Séguier a donné la notice suivante dans sa Bibliothèque botanique :// Dioscoride con ii suoi cliscorsi , aggiimlovi il sesto libro de g/i antidoti contra tutti

i vileni. Venise, 1548, 1549, in-4°, sans figures. C’est l’édition originale, car Matthiole a écrit ses commentaires en italien; ce n’est qu’en 1554 qu’il les a fait paraître en latin. — Commentarii in sex Libros Pedacii Dioscoriclis , adjectis quam plurimis plantarum et animalium imaginibus. Venetiis , 1554 , in-folio , avec de petites figures.— Secundo aucti , adjectis plurimis plantarum et animalium imaginibus , quœ in priore editione non habentur. flic accessit apologia adversus Amatum Lusitanum , et censura in ejusdem enarrationes. Venetiis, 1 585 , in-folio, cuni iconibus.

— ■ Venetiis , 1560 , in-folio. — Traduits en français par Antoine du Pinet. Lyon, 1561, in-folio, avec de petites figures. — En italien , avec les augmentations de l’auteur. Venise, 1563, in-folio, avec de petites figures. — En allemand, par Georges Handsch. Prague, 1563, in-folio. — Latine , Venetiis, 1563 , in-4°. — Denuo ah ipso auctore recogniti et locis plus nulle aucti , adjectis magnis ac novis planiarum ac animalium iconibus supra priores editiones delineatis. Acccsserunt quoque ad mnrgincs grœci con texlus ex antiquissimis codicibus cle- Sumpti. Item de ralione distillandi liber. Venetiis , 1565, in— fol. — En italien, avec l’art de distiller. Venise, 1 570, in-fol. On y trouve 957 grandes figures. En français de la traduction de du Pinet. Lyon , 1572 , in-fol. — Traduits en français par Jean des Moulins , docteur en médecine, avec des tables médicinales des qualités et des vertus des médicaments simples. Lyon, 1572, in-fol.

— En fiançais , de la même version.

Lyon , 1679 , in-fol. — En français , de la version de du Pinet. Lyon, 1580 , in-fol. — Latine cuni libro de ratione distillandi. Venetiis, 1583 , in-folio, avec de grandes figures ; 1590 , in-fol. avec de petites figures. — En italien.

Venise, 1584, in-folio. Bergame, 1591, in-4°. — En allemand, de la traduction de Joachim Camerarius. Francfort, 1590 et 1598 , in-fol. — Opéra omnia, hoc est : I. Commentarii in sex libros Dioscoridis , adjectis in margine Grœci textus lectionibus , ex antiquissimis codicibus desumptis , qui Dioscoridis depravatam lectionem restiluunt , a Gasparc Bauhino aucti, synonymis quoque plantarum et notis iiluslrati : adjectis plantarum iconibus supra priores editiones plusquam 300 ( quarum quam-

plurimœ hic primum descrîjbuntur) ad vivum delineatis. II. De raiione distillandi liber. III. Apologia in Amaium Lusitanum cum censura . IV. Epistolarum medicinalium libri quinque. V.

Dialogue de morbo gallico. Basileœ , 1598 , in-folio , avec 330 planches , dont 50 nouvellement gravées. — En allemand , de la version de Camerarins.

Francfort, 1600 , in-folio , avec figures.

— En italien. Venise , 1604, in-folio, avec de grandes figures. — En allemand, Francfort , 1611, in-fol. — En français, de la traduction de du Pinet , avec le livre de l’art de distiller. Lyon, 1619, in-fol. — En allemand, de la version de Georges Handscli , avec les éclaircissement de Camerarius. Francfort, 1626, in-folio. On y trouve 123 nouvelles figures. — En français , de la traduction de du Pinet. Lyon, 1656. in-fol. et 1680.

— Latine , ex editione Bauhini. Basileœ , 1674 , in-fol. — Latine. V enetiis , 1712, 1744 , in-fol. Cette multitude de versions et d’éditions de Matthiole fait preuve de la pénurie où l’on était alors, de bons livres en botanique : les ouvrages de nos meilleurs auteurs en ce genre n’ont point eu un sort si heureux.

Apr. J.-C. 1501. — MJLICH (Jacques) était de Fribourg en Brisgaw , où il naquit le 24 janvier 1501. Il fit ses premières études dans sa patrie, et passa de la à Vienne en Autriche et à Wittemberg , où il coniiuua de se pousser dans la carrière des sciences. Ce fut lui qui donna le goût des mathématiques aux professeurs de l’université de Wilternberg , il les enseigna même à leurs élèves dès l’an 1524 ; mais comme l’étude de la médecine était son principal objet, il s’y appliqua avec tant de succès, qu’il obtint le bonnet de docteur le 16 novembre 1536. D’abord après sa promotion , on le chargea du double emploi de professeur en médecine et en mathématiques, fonctions dont il s’acquitta avec beaucoup d honneur ; mais la célébrité à laquelle il parvint dans la pratique ne fut pas moindre que celle que le professorat lui procura. L’une et l’autre lui valurent l’estime des hommes les plus savants de son temps, tels qu’Erasme , Mélanchton, Joachim, Camerarins, Heo* banus Hessus, etc. — Ce médecin mourut d’apoplexie à Wittemberg, le 10 de novembre 1 559. Il laissa différents ouvrages, dont plusieurs portent l'empreinte de sou goût et de son attachement

à la doctrine d’Hippocrate. On y remarque des discours latins sur la vie de ce père de la médecine, sur celles de Galien et d’Avicenne. Commentaria in librum secundum Plinii de Historia mundi.

Oratio de consideranda sympathia et antipalhia in rerurn nalura. De arte medica. De partibus et motibus cordis.

De pulmone. De studio doctrinœ anatomicœ. On les trouve dans le recueil des oraisons de Mélanchlhon, imprimé à Strasbourg en 1558 , in-8°.

Milich était un homme d’un esprit doux et droit, d’un jugement solide, d’un courage ferme et d’une prudence consommée. Il était fidèle envers ses amis, ardent à leur rendre toutes sortes de bons offices , constant dans l’amour et dans l’étude des sciences. Mais plus recommandable encore par la qualité de père, il prit tant de soins de l’éducation de ses enfants , qu’il peut être proposé comme* un exemple à cet égard. Il aima mieux les laisser vertueux que riches ; et de peur qu’ils ne contractassent quelques habitudes vicieuses et négligeassent leurs études, jamais il ne s’éloignait d’eux. Il refusait même d’aller voir les malades hors de la ville de Wittemberg, quelque profit qu’on pût lui offrir pour l’engager à quitter sa maison. — Henri, son fils, était de Wittemberg oü it étudia la médecine, m»is il alla prendre le bonnet de docteur à Sienne dans la Toscaue. Delà il se rendit à Jene et il y obtint une chaire, en 1573 , qu’il remplit jusqu’en 1581. Il l’abandonna pendant le courant de cette année, pour se rendre à Plaven dans le Meckelbourg en qualité de médecin pensionnaire. Mais il ne jouit guère de cet avantage, car il mourut dans la même ville environ l’an

Apr. J.-C. 1503. — VIGO (Jean de), docteur en médecine, natif de Gênes et originaire de Rapallo, était en estime vers le commencement du seizième siècle. 11 passa une bonne partie de sa vie à la cour de Rome, où il fut appelé en 1503 , pour y remplir la charge de premier chirurgien de Jules II , qui le combla d’honneurs et de présents. De Yigo était au-dessus du préjugé auquel le partage de la médecine a donné lieu. Bien loin de croire qu’il dérogeait au titre de docteur, dont il était revêtu, en pratiquant les opérations chirurgicales, comme le trépan et d’autres également importantes, il se fit honneur des talents

BIOGRAPHIE MÉDICALE

qui le rendaient doublement utile à l'humanité. C’est de celte manière qu’il mérita l’estime de Sixte Gara de Ruvere, neveu de Jules II et cardinal du titre de Saint Pierre-aux-Liens; il en recevait tous les ans une pension de trois cents écus d’or , en récompense des services dont le public lui était redevable. — De Vigo commença à travailler à sa Pratique de chirurgie en 1503 , et i! l’acheva en 1513. Il la dédia à Badinelli de Saulis, cardinal de Sainte-Sabine, et la fit imprimer à Rome sous ce titre :

Practica in arle chirurgien copiosa , continens novem libros. Le grand nombre d’éditions qu’on a publiées, tant en latin qu’en d’autres langues , est une preuve de l’accueil qu’on a fait à cet ouvrage. Il a paru : Rornœ , 1514, infolio. Luqduni , 15l6,in-4°; 1518, 1530, 1534 , 1538 , 1512 , 1561 , 1582 , in-8°. Venetiis , 1520, 1599 , in-folio; 1561 , in-8 Florentiœ, 1525 , in-8°. Toutes ces éditions sont ai latin mais celles de Lyon sont si rapprochées les unes des autres , qu’on est tenté de croire qu’on en a grossi le nombre par le changement d’années dans de nouveaux titres. En français, Paris, 1530, in-folio. Cette édition est intitulée : Pratique de chirurgie du très- excellent docteur en médecine , maître Jean de Vigo , nouvellement translatée en français. Lyon , 1537, 1610, in-8°. En espagnol, Valence, 1537, in-folio. Saragosse , 1 581 , in-folio. En italien, Venise, 1540, 1560, 1568, 1581, 1598, 1610 , in -4°. En anglais, Londres, 1543 , in-folio; 1580 in-4°. En allemand, Nuremberg, 1677, in-4°. En portugais, Lisbonne, 1713, in-folio. Il y a un abrégé de cet outrage qui parut en latin à Venise en 1£70 , in-folio , sous le titre de Practica conip^ndiosa. La division de la chirurgie de Jean de Vigo est assez méthodique.

Dans le premier livre, l’auteur traite de l’anatomie, mais ce n’es! pas en quoi il brille. Dans le second, il traite des tumeurs, et sa pratique est aussi sage que sa théorie est lumineuse. Ce qu’il dit des plaies dans le troisième livre est appuyé sur plusieurs observations intéressantes; il y parle même de l’usage de lier les veines et les artères dans le cas d’hémorrhagie, et par là il enlève à Ambroise Paré ta gloire de cette invention. Le quatrième livre traite des ulcères; ce qu’il y avance est curieux et utile, à l’exception des fistules dont il n’avait que des connaissances imparfaites. Dans

le cinquième , il s’étend sur la vérole et les maladies des articulations. Dans le sixième, sur les maladies des os, comme fractures , luxations , etc. Dabs le septième, sur la nature des plantes. Dans le huitième, sur les drogues qu’il est nécessaire à un chirurgien d’avoir : en général , sa matière chirurgicale est fort étendue; on peut même lui reprocher d’avoir été polypharmaque. Le lieu'1 vième livre comprend un supplément à l’ouvrage.

Jean de Vigo n’est point le premier, ainsique plusieurs écrivains fie disent, qui ait trouvé dans les frictions mercurielles le véritable spécifique contre les maladies vénériennes. 11 avoue lui-même que tout ce qu’il a proposé de plus efficace contre ces maladies est tiré des œuvres de Théodoric et d’Arnauld de Villeneuve. D'ailleurs, long-temps avant qu’il fût question de la vérole en Europe , on s’était servi d’onguents mercuriels contre la gale, contre les dartres et contre toutes les maladies de la peau qui ont quelque rapport avec elles et qui étaient connues sous les noms de Malum mortuum et d ' Asafati. Mais comme on remarqua que la vérole se déclarait principalement par des pustules, on ne balança point d’employer le même remède, qui réussit dans cette maladie, ainsi qu’il avait fait dans les précédenles. Tout le mystère consista à proportionner le mercure à la grandeur du mal , à le doser convenablement et à ménager ses effets.

— Tout instruit qu’était Jean de Vigo sur la matière qu’il avait traitée dans son ouvrage , il eut la modestie de ne le pas publier sans l’avoir soumis à la censure de quelque savant : il le fit corriger par un médecin de ses amis, nommé Jean Anthracius qui avait long temps enseigné à Padoue et à Rome, et qui devint dans la suite premier médecin du pape Adrien VI. Celte défiance fait honneur à notre auteur, et ceux qui pensent comme lui sont heureux lorsqu’ils peuvent trouver un ami sincère pour les avertir de leurs fautes et assez éclairé pour les corriger.

Jpr. J. -CA 50 3 . — N OSTR A DAM US (Michel), médecin et astrologue, était de Saint-Remy, petite ville de Provence, où il naquit le 14 décembre 1 503, de Jacques de .Notre-Dame, notaire royal, et deRené de Saint Remy. Sa famille était d’origine juive, et elle fut comprise, en cette qualité, dans la taxe qui fut faite, en 1512,

zuo BIOGRAPHIE

sur les familles juives de Provence qui s’étalent nouvellement converties à la religion chrétienne. Michel n’ignorait pas son extraction ; il se relevait même sur elle, et prétendait être de la tribu d’Issachar , se glorifiant de ce qu’il est dit , au premier livre de Paralipomènes , que ceux de cette tribu étaient des gens sages et éclairés , capables de connaître tous les temps : de Jîliis quoque Issachar filii erudili qui novercint omnia temporel. — Arrière-petit -lîls de médecins, tant du côté paternel que maternel, il suivit l’exemple de ses bisaïeux. Pierre de Notre-Dame avait été conseiller et médecin du duc de Calabre, fils de Renéle-Bon, roi de 'Navarre et comte de Provence, et Jean de Saint-Remy, conseiller et médecin du même roi René. Michel profita des instructions du dernier, et après sa mort, il se rendit à Avignon pour y continuer ses études et y faire sa philosophie. Il passa de là à Montpellier dans le dessein de s’appliquer à la médecine ; mais la pesie qui survint dans cette \üle i’obligea d’en sortir, au moment où il espérait se distinguer entre les éleves de la Faculté. Il n'était alors âgé que de 22 ans; et comme il se crut déjà en état d’exercer la profession qu’il avaitembrasséc.il séjourna près dequalre ans dans le Haut-Languedoc, à Toulouse, à Bordeaux, ou dans la plupart des villes qui son? sur la Garonne. 11 revint ensuite prer dre ses degrés à Montpellier, où il fut reçu docteur sous la présidence d’ Antoine Romier. — Le goût qu’il avait pris p ur Tool -use et les connaissances qu’il y avait faites le rappelèrent b entôt dans cette viile; mais la cous. dération et l’estime qu’il avait pour Jules César S.aliger, qui était établi à Agen, Rengagèrent ensuite à se rendre auprès de lui, et à s’y fixer par un mariage avec une demoiselle ides meilleures familles de cet endroit. La mort de sa lemme et de ses enfants, qu’il perdit dans l’espace de quatre ans, lui fit cependant changer de résolu'ion; il quitta Agon pour satisfaire la passion qu’il avait toujours eue de voyager. Il parcourut l’Italie et la Franre pendant dix ou douze ans; mais il ne se borna point à examiner les pays et les lienx par lesquels il passait , il eut soin encore de faire connaissance avec les hommes de sa profession et de profiler de leurs lumières.

En 1543 ou 1544, il revint dans sa patrie, âgé alors de 40 ou 41 ans. Son

medicale.

premier dessein fut de s’établir à Marseille, comme dans une ville riche et peuplée , et , par conséquent , propre à exercer les talents qu’il avait acquis; mais quelque temps après, ses amis lui ayant fait taire un mariage avantageux à Salon, avec une demoiselle de bonne maison, nommée Anne Ponsart , cette alliance le détermina à aller s’y établir. Ce lieu , qui est à une distance à peu près égale de Marseille, d’Aix , d’Avignon et d’Arles , lui parut propre à se faire connaître dans ces villes et à s’y faire recln relier. Ses vues eurent le succès l! avait atlendu. La communauté d’Aix le pria en 1546 , par une délibération solennelle, de venir arrêter les progrès de la contagion qui régnait dans leur ville; il accepta cet emploi, quoique dangereux, et tant que la contagion du:a, il ne négligea rien pour le soulagement de ceux qui en éta ent altei ts. C'est dans cette occasion qu’il se servit utilement d’une poudre excellente pour chasser fi s odeurs pestilentielles , de laquelle il a donné la composition dans son Traité dr s (‘fur déments. — La réputation qu’il acquit à Ai x le fit appeler à Lyon, en 1547, au sujet de la maladie contagieuse qui s’y était glissée; c’est apparemment pendant le séjour qu’il y fit, q » il eut quelques contestations avec Jean-An!ome Sarrazin, un des médecins les plus en réputation dans cette ville. Au retour de ce voyage, Nostradamus se retira à Salon. On ne sait point les rai-ons qui l’y retinrent; mais il ne paraît pas qu’il y fut fort content. Il continua cependant de s’appliquer a l’étude de la médecine ; et comme il se plaint en plus d’un endroit de i’ignorance, de la barbarie et de la brutalité de la plupart de ses concitoyens, il paraît qu’il profita du lois:r qu'ils 1 i i laissèrent dans la pratique de son art, pour composer les ouvrages qu’il publia en differents temps. Le premier est intitulé ; Des fardements et des Senteurs; il parut en 1552 , et vingt ans après, if fut réimprimé à Lyon. Le second est un Traité des singulières recettes po r entretenir la santé du corpf. imprimé à Poitiers en 1556. Le troisième, sous Je titre Des Confitures , parut chez Planlin en 1557 , et à Lyon en 1572. Il y a encore une édition allemande d'Augsbeurg, 1572, in-8°, avec d’autres traités. Sun dernier ouvrage médicinal est une traduction française de la Paraphrase de Galien sur l'exhortation de Ménodole à

BIOGRAPHIE MÉDICALE

l’étude et surtout à celle de la médecine. Lyon, 1557.

Nostradamus s’était arrêté quelque temps en Lorraine pendant le cours de st s voyages; et, comme il y réussit à prédire l’avenir, il paraît que, dès lors , il prit goût à l’étude de l’astrologie. Astruc , que j’ai suivi jusques ici , avoue qu’il rendit par là son nom ridicule aux yeux des savants; mais il ajoute que des travaux utiles et sensés ne lui auraient jamais procuré la gloire et la fortune que ses prédictions lui ont acquises auprès des grands et des rois. L’auteur du Dictionnaire des Portraits s’exprime plus nettement au sujet de Nostradamus Las d’exercer la médecine, où il ne faisait rien , il prit le métier plus lucratif de charlatan. C’était autrefois le règne de l’astrologie et des prédictions. Le peuple. à force de lui entendre dire qu’il lisait dans les astres et qu’il était instruit de l’avenir comme du passé, le crut, quoiqu’il ne connût ni l’un ni l’autre. Mais ce qu'il savait le mieux était de mettre à profit la crédulité publique. La meilleure de ses visions est celle qui lui annonça qu’il ferai! fortune à son nouveau métier. Il renferma se* prédictions dans des quatrains rirnés qu’il divisa en centuries. En 165b , il publia les sept premières à Lyon, in 18 Leur obscurité impénétrable, le ton prophétique qu’il y prend, l’assurance avec laquelle il parle, joints à l’espèce de réputation qu’il avait, firent rechercher cet ouvrage extravagant. Naudé compare ces prophéties , qui peuvent s’appliquer à plusieurs événements arrivés en différents temps, au soulier de Théramène qui pouvait être chaussé indifféremment par toute sorte de personnes, ou à la mesure lesbienne qui élait de plomb, afin qu’elle pût s’appliquer également aux figures droites , obliques, rondes et cylindriques. — Notre médecin , enhardi par ses premiers succès, mit au jour les huitième, neuvième et dixième centuries, qu’il dédia au roi Henri II. Ce prince et la reine Catherine de Médiçis , entêtés tous deux sur le compte de l’astralqgie qui était alors fort à la mode, voulùrent voir l’auteur. Le compte de Tende, gouverneur de la Provence , le leur envoya à Paris , où Nostradamus fut reçu comme un grand homme et récompensé comme un vrai savant , car on lui fit un présent de deux cents écus d’or. De retour à Salon, il eut la visite d’Emmanuel, duc de Savoie, el de la princesse Marguerite, sa

femme. Charles IX, voyageant en Provence, alla aussi le voir à Salon , et dans un second voyage, il le fit venir à Arles pour conférer avec lui. Ce fut à cette occasion qu’il lui donna deux cents écus d’or, une charge de médecin du roi, avec des appointements. — Nostradamus mourut à Salon le 2 juillet 1566, âgé de soixante-deux ans six mois et dix-sept jours, et fut enterré dans l’église des Cordeliers. On y voit son portrait à main gauche en entrant, et une pierre de marbre sur laquelle était gravée son épilaphe, que le temps a effacée. Elle était conçue en ces termes :

OSSA CLARISSIMI MICHAELIS NOSTRADAMI, UNIUS OMNIUM MORTAL1UM JU D1C10 DIGNISSIM1,