HAC STAT SALUS

Mais une main ennemie a effacé ce faible témoignage de la reconnaissance publique. Les nombreuses éditions qu’on a données du traité dont il esl question sont des monuments plus durables , que le temps ne détruira jamais ; il est peu d'ouvrages qui aient été autant de fois mis au jour et en tant de langues , comme on peut en juger par la notice suivante :

Ars de statica medicina. Venetiis , 1614, in- 12. Ibidem , 1634 , iri-lG, avec la réponse de l’auteur à une critique intitulée : S Laiicomastix, seu , Artis sta ticæ demolilio, par Hippolyte Obicius.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Lugduni-Balavorum , 164 2, in-12. Ibidem, 1711, in-12, avec le commentaire de Martin Lister. Ibidem , 17 I 3 , in -1 2, avec le Stalicomastix. Ibidem , 1728, in-12. Hagce Comitis, 50, >657, in 12.

L'psiæ , 1670, in- 12. Londini , 1701 , in-8° , avec les commentaires de Lister. Patavii , 1713, in-12, avec les commentaires de Lister et de Baglivi. Parisiis , 1725, deux volumes in-12, avec des augmentations par Noguez , sous ce titre :

De statica medicina aphorismorum explanntio physico-m^dica , cui statica medicina , tum gallica Clar. Dodart , tum britanica Clar. Keill, no iis aucta accedit. Duisburgi, 1753, in-12. Parisiis, 1770 , in-12, avec les notes et les commentaires de M. Lorry. Les traductions sont: en italien, Rome, 1704, in-12, par Baglivi qui y a joint ses Canones de medicina solidorum. Padoue, 1727 , in- 4°, par Charles François Cogrossi , sous le titre de Medicina italiana nelle qudi lé invenzioni ciel Santorio. Venise, 1743, par Chiari. En anglais, Londres , 1718, in- 8°, par Jean Quincy; .

dans la meme ville, 1723, in -8°. En français, par Le Breton , Paris, 1722, in-12 , sous ce titre : La médecine statique de Santorius , ou L’art de conserver la santé par la transpiration. En allemand, par Jean Tirnmius, Brême, 1736 ,in-8°. — Santorius ne s’est pas borné à sa Statique, il a donné plusieurs autres ouvrages, dont le recueil a paru à Venise en 1660, quatre volumes in-4°.

Les éditions particulières sont : — Methodi vitandorum errorum omnium qui in medicina conlingunt, libri XV. Venetiis , 1602, 1603, in-folio, 1603, in-8°, 1630, in -4°. Genevœ , 1631 , in4° , avec un opuscule du même auteur, qui est intitulé : De inventione remediorum. — Commentaria in primant F en primi libri canonis Avicennœ. Ve net iis , 1625, in-folio, 1646, in-4°. On y trouve quelques remarques anatomiques. — Commentaria in primam sectioncm Aphorismorum Hippocratis. Venetiis, 1629, in 4°, avec le traité intitulé : De inventione remediorum. La doclrine d’Hippocrate est bien rendue dans ces commentaires. L’auteur observe que si les aphorismes de ce père de la médecine paraissent quelquefois contraires les uns aux autres , cela vient de ce qu’on ne les lit point dans l’ordre que Galien y a mis.

Commentaria in Artem medicinnlem Galeni. Venetiis , 1613, in-foüo, 1630,

Biographie médicale, tqm. i.

in 4°. Lugduni , 1632, in 4°. — Santorius inventa un pulsiloge pour distinguer la différence des battements du pouls chez les malades. Il fut le premier qui se servit du thermomètre, pour déterminer le degré de chaleur du corps dans les différents temps de la maladie, ainsi que chez les différents sujets qui sont attaqués du même mal. On lui doit encore plusieurs nouveaux in si rumen 's de chirurgie. Dans sa façon de faire la médecine, il s’afficha toujours comme ennemi juré des empiriques et de ces remèdes inutiles qu’ils vantent avec tant de faste, comme les pierres précieuses, les perles, l’or, la corne de rhinocéros, etc. ;il donne cependant lui-même dans certains raffinements qui ne sont propres qu’à amuser les malades. Tels sont ses lits et scs bains suspendus, invention qu’il avait copiée d’Asclépiade.

Ap. J.-C. 1562 environ. — RIOLAN (Jean) était d’Amiens. Il fit de grands progrès dans les sciences et dans la littérature ; car outre les langues savantes qu’il écrivait et parlait avec une facilité admirable, il n’y avait pas d’auteur ancien qu’il ne connut parfaitement et dont il ne fût en état de faire l'analyse. — Riolan régenta la physique au collège de Boncour à Paris , prit le bonnet de docteur dans la faculté de médecine de celte ville vers l’an 1574 , fut choisi doyen en 1586 , continué en 1587, et mourut le 18 du mois d’octobre 1606.

Il a été un des plus illustres ornements de la faculté de Paris, et l’un des plus grands partisans de la doclrine d’Hippocrate, qu’il a défendue avec beaucoup de zèle contre les chimistes. Ses ouvrages , qui seront un monument éternel de sa capacité, furent recueillis en un volume in-folio, dans lequel on a inséré plusieurs traités posthumes : l’édition est de Paris, 1610, sous le litre d 'Opéra omnia, tant haclenus édita quant posthuma. On a publié séparément :

De priniis principiis rerum naturalium libri if es. Parisiis, 1571 , in -8°. Montebelgardi , 1588, in-8°. — Ad impudentiam quorumdam chirurgorum qui medicis œquari et chirurgiam publiée profiteri voluni , pro veteri cliqni tate medicinœ apologia philosophica Parisiis, 1577, in-t2. Cet ouvrage est une espèce de déclaration de guerre contre les chirurgiens. Riolan s’élève contre ceux qui voulaient de son temps

BIOGRAPHIE MÉDICALE

enseigner la chirurgie, sans avoir aucune connaissance des belles-lettres ; et de nos jours, on a réclamé contre les chirurgiens qui se paraient du titre de maître-ès-arts. C’est ainsi que la passion aveuglant les hommes leur fait adopter des systèmes contraires, que l’esprit dominant du corps auquel ils sont attachés s’efforce toujours de tourner à son avantage. Cet écrit de Riolan fut suivi de différentes pièces que l’un et l’autre publièrent pendant le cours de la même année 1577. — Commenlarii in sex poster io res physiologies Fernelii libros.

Parisiis, 1577, in-8°. Montebelgardi ,

1 589, in-8°. Antvcrpiœ, 1G0I, in-8°. — Ars bene rnedendi. Lugduni , 1589 , in-8°, avec Alphonsi Rertocii Metho dus medendi. Parisiis , 1601 , in 8°. — Ad libros Fernelii de abditis rerum causis Commentarii. Parisiis , 1598 , in-12, 1602, in- 8°. — Universce medicinœ compendium . Ibidem , 1598, in- 8°.

Pasilece , 1601, in-12. il y a encore une édition de Bâle de 1629 , in-8°, par les soins d’Emmanuel Stupan, sous le titre iVArlis medicinalis theoricæ et practices syslema. — Ad Libavii maniam respofisio , pro censura scholæ pari siensis contra alchymiam lata. Parisiis, 1600, in -8°. — Chirurgia. Lipsiœ, 1601* in- 8°. Parisiis, 1618, in-8°. En français, Paris, 1669, in-12. — Preslectiones in libros physiologicos et de abditis rerum causis. Accesserunt opuscula ffuœdam philo sophic a. Parisiis , 1602, in-8°. — Defebribus. Ibidem, 1640,in-8°.

Ap. J.-C. 1563. — LEPOIS (Charles), plus connu sous le nom de Carolus Piso, vint au monde à Nancy en 1563. Nicolas, son père, l’envoya dès l’âge de 13 ans au collège de Navarre à Paris, où il demeura pendant cinq ans. Il y étudia les langues, les belles-lettres et la philosophie avec le plus grand succès. Le désir qu’il avait de se rendre habile, fit qu’il ne se rebuta de rien : car toute dutte que fût la manière de vivre des écoliers de ce temps-là, il ne se plaignit que de la rareté du feu, qui, pendant un hiver très-rigoureux, lui occasionna une douleur de tête à laquelle il fut longtemps sujet. Il prit les degrés de maîlreès-arts en l’iiniversité de Paris l’an 1581 , et commença bientôt après à fréquenter les écoles de médecine, où il eut pour maîtres Louis Duret, Simon Pietre, Michel Marescot; noms connus et au-dessus de tout éloge. Il étudia pendant qua-

tre ans entiers dans la faculté, après lesquels il voulut connaître par lui-même les grands personnages qui enseignaient alors la médecine en Italie. I) se rendit en 1585 à Padoue, ou il demeura deux ans; mais avant que de revenir en Lorraine il vit le reste de l’Italie et surtout les savants, avec qui il pouvait déjà se mesurer.

Au commencement de 1 588, il se présenta à la faculté de médecine de Paris pour y prendre des grades; il fut reçu bachelier en la même année, et à la licence en 1590. Il quitta alors Paris sans prendre le bonnet de docteur, parce que le rare désintéressement de son père lui avait laissé si peu de ressource dans son patrimoine, que l’argent lui manqua pour faire la dépense de cette cérémonie. Il revint donc à Nancy, où le duc Charles III le fit son médecin consultant et voulut toujours l’avoir de service, soit à la cour, soit dans les voyages. En 1603 Lepois accompagna ce prince aux eaux de Spa, qu’il lui avait conseillé de prendre pour la gravelle à laquelle il était sujet. En 1617 il suivit le duc Henri II dans un voyage qu’il fit à Francfort, sans faire mention de plusieurs autres où ce médecin lui tint toujours compagnie et reçut des preuves continuelles de ses plus grandes bontés. Ce fut à sa sollicitation que le duc Henri établit une faculté de médecine à Pontà-Mousson , dont il fut déclaré doyen et premier professeur. En conséquence, il retourna à Paris pour y prendre le bonnet de docteur qu’il reçut le 14 niai 1598 des mains de maître Jean Beauchesne. Muni de ce grade, qui le mettait en état de le conférer à d’autres, il alla à Pont-à-Mousson , où il eut pour collègue Toussaint Fournier, son parent, homme distingué par son savoir, et ils commencèrent à enseigner dans les écoles de celte ville au mois de novembre 1598. — Lepois s’acquitta de sa charge de professeur avec toute l’exactitude qu’elle exige. Ce fut pour lui un nouveau motif de lire tout ce qui concernait sa profession, de méditer pour en discerner le vrai d’avec le faux, et toujours de consulter l’expérience, afin de reconnaître les mouvements les plus secrets de la nature. Il avait appris un grand nombre de langues; outre le français, le grec et le latin, il possédait encore l’italien, l’espagnol, l’arabe et l’hébreu. Une si Vaste érudition était jointe à un jugement solide et profond, qu’il fortifiait

souvent par l’étude des mathématiques.

Il ne connaissait de passion que l’étude et le désir de perfectionner la médecine, ainsi que de la simplifier, en la dépouillant des épines dont la subtilité des Arabes et des scolastiques l’avait embarrassée. Il était au dessus des préjugés vulgaires; comme il chérissait singulièrement les ouvrages d’Hippocrate, il suivait aussi sa méthode. Il était grand et bon observateur, et par conséquent habile praticien. Il se reconnaît redevable de ses plus grandes découvertes aux fréquentes ouvertures des cadavres, et il excite les médecins curieux de leur profession à n’en négliger aucune. Ses mœurs répondaient aux qualités de son esprit. On admirait cette simplicité antique qui a toujours fait le caractère des grands médecins. Incapable et ennemi de toute cbarlatanerie , il aima mieux quelquefois la laisser triompher, que de se compromettre avec des envieux qui cherchaient moins à guérir les malades, qu’à se faire valoir et à s’enrichir. Cette route, qui est la moins frayée pour se faire connaître, est cependant la plus certaine et la plus estimable. Sans qu’il travaillât à faire éclater son mérite, parce qu’il en avait un véritable, il fut reconnu partout pour le meilleur praticien de son temps; il fut le médecin de tout ce qu’il y avait d’honorable en Lorraine. Son dévouement à sa chère patrie fut la cause de sa mort ; il était venu à Na»cy pour soulager les pestiférés , et il succomba lui-même à la maladie pendant l’été de l’an 1 G33. Mais ses ouvrages le feront vivre à jamais dans la mémoire des médecins qui aiment leur profession; voici les titres sous lesquels ils ont paru : Caroli III, serenissimi , polentissimique ducis Lotharingiœ etc., Mcicarîsmos , s eu , felicilatis et virtutum egregio principe di guarani coronce.

1609, in-4°. — Selectiorum observatio mim et consiliorum de prœterilis hactenus morbis, effeclibusque prœler naturam ab aqua, seu serosa colluvie et diluvic , or lis , liber singularis. Ponte ad Monticulum , 1618, in- 4°. Lugduni- Batavorum , 1639 , in-12 , 1650 , in-8».

Francofurti et Lipsiœ , 1674 , in-8°.

Lugduni-B àtavoinm , 1714 , in-4°. Le Célèbre Boerhaave a jugé si avantageusement de cet ouvrage , qu’il en a procuré une nouvelle édition , avec une préface de sa façon : Lugduni-Batavorum , 1733 , in-4°. Il y en a une autre, dmstelodami , 1768 , in-4°. Ce traité a

mérité à Charles Lepois la réputation dont il a si justement joui. Il y donne l’histoire des maladies suivant la méthode des plus célèbres médecins de l’antiquité. On en a extrait quelques observations choisies, qui ont été imprimées chez Elzévir en 1639, in- 12, sous le titre de Piso enucleatus. — Physicum cometce spéculum . Ponte ad Montionem , 1619, in- 8°. — Discours de la nature , causes et remèdes tant curatifs que préservatifs des maladies populaires , accompagnées de dysenterie et autres flux de rentre. Pont-à-Mousson, 1623, in -12. — Ludovici Mercati Inshtutiones ad usum et examen eorum qui artem luxatoriam exercent.

Francofurti , 162*5, in-folio. Il a traduit cet ouvrage de l’espagnol.

Apr. J.-C. 1564 environ. — BOTAL (Léonard), écrivain du seizième siècle, était d’Asti en Piémont. Il prit le bonnet de docteur à Pavie , et passa en France, où il fut médecin ordinaire des rois Charles IX et Henri III. C’est dans les hôpitaux que Boîal s’instruisit de la pratique; et comme il profila encore des grandes occasions qu’il eut d’observer les maladies dans les armées, et qu’il y fit même la chirurgie sous l’œil et la direction de son frère, il acquit tant de connaissances dans l’une et l’autre de ces parties, qu’il se trouva en éiat de nous donner des ouvrages qui ont beaucoup contribué à sa réputation. Mais aucun n’a fait plus de bruit que celui qu’il a écrit sur la cure des maladies par la saignée. Malgré tout ce que Boraventure Grangier, docteur de la faculté de Paris, a publié contre la nouvelle méthode, Botal n’a que trop réussi à faire adopter ses opinions. Les circonstances étaient favorables pour lui; les médecins avaient presque tous adopté la maxime de purger dans la plupart des maladies , sans trop songer à pratiquer la saignée, ou au moins, à la réitérer dans les cas les plus urgents : en général , on n’usait de ce remède qu’avec beaucoup de modération. Mais notre auteur prétendit que la saignée devait être employée plus universellement; en un mot, qu’elle convenait dans la plupart des circonstances de presque toutes les maladies. Les systèmes qui sont poussés trop loin, ne sont pas sans défauts; celui de Botal sur la fréquence de la saignée n’en est sûrement point exempt: cependant, on aurait tort de mettre sur ie

BIOGRAPHIE MÉDICALE

compte de cct écrivain tous les écarts dans lesquels ont donné les phlébotomislesqui s’étaientrangés deson opinion.

[Non-seulement on a vu les académies adopter ses maximes , et des nations entières embrasser son système, mais les unes et les autres ont renchéri par leur conduite sur ce qu’il avait écrit, et elles ont cru qu’on ne pouvait saigner assez dans la plupart des maladies. Les médecins français se sont distingués sur tous les autres au sujet de la fréquence de la saignée; plus liardis que Butai , ils l’ont poussée à un point qui a arraché les plaintes amères dont un des premiers médecins du royaume a rempli l’ouvrage qu’il a publié, en 1759, sur les abus de celle pratique. « Il est des temps, dit-il » page 4 de son avant-propos, où la vé- » rité rencontre autant d’opposition, que » l’erreur a de suffrages ; mais la der- » nière périt enfin par l’excès de son » étendue. Il semble que nous touchons » à celle heureuse révolution sur i’ar- » ticle de la saignée. Plusieurs médecins » qui en croyaient la fréquence indispenj) sable dans presque toutes les maladies, » reconnaissent enfin combien la rnodé- » ration est importante à l’égard de ce » remède. Puissentles raisonsqueje pré- » sente dans cet ouvrage, ébranler le reste )) des grands phlébotomistes ! » Les intérêts de l’humanité, dont cet auteur plaide la cause , l’ont quelquefois transporté au delà de lui-même. 11 s’échappe de temps en temps; ses expressions sont vives, et il en fait l’aveu. Voici les traits qu’il lance, page 21 de son ouvrage, sur le compte «lu médecin qui fait le sujet de cet article : « Peu de remèdes ont mis )> plus de division que la saignée, parmi » les médecins de tous les siècles. Ils » l’avaient cependant renfermée dans 3) certaines bornes, même parmi nous, » jusqu’au temps de Botal ; mais la bonté )) de ce remède dégénéra en poison entre 33 les mains de ce téméraire. 11 osa se 3) vanter d’avoir renversé les principes » d’Hippocrate et ceux de tous les pères 33 de la médecine. Il n’en est pas moins » vrai cependant, qu’on n’a fait que renj> chérir sur les extravagances de ce vi- » sionnaire. On les a portées si loin, que 33 la postérité regardera comme fabu- 33 leuse , la pratique de nos jours sur la 33 saignée. »

On conviendra que Botal n’est guère épargné dans ce passage : mais comme s’il eût dû ne l’être jamais, il a encore été plus maltraité par l’Histoire

de l’anatomie et de la chirurgie, qui en parle dans les termes les plus avilissants. 11 s’agit de la découverte du trou ovale dans le fœtus, dont quelques anatomistes ont fait honneur au médecin qui fait le sujet de cet article. Il est vrai qu’il a publié là-dessus quelques écrits, comme : De via sanguinis a clextro adsinistrum cordis vemriculum ; Senienlia de via sanguinis in corde : Judicium Apotlinis cire a opinionem de via sanguinis.

Il est vrai encore qu’on voit la figure du trou ovale, avec une assez mauvaise théorie, dans le livre de Botal, intitulé : De calarrhis commentarius. Mais on pouvait se borner à dire que cela ne devait point procurer à ce médecin l’honneur de donner son nom au trou ovale, puisqu’il était connu long-temps avant lui; et même de Galien, qui en parle fort clairement. — Jean Van Hoorne n’a point traité Botal avec l’injustice qu’on remarque dans le procédé de l’historien de l’anatomie et de la chirurgie. Bien loin de condamner ses ouvrages à un oubli éternel , il en a publié le recueil à Leyde en 1660, in -8°, sous le titre d 'Opéra omnia medica et chirurgica.

Voici les éditions séparées que nous en avons :

Liber de luis venereœ curandœ ra tione. Parisiis , 1563, in-12. Il y parle de différentes méthodes d’administrer le mercure. — De curandis vulneribus sclopetorum. Lugduni , 1560 , in-8°.

Veneiiis , 1566, 1 597, in-8 °.FrancoJurti, 1575 , in-4°. Antverpiœ , 1583 , in-4°, avec les ouvrages d’Alphonse Ferrius et de Jean-François Rota sur la même matière. En allemand , Nuremberg, 1676 , in- 8°. C’est le meilleur traité qui soit sorti de la plume de Botal. Il y réfute solidement le système qui suppose un caractère vénéneux dans les plaies d’armes à feu; il y parle de plusieurs instruments de chirurgie également simples et commodes; il y vante beaucoup le trépan, dont on faisait peu d’usage de son temps; il y condamne la méthode de ceux qui se servent de longues et grosses tentes dans les pansements. — Commentarioli duo , aller de medici , alter de cegroti munere. Lugduni , 1565, in-S° , avec les pièces suivantes : Admonilio fimqistrangulatorii. De catarrhis commentarius. De lue venerea. De vulneribus sclopetorum.— De curationc per sanguinis missionem liber. De incidendœ vence, cutis scarificandœ et hirudinum affigendarum modo, Lugduni , 1577,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1580, in-8°. Antverpiœ, !583,in-8°.

Lugduni, 1055, in-8°. Il y combat l’opinion de ceux qui admettent la révulsion, la dérivation et le choix des veines, et il soutient qu’il est indifférent de piquer telle ou telle veine, pourvu qu’on préfère les grosses aux petites. Il s’étend assez au long sur le mécanisme de la saignée , et il la conseille dans presque toutes les maladies. Il y a de très-bonnes choses dans ce qu’il dit à ce sujet; mais il est important de n’en faire usage qu’avec modération et prudence.

Ap. J.-C. 1564. — PAAW (Pierre), ditPavius, naquit à Amsterdam en 1504.

Il commença ses premières études à Amersfort, sous Jean Gesselius, et les finit dans sa patrie. A l’âge de seize ans, il se rendit à Leyde pour y faire son cours de médecine; et après avoir assisté aux leçons de Bontius, d’IIeurnius et de Rembert Dodoens pendant quatre ans, il alla à Paris pour y profiter de celles de Duret et de Jean Fabre. De Paris il passa à Orléans et delà à Nantes, descendit la Loire et s’embarqua pour le Danemark. Comme le but de ses voyages était de se perfectionner dans la médecine, il poussa ses courses jusqu’à Rostock, où il reçut le bonnet de docteur en 1587, et se mit ensuite en chemin pour l’Italie. Il y fréquenta les écoles de Padoue et ne manqua aucune des dissections du célèbre Fabrice d’Aquapendente. — Paaw était né avec un tempérament mélancolique; et de ce chef, il n’en fut peut-être que plus propre à tirer parti de la profondeur des méditations qui perfectionnèrent ses talents.

Mais comme il avait encore l’esprit perçant et la mémoire sûre, il acquit de si grandes connaissances , et se fit tant de réputation à son retour à Leyde, qu'il obtint une chaire, en 1589, dans les écoles de médecine de cette ville. Dès qu’il se vit fixé par cet emploi, il épousa Marie, fille de Jean Hautin, secrétaire de Leyde. Toute son ambition fut alors de remplir honorablement la chaire qu’on lui avait confiée; il y mérita, en effet, l’estime du public et de ses collègues : il en lut même regretté à sa mort arrivée le 1er jour d’août 1617, à l’âge de 54 ans. On lui doit les ornements qui parèrent le théâtre anatomique de Leyde dans son établissement, ainsi que la formation du jardin botanique de cette ville. On lui doit encore les ouvrages suivants :

Tract ata s de exercitiis, lacticiniis et bellariis. Bostochii. — Notre in Galenum de cibis boni et mali succi. Ibidem. Il y a apparence que ces deux pièces sont les dissertations qu’il soutint lorsqu’il prit ses degrés à Rostock. — Hortus publicus academice Lugduno-Batavœ , ejus iconographia , description usus; adrlito quas habet slirpium numéro et nominibus. Lugduni Batavorum, 1601, in-12, 1603, 1629, in 8°. — Primitiœ anatomicœ de humani corporis ossibus. Ibidem , 1615, in 4°, avec des figures de sa façon sur les sinus du crâne. Amstelodami, 1633, in-4°. — Succenturiatus analomicus, continens conirnen taria in Il ipn ocraient de capitis vu/neribus. Adailœ surit annotations in aliquot capita libri octavi C. Celsi.

Lugduni- B atavor uni , 1 6 1 6 , in-4°. — Notre et commentarii in c pilomem anatomie am A ndrere V esalii. Ibidem, 1616, in-4°. Amstelodami, 1633, in-4°. — De valvula intesiini epislolœ dure. Oppenheimii, 16 19, in-4°, avec la première centurie des lettres de Guillaume Fabrice Hildanus. L’auteur nie l’existence de la valvule du colon. — De peste tractatus , cuni Uenrici Florenlii additameniis. Lugduni-Batavorum , 1636 , in-12. — Anatomicœ ob.servaliones se lectiores. Ilafnice, 1657, in-8°. On les a insérées dans les 3e et 4e centuries des histoires anatomiques et médicinales de Thomas Barlholin. — Methodus anatomica. Cet ouvrage est demeuré manuscrit; M. de Vick, médecin d’Amsterdam , l’avait dans sa b.bliolhèquc.

Après Jésus Christ 1565 environ. — BERGHEN (Gérard VAN ), médecin juré d’Anvers, mourut dans celte ville le 15 septembre 1583 , et fut enterré dans l’église de Saint-Jean. Il ne se contenta pas de voir des malades; il s’appliqua à l’observation, et fit beaucoup de recherches sur les maladies les plus rebelles aux remèdes que prescrit la médecine. C’est dans les ouvrages suivants qu’il a déposé les connaissances qu il avait acquises sur cet objet : — De pestis prœservatione. Antverpiœ , 1565, 1586, in-8°. Ibidem , 1 58 7 , in- 16, avec le livre De lierba panacea , qui est de la façon de Gilles Lverard. — De prœservatione et curahone mnrbi articularis et calculi libcllus. Ibidem , 1 584, in-S". — De consultaiionibus medicoruni et methr die a febrium curatione. Item de rlolore pénis. Antverpiœ , 1586 , in-S<\

Apr. J.-C. 1566 environ. — FIENUS ou FYENS (Jean), médecin du seizième siècle, était d’Anvers ou du moins du diocese d Anvers. Il fut élevé parmi les enfants de chœur de l'église principale de Bois-le-Duc ; mais dès qu’il se trouva en âge de commencer le cours de ses études, il s’y livra tout entier, et parvint enfin, par l’assiduité de son travail, au comble de ses souhaits, qui était le doctoral en médecine. Il exerça cette profession pendant un grand nombre d’années à Anvers, où la réputation qu’il s’était acquise lui mérita la charge de médecin-pensionnaire. Cette charge et la considération dont il jouissait d’ailleurs dans cette ville, l’avaient déterminé à y finir ses jours : mais le duc de Parme ayant mis le siège devant Anvers, en 1584, Fienus se retira à Dordrecht, où il mourut 1 année suivante. Une note écrite à la fin de son livre dans l’exemplaire qui se trouve à la bibliothèque académique de Louvain , porte : Obiit D. Joannes Fyeniis immalura morte Dordraci Hotlandiœ A° 1585, Julii die décima , cujus anima requiescat in cœlis. ^Suivant M. Paquot, celte note paraît e Ire du temps : une autre main a ajouté : Uxor ejus vero cum secuta 1601, Julii 22, Anlverpiœ. Au reste, Swertius dit qu’il mourut le 2 août, et qu il fut enterré dans l’église principale de Dordrecht, avec cette inscription sur son tombeau :

doctor joannes fienus medicus