DECESSIT ANN. M. D. C. XLIV

BIOGRAPHIE MEDICALE

Ce médecin a publié les ouvrages dont voici les titres : — Ars medica, in quel methoAus et prœcepta omnia medicinœ curalricis et conservatricis explicantur. Palavii , 1614, 1641 , 1659 , in-4°. Vendus , 1620 , in-4°. Les trois dernières éditions ont été successivement augmentées. — De naturel medicinœ libcllus. Patavii, 1628 , in-4°. — Ve alimentis et corum recta administra lione liber. Ibidem , 1628 , in-4°. Le style de ce livre est assez mauvais : c’est dommage que l’auteur ait écrit aussi négligemment, en disant de bonnes choses. — George-Mathias parle d’un autre professeur de Padoue, nommé Jules Sala, qui lut contemporain du précédent. Il obtint la chaire extraordinaire de médecine pratique en 1620 , la seconde extraordinaire de théorie en 1624, et la première en 1634. A cet emploi l’on ajouta, en 1637 , une leçon qui se donnait au pied du lit des malades dans l’hôpital, sur les signes qu’on peut tirer du pouls et des urines. [C’est tout ce qu’on sait de ce médecin , sinon qu’il mourut en 1643.

Apr. J. C. 1622. — HOFFMANN (iVlaurice) naquit le 20 septembre 1 622 à Furstemwald, petite ville de la moyenne marche de Brandebourg. La peste et la guerre qui désolèrent son pays pendant sa jeunesse ne lui permirent point de s’arrêter long temps dans un même endroit; et cette raison fut en partie la cause que ses parents, qui voyageaient toujours avec lui, se contentèrent de lui faire appreudre à écrire sans songer à le pousser dans les éludes. Mais la mort de ses père et mère lui fournit une occasion favorable pour sortir de cet état d’ignorance. Il passa au mois de mai 1638 à Altorf chez George Noësiler, son oncle maternel, qui professait la médecine dans cette ville. Il y fit ses humanités et sa philosophie assez rapidement, et passa ensuite dans les écoles de médecine. Lorsqu’il y eut fait quelques progrès il quitta Altdorf et se rendit, en 1641 , à Padoue, dont l’université était alors remplie de savants en toutes sortes de sciences. L’anatomie et la botanique furent celles auxquelles il s’attacha davantage, et il s’y rendit trèshabile. Il mérite une place honorable dans l’histoire de la première, si l’on en croit Thomas Barlholin qui lui attribue la découverte du canal pancréatique.

Ce médecin rapporte que Maurice Hoff-

mann s’amusait à disséquer un coq d’Inde, lorsqu’il y trouva Je conduit du pancréas qu’on ne connaissait point encore ; il le montra à Jean-George Wirsungus , célèbre anatomiste de Padoue chez qui il logeait. Celui-ci saisit cette occasion pour chercher ce conduit dans l’homme, et, l’ayant découvert, il en fit la démonstration en public. C'est de là que cette partie a reçu le nom de canal de Wirsungus.

Après trois ans de séjour à Padoue, Hoffmann revint à Altorf où il prit le bonnet de docteur le 15 avril 1645.11 ne farda pas à être reçu au nombre des professeurs de cette académie ; car dès l’ail 1648 il obtint la chaire extraordinaire d’anatomie et de chirurgie, et, l’année suivante, il succéda à Gaspar Hoffmann dans la chaire ordinaire de ces deux parties delà médecine, d’où il passa, en i653, à la place devenue vacante par la mort de Louis Jungerman.

Gomme cet emploi lui donnait le département de la botanique, il fit de vives représentations sur la nécessité d’un jardin pour la culture et la démonstration des plantes. Il n’en fit pas de moins fortes sur l’établissement d’un laboratoire chimique et d’un amphithéâtre anatomique, et c’est à ses soins que l’université d’Altorf doit l’un et l’autre de ces établissements si nécessaires à l’enseignement dans les facultés de médecine. Hoffmann fit, en 1655 , les premières démonstrations d’anatomie en public : mais tout occupé qu’il fût de ses emplois académiques, il ne s’attacha pas avec moins d’ardeur à la pratique de la médecine; il parvint même à un tel degré de réputation dans celte partie de l’art , que plusieurs princes d’Allemagne l’honorèrent du titre de leur médecin. Il méritait ces marques de considération par plus d’un motif. Laborieux dans le cabinet, actif et prudent auprès des malades; éloquent dans la chaire, sociable , communicatif, poli envers tout le monde , il jouissait depuis longtemps de la plus haute estime , lorsqu’il mourut d’apoplexie le 20 avril 1698, dans la soixante-seizième année de son âge. Ses ouvrages sont intitulés : — De transitu sanguinis per medium cordis septum impossibili, contra Galenum et Diolanum. Altdorffii , 1659, in-4°. — De transitu sanguinis per medium pul monem facili. Ibidem , 1659. — Florce Altdorffinœ delicice hortenses , sive, Catalogus plantarum Horti medici. IbF

m BIOGRAPHIE MÉDICALE.

demy 1660, in-4°, et 1676, in-4°, avec le catalogue des nouvelles plantes du jardin d’Altdorf depuis 1660. — Florce Altdorffinœ clelicice silvestres , sive , Catalogus plan/arum in agro Alldorf- Jino, locisque vicinis sponle nascentium. Norimbcrgce, 1660, in-4°. Altdorffii , 1662, in-4°. Les deux catalogues ensemble. Ibidem , 1667 , in-4°, — Synopsis institutionum anatomicorum.

Altdorffii , 1661 , 1681, in-8°. — Botanotheca Laurenibergiana, hoc est , methodus conficiendi hcr barium vivum.

Altdorffii, 1662, 1693 , in-4°. — Synopsis institutionum mcdicince . Ibidem , 1663, in-8<>. Patavii , 1664, in-8\ — Sciagraphia morborum conlagiosorum.

Altdorffii , 1672 , 1691 , in-8<\ — Prudenticc niedicœ fundamenta. Ibidem , 1672, 1690, in-8°. — Florilegium Altdorffinum , sive, Tabulœ loca et menses exhibentes quibus plantœ exoticœ et indigence sub cœ.lo ISorico vigere et

florere soient. Ibidem , 1 672 , in-8°.

Appendix rariorum planlarum quee ab anno 1677 usque ad cinnum 1688 horto Altdorjfino accessere. Ibidem, 1688 , in-4°. — Appen (ix altéra unius plagulœ planlarum rariorum quee horto me dico Altclorffmo post Cataloqi editionem per intervalla accesserunt. Ibidem , 1691, in-4°. — • Descriptio Mordis Alauritii in agro Leimburgensium , media inter Norimbergam et Hirsbruccum , itemque inter Alldorffium et Lauffani loco eminentis, sive, Catalogus planlarum quee in iis et vicinis lacis occurrunt. Altdorffii, 1694, in-4°.

Ap. J.-C. 1622. — WILLIS (Thomas), célèbre médecin anglais, était de Great-Bedwin dans le comté de Wilt, où il naquit le 6 février 1622. IL étudiait dans la maison de Christ à Oxford, lorsqu’il perdit son père à l’âge de vingt ans; c’est ce qui l’obligea à retourner chez lui pour mettre ordre à ses affaires. Dès qu’il eut pris les arrangements qui convenaient à ses vues , il s’empressa de retourner à Oxford pour y continuer ses études; mais il les interrompit encore pour prendre les armes , avec plusieurs autres écoliers, en faveur de son roi. Ce moment d’humeur guerrière ne ralentit point son ardeur pour les sciences; il revint ensuite à Oxford et se mit sur les bancs de la faculté de médecine. En 1660, année du rétablissement de Charles II sur le trône, Willis fut nommé à

la chaire de philosophie naturelle que Guillaume Sedley avait fondée, et, le 30 octobre de la même année , il reçut le bonnet de docteur. Les membres épars de la Société royale venaient d’être réunis à Londres en un seul corps par Charles II, lorsque notre médecin apprit que ce prince l’avait agrégé à cette compagnie de savants. Cette raison et plusieurs autres l’engagèrent à quitter Oxford en 1666 pour se rendre dans la capitale, où il exerça sa profession avec plus de célébrité qu il n’en méritait par sa théorie, qui n’est pas toujours bien sensée. En effet, ce médecin peu philosophe regardait les esprits animaux comme une matière qui était dans une agitation continuelle, qui refluait avec violence vers le cerveau, qui produisait des effets semblables à ceux de la poudre à canon.

C’est sur ces belles imaginations qu’il a fondé la théorie de la médecine, et c’est de celle théorie qu’il a déduit les règles de sa pratique. On peut juger par là de ses succès. Le célèbre auteur de l’anatomie d’Heisfer avec des essais de physique ( feu M. Senac) assure que le roi Charles II disait souvent , en riant, que «Willis lui enlevait plus de sujets que n’aurait fait une armée ennemie. »

Meilleur anatomiste que médecin, Willis connaissait la structure du cerveau, des nerfs, de l’estomac et des intestins ; il a très-bien écrit sur toutes ces parties. C’est dommage qu’il ait eu tant de goût pour les systèmes; mais c’était la fureur de son siècle. Tout le monde s’empressait alors de mettre au jour les fruits de son imagination ; il aurait même été honteux à un auteur de publier un ouvrage qui ne contînt rien de nouveau à cet égard. La façon de penser est différente aujourd’hui : on veut plus de faits que de systèmes; et lorsque ceux-ci ne sont point appuyés sur ceux là, ou les regarde, avec raison, comme les productions d’un esprit plus vif que solide. — La réputation que Willis s’était attirée par ses écrits, et le mérite qu’il avait d’ailleurs, lui suscitèrent des envieux qui le traitèrent en ennemi. Ils lui firent mille tracasseries auxquelles il fut si sensible qu’il en prit du chagrin, dont l’amertume ne contribua pas peu à abréger ses jours. Il n’était que dans la cinquantequatrième année de son âge, quand il mourut à Londres le 1 1 de novembre 1675. On a de lui un traité en anglais, imprimé pour la dernière fois en 1690,

qui traite principalement d’un moyen assuré et facile pour se préserver et pour guérir de la peste et de toute maladie contagieuse. Ses ouvrages latins sont :

De fermentation*. De febribus. De uri/ûs. Uagœ Comitis , 1659, in-8°,

1 662, in-12. Londini, 1660, 1662, 1677, in-8°. Amslelodami, 1663, 1665, 1669, in-12. Lugduni Batavorum, 1680, in-8°.

Edmond de Meara, médecin irlandais , a écrit contre le traité des fièvres; mais Richard Lower s’est fait un devoir de soutenir les sentiments de Willis.

Cerebri anatome , et nervorum descriptio et usus Londini , 1664, 1670, in-12. Amstelodami, 1664, 1667, 1674, 1676, in-12, 1682, in-4°, avec ses autres ouvrages. On met celui-ci au rang des meilleures productions de l’auteur , et l’on fait cas de ses descriptions du cerveau et des nerfs. — Pathologiœ cerebri et nervosi generis specimen, in quo agitur de morbis convulsivis et scor bulo. Oxonii, 1667, in-12. Amstelodami, 1668 , 1670, in-12. Londini ,

1678, in-12. — De accensione sanguinis et motu musculari. Londini , 1670.

Leidœ , 1671, in-12. — Affeclionum quœ dicuntur hystérie ce et hypochondriaeœ Pathologia. Londini , 1670 , in-8°, 1676, in-4°. Lugduni Batavorum, 1671, in-12. — De anima brutorum.

Londini , 1672 , in-8°. Amstelodami , 1674 , in-8°. — Pharmaceutice rationalis. Oxonii , 1674, in-4°, 1678,in-8°.

Hagœ Comitis , 1675 , in-12. Tous ces ouvrages ont été recueillis et imprimés à Genève en 1676 et en 1680 , in-4°; à Lyon, 1681, in-4° ; à Amsterdam, 1682, deux volumes in-4°, avec figures, par les soins de Gérard Blasius; à Venise, 1720* même format.

Après J.-C. 1622. — VOGLER (Valentin-Henri) naquit à Helstadt le 17 septembre 1622. Jaloux de participer à la gloire que son père s’était acquise* il se rendit habile dans les belles-lettres , la philosophie , la médecine et l’histoire. Ce fut dans les écoles de sa ville natale et celles d’Allorf qu’il étudia la médecine ; et après avoir obtenu le degré de licence dans les premières, il alla pratiquer à Francfort-sur-le-Mein et à Oppenlieim. Mais ayant été nommé en 1652 à une chaire de médecine à Helmstadt, il y prit le bonnet de docteur l’année suivante, et fit dans la suite tant d’honneur à celle université, dont son père avait été recteur, qu’il fut généralement

regretté à sa mort arrivée le 13 mai 1677. Ses ouvrages ont soutenu la réputation qu’il s’était acquise dans la chaire. Le plus connu et le plus estimé , en fait de littérature, est intitulé : Univer salis introductio in notitiam cujusque generis bonorum scriptorum ; mais la meilleure édition est celle que Henri Meibomius a donnée à Helmstadt en 1691 , in-4°. Collegium anatomie um concinna tum ex clarissimis Triumviris Jassolino, Scverino et Cabrolio. Hanoviœ , 1654 , in- 4°. Francofurti, 1668, in-4°.

— O ratio in laudem Gasparis Hoffmanni. Francofurli, 1668, 1680, in-4°.

— Epislola de calculo frangendo. Ibidem, 1669, in-4°, en latin et en allemand. — Epistola de stomacho. Altorjii , 1682, in-4°.

Apr. J.-C . 1622. — BAYLE (François), savant médecin et professeur royal de la faculté des arts en l’université de Toulouse, naquit à Saint -Bertrand, ville de France en Gascogne, en 1622. C’était un homiue droit, qui regardait le mérite des autres savants sans envie , et qui fermait les yeux sur le sien. Grand et rigide observateur de la discipline , il voulait que tout le monde se rangeât à son devoir ; égal à lui-même dans la prospérité , inaltérable dans l’adversité , il fit paraître dans les plus fâcheux accidents la fermeté d’un philosophe chrétien. On voit par les différents écrits qu’il a publiés, qu’il était aussi grand physicien qu’habile médecin ; on y voit même qu’il a remarqué bien des choses, qu’on a ensuite données au public comme de nouvelles découvertes. Ce savant mourut le 24 septembre 1709, après avoir rempli les fonctions de professeur .jusqu’à la fin de ses jours. Ses ouvrages sont :

Systema generale philosophiœ. 1669, în-8°. — . Dissertationes medicœ lies.

I, De causis fluxus menstrui mulierum. Il, De sympathia variarum cor poris partium cum utero. III, De usu lactis ad labidos reficiendos et de ve jiœ sectione in pleuritide. Tolosœ , 1670, in-4°; 1681, deux volumes in-12.

Brugis, 1678 , in -8°. — Tractatus de apoplexia. Tolosœ , 1676, in-12. Hagœ Comitis , 1678, in-12. — Problemata physico-medica. Tolosœ , 1677 , 1681 , in-12. Ils concernent en bonne partie la pratique de la médecine, et traitent spécialement de l’utilité de la saignée , sur

BIOGRAPHIE MÉDICALE

les effets de laquelle il a pensé à peu près comme Bellini. — Disseitationcs physicœ, ubi principia proprietcitum in œconomia corporii anima lis , in planlis et anima/ibus demonstranlur.

Tolosœ , 1677 , in-12. H a gœ Comitis , 1678 , in-12. — Histoire anatomique d'une grossesse de 25 ans. Toulouse, 1678, in-12. Paris, 1679, in-12. — Dissertatio de experientia et ratione conjungenda in physica , medieina et chirurgia. Hagæ Comitis , 1678, in-12.

C’est le titre de la traduction d’un écrit qu’il avait publié en français à Paris , en 1675, in-12. Il est dédié à M. Bourdelot qui invita plusieurs fois l'auteur à se rendre à Paris, où il lui promettait un établissement honorable. — Relation de l’état de quelques personnes prétendues possédées , jaite d’autorité du parlement de Toulouse. Toulouse, 1682 , in-12. — Dissertations sur quelques questions de physique et de médecine.

Toulouse, 1688, in-12. — Inslitutiones physicœ. Tolosœ , 1700, in-4°. Pari siis , 1701, in-4°. Cet ouvrage vaut mieux que la plupart des autres traités de physique qui ont paru au commencement de ce siècle. — Opéra omnia.

Tolosœ t 1701, quatre volumes in-4°.

Apr.J.-C. 1623 environ. — BROSSE (Gui DE LA), grand-oncle du célèbre lagon, était de Rouen. Ses talents lui méritèrent la place de médecin ordinaire de Louis XIII, dont il s’acquitta avec honneur. Il était au service de ce prince , lorsqu’il se signala par une action généreuse, qui ne peut partir que d’une âme bienfaisante et dévouée au bien public. Comme il aimait la botanique et qu’il avait en vue de faciliter les progrès de cette belle science, il donna au roi le fonds où est aujourd’hui le superbe jardin des plantes de Paris.

Mais comme cela ne suffisait pas, et qu’il fallait encore y nommer des professeurs et fournir aux autres frais que demandait cet établissement, il sollicita le cardinal de Richelien avec tant d’instance, il le pressa même si vivement de pourvoir aux dépenses nécessaires, qu’on peut dire qu’il en arracha, pour ainsi parler, les moyens de faire subsister ce jardin, dont la fondation fait tant d’honneur à son ministère. Ce bel établissement commença en 1626, et DeLa Brosse en fut nommé le premier intendant. En 1633 , le nombre des plantes était déjà assez considérable pour mériter que ce

médecin en donnât la description ; et comme il travailla toute sa vie à enrichir ce jardin, le nombre des plantes était plus considérable encore lorsqu’il mourut en 164t. Les ouvrages qu’il a laissés ont presque tous rapport à cet établissement.

Traité de la peste. Paris, 1623, in-8°. — Dessein du Jardin royal , pour la culture des plantes médicinales , a Pans , avec l'édit du roi touchant l'établissement de ce jardin en 1626. Paris, 1628 , in-8°. — De la nature , vertu et utilité des plantes , et dessin du Jardin royal de médecine. Paris, 1628, in-8° ; 1640, in-folio, avec cinquante figures en cuivre. — Avis pour le Jardin royal des plantes que le roi Louis XIII veut établir. Paris, 1631, in-4°. Le même sous cet autre titre : — Avis défensif du Jardin royal des plantes médicinales. Paris, 1636, in-4°. On trouve différentes pièces dans cet ouvrage :

1° Mémoire des plantes usagères et de leurs parties , que l’on doit trouver à toutes les occurrences , soit récentes ou sèches, selon la saison, au Jardin royal des plantes, ensemble les sucs, eaux simples cl distillées, les sels et les essences ; 2° Édit du roi Louis XIII pour l’établissement du jardin des plantes médicinales, du mois de janvier 1626; 3° Cinq lettres de l’auteur, écrites à M. Bouvart, au roi Lous XIII, au* cardinal de Richelieu, au garde des sceaux et au surintendant des finances, au sujet de l’établissement de ce jardin ; 4° Description du Jardin royal des plantes médicinales, avec le catalogue des plantes qui y sont. — Description du Jardin royal des plantes médicinales , établi par le roi Louis -le- Juste à Paris ; contenant le catalogue des plantes qui y sont de présent cultivées , ensemble le plan du jardin . Paris, 1636, 1641 et 1665 , in-4°. — Eclaircissement contt e le livre de Beaugrand , intitulé Géostatique. Paris, 1637, in-folio. — L’ouverture du Jardin royal des plantes médicinales de Paris. Paris, 1640, in-4°. — Recueil des plantes du Jardin du roi : grand in-folio gravé. Cette collection ne renferme que quarante-cinq planches. Elle fut entreprise sous la direction de Gui De La Brosse : mais elle aurait contenu une quantité de gravures bien plus considérable, si un accident inconnu n’eût gâté les planches et détruit la plus grande partie de çes dessins précieux. MM. Vaillant et Antoine

de Jussieu sauvèrent ce qui existe, et en firent tirer seulement une soixantaine d’exemplaires gu’Üs distribuèrent à leurs amis. On en voit un dans le cabinet des estampes de la bibliothèque du roi de France. M. De Haller parle d’un exemplaire qu’il a dans la sienne, et qui contient les planches des simples étrangères assez bien gravées; il remarque cependant que toutes les figures ne sont pas également parfaites.

Apr. J.-C. 1623 environ. — RISICA (Vincent), docteur en philosophie et en médecine, était de Messine en Sicile.

Son goût pour les belles-lettres le fit briller parmi les académiciens de cette ville; mais comme il avait l’esprit propre à toutes les sciences , l’universalité de ses talents le fit admirer de ses autres concitoyens qui le regrettèrent beaucoup lorsqu'ils le perdirent en 1647. On a de lui :

Discorso spiriluale délia grandezza e providenza di lddio signore nostro , e délia sua gran pieta nella création dell' huomo , e clelle miserie di questo , con alcuni auvertimenti poliüci e morali.

Messine. 1630 , in-4°. — Brevis historia de maligna febre D. Joannis Spa tafortœ. Messcnœ , 1639 , in-4°. — Brievesraguaglio dellipiu illustri paesi delle quatro parti del mondo , cosi per mare , corne per terra. Messine , 1640 , in-4°. C'est une courte description en vers des principaux pays du monde. — De febre pestilente Panormitanam urbem obsidente oratio. MeSsinœ , 1647 , in-4°.

Ap. J.-C. 1623 env. — SCULTETÜS ou SCHULTES (Jean), fils d’un batelier d’Ulm, étudia à Padoue sous Spigelius et prit le degré de docteur en philosophie, en chirurgie et en médecine.

Sa promotion est de l’an 1621. De retour dans sa patrie , il s’y fit recevoir dans le collège des médecins le 23 mars 1625, et pratiqua ensuite pendant vingt ans avec beaucoup de célébrité. — La qualité de docteur en chirurgie , dont Schultes se parait , n’était point un titre vain et stérile; il a écrit de façon à faire croire qu il exécutait lui-meme les opérations dépendantes de cet art. Il était hardi et entreprenant, car il aurait voulu qu’on opérât à la moindre indication qui se présentait. Sa hardiesse est blâmable à bien des égards, mais elle fut utile dans les cas qui exigent de procéder à l’opération

Biographie médicale, tom. i.

de l’eropyèmc, de la bronchotomie et du trépan; il raisonne avec beaucoup de justesse, quand il assure que le succès n’est ordinairement douteux dans ces circonstances , que parce qu’on tarde trop à employer les moyens curatifs qui dépendent d’une main habile et intelligente. Une chose encore contre laquelle il se i écriait, c est la douceur trompeuse des chirurgiens qui se font un métier de ménager les incisions dans les cas même où les petites sont préjudiciables. — Ce médecin était à Stuttgardt pour la maladie d’un gentilhomme, lorsqu’il fut attaqué de l'apoplexie qui le mit au tombeau le premier jour de décembre 1645. Son principal ouvrage est intitulé: — Ar mamentarium chirurgicum 43 iabulis ceri incisis ornalum. Ulmœ , IG 53, 1655, in -folio. Ilagœ Comilis , 1656, in 4°!

Amslelodami, 1662, 1669, 1672, in-8^.

La dernière édition contient une centurie d’observations médico-chirurgicales Venetiis, 166 5 , m-8<\ Franco fur ti\ 1666, in-4°, avec 56 planches. Lugduni Batavorum, 1693 , in-S°, par les soins de Jean Tiling. En hollandais, Dordrecht, 1657, 1670, in -8°. Leyde, 1748 in-8<>. En français par Deboze, sous le titre d 'Arsenal de chirurgie. Lyon 1672, in-8°. Lyon, 1712, in-4°, avec des augmentations et 50 planches. En allemand, Francfort, 1679, in-4°.

Apr. J.-C. 1625. BARBETTE (Paul), praticien d’Amsterdam dans le dix-septierae siecle, se mêlait également de la médecine et de la chirurgie II était partisan du système de De Le Boë et a ce litre, il aimait autant l’usage des remèdes sudorifiques, qu’il haïssait la saignée. Nous avons de lui plusieurs ouvrages, qui n’ont presque rien d’original soit dans la médecine, soit dans l’anatomie et la chirurgie. Voici leurs titres et leurs éditions. — Chirurgie twe^le sluk. Amsterdam, 1658, 1663, in En latin, Leyde, 1672, in-12, et h Amsterdam, 1693, in ! 2, sous ce litre : Chiî urgia nohs ac observationibus rario ribus illustrata secundum recentiorum inventa , opéra Joannis Muys ; sous celui de Pratique de chirurgie enrichie et augmentée de plusieurs remarques histoires , guérisons et explications, par J. -J. Manget: Genève, 1 674, jn 1 ?• Lyon, 1693, trois volumes in -12. Tl y a aussi des éditions en allemand : Franc-

\6S3' in'8°’ Par ^an Jacques va aldsclimid; Leipsic, 171S, iu-8°, avec

BIOGRAPHIE MÉDICALE

les autres ouvrages de l’auteur. — Anaiomia praciica, Amstelodami , 1659 , in-8°. Ce traité n’est pas de grande importance. — Methodus sanandi peste affectos. Leidœ, 1667, in 12, avec les notes de Frédéric Dickersf. Ibidem , 4672, in-12, avec les Opéra chirurgicoanatomica. Leodii, 1669, in-8°. Amste lodami , 1693, in-8°. — Praxis medica cum notis et observationibus Frederici Deckers. Leidœ , 1669, 1678, in-12. Cet ouvrage avait déjà paru en 1665. Francfort, 1683 , en allemand. Lyon , 1694, en français. — Opéra chirurgico-anaiomica, ad circularem sanguinis mo tum , aliaque recentiorum inventa accommodata. LugdwiiB atavorum, 1672, in-12. Bononiœ , J 692, in-8°. — Opéra omnia medica et chirurgica. Bomœ , 1682, in-8°. Genevœ, 1682, 1688, 1704, in-4° , par les soins de Jean-Jacques Manget. En flamand , Amsterdam , 1688, in-8°. En italien, Bologne, 1692, in 8°. En allemand, Leipsic, 1718, in-8°.

Apr. J.-C. 1623. — PETTY (Guillaume), savant et laborieux écrivain anglais, était de Rumsey dans le comté de Southampton, où il naquit la 26 mai 1623. Il commença par être ouvrier; mais la nature qui ne l’avait point fait pour cet état , lui inspira le goût de l’étude, en conséquence duquel il s’appliqua aux langues latine et grecque avec assez de succès. Après ce premier pas, il changea d’idée, se mit dans le commerce qu’il alla exercer à Caen en Normandie, où il demeurait en 1641, lorsque son inclination pour l'étude l’emporta sur toutes les vues qu’on avait sur lui. Entraîné vers les sciences, pour lesquelles il se sentait un goût inspiré par le génie , il s’appliqua d’abord aux mathématiques et à la philosophie , et passa ensuite à Paris, où il fit de l’anatomie son étude principale. Il n’en fut pas plutôt instruit qu’il retourna en Angleterre par les Pays-Bas, se rendit à Oxford vers l’an 1647 , et se mit sur les Fanes de la faculté de médecine en l’université de cette ville. Disciple en public, il y devint bientôt maître en particulier, et fit du bruit par les leçons d’anatomie et de chimie qu’il donna aux jeunes étudiants. Ses connaissances sur la structure du corps humain et son adresse dans les dissections lui méritèrent l’estime de Thomas Clayton qui le demanda pour adjoint dans son amphi-

théâtre. Ce professeur avait un faible bien contraire à son état, il lui était impossible de supporter la vue d’un cadavre mutilé; et pour cette raison, il obtint que Petty s’acquittât des fonctions qu’il ne pouvait remplir lui-même. Celui-ci ne négligea rien pour rendre ses démonstrations publiques autant et plus brillantes que celles qu’il avait faites dans ses cours privés ; et comme il avait tout lieu d'espérer qu’il parviendrait un jour à l’emploi de professeur d’anatomie, il prit le parti de demander le bonnet de docteur en Médecine, qu’il reçut le 7 mars 1649. Il réussit dans ses vues; car Clayton ayant abdiqué sa chaire d’anatomie en 1650, il fut nommé pour le remplacer au commencement de janvier de l’année suivante. Peu de temps après, il se fit agréger au collège des médecins de Londres; il passa même dans cette ville pour y enseigner la musique dans le collège de Gresham : mais il quitta celte chaire qui convenait si peu à son état , pour se rendre en Irlande , où il exerça la médecine à Dublin et fut pourvu de divers emplois civils. La réputation dont il y jouissait, lui mérita d’être un des premiers membres de la Société royale d’Angleterre; il parvint encore à l'emploi de médecin du roi Charles II qui le créa chevalier en 1661. Cette charge le rappela à Londres, où il mourut, le 16 décembre 1687 , au milieu des grands biens qu’il avait amassés , et ce qui est plus flatteur encore, au comble de la réputation la plus étendue et la mieux méritée. Il la devait à ses ouvrages, la plupart en anglais, sur les mathématiques, les mécaniques, la physique, l’histoire naturelle et la politique. Il excellait dans tous ces genres.

Après J.-C. 1624. ■- COUSINOT (Jacques) était de Paris. Il reçut le bonnet de docteur dans la faculté de médecine de sa ville natale en 1 6 1 8, fut élu doyen de sa compagnie en novembre 1624 , continué en 1625, et mourut le 25 juin 1646, après avoir occupé la place de premier médecin de Louis XIV qui parvint à la couronne le 14 mai 1643. Cousinot a écrit :

Discours sur les eaux de Forges.

Paris, 1631 , in -4°. — Lettre ou il répond à quelques objections faites contre l’ouvrage précédent . La Bibliothèque physique de la France met l’édition de cette lettre en 1647, in-8° ; mais il doit y avoir eu une édition antérieure, puis-

que l’auteur est mort en 1646. — Obser vationes de recto usa aquarum mine ralium subacidarum. Je ne sais si ce dernier ouvrage a été imprimé , car il est cité comme un manuscrit de la bibliothèque de Charles Spon, dans le catalogue de celle de feu M. Camille Falconet, sous le n° 3726.

slpr. J.-C. 1624 env. — VAUTIER (François), natif d’Arles en Provence, alla étudier la médecine à Montpellier, où il prit ses degrés en 1612. Il fut de là à Paris, et réussit tellement à s’introduire à la cour , qu’il parvint, en 1624, à la charge de premier médecin de la reine Marie de Médicis, mère de Louis XIII.

L’ascendant qu’il prit sur l’esprit de cette princesse , fut si grand , qu’on crut qu’il la gouvernait ; ce qui engagea le roi à profiter du mécontentement que les démarches de la reine lui donnaient, pour lui ôter ce médecin. — La cabale formée contre le cardinal de Richelieu s’était extrêmement fortifiée , beaucoup de gens de la cour y étaient entrés, et l’on crut ce ministre perdu; mais ayant eu le bonheur d’entretenir le roi et de lui faire voir les intentions de ceux qui le servaient si mal auprès de sa personne , il renversa le projet de tous ses ennemis et excita contre eux la colère du roi qui les punit sévèrement : c'est à cette occasion que Vautier fut arrêté et mis, en 1631 , dans les prisons de Senlis.

Le roi souhaitait que la reine, sa mère, qu’il avait laissée à Compiègne , se rendît à Moulins pour y rester ; et dans ce cas, il était résolu de lui renvoyer Vautier qu’elle demandait avec empressement. Mais quand il s’aperçut qu’elle s’obstinait à demeurer à Compiègne et qu’elle semblait même décidée à y prolonger son séjour, il donna ordre de transférer Vautier à la Bastille, pour conper plus sûrement tout ce qu’on supposait de communication entre ce médecin et la reine. Celle-ci sortit ensuite du royaume et se rendit en Flandre , où elle demanda souvent qu’on lui renvoyât Vautier, mais avec plus d’mstance en 1633, pendant le cours d’une fièvre continue qui dura quarante jours et qui la mit en danger. Le roi, qui en fut informé, dit le père Griffet dans son Histoire de Louis XIII, « fit partir les sieurs » Piètre et Riolan, fameux médecins de » Paris, pour l’assister dans cette mala- » die ; mais elle fit mander qu’elle avait

» besoin des conseils de Vautier, qui » était toujours à la Bastille. On lui per- » mit de le consulter par écrit, et on re- » fusa de le lui envoyer. — Vautier fut » ainsi consulté ; mais il ne voulut pas m donner son avis, disant qu’il fallait ab- » solument qu’il vît la reine-mère pour » pouvoir juger de son mal et des remè- » des capables de la soulager. Peut-être » espérait-il qu’on serait obligé à la fin » de le tirer de la Bastille ; mais on aima » mieux que la reine se passât de ses » avis, par rapport à sa santé, que de la » met're à portée de suivre aveuglément » les conseils pernicieux qu’il aurait pu » lui donner pour sa conduite. » — Le procédé de la cour fait voir ce qu’on y pensait sur le compte de Vautier, et combien on se méfiait de son caractère intrigant; car, bien que la reine eût réitéré plusieurs fois les mêmes demandes, elles ne furent pas mieux écoutées , et son médecin resta à la Bastille près de douze ans , c’est-à-dire , jusqu’à la mort du cardinal de Richelieu en 1642.

Il reparut alors à la cour, et il y reparut avec une considération qui lui procura, au bout de peu d’années , la place de premier médecin de Louis XIV. — Après la mort d’Héroard arrivée en 1627, Charles Bouvard, docteur de la faculté de Paris, fut nommé premier médecin de Louis XIII; il remplit cette charge jusqu’à la mort de ce prince. A l’avénement de Louis XIV à la couronne, Bouvard eut le crédit de faire choisir pour premier médecin Jacques Cousinot, le fils, docteur de la faculté de Paris et son gendre. Celui-ci étant mort en 1646, Vautier fut nommé à cette charge importante, dans laquelle il se soutint avec honneur jusqu’à la fin de ses jours qu’il termina en 1652, à l’âge de 63 ans.

On voit par ce que nous venons de rapporter d’après le célèbre Astruc, qu’il y eut bien du haut et du bas dans la vie de Vautier. Il était homme d’esprit, habile dans sa profession , plein de sentiments. Si Gui Patin en a dit du mal, c’est qu’il employait dans sa pratique les émétiques antimoniaux, le laudanum et le quinquina ; remèdes abhorrés par ce médecin satirique, qui, dans la lettre LXX du premier tome, écrit à Spon que ce premier médecin du roi était le dernier du royaume. Mais la cour pensait mieux sur son compte, comme il paraît de la Gazette de France du 24 avril 1649, où il est dit : « Leurs Majestés re-

» connaissant les soins continuels du » sieur Vautier, premier médecin du roi, » et pour marque particulière de leur

souvenir de la cure par lui faite en la » personne de Monsieur , frère unique » de Sa Majesté, l’ont gratifié de l’abbaye

i) de Saint-Taurin d’Evreux , vacante

j) par le décès du sieur Du Perron , évê- 3» que de ladite ville. » Ceci prouve que Vautier n’était pas marié.

Apr. J.-C. 1624. — HAMEL (Jean- Baptiste DU ) naquit en 1624 à Vire en Basse-Normandie, de Nicolas du Hamel, avocat de cette ville. Dès qu’il eut achevé sa philosophie à Paris, il entra chez les pères de l’Oratoire ; mais il en sortit au bout de huit ans, pour être curé de Neuilly-sur-Marne. La physique était alors dépouillée de tout ce qui peut la rendre intéressante, et ne présentait que des questions stériles et épineuses. M. Du Hamel entreprit de la remettre sur un meilleur pied. Il publia , pour l’exécution de ce dessein, son Astronome physique , et son traité Des météores et des fossiles. Ce sont des dialogues ingénieux, écrits très-purement en latin et imprimés en 1 660. Trois ans après, il quitta la cure de Neuilly, et fit imprimer le fameux livre De con sensu veteris et novœ philosophie.

M. Colbert étant parvenu, en 1666, à faire approuver par Louis XIV l’établissement de l’Académie des sciences, Du Hamel fut choisi pour en être le secrétaire. Quelque temps après, il accompagna M. de Croissy à Aix-la-Chapelle , et ensuite en Angleterre, oii il s’acquit l’estime de tous les savants, et en particulier du célèbre Boyle qui lui ouvrit tous ses trésors de physique expérimentale. De retour à Paris, il publia plusieurs traités qui lui acquirent une grande réputation ; on remarque parmi eux celui De corporum affeciionibus , celui De corpore animato, celui De mente humana , où règne la physique expérimentale et surtout l’anatomie. Il a aussi fourni à l’académie quelques mémoires qui ont beaucoup de rapport à la botanique. — Du Hamel était professeur de philosophie au collège royal, lorsqu’il demanda, en 1697 , un successeur dans la place de secrétaire de l’académie , à cause de ses infirmités. Ce fut M. de Fontenelle qui lui succéda. Cependant Du Hamel vécut encore l’espace de neuf ans. Il mourut à Paris d’une mort douce et paisible le 6 août 1706 , dans

la quatre-vingt-troisième année de son âge.

Apr, J.-C. 1624. — LEBENWfe (Adam DE) , docteur en philosophie et en médecine, comte palatin, membre de l’académie impériale d’Allemagne , sous le nom d’Esculape II, etc., était de Sairleinspach en Autriche, où il naquit le 25 novembre 1624. Après avoir fait de bonnes humanités à Lintz et son cours de philosophie à Gratz en Basse- Stirie, il alla étudier la médecine à Padoue, où il reçut les honneurs du doctorat. Les agréments qu’il avait trouvés pendant son séjour à Gratz, l’engagèrent à retourner dans cette ville pour y mettre ses talents au jour. Il y exerça sa profession pendant seize ans avec tant de réputation, qu’on l’attira en 1671 à Rotenmann dans la Haute-Stirie , et qu’on lui donna la charge de médecin de cette province. — Lebenwald ne voulut ni se marier, ni se rendre à la cour des princes qui le demandèrent pour médecin. Uniquement occupé de l’étude de son art et des belles-lettres , en particulier de la poésie dans laquelle il excellait, il craignit d’en être distrait par les soins que demandent les enfants. Quant aux honneurs, dont il aurait pu jouir dans les cours, il leur préféra l’état obscur , mais tranquille , qu’il s’était fait. 11 avait coutume de dire avec Sénèque t

Stet quicumque volet

Aulæ culmine lubrico;

Me dulcis saturet quiesj

Obscuro positus loco,

Leni perfruar otio ;

Nullisnota quirilibus

Ætas per tacitum fluat.

Ce médecin jouit long-temps d’une santé parfaite ; mais sensible au chagrin qui le rendit valétudinaire vers la fin de sa vie, il tomba dans une hydropisie, et il en mourut le 20 juin 1696 , dans la soixante-douzième année de son âge.

Outre plusieurs observations insérées dans les Mémoires de l’académie Léopoldine des curieux de la nature, il a écrit e* allemand sur la baguette divinatoire, sur la poudre de sympathie, sur la transplantation des maladies , sur la magie, sur la peste et les autres maladies contagieuses.

Apr. J.-C. 1624. — SYDENHAM (Thomas) naquit vers l’an 1624 à Winford-Eagle dans le comté de Dorset en

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Angleterre. Sydenham était né médecin.

Il avait déjà passé quelque temps dans l’université d’Oxford, lorsqu’il se retira ailleurs pour éviter les troubles des guerres civiles. Ce fut alors qu’il rencontra un célèbre médecin chez son frère qui était malade. Ce médecin l’engagea à se livrer à la médecine; il le fit, et il devint l’émule d’Hippocrale. — Sydenham prit le degré de bachelier à Oxford le 14 avril 1648, mais ce fut à Cambridge qu’il reçut les honneurs du doctorat. Il se rendit ensuite à Wesminster, où il fit sa profession avec tant de succès que, dès l’an 1660 , il jouissait déjà de la plus grande réputation et passait pour un des premiers praticiens de l’Angleterre. Son mérite avait été remarqué à Londres avant qu’il allât s’y fixer; ce ne fut que vers la fin de sa vie qu’il y vint à titre de licencié du collège royal, et il y mourut le 29 décembre 1689, après avoir été long-temps tourmenté de la goutte, dont il a écrit un traité, auquel il ne travaillait que pendant les attaques de cette pénible maladie. Ses ouvrages sont intitulés :

Methodus curandi febres propriis observationibus superstructa. Londini , 1666, in-8°. Amstelodami , 1666, in-8°.

Le même sous le titre d ’ Observationes circa morborum acutorum historiam et curationem. Londini, \ Ç>§ 8, 1677,in-8°.

Genevœ , 1683, in-12, avec les Epistolce responsoriœ. C’est à ses succès que Sydenham a dû le nom de guérisseur des fièvres. Il s’était d’abord montré partisan des remèdes chauds, en particulier des sudorifiques; mais conduit par la nature des fièvres, il abandonna ces remèdes, contre lesquels Langius s’était tant récrié dans le seizième siècle, et il adopta la sage méthode de ce médecin dans l’usage qu’il fit des rafraîchissants. — Epistola responsoria prima ad R. Brady. Epistola secunda responsoria ad H.

Panam de morbis epidemicisetlue venerea. Londini, 1 680, in-8°. — Dissertalio epistolaris ad G. Cole de variolis , malo hysterico et hypochondriaco . Ibidem , 1682, in- 8°. — De febre putrida in 'variolis confluentibus , de miclu cruento in calculo , de ajfeetione hysterica. Ibidem, 1682, in-8°. — Tractatus de po dagra et hydrope. Londini, 1683 , in-8°. Amstelodami , 1685 , in-4°. — Schedula monitoria de novœ febris Ingres su. Londini , 1686 , in-8°. — Processus iniegri in variis morbis. Opus posthumum. Londini , 1693, in-12,

1712, in-8°, 1742, in-12. Amstelodami, 1694, in-8°. — Le recueil de ces différents traités a paru sous le titre d' Opéra omnia. Amstelodami , 1683 , 1734 ,

in-S Londini, 1685, 1705, 1734, in 8°.

On sent assez que la première édition d’Amsterdam et de Londres n’est pas complète. Lipsice , 1695 , 1711,in-8°.

Genevœ , 1696,in-8°, 1716, 1723, 1736, 1749, 1757, in-4°, avec plusieurs ouvrages qui ne sont pas de notre auteur. Lugduni Batavorum, 1726, 1741, 1754, in-8°. En anglais, Londres, 1729, 1742, in-8°. En français, par M. Jault, Paris, deux volumes in- 8°.

Sydenham s’était convaincu que la connaissance des voies de la nature conduisait seule à l’art de guérir , et que C’est uniquement par là qu’on peut éviter l’erreur. Aussi fut-il l’homme le plus expérimenté de son temps, et comme il fut encore le plus diligent observateur des démarches de la nature, il peut, à juste titre, en être appelé l’historien. Il en a, pour ainsi dire, suivi toutes les allures pas à pas, et il nous les a tracées avec la dernière précision. C’est lui, c’est cet homme sage , ce législateur moderne, qui, à force d’observer, nous a laissé les règles les plus sûres pour guérir heureusement les maladies. Peu flatté de mettre au jour une théorie brillante , il ne voulut que des faits qui indiquassent les marches de la nature : en architecte judicieux, il a bâti, sur les plus solides fondements, un édifice plus durable que le bronze et l’airain , où la critique et l’envie sont plus d’une fois venues se briser. Cet édifice fera toujours l’admiration des plus grands connaisseurs, servira de guide aux jeunes praticiens, d’asile assuré aux malades et de modèle aux meilleurs maîtres. Le témoignage de Boerhaave suffit pour confirmer la vérité de ce qu’on vient de dire. Ce médecin hollandais ne louait qu’avec discrétion; mais dans son discours De commendando studio hippo cratico , qu’il prononça en 1701, lorsqu’il prit possession de la chaire des Institutes, il ne crut pas en pouvoir dire assez pour louer Sydenham selon ses mérites. Voici comme s’exprime le célèbre Boerhaave ; Unum eximium ha beo Thomam Syndenham , Angliœ lumen, arlis Phœbum ; cujus ego nomen sine honorifica prœfalione memorare erubescerem : quem quoties contempla iur , occurrit animo vera Uippocratici viri speciesy de cujus erga rempublicam

medicam mer 'dis nunquam ita magnifiée dicam, quin ejus id sit super atura dignilas. Peut-on louer quelqu’un plus honorablement? Mais ce qui relève le mérite de cet éloge, c’est qu’il part du cœur : on remarque dans plusieurs endroits des ouvrages du grand Boerhaave, qu’il ne prononce jamais le nom de Sydenham qu’avec une sorte de vénération.

Apr. J.-C. 1625 env. — NYMANN (Grégoire) étudia avec tant de succès, à Wittemberg sa ville natale, qu’après y avoir été reçu maître ès-arts en 1614, il obtint le bonnet de docteur en médeciue le 29 juin 1618. Les savantes leçons qu’il donna sur l’anatomie et sur la botanique dans l’université de sa ville natale, lui procurèrent beaucoup de réputation , mais il mourut trop tôt pour mettre le comble au projet qu’il avait conçu de rendre les écoles de Wittemberg les plus florissantes de l’Allemagne. Ce fut le 28 octobre 1638 qu’il finit ses jours, dans la quarante cinquième année de son âge. — On a de Grégoire. — De apoplexiatractatus. Wiltebergœ, 1629, 1670, in-4°. — Dissertatio de vitx fœtus in utero, qua luculentcr demonstralur infantem in utero non anima matris , sed sua ipsius vita vivere , propriasque suas vitales actiones etiam in alvo materna exercere et, maire extincta, sœpe vivum et incolumem ex ejus ventre exinii posse , adeoque a magi strata in bene constitutis rebuspublicis non concedendum ut vel alla gravida rebus humanis exempta sepeliatur , priusquam ex ejus utero fœtus excisus , vel ad minimum seclione , an infans adhuc vivens , an vero moriuus sit, explora tum\fuerit. Wiltebergœ , 1628 , in- 4°.

Lugduni Balavorum , 1644, in- 12. Ibidem , 1664, in-12, avec l’ouvrage de Plazzoni , qui est intitulé : De parlibus gener ationis . — Le sujet du dernier traité est de la plus grande importance. Cette matière a échauffé le zèle de M. Cangiamila, docteur en théologie, chanoine théologal de l’église de Païenne et inquisiteur provincial de tout le royaume de Sicile. Ce savant ecclésiastique a composé un ouvrage qui a paru plusieurs fois en langue italienne, et dont la dernière édition latine a été beaucoup augmentée par l’auteur. L’abbé Dinouart en a fait un extrait qu’il a mis au jour sous ce titre : Abrégé de l'embryologie sacrée , ou traité des devoirs

des prêtres , des médecins et autres , sur le salut éternel des enfants qui sont dans le ventre de leur mère .Paris, 1762, in-12. Il a été réimprimé en deux volumes même format avec des augmentations.

Apr. J.-C. 1625. — HELVETIUS (Jean-Frédéric) , en allemand Schweitzer, naquit dans une famille noble de la principauté d’Anhalt vers l’an 1625.

L’application qu’il donna à l’élude de la médecine et de la chimie, le mit bientôt en réputation. Étant passé en Hollande vers l’an 1649, il exerça sa profession à La Haye avec tant de succès, qu’il parvint aux places honorables de premier médecin des états généraux et du prince d’Orange. Il y avait environ 60 ans qu’il exerçait la médecine dans ce pays, lorsqu’il mourut le 29 août 1709, ainsi que semblel’indiquer un monument que la reconnaissance publique , ou peut-être la vanité de quelqu’un de ses descendants, ditM. Paquot, fit frapper enson honneur. C'est une médaille , dont le type est un Apollon entouré de signes chimiques des métaux. On lit dans l’exergue : Citof tute et jucunde. Au revers, il y a une inscription flamande qui signifie : A la mémoire heureuse de M. Jean-Frédéric Helvetius, médecin de ce pays , décédé le 29 août 1709. Ses ouvrages prouvent qu’il donna tête baissée dans toutes les folies des alchimistes, des physionomistes et de pareils visionnaires ; voici les titres sous lesquels ils ont paru : — De alchymia opuscula complura veterum philosophorum. Francofurti , 1650. En allemand, sous le nom de Londres, 1652, in-4°. — Mors morborum.

Heiclelbergœ, 1661, in - 8°. — Microsco pium physiognomiœ medicum , id est , tractatus de physiognomia , eu jus ope non solum animi motus , simul ac cor paris defectus in terni, sed et congrua iis remedia noscuntur per externorum lineamentorum , formarum , colcr um , odorum , saporum , domiciliorum , ac signaturarum intuitum , qui harmonicam hominis constilutionem et medi candi noiitiani ex simplicibus indicat.

Iiagœ Comitis , 1664, in-12. Amstelo dami, 1676 , in-12. En allemand, Heidelberg, 1 660, in-8°.

Vitulus aureus , quem mundus adorat et orat, in quo tractatur de rarissime nalurœ miraculo transmutandi melalla, nempe quomodo iota plumbi

BIOGRAPHIE MÉDICALE

substantiel v el intra moment uni ex quavis minima lapidis veri philosophie i particula in aurum obryzum committata fuerit. tlagœ Comilis. Amsteloclami , 1 667, in— 1 2. Francofurti, 1677, in-4°, dans le Musœum Ilermeiicum rejTormatum et amplifie alum. Colonice Allobrogum , 1702, in-folio , tome premier de la bibliothèque chimique de Jean-Jacques Manget. Uagœ Comitis , 1702, in-8°. On trouve, dans cet ouvrage, une histoire qu’il raconte avec pleine persuasion de la vérité, mais qui n’aboutit qu’à faire preuve de son peu de jugement. Lenglet duFresnoy la rapporte dans son Histoire de la philosophie hermétique, en ces termes: «Le » 27 décembre 1666, un inconnu vint » trouver Helvetius à La Haye. C’était, » à ce qu’il paraissait, un honnête bour- » geois de Nort Hollande, vêtu propre- » ment, mais modestement. 11 témoigna » donc à M. Helvetius que, sur sa répu- » talion et sur quelques écrits qu’il avait » faits contre la poudre de sympathie du » chevalier Digby, il avait cherché à le » voir et à l’entretenir, surtout pour le- » ver les doutes qu’il propose dans cet » ouvrage contre la transmutation des » métaux. Cet étranger, qui savait que » M. Helvetius avait lu beaucoup de » philosophes hermétiques, lui demande » si à la vue il connaîtrait la pierre phi- » losophale. Ce médecin lui avoue que, » malgré ses lectures, il ne pourrait pas » en êire certain. Sur-le-champ le phi- » losophe tire de si poche une boîte » d’ivoire, dans laquelle il y avait trois » morceaux d’une métalline couleur de » soufre extrêmement pesants; et il as- » sura le médecin qu’il y avait dans ces » trois morceaux de quoi faire vingt ton- » nés d’or. M. Helvetius les examine at- » tentivement et, comme la matière était » un peu fragile, il fait si bien , qu’avec « l’ongle il en détache secrètement une » portion presque imperceptible, et en- » fin les rend au philosophe, le priant

• néanmoins, avec les expressions les

• plus tendres, de faire devant lui la » transmutation des métaux. Mais il eut

• le chagrin de se voir refuser, quoi- » qu’avec beaucoup de politesse, le phi- » losophe témoignant à M. Helvetius, m que cela ne lui était pas permis. Il eut » cependant assez de confiance en l’ha- » bile médecin, pour lui montrer cinq » pièces d or philosophique du diamètre » de dix huit lignes chacune, qu’il portait » toujours sur son estomac, et sur les-

» quelles il y avait les inscriptions allé- » goriques suivantes :

I. AMEN , Heylig , Heylig , Heylig , is de Heer onsen God , fVant alte dingen syn synen eeven vol. C’est-àdire, Amen, Saint, Saint, Saint est le Seigneur notre Dieu, car tout l'Univers est rempli de sa gloire.

II. JE II O H Æ, mirabilis sapientia mi rificay in natures libro catholico. lck ben gemaeckt den 26 Augusti anno 1666. Ces derniers mots signifient:

J’ai été faite le 26 août de l’année

III. Deus mirabilis , natura, arsque spaqiricct nihilum frustra f aciunt .

IV. Sancte , sancte Spiritus , Ilalleluiha , Ilalleluiha. Phy Diabolo ! Ne loquaris de Deo absque lumine.

Amen.

V. ÆlernOy invisibili , uniiriuno , soit sapienli, omnium optimo , et omnipotenti Deorum Deoy Sanclo, Sancto , Sancto , gubernatori conservatori merito laudando.

» Après quelques entretiens, le phi- « losophe sorlit de chez M. Helvetius, » qui à l’instant fit acheter un creuset » pour éprouver la petite portion qu’il » avait pu détacher de la poudre. Mais » quel fut son étonnement de voir éva- » porer sur le-champ et le plomb et le » peu de poudre qu’il y avait jetée, et » de ne trouver qu’une espèce de vitrifi- » cation. Au bout de quelque temps, le w philosophe retourna chez M. Helve- » tius, qui se hasarda enfin de lui de- » mander seulement la valeur d’un grain » de millet de sa poudre. Après quel- » ques difficultés, le philosophe se laissa » toucher, et accorda au médecin sa de- » mande. Mais il lui recommanda d’en- » velopper ce grain dans de la cire, pour » le projeter sur du plomb en fusion , » sans quoi la volatilité de la matière «ferait évaporer le tout. M. Helvetius » exécuta ce que l’artiste lui avait pres- » crit, et lui-même fit la transmu tatioa » sur six dragmes de plomb, qui furent » converties en or extrêmement pur.

» Cet événement singulier fit beaucoup » de bruit à La Haye, et tout ce qu’il y » avait de plus distingué, voulut voir ce « nouveau prodige. 11 s’er» fit plusieurs » essais, qui tous réussirent : et ce nou* » vel or, loin de diminuer, augmenta » môme en convertissant quelque por- » lion de l’argent, avec lequel on l’uvai

BIOGRAPHIE MÉDICALE

» fondu pour le me lire à l’inquart. Ce » ! oit détrompa M. Ileivctius ; ses pré- » ventions cessèrent, et l’année suivante » il publia son V eau cl’or , dans lequel il » conte en grand détail, ce que je rap- » porte ici en substance. » On voit en passant que Lenglet du Fresnoy donnait dans les mêmes chimères qu’Helvelius , ce qui est surprenant dans un homme qui écrivait en 1742. L’entêtement de ce médecin paraît moins extraordinaire :

c’était la maladie de son siècle et du pays où il avait été élevé. — Diribitonum niedicum de omnium morborum , accidentiumque in-el-externorum defini tio ni bus ac curalionibus , ex saporibu\ , odonbus , fœtorikusque , provenienlibus a fermenlnrum , rjfervescentiarum , ciul pair ej action uni salibus , suifuribu'} , vel mercurhs : quœ male uwenientur in succis alibi/ibus bene constilutis omnium venlnculorum , g landularum , vasor unique lymphaticomm ioiiuscorpovis. Atnstelodami 1G70, in- 12.*

Apr. J. G. 1625. — LUDWIG ou LUDOV1CI (Daniel), médecin Allemand, s’est acquis beaucoup de réputation dans le dix -septième siècle. Il était de Weimar dans la Tburinge , où i! naquit le 5 octobre 1625. Après avoir pris le bonnet de docteur à Iéna en 1647 , il se rendit vers l’an 1650 à Konigsberg, petite ville au cercle de Franconie ; mais comme il ne tarda pas à s’y faire un nom parles succès de sa pratique, la ville de Sallzunfgen, dans la principauté de Iienneberg, lui offrit remploi de son physicien qu’il alla remplir en 1658. Sa réputation qui augmentait de jour en jour, lui procura des charges et plus avantageuses et plus honorables encore; en 1662, il devint médecin provincial du duché de Golha; en 1666, premier médecin du duc et président du collège de médecine établi dans sa résidence.

Comme il s’acquitta des devoirs de ces deux places avec distinction, il fut extrêmement regretté à sa mort arrivée le 1 1 septembre 1680. — Ce médecin a publié un grand nombre d’observations sur les minéraux, les métaux, les végétaux, les cas les plus rares de sa pratique, et sur d’autres sujets intéressants, dont on peut voir l’énumération. dans la Bibliothèque des écrivains en médecine de Manget, qui en a extrait les titres des Mémoires de l’académie des curieux de la nature. On a des ouvrages plus consi-

dérables de la façon de Ludwig. Tels sont:

— De volatiliiaU salis lartari disserta tio. Go thæ, 1667 , 1674 , in-12. — De pharmacia modemo sœculo applicanda> disserlaliones 1res. Golha? , 1671, in-12, 1685, in 8°. Amstelodami, 1688, in-12.

Hamburgi , 1688 , in-8°. En français , Lyon, 1685 , in-8°. En allemand, 1714, in-8°. George-Philippe Nenter a enrichi cet ouvrage de ses commentaires qui ont paru à Strasbourg en 1708 , in-4°.

La pharmacie de Ludwig est recommandable par les soins qu’il a pris de la dépouiller de quantité de remèdes inutiles; mais elle rebute par le style obscur et entortillé, dont il s’est servi. — De morbis castrensibus et dysenteria trac talus duo. — Observationes physicochymico-meclicœ curiosæ XL VIII. Il a paru à Francfort en 1712, in-4°, un recueil de toutes ces pièces par les soins de Jean -Conrad Michaëlis. — Christian- Gotllieb Ludwig, professeur de la faculté de médecine en l’université de Leipsic, et membre de la Société royale de Berlin, est auteur de plusieurs excellentes dissertations physiologiques , en forme de thèses, dont le premier recueil a été publié à Leipsic en 174o , et le second en 1743, sous le litre de Decas quæstionum. On a séparément : — Definitiones plantarum juxta methodum Rwinianam. Lipsies , 1737, in- 8°.

— Aphorismi bolanici. Ibidem , 1738 , in-8°. — De minuendis speciebus plantarum. Ibidem , 1740 , in-4°. — Institutiones hisiorico-physicœ regni vegetabilis , prœlectionibus acaclemicis accommodâtes. Ibidem, 17 42, 1757, in-8°.

Haller fait beaucoup de cas de cet ouvrage. — lnstitutiones physiologies .

Ibidem , 1752, in-8°. — lnstitutiones chirurgicœ. Ibidem , 1764, in-8°.

Apres J.-C. 1626. — MUJNTHVG (Abraham) naquit à Groningue le 19 juin 1626. Après son cours de philosophie sous Martin Schoockius, il profita pendant quelque temps des instructions de son père sur la connaissance des plantes; et puis ayant suivi les professeurs les plus célèbres des universités de Franeker, d’Utrecht et de Leyde, il passa en France en 1649, toujours dans le dessein de se perfectionner dans la médecine et surtout dans la botanique.

Au bout de deux ans de séjour dans ce pays, il prit le bonnet de docteur à Angers , et revint ensuite dans sa patrie rendre compte à son père du succès de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

son voyage. Celui-ci, charmé des progrès qu’il avait faits dans la botanique , ne manqua pas de lui fournir l’occasion de montrer son habileté, en le chargeant de monter en chaire en sa place. Le public regarda dès lors Abrahhm comme un homme capable de succéder à son père; aussi ne balança t-on pas de le nommer à la charge de professeur que celui-ci laissa vacante par sa mort arrivée en 1658. Il fit honneur à son nouvel emploi qu’il exerça avec beaucoup de succès jusqu’au dernier jour de janvier 1683 ; il mourut ce même jour d’un catliarre suffocant, âgé seulement de 56 ans, après avoir été recteur de l’université de Groningue. L’année de la mort de son père, il avait épousé Elisabeth Gabbema , sœur de l’historiographe de ce nom, dont il eut plusieurs enfants. Il laissa une fille et deux fils ; l’un, Albert Munting, docteur en médecine qui obtint sa chaire, vivait encore en 1695. — Les bibliographes ont fait les remarques suivantes sur les ouvrages du médecin dont nous parlons :

La véritable culture des plantes , en flamand. Leuwarde , 1671, in-4°. Amsterdam,' in-4°. Ce traité, qui est divisé en trois livres, est orné de quarante planches en taille-douce; mais le baron de Haller reprocha à l’auteur d’avoir mal rendu les noms des plantes et d’avoir donné plusieurs figures très-suspectes. Il a paru un extrait de cet ouvrage sous le titre d 'Almanach du jardinage.

Groningue, 1687, in-12. — Aloeda nam , sive , aloès mucronato folio Americanœ majoris, aliarumque ejus dem speciei, historia. Amstelodami , 1680 , in-4°, avec figures. — De vera antiquorum herbu britanica et ejus dem ejficacia contra stomacacen seu sceletyrben , Frisiis et Batavis de Scheurbuyk, Dessertatio historico-medica. Amstelodami, 1681, 1698, in-4°* M. de Haller censure encore la plupart des figures de cet ouvrage. L’herbe britannique servait autrefois de remède aux Frisons et aux peuples voisins contre le scorbut; les Romains s’en servirent aussi avec succès pendant qu’ils furent maîtres de la Frise : mais les irruptions que les Normands et les Golhs firent dans ce pays là vers l’an 758, ne laissèrent presque aucun exemple de son utilité. Cette plante fut depuis confondue avec plusieurs autres. Notre auteur prouve par les passages des anciens écrivains, et par sa propre expérience, que c’est l’hydro-

lapathum, la patience aquatique, ou la pirelle de marais, qui est la véritable britannique. Dans le langage frison , brit , signifie consolider, tan , dent, et ica ou hica, la sortie; et comme le peuple reconnut, dans cette plante, la propriété de consolider les chairs et d’affermir les dents qu’elle empêchait de tomber, il la nomma britannica , mot formé par la réunion de ceux dont on vient de parler.

Description curieuse des plantes .

Leyde et Ulrecht, 1696, in-folio, en flamand. Les planches sont magnifiquement gravées; elles représentent cependant quelques plantes fabuleuses que l’auteur a adoptées comme vraies. On trouva ce grand ouvrage dans son cabinet; il est orné de 245 planches , qui ont été publiées seules et sans aucun discours en 1727. Il y a une édition latine, augmentée des noms synonymes des plantes , par François Kiggelaer, sous le titre de Phytographia cw iosa, exhibais arborum , fructicum , herbarum et Jlorum icônes. Amstelodami , 1702, 171 1, 1713, in-folio, avec les noms latins, français, ilaüens , allemands , flamands et autres.

A la page 909 de ce traité, Munting parle d’une ordonnance des états de Hollande publiée en 1637, pour arrêter le commerce des tulipes qui était porté à tel excès, que trois oignons de l’espèce nommée semperaugustus avaient été vendus 30000 florins.

Apr. J.-C. 1 626. — BOYLE (Robert), fils de Richard, comte de Cork, était de Lismore en Irlande, où il vint au monde le 25 janvier 1626. Il voyagea en Hollande, en France et en Italie, et partout il se fit estimer par sa probité et par sa science. Il ne fut pas moins considéré en Angleterre , où il jeta les premiers fondements de la Société royale. Charles II, le roi Jacques et Guillaume III, lui firent souvent l’honneur de s’entretenir avec lui sur les progrès qu’il avait faits dans les sciences expérimentales , qu’il a tant enrichies pur les lumières qu’il y a répandues. Non content de s’être consacré tout entier à l’avancement de ces sciences , il avait encore à ses gages plusieurs chimistes et mécaniciens dont il dirigeait les travaux; c’est à ce titre que le célèbre Denis Papin lui fut attaché. — La physique et la chimie ont les plus grandes obligations à Boyle; l’application qu’il a donnée à la dernière, a même été couronnée de tant

de succès, qu’ils suffisent pour mettre cet homme laborieux au-dessus de tous ceux qui se sont occupés de cet art utile avant lui. Il réunissait dans sa personne toutes les qualités qu’on peut souhaiter pour en tirer parti; il avait un esprit solide, cultivé par toutes sortes de sciences, appliqué et toujours conduit par l'expérience. C’est de ce fonds admirable que sont venues les heureuses productions dont il a enrichi le public , et qu’on aurait presque osé attendre de plusieurs hommes ensemble. Il employa la plus grande partie de sa vie à interroger la nature, et par une générosité qu’on ne peut assez admirer , il communiqua au monde savant , sans aucune vue d’intérêt , les découvertes qu’il n’avait faites qu’avec beaucoup de peine, de danger et ^le dépense. La médecine , en particulier, lui a de grandes obligations. Comme il a réussi à perfectionner différents points de celte science, il a mérité une place distinguée dans cette Biographie, dont le but est de rendre hommage aux bienfaiteurs de l’humanité.

Bovle mourut le 30 décembre 1G91 , âgé de 65 ans. On a imprimé quelquesuns de ses ouvrages à Genève en 1G77, 1G82, 1G93, 1G94, in-4°, sous le titre d 'Opéra varia. Il y a encore une édition de la même ville, 1714, in-4". Bulton a publié ces ouvrages en meilleur ordre en 1 G 99 ; mais comme la collection n’en était pas complète, Shaw ’en a donné une plus ample, en 1725 , qui est en deux volumes in-4°; il en a même fait paraître un abrégé en anglais. On a maintenant une magnifique édition de tous les ouvrages de Boyle, Londres, 1744, cinq volumes in-folio. Voici les titres de ceux qui ont quelque rapport avec la médecine : — Expérimenta nova physico -mecanica de gravilate et elatere aëris. Oxonii , 1CG1 , in -8°, 1682 , in-4°. Cet ouvrage, que l’auteur a écrit en anglais, fut publié en cette langue à Oxford en 16G0, in-8°, et en 1GGS, in-4°. Comme il est le premier qui soit sorti de la plume de Boyle, il a jeté les fondements de la célébrité dont ce grand homme a joui dans le monde savant. Le poids de l’air y est solidement démontré et déterminé, ainsi que la nature compressible et expansive de cet élément. Mais rien ne lui a fait plus d’honneur que les preuves qu’il a données sur l’élasticité de l’air ; car avant lui, on n’avait formé que des conjectures assez

vagues sur cette merveilleuse propriété du fluide qui nous environne. — Tantamina physiologica , cum fluiditatis et firnutatis hisloria. Londini, 1 GG 1 , 16G3, 1669, in 4°. Ce traité comprend cinqdiscours, par lesquels l’auteur fait voir l'incertitude de certaines expériences, et la réserve avec laquelle on doit raisonner d’après celles qui sont les effets des causes inconnues, ou qui surpassent la portée de l’esprit humain.

Sceptical Chymist. Oxford, 1661, 1 679 , in-8°. Londres , 1662, in-8°. Cet ouvrage a été traduit de l’anglais en latin , sous le titre de Chymisla scepticus , vel , dubia et paradoxa chymico physica. Rolterodami , 1662, 1668 ,

in-12. Londini , 1671, in-4°. C’est un dialogue, dont le but est de démontrer que les principes des corps établis par Aristote, ou par les chimistes qui vivaient du temps de notre auteur, ne sont point assez évidents , ne se trouvent point dans toutes les substances ou ne peuvent en être tirés, ne correspondent même pas à ceux qu’on peut extraire de certaines matières. Boyle établit pour maxime générale que l’analyse des principes, par le moyen du feu, en détruit plusieurs, et que celte méthode de les chercher est d’ailleurs infidèle , parce qu’ils sont quelquefois le produit du feu, et qu’ils n’existaient pas dans les corps avant de les avoir soumis à la torture de cet agent. Selon cet auteur, la matière et le mouvement sont les vrais principes; et comme par le mélange et l’action des corps , il résulte de nouvelles formes, où celles qui existent se détruisent, il n’admet aucun élément proprement dit, sinon l’eau qu’il regarde comme le principe universel des êtres créés. — Certain physiologie al essays of tlie usefulness of natural philosophy. La première partie de cet ouvrage fut publiée à Oxford en 1663 , in-4°, et la seconde dans la même ville en 1671, aussi in-4°. Il y a une traduction latine, mais elle est assez mauvaise. Boyle n’a point composé d’écrit, dont l’objet fût d’une étendue plus vaste. Il y prouve futilité de la philosophie naturelle, et fait voir combien la connaissance de cette science est nécessaire à toutes les conditions de lu vie , à tous les arts , et en particulier à la médecine. Il est vrai que la manière, dont il s’exprime, fait assez comprendre qu’il avance beaucoup de choses sur le rapport d’autrui, qu’il en est même d’autres, dont il a lui-même sujet de douter ;

mais il marched’un pas plus assuré quand il traite de la chimie, sur laquelle on trouve d’excellentes remarques dans ces essais.

Apparatas ad historiam naiuralem sanguinis humani. Londini , 1684 , in-8°. Genevœ , 1685 , in-4°. La première partie de cet ouvrage est la seule qui ait paru en anglais ; les éditions latines sont complètes; mais les unes et les autres sont aujourd’hui fort rares.

Boyle est presque le premier auteur qui ait débarrassé l’examen des liqueurs animales de tous ces grands mots vides de choses, que la théorie galénique y avait fait entrer. Son travail eut un but d’autant plus utile, qu’il ne s’y laissa conduire que par l’expérience. Il détermina le poids spécifique du sang et de sa sérosité, et il ouvrit par là le chemin aux recherches qu’on a faites pour perfectionner les siennes. Il rapporte les phénomènes qui résultent du mélange du sang avec les liqueurs chimiques; il entre d’ailleurs dans tous les détails de l’analyse, et donne les propriétés des principes que le sang lui a fournis par la distillation. Il a cependant la modestie de convenir qu’il n’a pu parvenir à déterminer la juste proportion de ces principes. Son travail fut long et dispendieux ; mais il paraît que la recherche de l’esprit alcalin du sang en fut le premier objet , parce qu’il le croyait un grand remède dans la pratique de la médecine. — Short mcmoirs for the natural experimental liistoiy of minerai Walers. Londres, 1685 , in-8°. On y trouve plusieurs remarques utiles sur l’analyse et les vertus des eaux minérales.

De remediorum specificorum concordia cum philosophia corpusculari.

Londini, 1686 ,in-l2, avec la dissertation De varia simplicium medica mentorum uti/itate , usuque. Après avoir démontré par l’exemple des cantharides qu’il y a des remèdes spécifiques, il s’attache à faire voir qu’on peut en expliquer l’action de plusieurs manières différentes. Dans la dissertation qui est jointe à cet ouvrage , il relève l’usage et l’excellence des médicaments simples, et se plaint du discrédit où ils étaient de son temps. Il loue beaucoup la térébenthine, le lierre terrestre, la véronique, etc., et il prétend que c’est par l’expérience qu’il faut chercher à s’assurer de la propriété de ces remèdes, plutôt que par le raisonnement qui n’est

pas toujours un guide fidèle. De ipsa nalura disquisitio. Londini, 1687 , in- 12. C’est contre Stahl qu’il a écrit cet ouvr age ; il y réfute le système de ce médecin sur l’âme directrice des fonctions du corps humain et guérisseuse de toutes les maladies. — Medicina hydroslalica : or hydrostaticks applyed to the materia medica. Londres, 1690 , in-8°. L’auteur s’attache à prouver l’importance des expériences hydrostatiques pour s’assurer de la vertu des médicaments simples; il s’étend même fort au long sur tout ce qui a rapport à cette matière. — Experimenls and observations on several subjets relating to na tural philosophy. Londres, 1691, in-8°.

On y trouve l’histoire de l’aimant et plusieurs expériences chimiques. On y trouve encore quelques observations sur les maladies qui ont été guéries par le moyen des médicaments que produit la chimie; et l’auteur, qui ne négligeait rien de tout ce qui porte l’empreinte de l’utilité, a joint à tout cela plusieurs secrets physiques qu'on lui avait communiqués.

The general hislory of the air designed and begun. Londres, 1692, in- 4°.

Boyle est entré dans un assez grand détail sur tout ce qui a rapport à l’air; il est cependant fort éloigné d’avoir épuisé celte matière , que nos philosophes modernes ont si bien traitée. — Médicinal experimenls or a collection of choie e and sofe remédiés , ou recueil de remèdes choisis, pour la plupart simples et faciles à préparer. Londres, 1692 , 1693 , 1694, trois volumes in-12. Une partie de cet ouvrage avait déjà paru en 1687, mais ce ne fut qu’après la mort de l’auteur qu’on en donna une édition complète. Il y parle trop avantageusement de plusieurs remèdes , dont il exagère les vertus, parce que les malades à qui il les avait conseillés, ou les médecins qui s’étaient chargés d’en observer les effets, lui avaient fait un rapport peu fidèle de leur opération. Boyle s’est laissé prendre à celte amorce; il ajouta foi aux récits que les uns et les autres lui faisaient par flatterie. Il aurait cependant du examiner les choses par luimême , pour ne point en imposer par son autorité; il le pouvait, puisqu’il n’était rien moins que neuf dans la médecine, et qu’il avait étudié la pratique de cette science sous le célébré Sydenham.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Apr. J.-C. 1 626. — REDI (François), (1 une famille doble d'Arezzoen Toscane, naquit dans celte ville le 18 février 1626. Il fit ses premières études à Forence, et se rendit ensuite à Pise pour ses cours de philosophie et de médecine, qu’il finit l’un et l’autre par la réception du bonnet de docteur. Son habileté le mit bientôt en réputation à Florence, où il était venu s’établir; ses succès dans la cure des maladies les plus graves le firent même connaître à la cour avec tant d’avantage, que le grand-duc Ferdinand II le nomma son premier médecin, et que Cosme III eut depuis la même confiance en lui. Les soins que Redi donna à la santé de ces princes, ses assiduités .à la cour, les malades qu’il avait en ville, rien de tout cela ne l’empêcha de cultiver les belles-lettres, mais sans négliger ce qu’il devait à sa profession. Passionné pour les progrès de l’art qu’il exerçait avec tant d honneur, il encouragea ses contemporains à bannir de la pratique ces vieilles erreurs qui retardent la guérison des maladies. Simple et uni dans sa méthode, peu de remèdes lui suffisaient pour parvenir aux fins qu’il se proposait ; il ne haïssait rien tant que celte multitude de médicaments dont on accablait les malades. Il rappela encore aux praticiens le souvenir de différentes maximes; entre autres il leur fit sentir la nécessité des boissons aqueuses, qu’on ménageait alors dans l’ardeur des maux même les plus aigus. Mais tout savant que Redi ait été dans sa profession , on ne peut s’empêcher de convenir que la partie la plus brillante de ses travaux a été du côté des belles-lettres, qui sans doute sont la cause que la médecine lui est moins redevable. Plusieurs academies d’Italie ont rendu justice à ses talents ; celles del Cimento et de la Crusca de Florence , celle des Gelati de Bologne, celle des Arcades de Rome, se sont fait un honneur de le recevoir dans leur corps. L’étude de la langue italienne absorba une grande partie de ses moments de loisirs, et il contribua autant que personne à la perfection du Dictionnaire de l’académie de la Crusca. — On ne doit cependant point croire que l’amour des belles-lettres ait jamais détourné Redi de suivre un plan plus général d’application. Savant dans plusieurs genres, il aimait ceux qui l’étaient comme lui, et donnait avec plaisir tous ses soins à ceux qui voulaient le devenir. Eloigné de toute présomption, de toute

injustice, incapable d’abusfcé des avantages que lui procurait la supériorité de ses talents, il mit tant de modestie dans sa conduite , qu’il fut loué de tout le monde et ne fit ombrage à personne.

Comme il connaissait tout le prix de f observation , il s’y livra par goût et il prit toutes les mesures propres à y réussir. Ce qui le caractérise de ce côtélà, dit un illustre écrivain , c’est une sage incrédulité à l’égard du merveilleux, une grande attention à détruire les erreurs établies, une sagacité singulière à observer la marche de la nature dans la formation de ses plus petits ouvrages, et une bonne foi scrupuleuse à faire l’histoire de ce qu’il avait observé. — Mais cet homme si appliqué , fut enfin obligé de modérer l’ardeur qu’il avait pour l’élude; sa vie fut misérablement traversée par de fréquents accès d’épilepsie, et ce fut probablement ce mal qui l’enleva de ce monde. On le trouva mort dans son lit le premier de mars 1697 , dans la soixante- onzième année de son âge, qu’il avait commencée depuis dix jours. Ses héritiers firent transporter son corps de Florence à Arezzo, où il fut inhumé dans l’église de Saint-François; on y mit celte inscription bien simple sur son tombeau :