M UM H «M
15 tit •ItDS
Il sro Il i»
• «is
9 WS
LoirêCl
Vat.
Jora.
Baut-Bbin.
OUe.
Meordie.
Mneat-Obe.
Idem, Abne.
Ocôme»
Ailler.
La statistique admet que les bois et Ibrêts du royaume ( non comprte les bois en bordure et ceux des vergers) produisent annuellement 188,800,525 firancs ; soit on pea plus de 2t francs par hecUre. Ce chiffre doit être considéré comme exprimant le produit net ; le produit brut total Relève au moins au double de cette somme.
En raison des progrès faits depuis un siècle dans la partie de l'agronomie qui se rapporta aux forêts, et après les beaux travaux de Boffou , de Réaumur et de Duhamel , ofi ne s'éloi*
FORÊTS
gnerait pu de la térlté en nmoiiçaDl qae dm 8 milIioDS et demi (Tbectares de boû rapportcDt maÎDteMDi autant que les 17 millious que poesédait la Pranoe à l'époqve où écrlTait le marquis de Mirabeau.
Quoi qu'il en soit , il est aisé de reoonoattre que fli i^article des boit et forêts constitue on placement des phis certains et sonvent a?anlagena, leur exploitation forme aussi le plus pauvre reTenii qu'on paisse obtenir d'ooe surface donnée, du» tout les pafsoù la popolntion est nombranse.
Dans un grand nombre de circonstances, le sol des forêts en plaine pourrait donner un revenu denx fois plus élevé s'il était cultivé à la ebarme; aussi remarque-^on une tendance bien pronoooée an délHchement, e^est'lHilre à la conversion des forêts en terres arables. Un fait bien connu et qui fortifie ^empressement des défrldieors, c^est qn'nne terre de bonne nature couverte ^n liois réalise des capitaux plus considérables, et cependant rapporte moins qu'une terre arable de la même qnaHté.
Il est d'ailleurs dans la nature de la propriété A>rfstière de se déplacer pértodique^ ment. La loi d'altemance estanssi impérlênse pour les grands végétaux que pour les petits : n est bien constaté qne la terre se fotigne à produire toujoora les mêmes essences; peolêtre se lasse-telle à la longae de foornir constamment des espèces ligneuses qui, par leors radoes prsfoodes, épuisent les conebes Inférieures du sol, dont il n*est pas possible de régénérer la puissance productive au moyen des amendements» ainsi qu'on fait pour la couche arable dans laquelle se dévefoppent ' les végétaux de l'agriculture proprement dite.
Il serait donc utile, au point de vue général comme dans l'intérêt particutier, de soumette à la culture ks terres léoondées psr ta longue occnpalfon des bois et dont la sorftu» s'est enrichie de leurs détritus séculaires. Hais comme le déboisement est un des plus grands malheurs qui puissent affliger un pays , l'admlnistradoo doit veiller à ce qu'une relation nécessaire subsiste entre la destruction des forêts et leur création sur de nouveaux terrains .
Nous avons des montagnes et des versants abrupts dont le reboisement est une des opérations dlntérêt public les plus urgentes de Fépoque (1). 11 existe dévastes espaces Inoccupés , Improductif, pour lesquels la production des bois serait le mode le plus lucratif de mise en valeur. Jusqu'à ce qu'à leur tour, après plusieurs sîècles, les terres assainies, fertilisées, puissent être rendues à l'agriculture.
Or, il existe en France des règlements qui
(0 yojf' le Mémoire sur la tUnalUm 4:oru>migiiv «( /oresUére de» département» dé la frontière de» Â^ pe», par K. Bbioqul, de llniUtut.
f interdisent les défrichements à moins d'autorisations spéciales : la prohibition, fort sage en tant qu'elle concerne certaines classes de terrains, ne devrait pas être générale. Il est évident que l'induetrie privée ne trouvera d'àvmtage à s'appliquer au boisement des terres Incnlles qn^tanl que le défiricbement des aocisnnes forêts pourra s'sffoetner dans une proportion correspondante. lyaHleura , la règle* ment problbitif dont il s'agU n'atteint pas son, but : il forme un obstacle puisssat aux semis et plantatfona sar les nouveaux terrains, d'autant pins propres à la enllnre des bois, qu'ils n'en ont pas porté depuis Inngtemps, sans easpêcher la dévastation des forêts là oà il serait si Important de veiller à lenr sonservatioii.
Des documents anthentiqnes constatent ce foit : les pays où la destruction des forêts est le plus rapide et le plus regrettable sont précisément eevx pour lesquels il a été le moins accordé d'autorisations légales de défricha* ment : ainsi les Hautes-Alpes, les Pyrénées» laGene,ete.
Dans ces contrées élevées, presque iaacces* sitales, ie bois ne peut s'exporter ; il ne se vend paa; le pâturage seul donne un produit; aussi l'on détruit les bois pour étendre les pâturages. U M est facile à éluder : il suffit aux pasteurs de laisser leura tfonpesnx ronger les pousses qai surgissent, et les souches ne taraient pas à disparaîtra; souvsnl enoore rincendie, qui amélion le pâturage, vient s'i^uter au premier moyen de destruction.
Pnnr qne l'on trouve profit à laisser subsister les bois sur les montagnes , il faut autoriser tes déWciwmentfl dans les plaines, et surtout créer des eommunicaiiona qui relient les forêts avec les centres de consommation. Le boia est one aurobandise lourde, encombrante, et dont te velume est presque inséparabte de l'utilité ; il ne peut être voiture qu'à grands frais; et depuis longtemps, on le sait, le fret d'un siéra de bote venu par eau de mille lieues eeèle moins cher que le transport par terre à dix lieues. Aussi, jusqu'à l'établissement de vona navigables on de chemins de fer appropriée au transport déê produits forestière , une partie de nos plus beUes forête seront inexploitsbtes, le bois Indigène pourrira sur place, et l'on continuera à a'appnovisiooner à l'étranger.
Ce que f on obserf« actnellement ohei nous n'est pas sans exemple : Adam Smith rapporte que de son temps l'Écœse était, plus enoere qu'aqfourd^hai , un pays abondamoMut boisé , mais les bonnes routes y étaient rares et les transports diffidtes. Tout te KUoral tirait de l'étranger ses bote de eonsUuction , et dans te noovelte ville d'Edimbourg, batte députe peu d'années, dit [^auteur, il n'y a peut-être pas une seule pièce de bois coupée en Ecosse.
Les deux catégories, taiilte et futaies, dont
FORÊTS
SM
nos bois se eompoMnt , m aont |>u oonTMiablement proporliomiées. Nos fiitaies sont insaflisanU», et dans les forftts de l'ÉUt, les mieux eotreteDoes de toutes, chaque hectare de futaie en coupe ne fournit que cinq bons chênes.
Ce qui nous Ait principalement dëCuit, ce sont les bois propres aux oonstnictions nsTales , militaires et dtiles : les bois de construction importés en France ont figuré en 1841, sur les états de douane , pour près de 35 millions de francs, tandis que nos exportations en bois communs de tout usage n'excèdent pas 4 millions; nous tirons aussi du commerce extérieur pour 6 millions de merrains de cbène ; l'importation du charbon de bois. Tenu notamment tie Belgique et de Toscane, s'élève à 2,740,000 tr. Nos départements frontières tirent de l'étranger une partie de leur bois de diauffage : en 1841, 90,000 stères, et plus de 1,000,000 de fagots leur ont été fournis par la Belgique, l'Allemagne et la Suisse (1).
Les futaies diminuent tous les jours; cependant ce sont elles qui nous fournissent les plus utiles, les plus prédeuxdetous les bois, puisque les taillis, qui donnent le combustible, peurent , dans une certaine mesure , être remplacés par la houille. Mais nos lois sur les tacr cessions , nos mœurs, et avant tout llntérêt de femille, portent les propriétaires à disposer de leurs futaies pour aroir un capital disponible, et les détournent des aménagements à long terme , ainsi que des semis et plantations dont le fhiit ne pourrait se recueillir qu'au bout d'un siècle et plus , c'es^à-dire à la quatrième ou cinquième génération.
D'ailleurs llmpêt énorme qui pèse sur la propriété forestière rend onéreuse pour les particuliers la conserration des ftataies. Tandis que les bois de FÉtat et de la eouronne sont exempts d'impOts fonciers, le reste do sol forestier est taxé sur le calcul d'un revenu annuel; chaque hectare de futaie, dont 11 faut attendre le produit pendant cent trente années, |e suppose, acquitte tous les ans la contribution foncière. Il résulte de l'avance de cet impôt annuel, par la capitalisation des intérêts, une dépense qui peut é^er ou dépasser la valeur de la fbtaie an moment de sa coupe.
On peut reconnaître ahisi qu'il suit à quelle somme s'élève IHmpOt desfotaies. Sup* posons une forêt dont chaque feuille rapporterait 21 fir. : le septième pour l'impôt sera de 3 fr. par an , dont l'bitérêt reproduit le capital en treiie ans ; supposons encore que cet impôt •oit appliqué à une futaie exploitable à cent trente ans seulement : le tr^or n'aura bien reçu que 390 francs ; cependant, par la capitalisation des intérêts de cet impôt, qu'il a perdus
(I) lUoal Durai. De la propriété f»retUirê en France ; dam le Joamai det Éccnomiêtei, Unaiion de JpUIct !•«, page mo.
sans profit poor le pèys, le propriétaire de eetto forêt a payé en principal et Intérêts :^
Captt.
iBUréL
Sa tort.
l'" période deisans
. 39 fr.
3fr.
42 fir.
Totaux
L'impôt de la futaie coûte donc au propriétaire, 2,270 fr. au,liett de 390, dont bénéficie le trésor, puisqu'il ne tire pas intérêt de ses capitaux comme peut le faire un particulier.
Si la coupe produit 130 fois 21 francs, oo 2,730f.,il ne reste presque rienau propriétaire, et, s'il s'avise d'exploiter à 150 ou 200 ans, il est de beaucoup en retour.
Il Aiot espérer que cette situation, aï pr^udiciable à la productioades fhtaies, ne se prolongera pas indéfiniment. Un moyen très-simple de remédier à cet éUt de choses(l) consisterait à ne faire payer l'impôt que rannée de l'exploitation des bois, taillis^ ou futaies. Le trésor ne perdrait pas un centime et ne verrait pas même déranger l'économie régulière de ses recettes; car il est évident que l'on exploite à peu près chaque année la même quantité de bois.
Si ron ne s'en occupe d'une manière sérieuse , l'Eut bientôt restera seul propriétaire de futaies; mais les soins et les efforts de l'administration ne pouvant agir que sur des osasses limitées, las produits qu'elle fournira seront toujoure inférieurs au nombre des arbres à espérer de l'industrie privée, si les propriétaires ont intérêt à conserver et à reproduire les bois de construction. Ce qu'ils ont fourni pour les services pubUcs depuis l'ordonnance de 1669 est bien au-dessus des livraisons des forêts de l'État Sous la Restauration, le marteau de la marine a frappé dans les propriétés privées plus des trois cinquièmes de son service , tandis qu'il n'a pu désigner qu'un peu moins des deux dnquièines dans 4ous les autres bois soumis au régime forestier (2).
Une raison qui doit faire regretter vivement la disparition des futaies, c'est que ce mode d'exploitation est en général le plus productif de tous. Nous emprunterons aux Annales Jores» (iêref quelques détails qui sont de nature à faire comprendre l'avantage de l'exploitation des
(I) Koytr,Wia$téeonomiquêi tmr radminittratUm de$ riekê$s«i ; ln-t«, arec atlat, i tM.
(a) Le droit de préemptloa attribua à la Marliie est éteint depola laar.
FORÊTS
bote ea Ailiiesnir rexploitatkNi te taflUi : 60 comparant PaccraiiseiiMDt anr le chêne tel qu'U aljeo de 1 à 25 ans arec cdoi de 125 à 160 ans, on trouTe que dana le premier cas l'année moyenne ne produit que 0 slèreOOlM; taodia que dana le second elle donne en matière 0 st 07680; c'es^à-dire que le chêne croit 74]foi8 plus Titedans la période de 126 à 160 ans qu'il ne croit dans celle de 1 à 26 ans. Maisle Tieil arbre occupe respaceoù pourraient ▼ivre 19 sujets jusqu'à 26 ans, lesquels seraient eiploités siz fois pendant la durée du premier. Si l'on admet que les coupes réitérées 1 n'altèrent en rien la reproduction des sujets , ce qui malheureusement n'est pas Trai, ces 19 arbres cubant 0 st. 9S1 produiraient en six exploiUtions 5 st 686» qui, à raison de 6 fr. le stère, donnent 27 tt, 93.
Or, l'éducation d'un chêne de 1 60 ans, choisi dès Porighie dans un peuplement de 26 ans traité par éclairdes, donnerait les résultats qu'on Ta lira.
Sur les 19 arbres qui couvriraient le sol à 26 ans, le produit en bois serait :
60à 80ans.
Pour le pin maritime. . . :
]emélèie,danslescli-
matsdoox "* 50a 70
Idem, sur les Alpes. . * 120 à 140
Pour 8 expl. à 26 ans, 0*^392 à 6 f. le sL, 1 f. 92
Ces derniers résultats offrent sur ceux de raménagement en taillis un afantage en bois de 7 st. 89, et en argent de 244 fr., c'est-à-dire que les prodoits en matière sont plus que doublés, et que Ton obtient sur les productions pécuniaires un bénéfice de 10 '/, contre 1 , à cause de la plus-value du vieux bois propre à toute espèce d'industrie.
Il résulte des observations faites par M. Chevandier, dans les forêts des Vosges, que, le rendement des futaies étant représenté par l'unité, celui des meilleurs taillis sera 0,62, et celui des plus mauvais 0,38.
La durée de la révolution , en d'autres termes l'Age d'une coupe, est principalement subordonné à la fertilité du sol et à la naturo des essences.
Meilleure est la qualité du sol , plus longue est la croissance des arbres et plus tard arrive leur maximum d'accroissement.
L'exploitation peut avoir lieu
Pour le chêne en futaie. . . de I20à 180 ans.
tehêtro 80àl40
l'orme 100 à 120
le firène et le sycomore. *. 90 à 100
le bouleau 50 à 60
l«MP»n 100àl40
le pin sylvestre. ... 60 à 100
Dans les forêts do duché de Bade, on exploite le chêne au bout des 60 ans ; son produit est de 1,192 stères par hecUre, ce qui fait 7 stères par an.
Le hêtro s'aménagea 120; il donne comme le chêne 1,192 stères, on bien 9 */, stères par bectare et par an.
I^ pin s'aménage à 80 ans; produit : 1,080 stères par hectaroou 13 stèros par an.
Dans les produits, on ne tient pas compte du produit des éclairdes faites à dilférentes époques. En estimant la premièro essence à 24 f., la seconde à 18 f. et la troisième à 16 f. le mètre cube du bois plehi, bois de service et bois de feu compris, un hectare de chêne produirait 28,608 f. au bout de 160 ans; un hectare de hêtre, 21,466 f. au boutde 120 ans, et un hectare de pin, 16,000 au bout de 80 ans(i)..
L'influence d'une humectation convenable du sol sur la production des bois est des plus considérables : tandis que les sapins venus dans un terrain fangeux ne s'accroissent que de 1 k. 80 par année, et ceux venus sur les terrains secs de 3 k. 40, d'un autre cêlê, ceux arrosés par les eaux do pluie s'accroissent de 8 k. 20, et ceux arrosés par des eaux courantes de 11k. 60.
Dans un mémoire lu devant l'Académie des sciences le 6 avril 1847, M. E. Ghevandier s'est livré à des considérations générales du plus haut intérêt sur la culture fo^tière. L'auteur a recherché :
l"* Quelle augmentation on pourrait obtenir en France, dans la production annuelle des bois, par une culture mieux entendue des forêU aujourd'hui existantes et par le reboisement successif des parties du sol qui, ayant été anciennement déboisées, sont restées sans utilité pour l'agriculture;
2'' Quel serait le rapport entre cette augmentation et le chiffre représentant la consommation actuelle en combustibles mioémx.
Il évalue le produit actuel de nos forêts à 40,689,637 stères; soit en moyenne 4 st. 71 par hectare (2).
Comparant ensuite ce produit à celui des futaies du pays de Baden, qui , pour des bois de 60 à t40ans,estenmoyenne de 11 7a stères
(I) PaTlf, F'offoçê agronomiqtiê, Jorêts d'AUamsh pne , dtm$ fo Journal dPagrieulturê pratique , aonée iu»-iMo, page Mt.
H) Les forétt dfe l'état rendent en moyenne 4 at. »ia par hectare et par an : celles des eommuDcs et des établissements publics, 4 st. otâ, et celles des parUcnlien 4 st. ow.
FORÊTS
par beotaro et par an» l'auteur eo coudât que ai les forètB de la France étaiaat graduellement et autant que possible ramenées à la culture en futaie, et peuplées d*aiseBoeabieD appropriées à la nature du sol , an climat , à Veiposition , etc., on arriverait (kcilement à en obtenir en moyenne un produit de to stères par hectare chiMpie année : soit 80 millions de stères pour les forêts aujourd'hui eiistantes.
Diaprée ta statistique générale de la France publiée en 1837 par le ministre de Fagriculture» notre pays contiendrait 7,799,872 hectares de landes, pètis et broyères; soit en- Tiron nn septième de la superficie totale da territoire. L'auteur fait obserrer qu'en réduisant de ee chiffre 2,799,872 hectares iwor les terrains tout à fait impropres à la culture forestière et peur les pâtis communaux dont l'utilité serait reconnue (ee qui, pour chacune des 87 ,234 communes que renferme la France, donnerait 7S hectares t9 ares en moyenne par eommune), il resterait encore 5 millions d'hectaresd'un produit à peu près nul, et qui pourraient être avec avantage convertis successt- Tement en forêts, en opérant annuellement sur 50 mille hectares , de manière à créer, au bout d'une période de cent années, une révolution complète de flitaies. L'auteur évalue la dépense à ftJre à 120 f. par hectare, soit six millions par an , et le produit annuel au bout d'un siècle à 50 millions de stères, h raison de 10 stères par hectare.
Kn résumé, il serait possible d'augmenter, d'ici à un siècle, la production annuelle des bois en France :
1* Par on traitement mieni entendu des forêts existantes, de .... 45, 410,000 stèna.
2* Par la création de 5 mil- Uons d'bectarea de forêts nouvelles, de 50,000,000
Total 95,4 10,000 stères.
l^un autre côté, d'après les comptes rendus de radmioistratioo des mines, la consommation actuelle en combustibles minéraux en France peut être évaluée à environ 80 millions de quintaux métriques par an ; et comme on admet généralement que 180 kilog. de bouille fbumissent autant de chaleur que 1 stère de bois , ces 80 millions de quintaux métriques auraient pour équivalent 83,383,333 stères de bois.
En outre, en 1843, la production de la tourbe a été de 1,401,000 stères. D'après M. Péclet, ce chiffre peut èlre représenté par un nombre égal de stères de bois.
En ajoutant les combustibles, bouille et tourbe , on trouve 34,784,338 stères de bois pour l'expression de la consommation actuelle en combustibles autres que le bois; soit en-
vIroB le tiers seulement de rangmntalioii de production qu'il aérait possible dTobteafr dans la cogna d'an sièole, par une expleltnttoii m\mn entendue des forêts et par le reboiMnent des parties aujourd'hui dénodéea.
Un pareil résultat aemble à l*auleur 4e anture à dissiper les crateles qne fon poomlt avoir aor l*ëpuieement des terrains bcmiUeiv, en raison de li censomaulion en eombostibles minéraux continuellement ascendante, en même temps qne le développement de rindastrie et des grands travaux publics (I).
Si rindustrie privée doit êtro eoeoungée à faire des semis et plantations et à conserver les grandes essences jusqu'à ce qu'eilea aient noquis les qualités et les dimensions tooIims pour les constructions, oaiie-d , de son c6té, doit apporter plus d'art dans la sylvieuHnre; il faut qu'elle trouve le moyen d'aecroltre le produit en bois d'une étendue donnée de terrein ; il faut qu'elle aache créer des forêts artificielles sur de vastes espaces improductifr et dont la vue provoque le reboisement.
Quoique, en art forestier, les amélioratioos ne se fassent sentir qu'avec lenteur, l'applieation d'une culture régulière et suivie dans les forêts a déjà fait obtenir des résultats importants/Les bois de l'État, dont l'étendue est moindre aujourd'hui qu'elle n'était en 1830, ont rendu en 1843 34,862,000 f., tandis que, sur les budgets de 1830, ils n'étaient portés que pour 29,695,111.
n est Trm que depuis cette dernière époque les prix des bois se sont un peu élevés ; toutefois on s'accorde à reconnaître que l'exploitation est mieux comprise, et que l'exoellente institution de l'école de Nancy, dont la fondation date seulement de 1824, commence à porter ses fruits.
Un auteur forestier des plus distingués, M. Noirot (2) , s'est appliqué à fiilre ressortir la supériorité des bois cultivés sur les bois abandonnés à leur développement naturel.
Nous donnerons le résumé de la comparaison qu'il établit entre les deux productions.
Une forêt inculte est à une forêt cultivée comme une vigne qu'on ne laboure pas est à une Tigne labourée, comme le produit de Pherbe d*un champ en friche est au produit d'une plante fourragère qui serait semée dans le même terrain bien cultivée, comme une prairie naturelle dans laquelle on ne soigne ni l'écoulement ni la direction des eaux est à une prairie arrosée dans laquelle les mauvaises herbes sont extirpées, oomne une plantation négligée ou un verger inculte sont à une planta-
(il Omptm renditf âe rjeadémiêâês teieneeg, • anll 1847.
(s) De* forits cultMêt comparées aux foritt te-' euttes» dans le Journal 4*jiçricuiture pratique 9 tome If, page «m.
FOIÉTS
tilkNi Sê^oé» et à «a fci^er doat Iti vhnt •Mit €iiltfv4B , laiNét , énoidét.
QaaB4 la tsBie d'oB lanla vait loas 1m mil «M 1 fruie» M s'étouM 4M I* tOBtê ^TumimnIm éetblM, d'orne ou de hèlM, «e poteM predwe que 1 tene an hoet de «liigt*ciiM| iBs; etpeadant elles pwidukwtt BBoiiM eoeon daoe tes forêU ieeellea.
Lertqn'aB «ferJMeaw eeeii chétif qve iV fier peut readre teoe l<« trais eM MO f . per beelara , OD ee deoMede eoBilMMt des eee«wee ïtneMrm ieinbiieet plue pideienaee et pliM Tigoereueeereedent iefoiaeiil OMNee. Poar peu qu'on y rtfléehtoee, on lecnBiieltfe bientôt qee eette dMHmoe piorieel UMque* ■Mot, d'en eèté, de le eakiue» et de l'aetie, de rabeenoede toiittoto:endCit, ahaadonnei l'eaenie à eUe-mteM, c'est-Mira traitea<la eoBMne une Ibrét, et Uentdt la planlalku d'Oiaier ne rendra preaqne rien.
Au eontralra, tnileB votie forêt efMnne voua aeignee iipe oeeiaie, elle voiw rendra enlant que celles. Il ne a'agit que d'adapler à eliaqne eapèee de iHNa la cullore» réduea» tien et le fanra d'espMtetton qui lui eoBTJen-
8i fou vent eenpeiei le prodnit d'une fo" •et cultivée avw eeini d'une forêt inculte, ou peut prendre d'un eêté des penpiiera piastëa dana un terrain de benne qualité , propre à Mre une prairie» et de Paulre une forêt er* dlnaire iltuée dana «n ael de nêraa natoni, peuplée deeMneSyCiinea, frênes, aulnea et trembles.
Supposons que lae peupUars aeieot plantés distante entra euv de 4 niètrea en loua sens: le neeMire de ees arbrea sera de eafi par hectare, et au bout de u ans, ebnoun des peupliem valant e f* au meina, la valeur de la eouped^un beetere s^élèveraà VêO f., o'est-àdire beaueeap plus que le peeduît qu'eu peur, mit espérer en bout de U ans de la plus belle forêt plantée dans le aseillenr terrain. > L'berbe qui orslt dans lea intervalles des paopliers ptonlés à 4 nêlfes nuit à leur développenisnt, il fant l'enlever i c'est encore no piDdnit qui ne vaut paa moins de ao f. par becteie ebaque année. On peut le ragarder oonune vne eompenaation des fknis df plantation et de euMura dea arbres.
Une objection focile à prévoir est cellM : la culture du peuplier, dira-t*oo,eat trèspraduetive ) maia cela tient ^ l'easenee même del'arbre,etsi vous ptentiss, ail lieu de peqpUers, des ormes on des frênes, il s'en faudrait Usn que ces derniers arbrea voua rendiaaent les mêmee produite*
Cette prétendue snpéviorité du prodoit do peupUer n'est qu'un pè^ufé mal fondé, et, sefou M. Neirot, on peut admettre comme blso établis les fiéteanivante:
t« Les frênei et les ormes plantés dans un terrain qui leur convient valeut, à Age égal, pbis que le peuplier;
3* I^ tiemble vient aussi vite qae le peu* piiar, et son bois a au moins autant d^ valeur ;
I® Le bêir^ planté dans un ^ssey bon sol est d'ne bon rapport;
40 Le cbêne plainte dans m bon terrain et bien soigné gtoU rapidement î
6® Le peuplier planté dans une forèt ordidinaire périt bieotét, ou croît tout au plus comme les espèces les plus faibles. Placé sur nn piad d'égaillé avec les essences forestières i)e bois blancs, celles-ci Tout bientôt dépassé.
Le peopljert fo saule et l'osier ne sont pas des espèces privilégiées et natoreliepiettt plus productives que les autres; c'est à la culture qu'il fiuitattribMcr leur valeur. Mais si le cbêne recasvait les mémeA soins , il présenterait des avantegss analogues. Un stère de bois dechèoe se vend deux ou trois fois plus cher qu'un stère de boia de peuplier, soit comme bois de cbauflago • ^^^ comme bois d'œuvre.
Sui?ant lea forestiers anglais, le prodnit d'un bectare planté de chênes Agés de quarante ans peut s'élever à 20,000 fraucs. C'est donc une erreur de croire que la culture du peuplier est la seule qui procure uu bénéfice assez important pour engsîpr les propriéteires à s'y livrer; et si aqjourdjiui on plante exclusivement cet arbre dans les plaines fertiles au lieu de cultiver des chênes et des mélèzes sur des sols de fertilité médiocre ou sur le penchant des coteaux, c'est que les modes de culture applicables au chêne et au mélèze ne sont pas asses vulgarisés; c'est qu'en générai les prmcipes de l'art forestier ne sont pas suffisamment étudiés.
Dahanel d« Hmomo, Dei M»to et planlatiuu 4m turbrmttdêkur cuUmre ; Ib-4», i7M. — l^pk^f- «te«# des arbre», % toI. Iim". itm-
De Perthals, TraHé de l'aménagement et de la rettmu^aittm de$ boU etjéréu delà ftamm; lo-«*,
ItM.
