FIDÉICOMMIS

2dfl

molhisques, créé par H nmphrey, et dont il sera parlé à l'article Ptbalb.

FIDÉICOMMIS. (Jurisprudence.) Les fiJéioommis deivent leur origine au désir d'éluder les lois qui ne permettaient pas à certaines personnes d'acquérir, par succession ou par testament , les biens appartenant à d'autres personnes.

Ainsi, la loi Voconia défendait à Rome d'mstitoer héritières les femmes ou les filles; et cette proliibition s'appliquait même aux successfons légitimes, de sorte qu'une fille unique elle-même en était exclue et ne pouvait hériter de ses père et mère. Une loi qui combattait si ouvertement les premiers sentiments de la nature devait être éludée ; telle fut Torigine du fldéicommis : ce qu'on ne pouvait donner directement à une fille chérie , à une épouse tendre , on le confiait à la foi d'un ami , en le priant de le rendre à la personne indiquée.

Dans rorigino, ces prières ne liaient point l'héritier désigné dans le testament; il pouvait garder les biens ou les restituer au véritable donataire ou légataire, conformément à la pensée du testateur : mais la loi ne permettait pas de l'y contraindre. Plus tard, la force de la coutume et le consentement tacite du peuple rendirent les fidéicommis obligatoires. Dès lors ils devinrent plus fréquents encore, et donnèrent naissance aux dispositions appelées substitutions^ qui consistent à laisser l'héritier institué jouir durant sa vie des biens donnés, et à ne le charger de les rendre qu'à samort.

Puis on se servit de ce mode de disposition pour perpétuer les biens dans les familles au moyen des substitutions ainsi conçues : Je donne à Pierre, mon fils aîné, à la charge de rendre à sa mort à son premier né mâle, lequel restituera lui-même à son fils atné, et ainsi de suite.

Ces substitutions, dites graduelles, qui avaient pour objet de faire passer les biens d'un successeur à un second , du second à un troisième, etc., changeaient évidemment l'ordre de succéder établi par la loi : le donateur ou testateur s'érigeait en législateur.

C'était là un abus : aussi l'ordonnance de 1747 avait-elle décidé que les substitutions ne pouvaient en France s'âendre au delà de deux degrés. Mais l'abus était plus fort que la loi elle-même : car on ne manquait pas de renouveler les aubstitutions;et si, par le droit, elles étaient limitées à un certain temps, elles devenaient perpétuelles par le fait de leur renouvellement.

Lors de la révolution, elles furent vivement attaquées, et le sentiment public, d'autant plus vrai qu'il est plus durable, les poursuivit jusqu'à la rédaction du Code civil, eu proclamant qu'elles étaient une source de procès

ruioeux ; qu'elles Duiflaient à Famélioration des biens el aux progrès de Tagricalture ; qu'elles retiraient du commeroe une grande masse de propriétés. L'orateur du Corps légtslatif , M. Bigot de Préameneu (1), «jouta que les gens riches abusaient des substitutions pour frauder leurs créanciers, et que, dans les &milles auxquelles les substitutions conser* Taieni les plus grandes masses de fortune, chaque génération était le plus souvent marquée par une honteuse faillite. Enfin il fit remarquer que rien n'était plus coutraire à la justice que de dépouiller tous les membres d'une famille en fisTeur d'un seul.

Ces DMtife l'emportèrent; les suhstitutioiis furent formellement prohibées par le Code dTil, et l'article 896 frappa les dispositions qui en seraient greTéea de nullité, même à r^rd du donataire, de l'héritier institué ou du légataire, t

Il ne fut admis d'exception à cette règle qu'en faTeur des biens libres formant la dotation d'un titre héréditaire que l'empereur aurait érigé en fiiTeur d'un prince ou d'un chef de famille : ces biens devaient continuer à être transmis héréditairement ainsi qu'il était réglé par Tact» Impérial du 30 mars 1806 et par le sénatua-consulte du 14 août suivant

On ne peut, enetfet, considérer, comme des exceptions à la règle de l'abolition des substitutions, les dispositions permises aux pères et mères et aux frères et sœurs, conformément aux articlee 1048 et luiivant du Code

Ces dispositions, ne dérogeant en rien au principe d'égalité entre tous les membres d'une même famille, bornées à la quotité disponible, et rigoureusement circonscrites à un seul degré de restitution, sont d'ailleurs dictées par la prévoyance la plus sage; elles n'ont d'autre objet que d'empêcher qu'un dissipateur ne réduise sa famille à la misère, en dépensant follement durant sa vie et jusqu'au dernier sou les successions qui lui échoient du chef de ses père et mère, ou de ses frères et sœurs. Ceux-ci, sans dépouiller celui dont ils redoutent les dissipations, peuvent grever les biens qu'ils lui laissent, autrement qu'en vertu d'une réserve légale, de la cliai^e de rendre ces biens à Unu ses enftnts nés et à naître on k leurs représentauta.

Les caractères distinctifs d'une substitution prohibée étaient dès lors bien difficiles à saisir ; et cette noatière a été l'objet d'une foula de décisions contradictoires. La loi du 17 BMi 1836, fisvorable aux substitutions, n^a pas peu lyouté à la confusion qui règne dans

(i) Sxfoié aes moi^i, ton. IV. ]m«. i$i, édlUon DiUoL

FIDÉIGOMMIS — FIEF

la jurisprudence. Elle déroge à la du Code civil , en ce que :

1** Elle permet les donations ou legs à charge de substitution au profit d'un <ier# non parent;

2* Elle autorise la cliarge de restitution au profit de teb ou teti des eniants du donataire et non de tous;

3» Elle étabUt deux degrés de reaUtution au lieu d'un seul.

Telle est la législation existante aujourd'hui; c'est à peu de chose près l'ancien régime avec les abus signalés par II. Bigot de Préameneu, sauf l'intégrité de la réserve légale des enfants du donateur ou testateur. Rien n'empêche, en effet, lorsque la deuxième restitution s'est accomplie, le nouveau posse^ senr des biens transmis par voie de subèlitu* tion de créer lui-même une substitution conforme à la première, et ainsi de suite*

Quant aux dotations maintenues par le Gode civil , en vertu des décrets de l'empire, elles ont reçu une atteinte considérable par suite de la loi du 12 mai 183&, sur les majih rais.

Quoi qu'il en soit, au surplus, des nt^titU' tUnu avec charge de conserver un temps et de rendre à sa nwrt à un Uers désigné par la disposition, lesquellea sont formellemenl interdites par le Gode dvil, Il est certain que les 'fidéioommis qui n'sifeetent nî cetin forme ni ces conditions ne sont pas défendue en France : ainsi la charge de rendre , sans charge de conserver, constitue un fidékommis pur et simple, non prohibé par le Code. De même, la disposition entre- vifs ou test» mentaire, par laquelle l'usufruit serait donné à une personne, et la nue propriété à une autre.

Tel serait égalemeut le legs feit à un tiers , à charge de restituer à Paul , dont le testateur n'a pas de nouvelles , s'il revient soit de Tar^ mée, soit des pays lointains vers lesqneln il a entrepris un voyage.

6« dbYiluipui.

FIBP. (MisMre*) Dans le droit du moyen âge, le nom de Fief aété donné à tonte propriété utile, terre, office ou simple rente, qu'une personne concédait à une autre sona la condition que le preneur le recoanM pour son seigneur, loi gsrdàt fidélité, lui vendit certains services, principalement celui de le suivre à la guerre , enfin lui payât eertaines prestations. Dans l'origine, ce n'était pas la terre même, mais la concession, le contrat aiasi passé entre le seigneur et le vassal , à qui s'appliquait le nom de fief. Les juriseonsultes se sont gardés de méconnaître cette idée dane leurs définitions; ainsi Dumoulin appelle fief: Benevola, libéra et perpétua eoneessio rei itnmobilis vel œquipoUentis, cum translatione utUis dmninii, proprisiate retenta,

tubfideiitate et exhUHikmê ienfiHorum.

Cojas dit de même : Fèudum est Ju$ in prcBdio aUeno in perpetuum uiendi, fmendiy quodpro ben^ftdo domimu datj ea lege ut quk accipit sibi fidem et militiœ munus atiuâve sertfitium exhiàeat. >

Le mol fleff fié^ feu, en latin fimm, fmdum^feûdum^fmmt a fort exercé les étymolo^les, sans qu'encan d*eQx soit fMnrena à établir son opinkm à cet égard d'une manière satisfaisante. Les docteurs du moyen âge le faisaient Tenir, les uns de fœdns, alliance» les autres àejtdes, foi. Cujas était de l'aTis des derniers; maïs, depuis, Tétymologie germanique a prédominé : on a lUt Tenir fief, tantôt des mots teutoniques/Md (en allem. fékàe) , ou .^ocf, ou encore vehd^ qui sont diverses a»* ceptions du mot guerre; tantdt du danois/alefo qui a le même sens, ou du liongrols/vM, terre. Le feudiste Ghantereao Leffe?re en a cm déeouTrir l'origine dans deux racines du dialecte saxon/eA ou/h>A, qui Teut dire salaire, et had ou hod, règle; le ssTant Lebuflron ne me parait guèré mienx inspiré lorsqu'il accepte (1) comme le satisfaisant pleinement réty mologie donnée par le Suédois SÙernhieim : « Fendum, ûef5den,nutrire. » Enfin le nouyel éditeur de Du Cange, M. Henschel, semble (2) ne regarder comme certain dans l'explication du moi feodwm que la syllabe dd, qui, chez les Germains, exprimait la possfAsion. Pour apprécier toutes ces étymologles germaniques, il sufRt de remarquer que feodum ou fief, dans le sens qu'il a chez nous , est étranger à la langue allemande, où il se rend par le mol lehn, dont la signification originaire est indiquée par le Terbe lehnen, qui Teut dire appuyer, adosser, on emprunter, prêter.

Le mot Fief, sons aucune de ses diverses formes, n'est même pas très-ancien, au moinsdans les monuments écrits; on en a signalé quelques exemples dans des chartes de la seconde moitié du neufième siècle , mais qui toutes sont suspectes de fausseté (8) : et on lit dans les préliminaires de M. GuérardsurlePoJy^^i^ve d^Irminon (§ S06). « Quant au mot/êodtfin, il ne se montre peut-être pas avant le onzième siècle, quoique /eimi» et /etHiie soient employés déjà Ters 930 dans le testament du comte Adémar, etque/eum soit répété plusieurs fois dans le testament de Raymond-Pons, comte de Toulouse , de Tan 961. »

Quelle est l'origine des fiefs? — Cette question, célèbre au dix- huitième siècle, présentait aux savants des difficultés que Montesquieu a exprimées par cette noble image : « C'est un beau spectacle que celui des lois féodales : un

(1) HUt, âéi intUtut, mént^. s wa \ 1. 1, p. sh, vote.

(s) Cançii piottar., t II, p. MO, col. i. (s) Id., ibld., col. I.

chêne antique t'élève; rœil en Tolt de loin les feuillages : il approche , il en Toit la tige; mais il n*en aperçoit point les racines : il faut percer la terre pour les trouver. >

On trouve dèi les premiers temps de l'établissement des Francs dans la Gaule (rois sortes de propriétés territoriales : l'alleu , le bénéfice et la tennre servile. Les premiers alleux ftirent les terres que les Francs s'attri- « huèrent dans les lieux où ils s'établirent et . qu'ils reçurent en partage; puis celles qu'ils <^ acquirent par succession, par achat, ou de toute ^ antre manière. C'était la terre possédée pu* i rhomme libre , pour laquelle il ne relevait de personne, et dont il disposait suivant sa tolonté ; le propriétaire d'alleu dCTait cependant au roi certains dont lorsqu'il allait à la cour, ou lorsque le roi Tenait dans la province, on quand arrivait Pépoque de l'assemblée nationale. Le bénéfice , soit qn'on le croie di* redement isso du ben^Uium romain , «f està-dire de la eoneesalon de terre faite par les empereurs aux vétérans des légions et aux barbares colonisés dans l'empire (1), soit qn'on le regarde comme né de l'usage où étaient les chefs germains de Rattacher leurs guerriers par des présents, des armes, des chevaux, par des terres lorsqu'ils en eurent à donner ()), le bénéfice était la concession ftite par une personne sur ses biens propres k une antre, h la condition de certains hommages et de certains services; cette concession était le plus ordinairement faite poar tout le temps que durait la vie du concessionnaire , quoiqu'on trouve aussi des bénéfices révocables à T(^lonté, ou bien annuels, ou encore, et cela dès les temps les plus anciens, héréditaires.

La tenure servile était celle que Ton concédait à des personnes soit de condition servile, soit même de condition libre, mais à la charge de prestations en argent, on en nature, et de services corporels.

L'abus de la force et les usurpations commises par les grands propriétaires sur les petits, par les riches sur les pauvres, amenèrent la disparition générale des alleux. L'état de désordre et d^hoatililés permanentes dans

(I) Cet! fXûée éniM ptf lef Ûtai eonnds milaniB GenrdQft Niger et Obertos deOrto, qnl, les premlera, ven l'an um>, éerlvtreDt sur les llefs ; le foule des eommeDtateara qui saivirent radoptérent , et l'abbé Duboa Pérlgea en théorie.

(t) Cette opinion eit eelle de la ptnpart des feadlstea. de Dumoulin, Loysean, etc. ; le comte oe loulainvlUlera la développa dans son Élist. de Fanclen gouvemem, ée Im France, et eHe a été approoTée depals par Montesquieu, Golsot, Gnérard ( i^ypMf . d'Irminonf p. aot-aoo). — 4^ vérité anr cette ques- Uon est chez cenx qol ne se caotovent pas dans l'on des denx sTstëmes à l'eielnalon abaoloe de faotare. L'autenr qui a le ptai InsMé aar ndée do IMon, dans le bénéfice, de certaines InsUtntlone romaines et des coutumes frankes est Lehuttrou, Institut, mdrovinç. (iin, io-a«), p. sm-ms. « .

lequel on vivait aa moyen Age força chaque \ anciens actes authentiques ayant pour olqet

individu à chercher une protection , à 8*afiilier à un individu plus puissant, et à mettre sa^iersonne et ses biens sous sa sauvegarde, moyennant des services tni des redevances préalablement réglés entre les deux contractants. ISn même temps, toutes les concessions révocables ou viagères tendirent, par la persistance des concessionnaires à obtenir ce résultat important, à devenir héréditaires, et par conséquent à donner le caractère d'une organisation sociale, dont l'événement prouva la solidité, à ce grand fidt de protection et de dépendance individuelles, de mutuelle assistance, qui s'établit dans tous les lieux du royaume et dans tous les degrés de la société. C^est ainsi que se forma le vaste édifice de la féodalité, qui depuis le roi , le plus élevé des suzerains , jusqu'au dernier vassal, embrassait toute la partie influente et guenièré de l'État, au-dessous de laquelle vivaient, dans une condition voisine de la servitude, tous ceux qui, tenant desterres serviles, ébdent affranchis du service militaire et obligés aux taUles et aux corvées. La première catégorie, née de l'organisation des bénéfices, forma le système des fiets ; la seconde comprenait ce qu'on appela plus tard les censives et rotures.

Du bénéfice au fief la transition est insensible; elle ne se fit pas à un moment donné, mais fut l'œuvre lente et invisible du temps. Les bénéficiers des premiers temps de l'établissement des Franks dans la Gaule devaient fidélité et assistance à leurs seigneurs sous peine d'être privés de leurs bénéfices. Ils étaient obligés à les suivre et à les aider partout où ceux-ci avaient besoin d'eux; c'était en quelque sorte l'assistance que prêtaient à leur chef les membres d'une même famille. De la part du vassal il était dû obéissance et respect, dévouement et fidélité, et de la part du seigneur sollicitude paternelle, protection et secours. Une concession de bénéfice peut être en effet considérée comme une espèce d'adoption, qui mettait le vassal en jouissance d'une partie des biens de la famille, et qui lui imposait en partie les devoirs de la parenté. Quant au -service militaire proprement dit, il était imposé au bënéficier non pas tant à cause de son hétiéûfx qu'en sa qusJité d'homme libre. Si maintenant on vent aller plus loin et chercher dans les documents des deux premières races l'énumération des devoirs particuliers qu'ils avaient à remplU*, on n'en tirera que des renseignements vagues et incomplets. Cest que ces devoirs, jusqu'au développement de la féodaliléj. forent variables et uniquement réglés par rusage ou les conventions particulières , et qu'il faut descendre jusqu'au on<

Kième AÎMf» nmir !p«i trnnvpr fix Ai r^uiU ^^ mérotlnglcDa gouTemalent la C»nle comme pa- Heme siecie pour les trouver nies, reamis l tricea roman» et chefs mmuir» au lerrtce de l'cm-

en système , et rédigés par écnt. Les plus * pire.

de les définir ne remontent pas plus haut (i). A partir du onzième siècle les documents concernant les usages féodaux deviennent de plus en plusnombreux, et dès la fin du douzième on trouve des traités ex prqfesso écrits sur l'oiganisation des fiefs. C'est néanmoins une matière qui n'a encore jamais été bien éclaircie, et que n'entendaient même guère les écrivains et les jurisconsultes des demies siècles, quoiqu'ils vécussent encore au milieu du système féodal, et vissent fonctionner sous leurs yeux l'institution des fiefs. L'origine et le véritable caractère des droits seigneuriaux renfermaient des mystères impénétrables pour eux, parce que leurs connaissances historiques n'étaient pas assez fortes, et surtout parce qu'ils manquaient de la lil>erté nécessaire aux opinions purement scientifiques pour s'établir. Lorsqu'il était posé en principe et regardé comme autant de points incontestables que le roi de France avait succédé à tous les droits des etopereurs romains, qu'il était propriétaire de toutes les terres du royaume et maître suprême des biens et de la personne de tous ses habitants; lorsque telles étaient les doctrines, dont on ne s'écartait pas sans être tenu pour un séditieux et traité comme tel (3) , quelle lumière pouvait-on espérer de l'étude d'un sujet historique lié aui fondements de la monarchie et compliqué de détails infinis (3)? Un auteur, par qui les institutions féodales me semblent avoir été vues avec plus de profondeur qu'elles ne l'ont encore été communément, s'exprime en ces termes, pleins de justesse, sur les causes et le caractère de ce fait étrange, que les droits seigneuriaux aient été un mystère pour ceux; même qui le subissaient : tt C'est au défaut de liberté des feudistes, et non à la nature même de la matière, qu'il faut attribuer l'insuccès de knrv

(I) PolifpUque d^lrmêno», PréUinlnalrei(,Sinet | «s. Les prloclpaax actes et les plus andeos dtà par M. Guérard comme contenaat l'Indication des devoirs des feudatalres sont cen-ct : « ConstUntlo Henrict II Imper, de causla amiUendi feodl (law-tona) ; ConsUtutto Fredericl I imper. ( iiM-im ) ; SententUe Henrid VI imper, (lias) ;CoDstltQtio Henrlcl VI Imper. Ciim?) «Ces dooomefits se tronvent dans les Monumenta Certnm* nim hUtoriea, pobl. par Pertz, t. IV, pases 4S, t^ lis, iMctaoo. A«ette liste 11 fsnt ajouter la lettre du roi Philippe I"' , de loai, pour l'arcbevôqne de Rouen, 4mprlm. dans le Traité dêsftefs de Chaotereau Lerèvre, et les pièces qui la suivent.

(a) On comprendra bien dans quelles ténèbres ourcbalent les fendlstes qui se livraient à la théorie, ea lisant le commencement de l'artlele Fnw dans le Ké pertofre de furiMprudmo» de Ouyot (irrs-iysa), reproduit dans YBnefelopédU méthodique (its4).

<8) Ce qui tat le sort de plusieurs savants, notamment de Fréret, qu'on enferma à la Bistllle en I7i4. sur la plainte de l'abbé de Vertot, pour avoir son* tenu, dans un mémotre historique, que les premiers

effbrU poor recottnallre les vrais principes du droit seignearial. Les notions historiques, qui seules poayaient en expliquer les conditions en en noontrant l'origine, étaient infectées de maximes fiscales imposées à la ftn do jurisconsulte , confiées à la garde des agents du domaine et défendues par l'autorité des traitants... Une critique libre peut aujourd'hui porter le flambeau sur les documents qu'il n'était pas alors permis de Hre » et surtout de révél<T.... Si l'on recherche attentiTement dans les écrits des feudistes ce qui caracté* lisait fobscurité de leurs doctrines, on reconnaît que c'est dans l'application que la confusion se manifestait. Les droits des seigneurs, constatés par un exercice immémorial ; la possession des Tassaux, leur jouissance résultant d'actes incontestés; le texte des coutumes s'éleTant constamment contre les prétendues règles, les prétendues maximes, les prétendues origines que supposaient les lîTres de droit ; cette lutte de la pratique, qu'il était impossible de méconnaître, contre nue théorie dont Us ne pouvaient pas s'écarter , formait aux yeux des feudistes la contradiction qui désespérait leur judiciaire. Au lieu d'y voir comme eux un élément d'incertitude et de confusion, nous devons aujourd'hui t considérer la pratique comme un moyen de consti* tuer ou d'éprouver la théorie (1). v

L'adoption d'idées saines sortes institutions féodales n'est pas asAez ancienne, ainsi qu'on le voit, pour que Ton ait résolu ou seulement abordé toutes lés difficultés qui se présentent dans l'étude des fiefs, de leur organisation, de leurs ressorts, de leur histoire, et surtout de la raison des métamorphoses successives par lesquelles ont passé tous les rouages de ce puissant instrument social du moyen Age. Je ne chercherai donc pas, renfermé dans les limites d'un court article, à tirer des documents originaux , où l'on trouverait les sources d'un tel ouvrage , un exposé de l'état des fiefs du onzième au seizième siècle; je me bornerai à donner, en suivant la coutume de Paris dans les questions résolues en sens divers par les diverses coutumes, le résumé de ce que tut la pratique des fiefs depuis la fin du seizième siècle jusqu'en 1789 , espace de temps durant lequel elle ne subit presque point de changement.

Pratique féodale au dix-huitième siècle.

Bien différents à cette époque de ce qu'ils étaient à leur origine, les possesseurs de fiefs n'étaient plus nécessairement astreints aux

(0 De la proprUté de» eaux courantes, contenant eexpoté complet dei inttUuUont teiQneuriales, par M. Chaoïplonnlère; y»rls, i«48, ta-»». lotroducUon, p. VI.

services onéreux imposés jadis aux bénéficiers, et les droits quils exerçaient sur leurs vassaux étaient, par suite, amoindris dans la même proportion. Ainsi le service'militaire, qui avait été d'abord la principale obligation de l'homme fieffé, ne fut bientôt plus exigé de lui, lorsqu'à la fin du qdnzième' siècle on établit les armées permanentes et soldées; dès le seizième siècle il n'en restait plus qu'un ves* tige dans la convocation du ban et de l'arrièreban, par laquelle le roi obligeait tous les gentilshommes à servir durant un certain temps, qu'ils fussent on non possesseurs de fiefs. De même la condition du vassal avait changé à ce point, qu'entre le droit appelé directe seigneurie ou propriété directe, que le seigneur se réservait sur son fonds en l'inféodant, et le droit de jouissance que l'inféodation conférait au vassal, c'était an dernier queles jurisconsultes reconnaissaient plutôt le caractère de la propriété.

Dans son dernier état donc» le fief est la concession gratuite qu'une personne &ità une autre d'un héritage ou d'un droit immobilier portant titre de féodal, sous la réserve d'un droit de propriété directe qui procure certains avantages prévus dans le contrat ou fixés par la coutume (1).

Il y avait quelques fiefs qui ne comportaient la réserve d'aucun droit en faveur du seigneur ; la fidélité seule était de l'essence du fief, et les autres droits qu'il comprenait n'étaient qu'accessoires. En général cependant le fief donnait au seigneur différents droits, qu'on distinguait en droits honorifiques et droits utiles.

Droits honorifiques,

t. Foi et hommage. C'est le serment] de fidélité que le vassal fait, genou en terre et tète nue , entre les mains de son seigneur. Pour cela il doit aller en personne trouver sur le fief soit le seigneur, soit celui qui est commis pour le remplacer. Si le seigneur n'est pas sur le fief , le vassal doit aller au principal manoir , et s'il n'y en a pas, au lieu se^neurial suzerahk, pour faire les offres du serment; il fait les offres en appelant son seigneur par trois fois; et de plus il est tenu de les notifier par écrit entre les mains du voisin le plus proche. Cependant, à la fin , ces formalités ne se remplissaient plus ; elles étaient seulement rappelées dans l'acte de foi et hommage dressé par le notaire.

La foi et honunage est due à chaque mutation de seigneur ou de vassal. Si la mutation arrive de la part du seigneur, le vassal n'est tenu de la foi et hommage qu'après la publication faite par le seigneur que ses vassaux

(I) P^off. le chap. Des Fiefs dans l'Institution du droit franc, par Argoo, ouvrage dont la dernière ^dlMon e9( de |7C7.

aieol à la faire dans les quarante joars, délai ordinaire. Si elle ani?e de la part du vassal, il doit de lui-m6me aller feire foi et hominage dans les quarante jours à partir de la mutation. A défaut de foi et hommage, le seigneur exerce la ioUie /iiodale,

81 le Tassai est mineur, le seigneur est obligé de lui donner iou(fir€mcé ou à son ta» teur jusqu'à ce «pi'ayant atteint sa majorité , oe qui antre à vingt ana pour les garçons et à quinse pour les filles, il puisse valablement engagar sa foi. Mais il n'est obligé à cette souffrance que pour la fioi et hommage ; sfll lui est dû d'aulras droits, fl peut exécuter la saisie féodale, sauf le recours du mineur cou* treson tuteur.

Quoique purement honorifique, la foi at hommage peut done être l'oecasion de droits utiles, puisqu'elle peut amener la saisie féo* dale, laquelle procure au seigneur le gain des fruits produits par le fonds saisi pendant tout le temps qu'elle dure.

Il y a lieu à la saisie féodale lorsque le vaa* sal ne se présente point pour Mre le service du fief et d'abord pour rendre fol et hommage: Il y aalorsoifverliire ds Mf^ et le seigneur doit fUre les fruits siens jusqu'à ee qu'il y ait au contraire cmiverturt de )l^, c'es^à-dire homme pour en Ihire leservioe. Mais la saisie féodale n'a lieu que fSiute de foi et hommage ; quand il y a faute de payement des droits uti« les, le seigneur ne peut procéder contre son vassal que par shnple voie d'aetion ontt« naire; mais il n'est pas obligé de recevoir à la foi et hommage tant qn'il n'est pas payé de ses droits utiles.

Le caractère particulier à la saisie féodale, ^est que le seipieur la foitde sa propre auto* rilé et sans avoir besoin de la fhlre prononcer par le juge. Il prend seulement commission de ee dernier, et envoie un sergent muni d'an exploit saisir, non pas seulement les fruits, mais le fief. Cet exploit est signifié au vassal dane le manoir principal de son fief, ou à la peiionne qui l'occupe pour lui, ou , s^ n'y a personne, par la publication ao prône de la paroisse et renregistreaMnt au greffe de la jQstioe du lien. Ordinairement on établit un eomnissaire à la saisie , lequel est sourent le fermier même du vassal- La saisie féodale n'a d'effet que pour trois ans ; pour oontinner au bout de ce tempe, elle doit être renouvelée. Elle fait acquérir les fruits au seigneur : les fruits civils , à proportion du temps de l'année qu'elle a duré; les fruits naturels et industriels, s'il les a récoltés^ et les quinte on reliefs (quoique fhiits dvils), sll les a perçus. Quant aux fruits qui ne se recueillenlpoint par annuités, comme les coupes de bots et les pèches de poisson, on détermine quelle est la valeur correspondante au

FIEF SOO

tempe qn'a duré la saisie* Le seigneur ne peut expulsa le fermier du vassal saisi. Si le vassal exploitait son fief lui-même, le seigneur a droit d'exiger de lui un local pour recueillir et garder ses ftraits, et un logis pour lui dans le manoir, sans toutefois déloger le vassal et sa fomille. Le seigneur qui a fait la saisie peut exercer les mêmes droits sur les arrière* fiefs mouvants du fief saisi; c'est à lui que ces derniers dolTent la foi et hommage et qu'appartiennentiles fruits de leur saisie, s'ils viennent à être ouverts, quand même l'ouverture serait antérieure à la saisie du vassal intermédiaire. Le seigneur qui a saisi n'est tenu de payer les rentes ou autres charges constituées par le Tassai, et qui n'avaient pas été hiléodées, c^e«t-à-dire approuvées par son autorité de seigneur. L'usufniitier du fief dominant peut fkire saisir les fiefb servants lorsqu'ils sont ouverts, mais seulement après avoir sommé le propriétaire de le faire luimême. Le saisissant est toujours tenu de jouir en bon père de famille.

2. Aveu et dénombrement. C'est le mémoire exact de la consistance du fief servant : manoirs, justice, terre, censives dues, arrièrefiefs; Il doit être donné au seigneur par le vassal quarante jonre après la foi et hommage, écrit sur parchemin et passé devant notaire. Après les quarante jours, le seigneur peut faire saisir le fief fbute d'aveu et dénombrement , mais il ne gagne pas les fruits. L'aveu et dénombrement donnés, le seigneur est tenu de le blâmer dans les quarante jours, sinon l'aven est tenu pour accepté ; mais le vassal doit aller qwrtr U Uâmê au principal manoir du fief dominant.

DrciU utiles.

1. ReUtf ou rachat. On appelle ainsi le droit dû au seigneur pour les mutations arri» vées dans la personne du vassal, autrement que par vente ; car , dans ce dernier cas , H perçoit le droit particulier de quint et requint En outre, il n'est généralement point dû de relief quand la mutation arrive par succession ou donation en ligne directe; en sorte que le bénéfice de ce droit se perçoit seulement sur les successions ou donations recueillies par des héritiers Indirects ou des étrangers.

n consiste dans le revenu d'un an, ou dans une somme proposée par le vassal ou bien fixée au dire de prud'hommes. Pour faire des offres de relief qui soient valables le vassal doit offrir au seigneur ces trois choses à choisir.

Fille qui se marie est exemptée de relief pour son premier mariage, mais non pour le second, n y avait des coutumes où elle le payait même à son premier mariage, parce que ce mariage opérait changement de possesseur, le mari percevant les fruits du fief de sa fem-

me ; d'où l'on oonduaât que le relief ii*était pas dû quand la noMnatation était eoBstatëe, c'està-dire qnaod les éponx » même en secondes noces y étaient séparée de biens. Génératoment la yeuTC ne doit ni foi et hommage» ni reUcT; riiéritier du mari en est tena pour elle.

Lorsque le fief change plusieurs fois de main dans une année , le seigneur peut-il prétendre au prix d'autant d'années de fouissance qu'il y a de mutations P Hon , si les mutations arrirent par cas fortuit , comme par décès ; oui, si elles sont Tolontaires, si, par eiemple, elles résultent de donations.

3. Qttinf et requint Le quint est la dnqnièine partie du prix de Tente , laquelle est due par l'acheteur d'un flef au seigneur en sus dudit prix de vente. Souvent on conserve à ce droit le nom de quiot, bien que la fraction soit tout autre que le cinquième.

Le requint est le cinquième du quint luimême; c'est nn supplément que Faclietenr était, dans certaines coutumes, obligé de payer en sus du quint.

8. JRefrai^ féodal. Droit appartenant au seigneur de reprendre le fief vendu par son vassal, en remboursante l'acquéreur le prix et les loyaux coûts. Il faut pour exercer ce droit valablement qu'il se passe dans les quarante jours après avoir reçu notification de la vente.

Le seigneur ne peut user de son droit de retrait féodal si les parents du vendeur veulent exercer le retrait lignager, qui est le droit qu'ils ont de prendre pour eux-mêmes l'héritage propre, c'est-à'dire patrimonial, qui a été vendu par leur patent, en remboursant de même à l'acquéreur le prix et les frais de vente. Le retrait lignager est donc préféré an retrait féodal ; mais lorsqne ce dernier a été opéré, le parent qui veut exercer contre le seigneur le retrait lignager ne le peut plus qu'à la condition de loi payer les droits de quint.

Le seigneur peut transporter à un cessloniiaire quelconque le droit de retrait féodal. S'il a été vendu plusieurs flefs de sa mouvance , il peut retraire celui qu'il veut et laisser les autres, mais s'ils sont plusieurs seigneurs f acquéreur n'est pas obligé de souflTrir la division du retrait : il but que les seigneurs s'entendent pour agir ensemble, ou que celai qui veut retirer retire le tout.

4. Commise. Droit qu'a le seigneur de ood«' flsquer le fief dans certains cas.

Un vassal refuse de reconnaître son seigneur; celui^ fait saisir. Alors le vassal est tenu â^avouer son seigneur, ou de le désO' vouer. S'il avoue, il doit faire foi et hommage et payer les droits ; après quoi le seigneur est obligé de lui communiquer les titres de sa mouvance, auxquels le vassal répond en opposant les titres contraires. S'il désavoue, c'est au

seignear à prooTer avant tout sa monvance; mais s'il fait cette preuve, le vassal perd son fief, qui est confisqué au profit du seigneur» par droit de commise. — Les clioses se passent ainsi quand le prétendu vassal prétend tenir en ft'anc-allen ; mais s'il dit sa terre mouvante d'un autre seigneur, il engagera celui-ci à faire saisir de son oûté. Alors il y aura eom» bat defixf^ et le vassal obtiendra mainlevée de toute saisie en faisant foi et hommage aux officiers de la {ostice royale, sans préjudice de l'obligation où il sera de le renouveler au seigneur qui aura gagné son procès , et en consignant entre leurs mains les droits à payer.

Si le vassal a commis contre son seigneur crime de ftlonie, c'est-à-dire méritant la mort, son fief tombe en la commise du seigneur; ses autres biens sont dévolus au haut justicier. En certaines coutumes, si le vassal se met en possession sans le consentement du seigneur, il perd son fief. Ce sont les fiefs exposés à ce genre de confiscation que l'on nomme fi/fft de danger,

La confiscation a lieu aussi pour démem" brement ou dépié de fie/^ c'est-à-dire loraque le vassal aliène à ses propres vassaux la souveraineté qu'il a sur eux , lorsqu'il aliène des dépendances de son fief sans retenir de droit féodal. Mais le vassal peut bien aliéner son fief à titre d'arrière-fief, s'il retient la foi et hommage et quelque droit utile. C'est ce qu'on appelle fkire jeu dejlef, et c'est une opération dangereuse à faire sans le consentement du seigneur ; car si ensuite le fief vient à être ouvert ou aliéné, le seigneur peut faire saisir féodalement, ou retralre, non-seulement tout ce que le vassal avait retenu , mais aussi tout ce qu'il avait concédé. Il y a une exception aux règles du démembrement de flef dans le parage, qui est la faculté qu'a un vassal, en mariant sa fille ou sa sarar, de lui donner une partie de son flef sans y retenir aucun droit » ou celle qu'ont des frères cohéritiers de partager le fief de façon que les puînés ne doivent aucun droit féodal à Falné. Celui-ci s'appelle hsur parageur^ et eux sont ses parageaux. Tant que dure le parage, le parageur seul porte la fol pour tout le fief et en garantit ses parageaux ; mais s'il arrive ouverture de flef, le seigneur fait saisir même la portion des parageaux ; ou si la portion do parageur tombe en rachat, le seigneur jouit de la portion des parageaux comme de celle du parageur, sauf le recours contre celui-ci. Le parage fini , les possesseurs des parts données aux parageaux doivent la foi et hommage, non au seigneur domi- : nant, mais au parageur. Le parage était usité surtout dans la Toureine et l'Anjou. — Il faut ajouter à ce tableau trop rapide, que pour régler les questions relatives à la prestation de foi et hommage on suivait la coutume du fief

HEF — FIÈVRE

dominant; et pour régler les droits utiles , la ooutamedu iiefserYant.

• Voir d-dcflws, à l'article Uroxt pitiirCA.is. plasletira lUtea d'oorrages relatifs aox ootttnm^, et qui traitent des flefi comme des aatrea matières dn droit.

Connutudinet feudorum oa Feudorwn lUnig ouvrafe composé vers iiso par Gerardos Niger et Obertus de Orto, consuls de MHaa. Il a été Imprimé à la salte de presque toat£s les éditions do Corpus iurii eivilii. Voir, sur cette compilation des contomes féodales, l'onTrage aHemand de Laspeyres, Die feudorum Ubri: Leipzig. isM, ia-a* . •

Petros de Bella PerUca, De/eudis.

Dnmoolln, Traité duMft. Pobllé avec commentaires par Henrion de Pansey ; itts, ln-4«.

Galland, Du ftane-^Uleu et origine det droits seiçneuriaux; lesr, lii-4*.

Chanterean Letérre, TraUé desMf* f^^ ^^^ orirfF<n0;is««, li>-fol.

Nie. Bmssel, De Vusage générai desjiefs en France f

1700, 9 TOL ln-40.

Institutés féodales, par Gnyot ; im. lo-ia.

Henrion de Pansey, Dissertations féodales; iras, t vol. ln-4».

Uo article sar les flefs, par M. Champlonnlére, dana la Revue de législation et de jurisprudence, dirigée par M. Wolowskl (année lasa).

De la propriété des eanat courantes, du droit des riverains et de la valeur actuelle des concession* féodaleSyContenant Vexposé complet des institutUnu seigneuriales, par M. Cbamplonnlére, aroeat; Paris, •8«s, In-^*.

H. Borner.

FiBTRB. ( Médecine. ) Ce phénomène morbide est on de ceux qui ont fixé le plus an« ciennement Tattention des médecins, et nul autre peut^tre n*a été le sujet de plus de discussions. Son caractère le plus saillant Ta fiiit appeler par les Grecs kmç€x6ç, de in>p,/eu; par les Latins, /e^rij , àe/erveo. Mais, après avoir reconnu le mal et Tavrar désigné du nom d*un de ses symptômes, les pathologisles n'ont avancé que bien difficilement dans l'étude de la fièvre : malgré les enseignements de Tanatomie patliologique, malgré la précision des observations substituées, dans l'école moderne, aux divagations , à l'obscure phraséologie empruntée aux écoles plûloaophiquespar les médecins deTanUquité ou des âges plus récents, rien n*est encore moins connu que Tétiologie de la fièvre, et presque tout est matière à &cussion dans cette importante question médicale qu'on a nommée la pyrétologie.

Noos ;allons indiquer en peu de mots les doctrines qui ont ré^é successivement depuis les temps anciens jusqu^à nos jours.

Les auteurs des livres hippocratiqoes con« sidéraient la fièvre comme une maladie trèscommune, accompagnant toutes les autres et particulièrementrinflamniation. Us la faisaient naître de la bile, de la pituite, du sang; elle résultait, suivant eux, de réchauffement de ces liquides organiques par des causes diverses; c'était aox humeurs, en un mot , c'est-à-dire aux liquides de l'économie , que les médecins de r«tto époque rapportaient rprlgine de la fièvre.

Ils avaient su reconnaître que l'état fébrile ne se prés^te pas toujours dans des conditions semblables ; ainsi le livre Des Airs admet deux genres de fièvre *• l'un qui est épidémique et appelé peste ( Xot{<j6c ) , l'autre qui dépend du régime individuel de chacun. Le livre Vi Des Épidémies contient un passage où les fièvres sont distinguées par lears caractères extérieurs. Les unes, dit l'auteur hlppocratique, sontmordantes à la main , d'autres douces, etc. Galien, commentant ce passage, dit que touteressenœ des fièvres est dans la différence de la chaleur.

Le livre De laNcUure de T/umune distingue quatre espèces de fièvres : la continue, la quotidienne , la tierce et U quarte ; le livre 1^ Des Épidémies parle de fièvres quintanes , septimaneset nonanes; on 7 trouve aussi une description de la fièvre hémitritée, caractérisée par des accès quotidiens avec des redoublements tierces. Beaucoup d'autres fièvres sont encore mentionnées ou décrites dans les auteurs hippocratiques : ainsi la fièvre tritéophye est continue avec des accès tierces ; d'autres sont désignées par des épithètes qui se rapportent àun symptÀmeouàdesciroonstancesdesaison, de marche, de pronostic, comme les fièvres anxieuses, vertigineuses, hibernales, rouges, livides, malignes, mortelles. Le cousus est une fièvre bilieuse, caractérisée par une grande chaleur, beaucoup de soif, la sécheresse et l'aridité de la langue.

Hippocrate signale encore la fièvre éphémère, et parle à ce propos d'engorgements dans l'aine.

Enfin, suivant M. Littré, à qui nous empruntons ces détails sur la doctrine hlppocratique, les noms de phreniUSf de Uthargus^ ^catochus, de typhus^ signalent, dans le langage de l'école de Cos, des étals qui rentrent dans la maladie connue par nous sous le nom de fièvre typlioîde, 00 qui sont relatifii à d'autres afTeclions fébriles.

C'est à la bile et à l'atrabile que sont surtout rapportées les fièvres, et plutôt à la prédominance d'une de ces humeurs qu'à leur altération; il est cependant question çà et là de bile corrompue. Le livre Des Airs attribue toutes les fièvres à l'air renfenné dans le corps; le livre De l*aneienne médecine, au mélange des qualités élémentaires , le Croid , le chaud , l'humide , etc. Ici nous tombons tout à fait dans le vague.

La potridité des humeurs était, suivant Praxagore de Cos, la cause des fièvres. Érasistrate les rapportait à l'inflammation. Celse lui reproche cette opinion, si souvent reproduite, et qui ne paraît pas avoir été basée sur Tanatomie pathologique, mais sur une induction de l'état de phlegmasie par suite de blessure, et sans doute de fièvre tranmatique. Suivant Érasistrate, lorsque l'air dont il croyait

FIÈVRE

les artères remplies cessait de fiUre ëqaiiibre au saog des veines, et que ce dernier fluide pénétrait dans les artères, T inflammation et» [var suite, la fièvre étaient produites. Le roou« vement des artères était pour lui Tessence de la fièvre ; tandis qu'Hippocrate et son école ne consultaient pas le pouls, et considéraient Taugmeotation de la chaleur comme constituant essentiellement la fièvre, que ce phénomène apparût seul ou qu'il se il&t à une phlegmasie.

Celse voyait dans la fièvre une maladie générale, et la distinguait des phlegmasies occupant une région distincte. Galien s'explique nettement sur la séparation des fièvres et des inflammations. Quand la fièvre dérive d'une phlegmasie, ce n'est, dit-il, qu'un symptôme, et elle reçoit son nom de l'organe aflecfé , comme dans la péripneumonie, la pleurésie, etc. ; les fièvres proprement dites dérivent des humeurs. Il distingue les fièvres en trois genres : l'éphémère, l'hectique et les putrides. La première a sa cause dans les esprits , la seconde dans le cœur, les autres dans les humeurs. Le mélange de ces humeurs détermine lescompli* cations des fièvres de différents types, etc.

«( On peut jusqu'à un certain point, dit M. Littré (1), se faire une idée de la manière d'après laqueUe Galien a conçu la théorie des fièvres; cette théorie n'est que superposée au i faits. On avait observé une fièvre éphémère; où pouvait-on la placer? Dans les esprits, qui, facilement Aissipables, ne permettent pas à la fièvre d'avoir une longue durée. On avait observé des fièvres longues et durables, et celles que nous appelons encore hectiques, comme les anciens ; on en mit le siège dans la lésion du cœur, d*un solide, et c'était ce qui donnait à la fièvre sa fixité , sa permanence. Enfin on avait reconnu des fièvres soit intermittentes , soit continues, et on en plaça la cause dans les humeurs, d'autant plus facilement que les excrétions qui surviennent dans le cours de ces maladies portent à penser que les humeurs sont, en effet , altérées. »

Galien et les autres médecins de l'antiquité se montraient logiques, il est vrai , dans leurs tliéories; mais leurs raisonnements péchaient par la base, puisqu'ils .se fondaient sur l'existence de faits plus ou moins hypothétiques.

N'est-il pas regrettable que tant d'observateurs du premier ordre n'aient pu résister au désir de trouver à tout prix, une cause, un siège aux phénomènes qu'ils avaient sous les yeux. Ce désir si naturel à l'homme le conduit bien souvent à créer de toutes pièces, à chercher dans son imagination ce qu'il ne peut trouver ailleurs. Il imagine àes esprits , une pituUef une atra.bile, et bien d'autres choses encore,

(I) /actionnaire demédeeitte, %• iûiU

à mesure que ces êtres de raison lui sont nécessaires; au lieu de se contenter des faits qu'il peut constater et de marcher patiemment dans la voie de l'observation , il s'élance dans les espaces imaginaires, et finira par croire à la présence do diable plutôt que d'aTouer son ignoranee sur les causes ou le mécanisme d'une alfecUon nerveuse.

Quelques auteurs se sont contentés de dé* crire certaines fièvres continues sans les rat* tacher aux théories de leur temps. Ccelius Aurélianus, par exemple, adonné l'histoire de deux affections qu'il nomme phrenitis eiletharguSf et qui, suivant M. Littré, se rapportent vraisemblablement aux formes ataxique et comateuse de notre fièvre typhoïde.

Les Arabes adoptèrent la théorie de Galien, et sa distinction entre la fièvre symplomatique et celles qui ne se rattachent à aucune affection locale. On doit à l'un de leurs auteurs les plus célèbres, à Razès, la première deacription bien faite de la variole et de la rougeole , que l'école arabe ajoute aux fièvres pestilentielles signalées par plusieurs médecins de l'antiquitéu

Avicenne, tout en adoptant la doctrine de Galien, s'en écarte sur un point : il admet une fièvre due à la putridité du sang, et la description qu'il en donne se rapporte à l'état particulier connu plus tard sous le nom de fièvre inflammatoire.

Au moyen âge on répéta ce qu'avaient dit les Arabes; on se jeta plus que jamais dana les abstractious : cependant les hommes supérieurs marchaient toujours, quoique lentement , vers une doctrine plus claire, plus vraie. Willis déclare erronées les opmioosdes anciens sur les humeurs : lesaug est U seule humeur , dit-il ; toutes les autres en sont sécrétées; jamais la pituite , la bile et l'atrabile ne se mettent en mouvement, et c'est le sang qui seul/ai^ effervescence dans les vaisseaux. Willis admet dans le sang cinq principes chimiques: l'esprit , le soufre^ le sel, la terre et l'eau ; c'est entre ces éléments que s'établit reflîervescence qui constitue les fièvres de toute nature. Il remarque, mais sans y attacher d'importance, que la langue anglaise possède un terme particulier (le mot ague) pour exprimer la fièvre intermittente.

Au dix-septième siècle , Bellini le premier changea complètement de marche dans la classification des fièvres, et prit pour base de sa division deux phénomènes qui, dit-il, nonseulement ne supposent pas les causes, mais ne peuvent pas même les faire soupçonner le moins du monde : la continuité et l'intermittence.

Bellini divisa donc les fièvres en trois ordres : i*' les continues; 2° les rémittentes; 3" les intermittentes. Abandoouant l'ancienne ihéo-

FIÈVRE

rie de la putridlté, il y sobstitaa une antre idée: solYant lui toute fièrre dépend d'an ▼ic^ du sang , et oe Tîoe consiste dans une Tiscosité de ce liquide. Du degré de visooeilé dépend le type, la ?ariétéde la fièm.

Stalil Tit dans tous les phénomènes qui constituent les fièvres de tout genre un eiTort de la nature pour expulser des matières nui» sibles, pour débarrasser l'éeooomie d'une cause ou d*un eflét morbide.

Cullen plaçait dans le système nerreux l'origine de la fièvre. Il Ait conduit, par son système d'étiologie, k ne voir qu^ine différence de type entre les intermittentes et les continues ; mais il a contribué beaucoup k débrouiller le chaos des variétés innombrables qu'on STait décrites. Pour lui, la fièvre continue se réduit à deux genrc^s : l'une inflammatoire qu'il nomme synochaf l'autre nerveuse qu'il appelle tjfphus; encore dit-Il que le type le plus commun des fièvres continues dans nos climats parait être une combinaison de ces deux genres, k laquelle il donne le nomde«|mocAtMet qu'il rattache au typhus comme une variété. Yoid donc la fièvre continue la plus commune en Angleterre, celle qu'on y connaît sous le nom de/ever, décrite et caractérisée pour la première fois. De toutes ces variétés, multipliées par les auteurs précédents, il n'en reste plus que trois, qu'on pourrait à la rigueur réunir en une seule.

Les deux Franck ont suivi k peu près la classification de Bellini,et, comme lui, ont confondu dans leur étiologie toutes les'fièvres, intermittentes et continues.

Pinel suivit en France Fexemple de Cullen. « J'ai cru devoir , dit-il , suivre un plan et une marche invariable en m'élevant graduellement du simple an composé; f ai déterminé, soit par la lecture , soit par mon observation la plus répétée, les fièvres primitives qu'on a désignées par des dénominations simples, comme celles dïi»if\flammaUnre$, bUieuset, fnuqueuses, putrides ^ fiia/l^nes, etc.; j'ai eu une attentfon particulière à écarter toute espèce de théories et k ne juger que d'après des qualités sensibles; j'aLIkic un choix jiidideux d'un petit nombre de signes indicateurs, généralement observés dans des histoires analogues ; j'ai déterminé ceux qui attestent les affections focales qu'on remarque plus particulièrement dans certains ordres de fièvres, quoique , en général , tons les systèmes del'é* conomie animale soient affectés ; j'ai fixé par Ik un nombre très-limité d'ordres primitifs de fièvres suivant les affections locales ; j'ai enfin disposé méthodiquement ces divers ordres entre eux pour pouvoir indiquer leurs diverses complications et éviter des répétitfons superflues. Mais dans l'état actuel de nos connaissances et avec les progrès ultérieurs

qu'ont foits Fanatomleet la chimie, était-il possible de conserver d'anciennes dénominations purement scolastiques et fondées sur des principes gratoits ou des idées erronées? Quelle idée attacher k une certaine pituite, dont on n'assigne ni le siège ni le caractère? L'état vivant est-il compatible avec une dissolution putride, et le mot de malignité n'esi-il pas susceptible d'interprétatfons les plus vagues et les plus gratuites? Dès lors n'a-t>il point été naturel d'introduire des dénominations particulières, propres aux divers ordres des fièvres et fondées sur des caractères non hypothétiques et des qualités manifestes aux sens. Étoignani donc toutes les vaines dénominations et les bosses idées d'une médecine humorale, qui est si an-dessous de l'état actuel de nos connaissances, fétablis.les ordres suivants de fièvres, qui, dans leur état de simplicité ou par leurs diverses oombhiaisons, semblent embrasser toutes les espèces de fièvres primitives connues : 1 ° fièvres angMéniques, marquées par une irritation fixée principalement sur les tuniques des vaisseaux sanguins; 2** fièvres méningo-gastriques , dont le siège primitif paraît correspondre à la région épigastrique et être dans les organes digestifs; 3^ fièvres adéno-ménlngées , dont tous les symptômes indiquent une irritation des membranes muqueuses qui revêteut les roies alimentaires; i" fièvres adynamiques , qui consistent dans une diminution de, la sensibilité générale et un état d'atonie dont semblent fhippées les fibres musculaires ; 5® fièvres ataxiques, qui manifestent des symptômes nerveux dans une sorte de désordre, par une atteinte dirigée sur l'orighie des nerfs; tf* fièvres adéno-nerveuses , sortes de fièvres ataxiques avec affection simultanée des glandes. >

Suivant Pinel , ces fièvres peuvent se combhier deux k deux , s'unir aux phlegmasies et se montrer sous la forme de fièvres continues, rémittentes ou intermittentes. On voit que l'auteur delà NosograpMepMlosùphiquecon' sidère les intermittentes comme appartenant au même genre que les continues. D'autre part, il n'admet pas parmi ces dernières les fièvres éruptives, qui sont pour lui des phlegmasies delà peau. Peu d'années après la publication de la Nosograpliie philosophique, Broussais, engagé dans la voie ouverte par Bichat, crut trouver dans Tanatomie pathologique le secret de l'étiologie des fièvres, et proclama hautement que toute fièvre procédait d'une irritation locale; puis, restreignant toujours le point de départ du mal. Il arriva enfin k dire que la gastro-entérite était la seule cause des fièvres. Vainement on lui objectait les fièvres intermittentes : il les rapportait sans hésiter k la même origine.

Pecdant que le proftaoonr da Yal-de-Grâoe attaquait la doctrine de Pinel , Laennee, en appliquant Tauscaltation au diagnostic des maladies du poumon, donnait le moyen de re*connaître dans la plupart des fièTres adynami* ques des pneumonies latentes et souvent méconnues chei les Tieillards, cbet les malades épuisés; enfin, M. PeUt découvrit à l'Hôtel- Dieu la lésion caractéristique de la fièTre, qu'il appela euténymésentérique, et qui depuis a été décrite sons le nom de dothiénentérie ou de fièvre typhoïde. Pinel s'efforça de prouver que cette affection ne représentait aucun des étals qu'il avait décrits dans ses fièvres, et eonsistait dans une simple inflammation de rinlestin. CuUen s'était élevé plus baut en reconnaissant que sa triple division préeen» tait quelquefois les caractères réunis dans la fièvre qui dominait et domine encore dans DOS climats. Ce forent surtout MM. Breton* Beau et Louis qui démontrèrent que la fièvre entéro-méseqtérique répondait aui cinq pre> iniers genresde Pinel, et aux fièvres malignes et putrides des auteurs anciens.

Depuis une quiniaine d'années l'observation a fait de nouveaux pas , et nos méde* clos militaires , qui d'abord , imbus des doctrines du Yal-de-GrAce , ne voyaient dans les intermitlentes pernicieuses et les rémil* tenles des côtes d'Algérie que des gastroentérites, portèrent eux-mêmes à la doctrine de Broussais le coup le plus rude en abandonnant les antiphlogistiques, meurtriers dans ces fièvres, pour le quinquina.

Nous avons vu quelles doctrines ont régné successivement, depuis Hippocrate jusqu'à nos jours, sur la question qui nous occupe. Cette question est loin d'être résolue; mais on marche aujourd'hui dans une vole d'db* servation indépendante; l'absence de système dominant permet d'apporter dans l'étude une plus grande indépendance de Jugement; enfin , sans rien négliger de ce qui peut éclairer sur les causes, on ne se pique plus d'expliquer tout quand même, et avec des abs* tractions, faute de faits. C'est assurément la meilleure marche à suivre en toutes circonstances, et surtout dans une question dont les points fondamentaux ne seront peut-être ja» mais éclaircis.

Les médecins de l'antiquité savaient trop bien observer la nature pour que les ftits et les descriptions qu'ils nous ont transmis ne nous fussent pas très-utiles : ^est afaisl que les bons observateurs de tons les temps ont contribué k édifier la seule partie solide de la médecine. On peut dire que les Grecs avaient parfiûtement décrit dans les fièvres la plupartdes symptdODes.lTayant ni Tanatomie ni les antres moyens d'investigation que la •denoe possède actuellement, ils avaient ad-

FIÈVRE SIO

mis autant de variétés de fièvres qu'ils observaient de symptômes dominants, et toutefois une forme Ibiportanle avait été, comme le remarque M. Utoré, assez négligée par eux: celle des fièvres qu'ils nommaient pestilentielles. En revanche ils avaient parflûtement étudié la fièvre rémittente, si commune dans leurs pays et qu'Us appelaient tffneches. Cette fièvre parait être la rémittente bilieuse, que des auteurs modernes ont observée dans les pays chauds , mais qui dut être peu connue lorsque la médecine eut disparu de l'Orient. C'est donc moms au point de vue de la description des symptômes qu'à celui de la classification que la doctrine actuelle diffère, à l'égard des fièvres, de celle des siècles paisses;

On entend par Jlèmre un état morbide s'étendant à tonte l'économie, et dans lequel on observe successivement, et à des degrés d'intensité variables, 1* le frisson, 2" une chaleur anormale, t<* de la sueur.

En même temps, les battements du pouls sont accélérés, son volume et ses autres caractères varient avec les trois phases que nous venons d'indiquer.

Cet état morbide peut se présenter isolément et sans lésion apparente d'aucun organe : cTest alors une fièvre éphémère, dont la cause occasionnelle est ordinairement fort obscure; mais on l'observe surtout comme symptôme des affûtions qu'on a nommées phlegmasies, et sous cette forme elle est extié^ moment fréquente.

L'état fébrile se présente encore dans des circonstances tout autres. Tantôt on le voit constituer le seul symptôme du mal, comme dans la fièvre éphémère; mais, après avoir cédé quelque temps, il reparaît, et forme ce qu'on a nonuné fièvre intermittente.

Tantôt, s'accompagnent d'autres signes et de lésions dont l'Importance n'est pas toujours en rapport avec son intensité , il règne d'une manière continue, présentant seulement quelques oscillations plus ou moins régulièrn, mais durant sans intermission pendant un temps plus ou moins long. C'est la fièvre continue.

Tantôt, enfin, dans des conditions analogues sous le rapport des complications, l'état fébrile ofl^ des rémittences marquées , c'està-dire que, sans cesser complètement, il cède de beaucoup pour reprendre après un temps variable. C'est la fièvre rémittente , peu connue dans nos climats, et qui, d'après les observations d'auteurs recominandables, semble, dans certains cas, tenir de la nature des fièvres intermittentes, et dans d'autres, se rattaclier aux continues.

Avant d'aller plus loin, il faut aborder une grande question : la fièvre peut-elle être par elle-même une affiMtion, coDunele pneumo-

FIÈVRE

Ztû

Die» la pleorëflie; ou doit-elle élre toujours regardée comme symptôme d^une lésion , d'un désordre orgaoique plus ou moins appréciable; en un mot la fièvre peut-eUe être essentielle» ou n'est-elle jamais que symptomatique?

Les phénomènes qui constituent Tétat fébrile prouvent suffisamment que dans cet état il y a désordre dans les fonctions en général, et notanunent dans les appareils de rinnerration et de la circulation. Si les lésions organiques concomitantes à la fièrre se bornaient à ces désordres qui constituent pour ainsi dire les phénomènes fébriles , on ne pourrait pas plus nier Tessentialité des fièvres que l'esseutialité de la pneumonie , par exemple , dont les phénomènes constituante peuvent aussi être anaJysés et remontent à un désordre des fonctions. Dans le premier cas» on dirait; La fièvre consiste dans un trouble particulier de telle ou telle fonction, se< manifestant par tels et tels symptômes; comme on dit : La pneumonie consiste dans Teogouement, l'hépatisation du poumon » etc. , surrenant à la suite de telle on telle cause , et se traduisant par le trouble de la respiration, l'altération du bruit respiratoire , etc. Seulement, dans la seconde de ces aflections on ne pourrait méconnaître une de celles auxqueUes on a donné le nom de phlegmasies; tandis que pour la première rien n'autoriserait à la nommer ainsi : car, malgré la chaleur qu'elle développe, elle ne s*accompagne sur aucun point d'un trarail inflammatoue, quand elle reste dans les limites restreintes que nous Tenons d'indiquer. Tel est le cas de la fièvre éphémère, tel est celui de la fièyre intermittente, affections analogues en oe sens qu'elles régnent toutes deux sans partage, sans complication réelle d'aucune lésion localisée, mais différentes par leurs causes, par leur nature, par le traiteoâent qu'eUes réclament. La fièvre rémittente et surtout la fièvre coatinue sont, au contraire, associées à une lésion organique. Les rares exceptions dans lesquelles cette lésion a manqué ne peuvent infirmer cette règle, et d'antre part elles contribuent puissamment à dessiner le caractère des fièvres et à empêcher qu'on ne les assimile, avec Broussais, aux phlegmasies. Il n'y a point de phlegmasie sans lésion d'un organe; et plus la lésion du poumon est grave , plus grave est la pneumonie. Mais il existe des faits bien constatés, et admis par les auteurs les phis sévères, de variole sans éruption, de fièvre typhoïde sans la lésion caractéristique de l'intestin. On voit aussi des varioles très-graves dans lesquelles l'éruption est peu de chose, des fièvres typhoïdes violentes avec des lésions peu étendues, et la preuve pour cette dernière maladie , c'est que c'est l'autopsie qui a révélé le fait. On n'a pu reconnattre encore de lésion concomitante à la fièvre jaune ;

mais cette affection parait se rapprocher des fièvres continues d'origine paludéenne, c'està-dire des fièvres intermittentes, modifiées dans leur type, que l'on observe dans les dimato chauds. Il en est de même du choléra. Pour la peste, -qui semble appartenir au même groupe , elle est caractérisée par des éruptioiis de difliis^entes natures. Ainsi donc, à part Tétst fébrile, symptomatique des phlegmasies, on ne peut dire que les fièvres soient sous la dépendance des lésions dont quelques-unes s'aocon»pagnent, puisque les fièvres constituent des maladies générales plus ou moins graves, tandis que ces lésions sont locales, et que, de plus, leur intensité n'est pas nécessairement en rapport avec celle de la maladie principale, de la fièvre.

Nous allons maintenant examiner isolémeot chacun des groupes que nous venons de coa* sidérer en masse.

Ainsi que nous l'avons dit , la fièvre, symptomatique d'une autre affection , présente incontestablement, dans les fonctions relatives à la chaleur animale et à la circulation, des phénomènes très-analogues, sinon identiques, à ceux qui s'observent dans les fièvres proprement dites. Elle s^en distingue facilement en ce qu'elle est évidemment subordonnée à la phlegmasie qui la cause, et en ce qu'elle en suit toutes les phases. Elle est pour le médecin l'indice le plus sûr des progrès du mal ou de sa résolution, puisqu'elle est toujours en rapport avec rintensilé de TafTection qui la détermine.

A l'état de la fièvre éphémère, l'absence de signes concomitants et surtout sa durée la distinguent des fièvres dites continues.

La fièvre intermittente, caractérisée par des accès fébriles que sépare une apyrexie phis ou moins prolongée, se distingue, surtout parce caractère, des autres fièvres. La durée de l'apyrexie a servi de type pour établir dans la fièvre intermittente plusieurs espèces.

On a nommé fièvre quotidienne celle dont les accès sont à peu près égaux et reviennent tous les jours.

La fièvre tierce a deux accès en trois jours ; le jour intermédiaire est exempt des phénomènes propres à la maladie.

La fièvre quarte a deux accès en quatre jours, avec deux jours intermédiaires tout à fait exempte de fièvre.

Ces trois grandes classes de fièvres intermittentes se 'subdivisent par la complication et le mélange des types. Ainsi la fièvre quotidienne double présente deux accès dans le même jour ; la fièvre tierce doublée donne deux accès tous les deux jours : le jour intermédiaire est apyrétîqne. La fièvre double-tierce est celle où le malade éprouve tous les jours des accès alternativement inégaux ; de sorte

FIÈVRE

que les accès qui sorTienneiit les joora pairs et ceux des joan impairs ont une correspondance r^proqne dans lears pbéoomèoes et leur durée. Cest ce qai la distingue de la fièvie quotidienne.

Panni les Yariétés de la flèrre qaarte, la plus oonDomne est la donble-qoarte. En quatre jours eUeji'en a qu'an seul de libre; elle se caractérise encore par les diCférents degrés des accès, dont l'un est beaucoup plos faible que l'autre. On Pa appelée aussi fièvre quarte reaTersée, parce que, comparée à la fièvre quarte simple, qui, sur trois jours, en a un de fièrre et deux apyrétiques, la double quarte présente PinTerse, ayant deux jours fébriles et un seul apyrétique.

Les auteurs parlent aussi d'autres types de llèTres tierces et quartes plus ou moins rarement observés; enfin Werlhof et Van-Swieten oot vu la fièvrequintane, et Morgagoi et d'an* Ires auteurs parlent de fièvres sextane, septane, octane et nooane.

La fièvre est dite réglée, lorsque les accès reparaissent exactement à la même heure; anticipante, lorsque, à chaque retour, l'accès avance; retardante, lorsqu'au contraire, Faccès étant en retard, les intervalles d'apyrexie s'allongent; sabintrante, quand un accès finit à peine lorsque l'autre recommence.

Aucune forme de fièvre ne présente d'une manière aussi tranchée que la fièvre intermittente les trois périodes ou stades de frisson, de chaleur et de sueur. Ordinairement, au début de la fièvre, le malade, quand l'accès est fini, se croit guéri complètement, tant Tapyrexie est complète. L'invasion d'un nouvel accès lui cause alors de Tétonnemenl; mais bienidt, si la fièvre persiste, les fonctions se troublent, et l'apyrexie eileHDfidme n'est plos exempte de malaise : la moindre douleur du fiévreux est alors l'épuisement dans lequel il tombe après l'accès.

Certaines conditions de régime, l'influence des saisons, la constitution individuelle, déterminent des complications à la fièvre intermittente: c'est ainsi qu'on la voit s'accompagner quelquefois d'un état dit inflamma' foire ou sthénique^ dans lequel le firisson se réduit à peu de chose, tandis qu'on voit apparaître dans le second stade des phénomènes analogues à ceux qui signalent Pinvasion des fièvres éruptives. L'école de Pinel a décrit cette fièvre sous le nom d'intermittente angiotéoique. D'autres fois la fièvre est dite intermittente gastrique ou bilieuse, suivant que les organes digestifs on l'appareil biliaire sont plus ou moins appelés à participer au désordre, qui reçoit d'eux un cachet particulier. Enfin le nom de muqueuse, donné à une des complications de la fièvre intermittente, pourrait bien s'appliquer à de véritables fiè-

vres typhoiides, qui succèdent ftéqnemment à la'py rexie périodique, comme on l'observe dans les cantons marécageux du département de Seinfret-Oise. Du moins , en admettant que les complications de ce genre observées par Nepple dans la Bresse consistassent seulement dans un état morbide de la muqueuse intestinale avec catharre bronchique , on ne peut nier que cette définition n'ait été donnée longtemps et avec raisonna certaines formes de la fièvre typhoïde avant que MM. Petit et Serres n'eussent décrit la lésion caractéristique de la fièvre entéio-mésentérique.

U fièvre intermittente, dit M. Littré, est une des maladies sur lesquelles on peut, avec le plus de sûreté et de fruit, étudier l'influence des climats et des conditions telloriques. En effet, à Paris, par exemple, elle est peu commune; rarement elle se montre sous des formes sérieuses et variées. Mais dès qoe, même sans s'éloigner de Paris,.on arrive dans des localités où se trouvent des marais, des étangs, ou simplement un sous-sol argileux entretenant l'état palustre du sol, on voit la fièvre apparaître plus ou moins grave, plus ou moins variée, suivant l'intensité de cette première cause, et surtout suivant que la chaleur plus ou moins grande Tient lui donner plus d'activité. Ainsi les inlermittentes de Paris deviennent des fièvres pernicieuses en Languedoc, en Provence, en Corse et sur certains points de l'Italie ; sur les côtes de l'Algérie elles prennent la forme rémittente, et se rapprochent de la forme continue à mesure que la température estivale s'élève.

C'est un fait incontestable que la production des fièvres intermittentes par les effluves des marécages. Cependant, comme on voit la fièvre se produire dans des localités où il n'existe ni marais ni étangs, ou dans des conditions et sous des influences tout autres que celles qu'on regarde avec raison comme spécifiques, quelques auteurs en sont arrivés à refuser implicitement aux effluves palustres la propriété de produire la fièvre, et à soutenir que c'étaient la chaleur, les variations brusques de température , et d'autres causes encore qui la déterminaient surtout. U est vrai que plus le climat est chaud plus les marais ont d'influence, nous l'avons dit; mais la raison en est bien simple : c'est que sans soleil il n'y a pas d'évaporation , de mélange des miasmes à l'air. Là où des marais couverts de bois étaient sans influence, on a vu la fièvre survenir après que les bois eurent été coupé^. Quand les marais sont inondés par des ploies abondantes , la fièvr« diminue, parce que , bien que la surflice en évaporation soit augmentée, ce n'est plus une surface marécageuse qui s'évapore. Ce qui constitue le marais au point de vue du pathologiste , c'est un terrain où des détri-

FIÈVRE

tii8 Tégétaax , en proportioo notable et eo déoompoMtioii , laissent éraporar i'eaa qoi les pénètre. Des prairiea qoi ne sont Jamaîa inondées, des terraios desséchés à la sarikoe^mals dont les nombreosea crevasses laissent communiqner le sooa-sol avec l'atmosphère , peuyent très-bien causer la fièvre , car ils dément les miasmes des marais. De phie,oes miasmes peavent, dans certaines oonditionay être portée asseï loin par les Tents et causer la fièvre à une grande distance de leur point d'origine.

Si la chaleur était une cause de fièvre plus roanireste que l'élément palustre, comment» sur deux points voisins, et où la température moyenne et eitrème est sensiblement idenli* que , verrait-on fat fièvre se produire là où ezistenl les marécages et respecter le terrain non impaludé. Mais voici plus encore : Viareggio, dans le duché de Lncques, était dévasté par la fièvre, il y a moins d'un demi-siècle. U n^est pas permis, scientifiqnement parlant, de supposer que la température de Viareggio ait changé depuis cinquante ans, et vouHIt-on même sacrifier sur ce point à reneur d'un écrivain surabondamment rélMé, en ne pourrait, en tout cas, admettre qnil y a cinquante ans il ne faisait pas chaud à Viareggio, et sur toute la cMe orientale du golfe de Gènes, à peu près autant que de nos jours. Cependant alors Viareggio était ravagé par la fièvre, qui se montrait beaucoup moins sur le reste de la rivière du Levant; aujourd'hui Viareggio est un pays qui prospère et où la fièvre ne se montre pas phis que sur les autres points de la cdte. Ce n'était donc pas à la chaleur que la fièvre était due; mais c'est qu'autrefois Viareggio était entouré de BMrais, tandis qu'aujourd'hui cette partie du territoire de Lucques est assainie.

En un mot, partout où les marais ne sont pas inondés parla fonte desneiges, ou couverts de forêts, on glacés par une température polaire , on volt la fièvre hilermittente se produire dans leur voMnage ; partoat où, quelle que soit la température, il n'eziile pae de terrain palustre, la fièvre intermittente ne s'observe pas on presque pas.

Il Ihut reconnaître d'ailleuft que l'un des auteurs qui ont soutenu avec le plus de force la production des fièvres Inteimittentes |Mir la seule chaleur, M. Raymond Faure, admet que les effluves marécageux sont, dans la saison des chaleurs, la cause la plus capable de donner naissance aux afieclions périodiques*

Les propositions de M. Faure, deM.Michei et d'autres auteurs sont fondées sur une observation consciencieuse y mais qui demande à être contrôlée par des observations nouvelles, et ne peuvent être «dmises sans restrictions.

On a plusieurs fois émis et repoussé la proposition que l'eau passée par une canse quel-

conque à l'état des eaux de marécages pouvait déterminer la fièvre lorsqu'elle était employée comme boisson. Nous devons ià l'extrême obiigeanos de M. le docteur E. Pereyin de Bordeaux un mémoire inédit sur la géographie médicale du département de la Gironde. Ce mémoire^ riche de faits intéressants, contient entre autres celui-d. Dans les landea de Bordeaux on ne pourrait, suivant Tauteur, trouver d'elfluves marécageux que ceux produits par les lagunes ou fossés remplis d'eau pendant b saison humide, et desséchés quelquefois dès le mois de mai. Ce n'est pas cependant à cette époque de l'année qu'apparaissent les intermitUntes, même dans les an« nées les plus sèches, mais bienen juillet et août. Or, dans ces mêmes contrées, on n'a d'eaux potables que celles de puits qui, pleins jusqu'aux bords au printemps d'une eau limpide, sont vers le mois de juillet ou d'août presque desséchés, et ne contlennedt plus qu'une eau verdêtre, donnant au goût la sensation que perçoit l'odorat lorsqu'on entre dans un marais le matin ou le soir. L'analyse chimique démontre alors dans cette eau les substances végétales en grande quantité. En 1830/iu moment de la saison des fièvres, M. Perejraeul l'idée de lûre filtrer au charbon ces eaux de puits si mauvaises; il imposa l'usage de cette eau filtrée à ceux dea pajsans landais qui se trouvaient à son service , et vit tous ceux qui voulurent se soumettre à ce régime échapper à la fièvre, pendant que • tous les autrea habitants du pays en étalent dévorés. Bu 1843, treîie ans d'expérience avaient confirmé l'observation faite la première année. Sur plusieurs points du département où Ton n'a pour boisson que de Peau impaludée Fusage du filtre à charbon conseillé par M. Pereyra a produit des résultats semblables.

Ce fiiit , d'une grande importance, pouvait établir d'une manière définitive cette proposition : L'éléfflent d'intoxioation fébrile n'est pas moins actif ( M. Pereyra dit: est plus actif) en agissant sur l'estomac sous forme de liquide, que sur les poumons et le reste des organes sous forme gaieuse ei mêlé à Pair que nous respirons.

On a vu la fièvre intermittenle survenir épîdémiqoeroent sur une vaste étendue de pays, et sous l'influence de caiMes tout à fiait insaisissables et ignorées. Une de ces épidémies désola l'Angleterre en 1668, et plue récemment, au témoignage de Lind (Bsstti sur les malor diês des européens dans les paifs chauds)^ dea épidémies semblables se montrèrent dans la presque totalité de l'Angleterre en 1765, 1766 et 1767. On vit en 1607 une épidémie de cette nature ravager encore une partie de l'Angleterre, le nord de l'Allenagna, le Danemark «tlaRoisie.

II tat donc» ooDoIat U. Ultré, admettre ^pM les épidémies de flèTies intermitlentee flonl prodirilee par «ne modificakioii faioGoaue da nfiUea amUant. ITeit-ee pas ainsi qu*ea a Yn le ciMléra, maladie endémiqiie dans on des pays les phis maréoageui du monde, pareoorir le globe, peiidaal plus de qaime ans, saoa ferme d'épidémie.

On admet encore la prodnelion de la ièfte iQtermitteiile sens forme sporadiqne par des causes qui n'ont risn de commoo avec l'ef* floYo des marais. Un écart de régime, on JClMdisssment, le s^our d'une sonde dans FttrMre, fappliMtion du canstiqae sur la muqueuse des Toies urinaires, sufilsent pour la dâerminer dans csrtains cas. Mais doit^on qualifier ces demiets acddenls de fièTre idiopnthiqiie, et ne font-ii pss plutôt les rapporter à une pyrexie sympimnatiquo de qnelqoe déoordre orgudqM, et le plos ordinaiicmsnt de la formation do posPI«onqn'à la soile dhme opération ou dans le cours d'une phlegnusie, des frissons et des accès fébriles bien traneliés se déclarent, on pense aossitftt à la fermalion d'abcès ; de même la llèfre qui se montre dans rinfection purulente pent quelquefois se ran- §sr parmi lea intermittenles; msis elle est symptomatique.

On peut rapprocher de ces accès sympt»* naatiques ceux qui se montrent à la suite de eoops , de chutes qui déterminent quelquefois In formation d^abcès profonds, et peoTcnt guérir sans sToir été reconnus ou ne se mih nifestent qu'à rautopsie. Enfin c'est encore aux pyrexies sympfomatiqoes que doivent se sattadier, suivant toute probabilité, certains cas bitarres où l'intermittence se trouvait unie à un état morbide qui semble tout à fSilt faieompatible avec elle, la blennorragie par exemple (1). M. Littré distiogoe trois groupes principaux dans la fièvre intermittente, en prenant ce mot dans son sens le plus étendu. Le premier de ces groupes est la fièvre intermittente Ugithns, que nous avons décrite et qui forme le type du genre; le second est rintermittente pernicieuse , ainsi nommée du danger qu'elle flUt courir au malade. Elle consiste dans un état fébrile plus ou moins intense, avec lésion déterminée d'un organe ou d'ode fonction. Toutefois II fout ajouter que cette lésion ne dore pu au delà de raccès, et qu'elle pourrait sembler Uluioire si ron sTen tenait à l'état do malade dans rapyrexîe. An reste, intervalle apyrétlque entre les accès pernicieux est en général assez court ; souvent même les accès sont snbintrants. Le troisième groupe est formé par les fièvres larvées, dont nous parlerons plos loin.

La fièvre intermittente pernicieuse est une

(I) JUedieiniieke Zeitmg, SiWcr MtfgSBg, p. Mi s Berlin, iiH«

FIÊVRB 818

maladie que fon ne trouve décrite que dans les ouvrages des modernes. Les passagm des auteurs anciens qu'on a voulu y rapporter août trop détaillés pour qu'on puisse y reeonnattre cette afiéction avec certitude. « Elle est caractérisée, dit Meppie, par rappsrition brusque et portée à un haut degré de aymplADMS graves, annonçât dans le plus grand noasbra de cm une altératkm profonde dans les propriétés viUles et les fonctions du cerveau , soit primitivement , soit secondairement ou par sympathie; elle est aussi caractérisée par la diminution de ces symptômes lorsqu'ils sont parvenue à leur miiimom d'intensité, par leur cessation complète dans Teepsoe de dooae à trente-six heures, et par leur retour périodique avec un des types de la fièvre intermittente ordinaire. »

La fièvre pemideuie survient communément dans le cours d'une fièvre intermittente simple) asseï souvent auaai elle firappe brus* qnement et sans avant*eoureor. On l'a divisée en ^osieurs Tariélés, suivant qu'elle paraltaffeeler prindpaleoMnt les csntrm nerveux , la poitrine [en l'abdomen. Quelquefola le pra* mier ou même les premiers accès ne sont pas d^me extrême gravité ; mais Ueutôt , ë on ne parvient à entraver le nml, il est au-dessus des ressources de l'art.

M. Maillol a décrit sous les noms de fièvres comateuse, délirante et algide, les fièvres pemideusee qui se rattachent aux centres nerveux cérébro-spinal et que les auteurs précédents avalent subdiviséee en beaucoup plus d'espèces. Ces trois variétés , dit M. Maillot , constituent rimmense majorité des fièvres pernicieuses. Les fiènes gastralglque, cholérflque, dysentérique et ictériqoe comprennent celles qui portent sur rabdomen; enfin les fièvres carditiqoe et hémoptofque représentent celles qui intéressent les organes du tiiorax. C'est dans les pays Impaludés et à fépoqoe oii les fièvres intermittentes sont à leur maximum d'intensité qu'on voit survenir tas Èè* vres pernicieuses.

On a désigné sons le nom de fièvres ter* vées des accidents singuliers qui ne peuvent M détacher pathologlquement de la fièvre intermittente , qui souvent même se substituent à un état UM^ proprement dit, mais en prenant des proportions tout autres. Ainsi Neppte dte l'exemple suivant : « Une femme était atteinte d^me fièvre quotidienne simple qui céda à Pophim. Trois Jours après, la malade est réveOlée au miHen de la nuit par une névralgie dentaire eflroyable qui cesse comme un accès, puis reprend en conservant le type dé la fièvre qu'elle remplaçait. La deut, pofait d'origine de la névralgie , ayant été arrachée, la névralgie d^rut; mais eDe fat remplacée par la fièvre quotidienne. »

Si les fiëvres interuitteiites de tons genres diffèrent essentiellement des autres par leur eanse spécifique et leur marche, elles ne s*en distinguent pas moins par le traitement qui leur convient. Nous n*avons pas à considérer en détail cette partie de Tétude des fièvres : quelques mots nous suffiront.

Jusqu'au moment oH le quinquina fut importé pour la première fois en Europe et donné comme remède de la fièvre intermittente, les médecins cherchaient vainement dans la saignée, les purgatifs, les émétiques, etc., des secours trop souvent trompeurs.

On lit plusieurs exemples de guérisons dues à une surprise , à une émotion violente, etc. Un prince avait, dit-on, chaque jour un accès vers telle heure de la journée : son médecin avance la pendule d'une heure,1ui persuade que son accès ne viendra pas, puisqu'il n'est pas venu encore, et en effet la fièvre ne se montra plus. Cette méthode perturbatrice peut avoir réussi &ute de mieux; mais aujourd'hui c'est au quinquina que Ton s'adresse. MM. Peltier et Caventou ont rendu à l'humanité un immense service en découvrant la quinine et en donnant le moyen de la transformer en un sel solnble d'uu usage beaucoup plus facile que la poudre d'écorce de quinquina, souvent impossible à supporter pour l'estomac

On administre aussi le quinquina en lavements, en bains et par la méthode endermique.

C'est dans l'apyrexie et immédiatement après l'accès que le fébrifuge doit être administré. Son usage est d'ailleurs subordonné à des indications variées et nombreuses que le médecin seul peut saisir.

Dans les fièvres pernicieuses et dans les fièvres larvées, on ne doit pas toujours attendre la fin de l'accès pour admwistrer le fébrifuge, dont la dose doit être d'ailleurs proportionnée à la gravité du mai.

Nous ne parlons pas des moyens accessoires dont l'administration du quinquina doit être quelquefois précédée ou accompagnée. Ces moyens sont d'une grande importance , et de leur emploi judicieux dépend le succès du remède spécifique; mais ce travafl est déjà trop long pour nous permettre ces détails, et d'ailleurs , nous l'avons dit, ce n'est point un traité de pathologie que nous écrivons. Dans ces dernières années, M. Boudin a cru trouver dan& l'arsenic un fébrifuge au moins égal en mérite, sinon préférable, au quinquina. Cette médication, déjà préconisée à une époque antérieure, n'a pas encore acquis beaucoup de faveur parmi les praticiens.

La fièvre rémittente parait être la complication d'une affection continue par une pyrexie intermittente. C'est surtout dans les pays chauds qu'on l'observe, notamment dans les contrées Impaludées et là ou la température

PIÊVRÉ ' *2d

varie souvent d^une grande chaleur à un degré tbermométriqae peu élevé. M. littré pense que c'est à une variété de cette fièvre qu'on doit rapporter l'affection décrite par les anciens sous le nom de syneches.

Les fièvres rémittentes ont été divisées en inflammatoire, bilieuse, catarrhale et maligne. Cette dernière a beaucoup de rapports arec la fièvre pernicieuse.

Nepple voit dans les fièvres rémittentes deux affections se compliquant, et il explique leur début tantôt sous forme continue, tantôt sous forme rémittente, par le degré d'intensité de raffection continue qui masque l'autre plus tôt ou plus tard, suivant l'époque oH elle prend tout son développement.

Par cela môme qu'elto se compose de deux éléfflents divers, cette affection présente de grandes difficultés au médecin, et la diversité des traitements qu'on a proposés contre elle pourrait foire penser qu'on a confondu sous ce nom des affections diflërentes.

Sous le nom de fièvre continue on a longtemps compris, comme nous l'avons vu, beaucoup d'affections qui maintenant se réduisent à un petit nombre. M. Littré donne comme caractères essentiels aux fièvres continues : 1® de n'être pas en rapport d'intensité avec la lésion locale dont elles s'accompagnent; 2» d'être produites par des causes spéciales, soit contagion, soit influence particulière ; 3** d'avoir dans leurs symptômes une généralité qui empêche de rattacher chaque phénomène particulier à la lésion locale qui existe. Ce sa- Tant auteur divise les fièvres continues en deux groupes : celui des fièvres éruptives, qui sont la variole , la rougeole , la .scarlatine , la suette miliaire; celui des fièvres non éruptives, savoir : la fièvre typhoïde ou dothiénenlérie , le tyi^us, la peste, la fièvre bilieuse des pays chauds, la fièvre jaune , le choléra indien. Ces deux groupes sont reliés entre eux par la fièvre typhoide,qui sert de transition, par son éruption intestinale, entre les fièvres à éruption cutanée et celles qui n'offrent pas d'éruption : le typhus et la peste peuvent cependant encore se rapprocher à cet égard des fièvres éruptives, et ie choléra , comme le remarque M. Littré , présente du côté de la muqueuse intestinale un flux comparable à celui qui paraissait à la peau dans la suette anglaise , maladie aujourd'Iiui disparue. M. Littré considère la fièvre typhoïde comme répondant aux cinq premiers ordres de Pinel. Pebt-être la fièvre angiotéuique ou inflammatoire mériterait-elle qu'on admit une modification à ce jugement. Toutefois il est si rare d'observer seule une des fièvres de Pinel, que l'on est porté à penser, avec le traducteur d'Hippocrate, que ce sont uniquement des caractères plus ou moins saillants d'une même affection.

Anx maladies que doqs eompraioos ici sons le nom de fièTree continues on poarrait sans doute en rattacher d'autres observées dans l'antiqaité , mais incomplètement décrites en général. Parmi les fiènes continues, la plupart sont , dans l'ouvrage auquel nous collaborons, rofajet d'articles spéciaux, auxquels nous reofoyona le leetear. *

IVoas ne saurions donner ici me nomendatare» même abrégée , des fiènes mentionnées dans les auteurs ; notre tratail, déjà bien long, dépasserait alors les limites qui nous sont près* crites. Nous sommes obligé, sur ce point comme sur beaucoup d'autres, de renvoyer le lecteur aux ouvrages dont les titres suivent :

Calien , DefibHmm diffèrmiUs «ft. // .• P«rto , tm.

flÈVRE — FIGURANT

MercatBt, lÂbri dê/êbrUm «mmMa , differentla, emuaêtatrationê; ibm, in-4«. C'est le premier autenr qui att déertt d'one OMntère préclae les flètrea perDlcIeoaca.

Sydenham, OktervaiioMs eîreamorborum aeutom» MaforioM... aeii mttkoAmi eurandi/èbra; Londres, i«aa,ln-4«.

B. Stabl. Diuertatio de /êbrtum tkerapia in gêiMrt; Halle, iT04. \n-**.

Ttortt. TMêrmfautlàê ipêdaiiê ad/ébrm qutudam IMntfctOMi; Modène, irae, lo-a*. IfOTa edlUo ; Unvais. last. 1 vol. Idm*.

Stahl. De/ebrllnu intermitUntibui turboHt atqtu camt^Hsi Halle, iris, Iiim*.

LaoeM. De nooeUt potudum éffluoiU êonmqtu rmmediU litri II ; Rome, nti, ln-«o.

BelMnl. De febribui libêUmi ; Londres, ITM. In-s*. Vaa-Swielen . Commentaria in Boerhavii opAor., ton. Il, p. ao4; édtt. de Leyde. ir4». ln-4*.

Bmbaoï. An etiOff on /even and their varioui Mndt ..; Londres, itmo et i7«4, in-a».

Selle. RudJwuntm Prrêtologim meVuMem; Berlin, lias, tn-a*.

Stoll, jtphorlmU de wvnotcend/U et enroiuMa fe- BrUms ,• Tienne, f7sa. ln-s«.

Pinel, NoÊOçrapkiepMIotopkiqnês Paria, laof, tB-a«; s vol.

BroonaU, Sxatnen det doctrinei médiealet{ Paris. MIS, in-ao.

MonfnleoB, ^UMre wMieaXê de» marais ; Paris. caaa . In^a*.

Nrpple. Euaitur letM^res rémiUentei et intermittenteM des pafs marécageux tempérés; Paris, lats, lo-a*.

fanre (Raymond), Des Jtivres intermittentes et eonUnws i Parts et Montpellier, la».

Maillot. Recherches sur les fièvres intermmenies du nord de PÂftiqne: Parts, lasa, in-a*.

B. Uttr« . dans le Dictionnaire demédieein»,ifi édit.. articles FiftTRx, lmRMrPT«irras. Piniiicniiau. lART^is. Nooa renvoyons anxst à la bibliographie de ces articles. — Tradnetion des ouvres drmppoerate; argaments des .!•' et s* llv. do Trotté des Épidémies.

A. LbPiuedr.

FiouBAiiT. (Art dra$Mtiqve.) On appelle figurants les personnages qui au tliéfttre assistent à l'action sans y prendre part, ou au nralns n*y contribuent pas autrement que par leur présence. Ordinairement, ces personnages ne se présentent qu'en masse, et entrent, restent, sortent simulUnément ; quelquefois ils agissent isolément, et remplisaent alors ce qu'on appelle les rôles muets.

Enctcl. MOP. — T. XV.

Quand les figurants sont en grand nombre et accomplissent des manceuvres plus ou moins compliquées, on les appelle comparses.

Quand ils ne se contentent pas d'assister muets et presque immobiles à ce qui se passe sur la scène, ou d'y manifester tout au plus leur présence par des gestes et des exclamations, et qu'ils mêlent aux paroles des acteurs, soit leurs voix chantant en chœur dans Topera et le vaudeville, soit, dans le ballet, leurs pas combinés et ajustés ensemble, ils prennent le nom de choristes.

Dans ces différentes fonctions et sous ces diverses dénominations, les figurants sont menés et commandés par des chefs, qui s'appellent chefs des comparses , quand ils conduisent les manœuvres des acteurs muets de la tragédie, de la comédie ou du drame; chefs d'attaque , quand ils sont chargés de donner le signal au chant des choristes et^ le diriger; coryphées, quand ils tiennent la première place dans les danses exécutées en commun. Au-dessus de ces chefs, il y a en outre des instructeurs chargés de tracer et d'enseigner leurs rôles aux figurants : ces fonctions appartiennent au régisseur ou au metteur en scène, pour la première des clas* ses que nous avons citées ; au maître des chceurs, pour la seconde ; an mattre des ballets , pour la troisième.

Les Ggurants , les comparses, sont ordinairement des gens qui ne cherchent qu'un salaire quotidien dana ces appaiitions sur les théâtres , et qui en font leur profession temporaire ou définitive , profession peu lucrative, il est vrai, mais avantageuse en ceci qu'elle ne s'exerce qu'aux heures de la soirée, qu'elle n'occupe que peu de temps , et qu'elle ne gène que très-peu les occupations du jour. Au Cirque Olympique, dans ces grandes batailles où une centaine de soldats représentaient toutes les armées de FEurope poussées les unes contre les autres, les comparses étaient, au moins en partie, de vériubles soldats, fournis, moyennant une rémunération convenable , par les compagnies de vétérans, et recouverts d'uniformes variés , qui soulevaient de nombreuses rivalités, et éveillaient bien des satisfactions intérieures etdesméconlenlements bruyants ou taciturnes L'uniforme français éUit, en effet, le but de toutes les ambitions, préférence suffisamment justifiée, outre l'honneur qui en résultait |)Our les favorisés , par la persistance de la victoire à accompagner les armes nationales et à imposer aux soldate étrangers Pobligation certaine d'è-

tre continuellement vaincus, hués, honnis; souvent même le dommage physique s'ajou- I Uit à rhumiliation morale : s'il y avait de« I coups de donnés , ils tombaient de droit sur