I. — Vue générale

C'oniine on vient de le voir par tout ce qui précède, le niouvenient syndical est loin d'avoir partout la même orientation et d'avoir atteint partout le même degré de puissance tt de cohésion. Rien là qui puisse surprendre. Chaque pays a ses conditions économiques et politiques, ses traditions, ses méthodes, sa physionomie propre, et l'on trouve nécessairement dans ces institutions ouvrières trace de toutes ces particularités.

Cette diversité, ces oppositions même ne doivent cependant pas nous empêcher de voir ce qui est commun aux organisations syndicales de tous les pays et ce qui donne à tous ces mouvements une remarquable convergence. Révolutionnaire et intransigeante ou légaliste et réformiste, fédéraliste ou centralisée, indépendante de tout parti politique ou marchant d'accord avec quelqu'un d'entre eux sinon même inféodée à lui, vivant de maigres cotisations ou disposant de grandes ressources financières, foyer de propagande de classe ou centre de mutualité, l'organisation ouvrière exprime partout la même volonté de lutter contre l'exploitation patronale en demandant à la cohésion des exploités de fournir des moyens de résistance et des armes ae combat.

Cette communauté d'attitude de tous les ouvriers entrant dans un Syndicat et cette profonde convergence des mou-

vements syndicaux de tous les pays, devait tout naturellement faire naître l'idée de constituer des groupements plus amples que les groupements nationaux actuellement existant et de nouer, i)ar dessus les frontières nationales, des liens de solidarité professionnelle et de solidarité de classe.