DES SUCCESSIONS
DES
successions
MONTANT TOTAL
DES
successions
De 10.001 à 50.000 francs.
De 50.001 à 100.000 francs
De UKIOOl à 250.000 francs.
De 250.001 à 500.000 francs.
De 500.001 à 1 million . .
IMPORTANCK
DES SUCCKSSIONS
De 1 à 2 millions
De 2 à 5 millions.
De 5 à 10 millions
De 10 à 50 millions.
Au-dessus de 50 millions J 1907
CQ (/> M I ° O
MONTANT TOTAL
DES
successions
Que nous apprennent ces tableaux ?
Que si le nombre des successions de i à 500 francs est tombé de 121.558 en 1903 à 95.522 en 191 1, faisant passer le montant total de 32.981.111 francs en 1903 à 23.554.413 francs en 191 1; que si le nombre des successions de 501 francs à 2.000 francs a subi la même diminution, passant de I05-597 ^n 1903 à 94.787 en 191 1, avec un montant total de 1 19.126.038 francs en 191 1 au lieu de 136.444.987 francs en 1903, c'est tout le contraire qui s'est produit dans les onze autres catégories.
Mais tandis que dans la catégorie des successions de 2.001 à 10.000 francs l'augmentation du montant total des successions n'était que de 15.076.017 francs de 1903 à 191 1, elle variait, dans les autres catégories, de 38.015.125 millions à 185.344.374 millions.
Et c'est dans la catégorie des successions de 10 à 50 millions et de plus de 50 millions que l'augmentation a été le plus sensible : 102.997.215 millions pour la première et 185.344.374 millions pour la seconde (i).
Aussi, il n'y a plus aucun doute; l'inégalité de répartition s'est considérablement accrue depuis dix ans, et nous possédons désormais une aristocratie de parvenus de l'usine, du comptoir ou de la finance, dont l'opulence, le faste et le luxe font époque.
Et combien la fortune que possédaient les grands feudataires du moyen âge et les puissants seigneurs du cours des siècles derniers, conclut Compère-Morel, semble aujourd'hui misérable et ridicule devant celle de nos « grands riches » qui peuvent, grâce à leurs millions de revenus annuels, se payer les fantaisies les plus coûteuses et les plus invraisemblables au point que « les édits somptuaires que la monarchie promulguait assez naïvement, de loin en loin, « pour (( la réforme des dépenses superflues dans les maisons parce ticulières du royaume, train, table, habillement, meubles et jeux, où se glissent les abus et désordres », auraient plus ample matière à fulminer contre les superfluités contemporaines » (i).
(i) D Avcncl.
co
rr, . — 3C b E
^~U ii
-si
r; -il — ^ 0« "! O -
