VI. — Le développement de la conscience ouvrière
La classe ou\ riere subit encore la dinie prélevée sur son labeur, faute d'organisation, d'éducation, de force consciente qui lui permettent de la supprimer. Mais cette dîme elle ne l'accepte plus. A haute voix, ou dans son for intérieur, l'ouvrier s'insurge contre l'inégalité économique qui existe entre lui et son employeur, et comme il ne peut pas encore supprimer le profit patronal, il ne fait rien pour l'augmenter, il agit souvent pour le diminuer.
.Grève perlée, sabotage, boycottage, chasse aux renards, indolence au travail, manque de zèle ou simple volonté de ne pas dépasser l'effort promis et payé, sont des manifestations différentes procédant toutes de cet état d'esprit. La bourgeoisie possédante peut faire flétrir certaines de ces manifestations, demander et obtenir des lois pour les réprimer, elle pourra peut-être même, par l'emploi de toutes les forces répressives qui sont à sa disposition, arriver à raréfier, sinon à supprimer complètement les actes de violence contre les personnes et contre les choses, il y a un résultat qu'elle est, d'ores et déjà, impuissante à atteindre : c'est la modification de la mentalité ouvrière, cause première de ces violences.
Il n'y a pas un patron intelligent qui puisse se faire des illusions à ce sujet. A moins de fermer les écoles, de replonger les masses de prolétaires dans l'ignorance et les superstitions, la bourgeoisie peut se dire que si le règne du « bon patron » n'a jamais fleuri, celui du « bon ouvrier )•> est bel et bien fini, en attendant que disparaisse celui du (( bon serviteur », si tant est c[u'il dure encore.
Si même la classe gouvernante arrive par les forces judiciaire et policière à empêcher la manifestation violente du sentiment de révolte de la classe ouvrière contre le profit patronal, il se pourrait que ce résultat se retourne contre elle. D'abord elle aura enlevé à ses délégués au gouvernement un thème à discours pour banquets officiels, un dérivatif à toutes les questions embarrassantes et un puissant moyen d'action sur la petite bourgeoisie, si facile à apeurer et qui, tranquillisée, s'avisera peut-être de demander la réalisation des réformes fiscales qui lui furent promises et qui risquent d'atteindre un tant soit peu les privilégiés du grand capital.
Mais surtout cette répression des violences risque de ramener l'attention des salariés sur des modes d'action moins dangereux pour ceux qui les emploient et tout aussi efficaces,
sinon plus, pour atteindre l'adversaire de classe dans ses intérêts.
Enfin, quelles que soient les méthodes de lutte que la classe ouvrière puisse ou veuille employer contre l'omnipotence patronale, la résultante de cette lutte est toujours que la productivité possible de la classe ouvrière s'en trouve diminuée d'abord par la limitation volontaire de l'effort du salarié, ensuite par les frais considérables de surveillance et de contrôle que le patron s'impose. Le moment arrive, en effet, au dire de certains patrons, où derrière chaque ouvrier il faudra placer un surveillant pour Tempêcher de flâner, en attendant le jour où il faudra faire surveiller les surveillants.
A la place de ces salariés lef usant de créer du profit pour un employeur, supposons au contraire des travailleurs propriétaires collectifs des moyens de production, sachant qu'ils produisent pour eux, qu'ils profitent intégralement de leur effort, qu'aucun parasite ne viendra prélever une part sur leur produit, et certes il est facile de comprendre que, même sans amélioration d'outillage, la valeur de la production industrielle serait considérablement accrue.
