IC

mes directement par les sections locales? C'est la vie sociale ellemême qui déterminera cela.

Le conseil national du travail comprendra donc des délégués élus (de quelque façon qu'ils le sQ'ent) de toutes les corporations industrielles (commerciales et agricoles) et aussi des représentants directs de la nation en dehors de toute classification de travail. Ceux-ci, dégagés de toute préoccupation corporative, seront les arbitres naturels des intérêts en présence, les conciliateurs des antagonismes possibles, les gardiens de la suprématie nationale contre les empiétements des groupes. Le conseil national aura donc à la fois la compétence technique et l'autorité. Sa tâche sera très haute et très complexe. Il empêchera les organisations corporatives de tourner tu monopole et de rançonner les nouveaux venus. Il prendra les mesures nécessaires pour assurer incessamment à tous les citoj'ens du travail. De même qu'aujourd'hui la loi impose aux sociétés par actions la constitution d'un fonds de réserve égal

à une fraction donnée du capital souscrit il déterminera, dans chaque industrie, la part du produit qui devra être retenue pour l'amortissement, le renouvellement et le perfectionnement des installations et des outillages. Et enfin, et ceci encore est une fonction décisive, il déterminera ce que vaut, dans chaque industrie, en journées de travail effectif, une journée de travail apparent. Par exemple, s'il faut pour un métier déterminé, celui de médecin si l'on veut, quinze ou vingt ans d'étude ou d'apprentissage, il est évident que la quantité de travail fournie par le médecin, quand il exerce, contient à l'état la;tent toute la quantité de trava-1 qu'il a fourme pour devenir médecin. Ainsi (en supposant, bien entendu, qu'il n'a pas été rémunéré pour son apprentissage pendant son apprentissage même) la journée de dix heures d'un médecin contient beaucoup plus de travail que celle d'un terrassier qui n'a eu besoin d'aucun appr^entissage. De

Jf.an Jaurès

Photo Manuel

même la quantité de travail fournie par un homme dans une journée ne se mesure pas à la longueur de cette journée, mais encore à l'intensité du travail, à la dépense de forces, à l'usure de l'organisme. C'est selon ces principes que le conseil national réglera la rémunération des travailleurs dans les différentes sortes d'industrie.

Selon quelles règles précises seront rémunérés les producteurs? D'un seul mot, qui répond à toui*:es les difficultés, on peut dire: selon la quantité de travail effectif fournie par eux. D'abord cela coupe court à une équivoque dont on se sert souvent contre nous. On nous dit : ou bien vous réaliserez le communisme absolu et autori,+a-:re ; tous les travailleurs produiront par ordre et, pour ainsi dire, sous le fouet, et les produits seront ensuite répartis d'office entre eux, soit par portions égales, soit au prorata des besoins — et cela sans qu'il soit tenu aucun compte de la production individuelle de chacun, et alors c'est une intolérable servitude. Ou bien vous remettrez aux divers groupes de travailleurs les instrumlents de travail et- le produit obtenu par eux mesurera leur rémunération; et alors comme ces instruments de travail n'auront pas tous la même valeur, comme les uns auront beaucoup plus d'efficacité et^ de puissance productive que les autres, vous aurez fait des privilégiés et des spoliés ; vous aurez vous-mêmes créé de nouveau de l'inégalité entre les travailleurs au point de départ même de la société nouvelle. Cette objection serait décisive si nous abandonnions à chaque ':ravailleur ou à chaque groupe de travailleurs le produit brut obtenu par eux : mais il n'en est rien. Nous en déduisons ce qui n'est pas leur œuvre, nous ne retenons, pour les rémunérer, que la quantité de trava'l personnel incorporé par eux au produit. Par exemple, il est évident qu'il y a des mines beaucoup plus riches que d'autres ; le charbon y est de qualité supérieure et il en est beaucoup plus facilement extrait. Aussi donnent-eUes d'amples dividendes, tandis que d'autres, où un maigre charbon est péniblement extrait, sont toujours comme à la limite de la ruine.

Si nous abandonnions aux différents groupes d'ouvriers mineurs le produit brut des mines explovtées par eux, nous favoriserions les uns aux dépens des autres. IMais ce n'est pas cela que nous voulons : la mine aux mineurs peut être une tentaiMve intéressante et utile; elle peut familiariser certains travailleurs avec l'assoc'ation et la Republique industrielle ; mais elle n'est pas la solution socialiste. Celle-ci c'est la mine à la nation : non pas pour que la nation exploite administrativemicnt toutes les richesses minérales, mais pour qu'elle délègue l'exploitation à des groupements de travailleurs sous des conditions défin.'es qui maintiennent eUi^re tous la juste

égalité. Ainsi, qvielle que soit la quantité de charbon extraite par journée de travail d'une mine et quelle que soit la puissance calorifique et la valeur marchande de ce charbon, le mineur recevra partout, que ce soit à Anzin, à Decazeville ou à Bessèges, une rémunération calculée sur le nombre d'heures de travail normalement employées à l'extraction.

Il n'y aura donc entre les travailleurs aucune inégalité préalable, résultant soit de l'outillage avec lequel ils travaillen+., soit de la matière première sur laquelle ils trava.'llent. Et il en sera de Ja filature, du tissage, de la métallurgie, de la verrerie, comme de l'industrie extractive. Le prix des produits comprendra et la quantité de travail incorporé à l'outillage dont ils se serviront, et la matière première façonnée ou extraite par eux, en un mot ce qui correspond aujourd'hui aux frais <le main-d'œuvre et aux frais d'amortissement. Et pas plus dans le régime socialiste que dans le régime capitaliste, les travailleurs ne percevront au delà de la valeur de la main-d'œuvre, c'est-à-dire de la quantité de trava'l individuellement fournie par eux. Seulement aujourd'hui ils ne la perçoivent pas tout entière : par exemple, sur douze heures de travail fournies par eux, il y en a sept seulement qui leur sont payées et cinq sont retenues par le capitaliste pour le loyer du capital. Quant aux frais d'amortissement, ils sont supportés aujourd'hui, comme ils le scrcnt dans le Sociali.'-mc. par le prix de la marjhar.dise.

De même s'il plait à quelques hommes de former une sorte de groupe liljre pour expérimenter un nouveau procédé, ou même une industrie nouvelle, tant mieux pour la société tout entière. Je suppose qu'un industriel, un novateur, un inventeur n'ait pu persuader les groupes constitués de la nécessité de telle tentative industrielle, il pourra très bien, sous le régime collectiviste, réunir des bons de travail épargnés par des particuliers et réaliser ainsi son cxpérierce. 11 v aura, personnellement, intérêt, et de plusieurs façons. D'aljord. s'il réussit, il aura une satisfaction d'amour-propre, puis il aura des chances très sérieuses, quand son innovation aura été éprouvée, reconnue ui'ile et adoptée par la communauté, d'occuper dans la nouvelle exploitation nationalisée une fonction directrice. Enfin, il aura démontré son droit à la récompense que la société collectiviste décernera à tout inventeur, à f'out créateur ; et quand son œuvre fera retour à la nation, il sera ainsi amplement dédommagé de son risque. 11 n'est nullement à craindre que ces tentatives individuelles ou même collectives, puissent^ aboutir à la reconstitution du capitalisme, car la puissance économique de la nation sera telle qu'elle absorbera sans effort ces œuvres individuelles quand

elles atteindront la maturité, tout eu les récompensant pour ne pas supprimer ces iniitiatives utiles à tous. En fait elles seront extrêmement rares, car le plus souvent im des groupes constitués déjà nationalement fera accueil à l'idée nouvelle, à l'œuvre nouvelle.

Ainsi dans le régime collectiviste toutes les initiatives et toui+es les activités sont perpétuellement excitées ; çt, à vrai dire, il n'est peut-être point nécessaire à l'homme, pour avoir des raisons d'agir de dépouiller son semblable. Ce n'est point du tout dans un ordre social somnolent, asservi et abêti que nous allons entrer.

De même il n'est nullement certain que, dans le régime collectiviste, toute la production sera matériellement concentrée. Il y aura peut-être lieu de main.tenir en bien des points les petits ateliers, les petites usines ; c'est là une question technique beaucoup plus qu'une question sociale. De même qu'aujourd'hui il pourra y avoir d'immenses usines métallurgiques comme celle du Creusot, et en même temps de petits ateliers de fonderie dissimulés au fond d'une cour, dans une ruelle de faubourg et où, avec deux ou trois ouvriers, un petit patron fond quelques tuyaux de conduite pour le gaz ou quelques menus objets. Seulement ce tout petit outillage sera la propriété de la nation, en ce sens que le maître n'en pourra user pour exploiter ses ouvriers. Il sera tenu de les rémunérer exactement selon la quantité de travail incorporé par eux au produit", et la maitre sera plus largement rémunéré, mais seulement parce que son habileté plus grande incorpore dans le produit un travail plus grand.

En fait c'est d'ailleurs ce qui se pratique souvent aujourd'hui dans ces petits ateliers: l'outillage n'a presque pas de valeur; et si le maitre équitable paie exactement à l'ouvrier le travail fait par lui, c'est comme si cette petite industrie était nationalisée ; car il n'y a pas prélèvement du capital sur le travail. En tout cas il suffira que ce prélèvement soiit empêché, pour que tous les petits ateliers puissent subsister sans difficulté dans le régime collectiviste.

Cette constatation est très importan,te, car quand le parti socialiste arrivera au pouvoir, la concentration technique de la production ne •sera certainement pas achevée; peut-être même ne sera-t-cllc jamais absolue, et on peut même concevoir qu'une découverte scientifique, comme le transport de la force motrice à domicile, puisse disséminer la production sans lui ôter, dans son ensemble, son caractère capitaliste. Il es>t donc essentiel de démontrer que ravènement du regimc collectiviste n'est nullement subordonné à la concentration totale de la production dans d'inunenses usines (\).

(i) -ÎAURÈs : Organisation Socialiste. Revue Sociali.^U', .\oùt k)o5.