VI. — Syndicats et Coopératives

Nous ne méconnaissons pas l'intérêt d'une pareille con>:eption, elle offre l'avantage de montrer à ceux qu'effraye le despotisme de l'Etat capitaliste et qui seraient tentés de prêter une oreille craintive aux prédications des prophètes de malheur qui dénoncent les prétendues horreurs de la future caserne collectiviste, que le régime socialiste pourra s'accommoder facilement de mœurs de lil^erté et développer, au lieu de les atrophier, les facultés créatrices de ses producteurs. Elle montre, en outre, que l'on peut concevoir plusieurs modes d'organisation qui, tous, comporteraient des stimulants au travail et qui. par conséquent, réduisent à néant la

II) Charles .\lui;rt et Jc;in Dicukne : Le Sociilisme rà'oltttionnaire. p. u>3 et suivantes.

— ii3 —

critique qui dit que le socialisme serait destructeur de toute initiative individuelle et diminuerait la production, au point d'amener une famine universelle.

Cependant, si nous croyons que cette conception peut apparaître d'une application possible après un fonctionnement plus ou moins long d'un régime socialiste constitué sur une autre base de production, nous pensons que dans l'état actuel des esprits, et tels qu'ils demeureront aussi longtemps que durera le régime capitaliste, le mode d'organisation de la production industrielle que nous iujiquons, serait plus facile à acclimater et répondrait mieux aux besoins urgents qui se manifesteront dès l'apparition du régime nouveau.

En effet, en admettant même que, dans l'avenir, le mouvement syndical et le mouvement coopératif prendront en France une importance qui ne parait p.is grandir jusqu'à maintenant en proportion des efforts ac:, mplis par leurs militants; en admettant que le jour viendra vJÙ chaque corporation aura une organisation dans chaque ville, comportant sinon une foule nombreuse de syndiqués, au moins un cadre susceptible de les recevoir, le jour où ces syndicats devraient assurer la lourde charge d'organiser la production ; en admettant que le jour arrivera où chaque agglomération un peu importante, comptera au moins une coopérative de consommation, susceptible d'assurer, le cas échéant, la répartition des procuits nécessaires à toute une population, le moins qu'on puisse dire c'est que ce jour est encore lointain, bien lointain.

Au point de vue coopération notamment, même dans des pays comme la Belgique, l'Angleterre, où le mouvement coopératif a pris une extension formidable, telle que nos coopérateurs les plus optimistes n'espèrent pas voir se produire le pareil de longtemps en France, la force de répartition acquise par les coopératives, pour si puissante qu'elle soit, n'est pour ainsi dire rien à côté de celle que possède encore le capitalisme i:ar l'organe du grand et du petit commerce. Et rien ne dit que la coopération dans ces pays n'est pas à s n apogée, ou qu'elle

n'y arrivera pas un jour, quand elle aura entraîné dans son action tous les travailleurs qui sont dans des conditions favorables pour y participer, mais en laissant en dehors d'elle des masses d'exploités qui, pour des raisons diverses, n'y entreront jamais.

VII, — Par la prise totale du pouvoir.

En tout cas, même dans l'hypothèse la plus favorable, en tenant pour possible le rêve fait par certains de voir la coopération se substituer entièrement au commerce capitaliste, on ne saurait nier que si cet état de choses se réalisait, de nombreuses, de très nombreuses années passeront, avant que les milliers de communes françaises, qui ne connaissent encore ni syndicat ouvrier, ni coopérative de consommation, voient apparaître, vivre et durer des institutions de ce genre.

Cependant avant que ces longues années se passent, par son action syndicale et coopérative même insuffisante, par son action politique surtout, par une action révolutionnaire qui, un jour prochain peut-être, pourra lui être permise, commandée même par les événements, le Parti socialiste peut être amené à mettre la main sur le pouvoir, sur le moteur qui met en mouvement toute l'organisation sociale de ce pays. Ce serait un malheur pour lui, dit-on parfois, dans l'état d'inorganisation actuel de la classe ouvrière. Rien n'est moins certain. D'abord l'organisation politique et économique des travailleurs se fait peu à peu, elle ne peut qu'aller en s'améliorant, en progressant, en s'étendant. jMais déjà nous estimons qu'il y .a en France, comme dans tous les pays industrialisés, des forces de révolution qu'on ne soupi^onne pas et qui seraient au lendemain d'une révolution des forces d'organisation.

Dans tel département où le syndicalisme est inconnu et la

- ii5 —

coopération inexistante, il y a de ci, de là, quelques petits groupements socialistes qui comptent quelques rares adhérents. Parfois ce sont quelques camarades isolés qui prennent leur carte à la Fédération ; dans certains villages, on ne trouve même qu'un seul citoyen, qui affiche son adhésion au Parti de la transformation sociale. Ces militants vous apparaissent bien faibles, bien impuissants. Dans leur milieu, les adversaires du socialisme les rallient, les injurient, les calomnient et les salariés courbés sous le joug du patronat, qui n'osent pas plus venir à l'organisation socialiste qu'à l'organisation syndicale, se garderaient bien de se compromettre avec eux. ^Nlais vienne un a coup de chien », que la domination capitaliste soit abattue et derrière ces militants les concours surgiront, les bonnes volontés s'affirmeront et l'organisation de la production et de la répartition des produits, que les syndicats et les coopératives seraient pour longtemps, sinon nour tou jours, impuissants à réaliser, deviendra chose possible sous la forme que nous indiquons, par le concours des révolutionnaires connus déjà un peu partout et de tous ceux qu'une perturbation sociale ferait surgir du sein du prolétariat des villes et des champs qui subit encore le sort misérable qui lui est fait, mais qui confusément commence à comprendre qu'il pourrait vivre différemment.

Par la prise de possession de tous les pouvoirs administratifs actuels, les socialistes assureraient d'abord la continuation de la production. Puis un état général des moyens de production industriels serait dressé, qui permettrait de mieux les utiliser, de supprimer ceux dont l'inutilité apparaîtrait et de créer ceux qui seraient reconnus nécessaires. Par les soins des municipalités, aidées par les syndicats là où ces organisations existeraient, tous les citoyens seraient mis à même de faire connaître leurs capacités de travail manuel ou intellectuel et chacun recevrait l'affectation pour laquelle ses facultés l'auraient indiqué.