VII. — Le manque d'organisation

de la résistance révolutionnaire.

Tant est grande parfois la puissance des mots que si le i8 ]\Iars, le Comité central avait été le pouvoir dictatorial qu'on s'imaginait, dit Da Costa, les choses eussent tourné tout autrement : le gouvernement pris au ministère des affaires étrangères, il est fort probable que l'armée, de plus en plus désorientée, fût restée éparpillée dans Paris, soumise au contact de la foule et progressivement entraînée — sauf peut-être quelques régiments — à fraterniser, comme le SS*" de marche, avec la garde nationale fédérée.

Au vrai, sur presque tous les points de Paris, le soulèvement de la population fut la résultante spontanée des actes mêmes du gouvernement, et le Comité c entra! n'y fut tout d'abord pour rien.

Durant toute la matinée, les quartiers s'étaient agités sous la seule impulsion, tantôt des Comités de vigilance, tantôt de chefs de bataillon résolus, tantôt de membres du Comité central agissant sans entente préalable, sans ordre et de leur propre initiative.

Mais ce furent surtout les Comités de vigilance qui prirent un peu partout, comme nous l'avons vu à ^lontmartre, la résolution de résister. On comprend dès lors pourquoi leur action, exclusivement locale, ne produisit pas plus tard la cohésion ni les mouvements d'ensemble qui eussent mis le gouvernement thiériste dans le plus grand des périls et très probablement transformé en victoire définitive les succès de la mati née.

Toutefois, si le rappel battu par les ordres du gouvernement dans les quartiers du centre ne donnait aucun résultat sérieux, il n'en était pas de même de la générale battue pour le ras-

semblemcnt des nombreux bataillons fédérés dans les quartiers de la périphérie.

A toutes CCS forces, il ne inmiqua ce jour-là et des le début, quiDi chef militaire, capable de les mener à nue victoire facile et définitive. (Gaston Da Costa. /,(/ Commune vécue, tome I, p. 108-109.J

VIN. — Ce que la France doit à la Commune.

La France, redevenue forte, prospère, indépendante visà-vis des nations rivales, émancipée à l'intérieur, affranchie de la séculaire servitude de l'Eglise, ouvrant au prolétariat les routes jusqu'ici barrées, ou à peu prés, du pouvoir politiciuc, organisant le monde du travail, donnant à tous, comme l'air et la lumière, l'instruction et la liberté, la France républicaine du W' siècle n'existerait pas sujis les événements de 1S71. {\'A. 1 jjM'.i.M'/rii.R. Histoire de la Commune de 1871. tome I. page 9.)

Ce témoignage d'un historien bourgeois est contirmc par tous ceux (|ui ont sérieusement étudié l'histoire de la Comnumc et de la période qui l'a suivie. La l'rance doit la Képul)li(juc à la Commune. Et les républicains bourgeois qui maudissent la Commune, sont, comme toujours, des héritiers ingrats et inconscients. La bourgeoisie s'<.'st d'ailleurs spécialisée dans l'art d'exploiter les révolutions tout en sui)primant les révolutioimaires devenant gênants au moment même de la \ ictoire. La besogne révoluticjunaire faite, l'ouvrier est chassé du chantier ou fusillé. Car il n'y a (jue le> morts qui ne réclament pas leur salaire.

Des quel les ont lini leur miel l.e maître chasse les abeilles.

«Pierre Dupont.)

8X. — La Commune était-elle de droit?

Les historiens bourgeois ont toujours considéré la Commune comme un gouvernement d'usurpation. Opposons à cette opinion bourgeoise vulgaire, celle d'un bourgeois éclairé et consciencieux.

.... Est-ce que le fait de substituer, le 4 septembre, au gouvernement impérial, qui était plutôt rassurant pour la France et l'Europe, un pouvoir nouveau, populaire, ayant une renommée et une légende, celles des Républicains de .l'an II, inquiétantes pour les dynasties, n'apparaît pas, à distance, plus susceptible d'alarmer et de provoquer à nouveau l'Allemagne, que l'acte simple et logique de remplacer, le 18 mars, M. Thiers en fuite avec ses ministres? La situation vis-à-vis du gouvernement allemand ne changeait pas du 17 au 18 mars. Le nouveau pouvoir provisoire se recommandait, comme le cabinet en déroute, de la République. C'était donc le même gouvernement de fait. Il déclarait reconnaître et respecter les conventions passées avec rA'Memagne, ratifiées par le vote de l'Assemblée de Bordeaux, le i" mars 1871. Il n'y avait rien de change pour les rapports avec le gouvernement allemand, qu'un ministre remplacé. Le 5 septembre apparaît donc comme un acte plus périlleux et plus grave, accompli en face de l'ennemi en armes, que le 18 mars se produisant aussi sous les yeux de ce même ennemi, mais désarmé, ayant renoncé aux hostilités, désireux seulement de voir maintenues et .exécutées les conditions de la paix. Au point de vue de la légalité momentanée, les deux insurrections sont pareilles : elles sont également des rébellions justifiables, des voies de fait légitimes. (Ed. LepEixKTiëR. Ibid.)

.... La constitution du gouvernement de la Commune fut prompte, presque immédiate, et, en fait, elle apparaît aussi formaliste, aussi régulière que celle des membres des assemblées municipales qui suivirent. Le choix des électeurs fut libre, et le vote fut reconnu sincère. Ceci est démontré par la preuve qu'un grand nombre d'élus qui, d'ailleurs, refusèrent le mandat ne l'ayant pas sollicité. Ils avaient été élus sans affiches, sans réunions, sans promesses, sans visites, sans argent. Fait plutôt rare dans les périodes électorales ordinaires, prouvant la spontanéité et la vérité de l'élection. (Ed. LKpKi.t.K- Tir.k. Ibid.)

La weuvc du luitllé.

Tableau d'Krnest Ficchi)'