V. — A qui a profité la Révolution

Toute révolution -est un déplacement du pouvoir et de lu propriété. La Révolution de 1789 a mis le pouvoir dans les mains de la bourgeoisie. Mais le pouvoir n'est qu'un moyen. Le but de toute classe conquérant le ])ouvoir est de s'emparer de la propriété, de s'enrichir, d'augmenter son bien-être matériel et sa considération sociale.

La bourgeoisie a largement profité des biens du clergé, déclarés biens nationaux. On aurait pu les désigner plus exactement : biens bourgeois.

Les enquêtes, les recherches et les relevés faits ])ar de nom- Im-cux savants, tels que Ouillemant, Loutsrhitckv et l'oris

Minzcs (de Russie I, Legeay. Frain;ois Rouvière, ne laissent aucun doute sur ce fait que c'est la grande, la moyenne et la petite bourgeoisie qui ont, avant tout, et plus que les paysans, profité des biens nationaux.

Les résultats auxquels sont arrivés ces savants sont tous les jours confirmés par les recherches faites dans les archives.

1*11 voici c|uelques données caractéristi(iut'< :

Parmi les acheteurs urbains, M. Minzès relève constamment la mention: jup:e de paix, néj^ociant. mardiand de vin. de fer, de drap, de l)(»i>, Ixnicher. député, vannier, maître de poste, tailleur d'habit Nivant de son revenu, arpenteur, rentier, notaire, avocat, aubergiste, garçon d ccurie, perruquier, argcnteur, voiturier, taillandier, receveur du district, procureur général syndic, membre du département ou du district, cordier, maçon, mégissier. entrepreneur de manufacture, banquier.

El qu'on n'imagine pa> 41K. i.i <ii\i^ii>n ii<.> iucii- nu- 1:1 \(,nuentrainàt une division de la propriété; le même acheteur acquit souvent de très nombreuses parcelles. Ainsi, Girault, Andrc-I.,ouîS, bourgeois de Versailles, acheta 20 arpents en dix parcelles; Louis- Irançois le Pelletier, bourgeois de Wrsailles, acheta 33 arpents en dix-sept parcelles; le Cirand, bourgeois de Versailles, acheta 41 arpents en vingt-trois parcelles; Philippe Feuillet, administrateur du district, acheta 175 arpents en 63 enchères différentes; Mouzct, notaire à Versailles, acquit en jq achats 713 arpents, parmi lesquels figuraient trois fermes pour s^^j; Oberkampf, entrepreneur de manufactures, acquit en 57 enchères OJ5 arpents, où étaient con- -• deux fermes, représentant 546 arpents et 47 parcelles d'un ar; Un négcKiant de Wrsailles acquit en 3.» parcelles JS* arpents, y ctHupris une ferme de 147; Théodore Maupin, architecte, acquit en j8 parcelles ^(n) arpents, y compris une ferme <le l8y.

Ainsi le plus souvent, au moins dans cette reKion. il ne servait à us (|ue les lots fussent très •

at de la bourgeoisie qu'elle :-, .. , v... .^

domaines qu'on ne livrait que sulnliviscs à l'adji; •. Dans tout

fcment de Seine-ct-Oise. b .nt brutalement éc.i-

faut se souvenir qu'i'»-. i ' ,.;.». t

!se était accumulée à Pari-, «li- Paris que la bo- acheté le plu

îl i.vn1».- .1,. .. ' 'Mitchisky qm <i.ni- 1 msho et parîic'.i

liOrcnuMit dans K- Laomiais. la boui-gcoisie acciiiii de -lo à 4S P*'iii" lOO (le la terre mise en vente; le reste se partagea entre les cultivateur.s proprement dits et cette petite bourgeoisie ou « artisanerie » de village, qui a une fonction sociale assez mêlée; le cordonnier, le tailleur sont en même temps propriétaires d'un champ qu'ils cultivent de leurs mains après avoir coupé le drap ou le cuir. Loutcliisky a étudié avec soin les associations d'acheteurs formées par les paysans en vue d'acquérir des domaines qu'un seul d'entre eux n'aurait pu acheter. Il en relève un assez grand nombre dans le nord de la France, dans le Pas-de-Calais, la Somme, particulier renicnl dans l'Aisne. Jvllos étaient composées de laboureurs, de manouvriers, d'artisans. Elles comptaient 20, 30. 40, parfois 60 et inn membres, tout un village s'associait pour ne pas lais-er échapper une belle terre longtemps admirée par tous, et qu'un bourgeois <le la ville aurait achetée sans cette coalition paysanne.

]\Iais qu'on ne s'3' trompe pas, il n'y a pas là une ébauche de communisme, écrit Jaurès, une association en vue d'exploiter le domaine ; les acquéreurs le morcelaient ensuite et le répartissaient suivant les ressources de chacun d'eux, et plus d'une fois, les plus habiles, les plus aisés acquirent peu à peu la majeure partie du domaine. Et qu'on n'exagère pas non plus la part de propriété où les paysans purent parvenir ainsi, ces achats par association ne paraissent représenter qu'une très faible partie des opérations sur les biens nationaux.

Dans l'ouest aussi, comme le .marque le livre de Legeay, c'est la bourgeoisie des villes qui eut la plus grande part ; les achats faits par les bourgeois du Mans notamment sont considérables.

M. Guillemaut, pour le Louhanais, n'indique pas la proportion des achats faits par les bourgeois et par les cultivateurs ; il est évident, par l'énumération qu'il en fait, que beaucoup de bourgeois de campagne et aussi beaucoup de laboureurs, c'est-à-dire de propriétaires de terres à blé, se portèrent acquéreurs de biens nationaux.

(Jf.ax Jairès. Histoire Socialiste, t. I 1789-1900, p. 491-492.)

La conspiration de Babeuf est le produit de la désillusion et des misères du ])euple, frustré des bénéfices de la Révoliition.