XII. — La Révolution sous le contrôle populaire

Iv'inllucncc du 17 mars clail, dit Louis ]^)lanc, depuis, restée comme vivante dans le Conseil. Il y avait bien toujours sept votants d'un côté, quatre de l'autre ; mais derrière les quatre, le souvenir du 17 mars faisait apparaître un cinquième votant... le Peuple. Esprit généreusement agité, intelligence mol)ile comme le progrès, âme suseeptil)le d'enthousiasme, M. Crémieux en avait pris .son parti résolument; mais, de tous les membres de la majorité, c'était le seul qui penchât à se livrer tout entier à la Révolution. M. Arago, que la science avait trop distrait de la politique, s'arrêtait étonné devant l'imprévu. j\I. Dupont (de l'Eure), un de ces hommes qu'on respecte et qu'on aime, alliés ou adversaires, avait contre la Révolution et contre son propre cœur sa vieillesse manifestement effrayée. ^LM. Garnier-Pagès et Marrast cachaient leur inquiétude, celui-ci sous une hal)ile affectation de légèreté, celui-là sous les dehors d'une activité prompte à se répandre en paroles; et, quant à ]\r. Alaric, on devinait aisément ses appréhensions à sa bouche contractée, à son front soucieux, à ses regards qu'altérait le soupçon.

Pour ce qui est de ]\I. de Lamartine, il avait plus particulièrement à reprocher au 17 mars d'avoir été l'œuvre des délégués du Luxemliourg et d'avoir fait passer en revue par le Gouvernement la grande, pacifique et puissante armée des corporations ouvrières. Car, lui qui était si prodigue envers tous de ses avances et de ses caresses, lui qui recherchait avec tant d'empressement l'approbation des clubs pour en fortifier sa popularité de sa'on, lui qui entretenait des rapports suivis avec Sobrier, lui qui se ha^-ardait jusqu'à ]>lanqui, il s'était toujours montré aveuglément, opiniâtrement hostile au Luxembourg. Est-il vrai que le socialisme, ofiiciellement discuté, lui ait déplu connue divisant l'attention pul)îiquc * Est-il vrai que, s'étant réservé la partie théâtrale de la Révolution, il se soit inquiété de ce qui en était le côté sérieux ? Est- il vrai que ses familiers l'aient poussé à combattre une po])ularité qui importunait la sienne ? Pour moi, j'ai

toujours pensé que la haine dont .M. de Lamartine m'honora était parfaitement désintéressée, loyale et sincère. Etranger à la science de l'économie politique, il prit de très bonne foi en aversion des doctrines qu'il n'avait pas étudiées et que la nature de son esprit était, d'ailleurs, peu propre à approfondir. Entouré d'égoïstes qui ahhorraient les idées sociales, po«r les avoir trop comprises, il ne les jugea dangereuses, lui, que faute de les comprendre. .\ l'en plaindre, il y a plus <le justice qu'à l'en blâmer.