III. DES éCRITüBBS WATIOW ALES
Nons avons vu au commencement de celle étude (Voyez Origine des écritures en Europe depuis iinvasion des barbares), que les écritures des peuples européens avaient une origine commune, et que les variétés qu’on y remarque sont ducs au génie particulier de chacun d’eux. Ce sont ces variétés qui constituent aux yeux des Bénédictins, les écritures nationales.
Avant de parler des écritures des peuples modernes, nous dirons quelques mois de celles des Gaulois, des Golhs et des peuples Scandinaves.
Écriture des Gaulois.
Il règne une grande incertitude sur l'écriture des Gaulois, et on n’a guère lait que des conjectures plus on moins probables sur cet objet. Nous allons taire connaître celles qu’ont émises les Bénédictins. « Avant que les Romains §e fussent emparés des Gaules, ilisent-ils, les habitants du pays ne mettaient rien par écrit de ce qui concernait leur religion ; seulement ils faisaient usagederécrituredansleurs affaires publiques et privées. Mais quelle était celte écriture , quels en étaient les caractères, et quels monuments en reslc-il? Les plus anciens dont on ail connaissance sont en écriture romaine: tous sont postérieurs à la con-
Suétc des Gaules par Jules César. L’érriturc ont on usait dans la plupart de ces contrées, avant les Romains, était néanmoins aussi différente de la leur qu’approchante de celle des Grecs. On a sujet de croire quelle ne fut pas tout d’un coup entièrement abolie. Doni Mabillon regarde comme le seul monument de celle écriture sur la sincérité duquel on puisse compter, l’inscription du tombeau de Gordien, messager ou courrier des Gaules, qui souffrit, dit-il, au ni' siècle, le martyre avec toute sa famille. Que l'inscription du tombeau de Gordien soit sincère, c’est sur quoi les savants ne contesteront pas apparemment ; mais ils pourront révoquer en doute qu’elle ait été écrite en caractères gaulois. Ce n’est pas l'unique monument où l’on découvre des inscriptions eu latin dont les lettres sont partie grecques et partie latines (2). »
Les Bénédictins font observer ensuite qu’au ur siècle ce mélange des lettres grecques et latines ne devait pas être ordinaire chez les Gaulois. « Quand ils dressaient des actes en leur langue, continuent les mêmes auteurs, ou qu’ils érigeaient des monuments publics, alors ils employaient les caractères romains. Mais avant la conquête des Gaules par César, l’écriture grecque y était ordinaire. Des peuples entiers de ces vastes contrées ignoraient la langue des Grecs , et ne laissaient pas de se servir de leur écriture. » Les Bénédictins pensent donc, dit M. de Wailly, qu’a-
St) Eléments de paléographie, t. f, p. 639-10.
liouoeau Traité de Uiplumatùpu, t. I, p 704.
4) Selon le* Bénédictin*, cas lettre* spéciale» tout au
vaut l’invasion de Jules-César les Gaulois te servaient exclusivemenldts caractères grecs ; mais que, depuis l’invasion ils employèrent de préférence l’alphabet latin, en y mêlant quelquefois un certain nombre de lettres grecques. Si l'on donne le nom de gauloise à l’écriture dont tous les caractères sont de forme grecque, il faut nécessairement désigner par une autre expression rrllo qui emploie les lettres latines. Les Bénédictins l’appellent écriture gallicane ; en la nommant gallo-romaine ou la définirait peut-être d’une manière plus e xacte ; mais ces distinctions ne sou! pas d’un grand usage dans la pratique, à cause de la rareté des monuments anterieurs à l’invasion des Francs.
Bornons-nous seulement à signaler, d après les Bénédictins, l’emploi fort impropre du nom dYrrifure gauloise qui a été. appliqué par certains auteurs à des monuments postérieurs au x* siècle.
Ecriture des Golhs.
Les Bénédictins ont publié un fac-similé du livre des Evangiles écrit en lettres gothiques, au iv* siècle, par Uiphila, évéque des Gothsétablis en Mœsie. On y trouveaussi, comme chez les Gaulois , un mélange des caractères grecs et latins. « L’écriture gothique d Uiphila, disent les Bénédictins, n’est qu’un composé de beaucoup de lettres communes aux Grers et aux Latins, de quelquesunes particulières aux uns et aux autres , et d’un petit nombre propre à rendre certains sons barbares inconnus aüx Grecs et aux Romains (3). Ou fit entrer des caractères parallèles dans l’écriture saxonne, pour exprimer des sons également contraires à la prononciation latine. C’est de l’écriture ulphilaue que l’on doit entendre ce que dit Àllatius de certains caractères gothiques qui paraissent à l’œil plutôt des capitales grecques et latines , et qui néanmoins ne font point grecs. Celle écriture gothique , à face gréco-latine, est celle du fameux Livre d’argent , publié en oes propres caractères par Juuius, et dont Gruter a donné quelques modèles dans ses Inscriptions. Ce manuscrit, unique en son espèce , écrit en lettres d’argent et contenant une traduction des quatre Evangiles en langue gothique, a beaucoup exercé les savants. Uiphila est-il auteur do cette version? est-elle d’un goth contemporain de cet évéque, ou d’un saxon, comme le prétcud Hicket? c’est sur quoi ils sont encore partagés. Selon les uns , les lettres en sont pour la plupart plus semblables aux phéniciennes que les grecques ordinaires ; selon les autres, elles sont plutôt franciques que gothiques. La vérité est qu’elles sont semblables à l’alphabet d Uiphila , évéque arien, qui vivait du temps des empereurs Valentinien et Valens , c’est-à-dire vers l’an 3*30. Que ce caractère soit plutôt francique que gothique , c’est une imagination singulière déjà réfutée. Basnage , au 111' tome de ses Annales ecclésiastiques, prétend prouver
nombre de deux fenlrnicnt : clics correspondent peu pf soit petir la valeur, soit pour la forme, l'une su Q des Lutins, l'autre au «ou au © dea G-ccs.
m Ben
que lot Galhj avaient une écriture propre plus aueieoae, parce qu'ta 330 ils enrobèrent leur évêque au grand concile de Nicée. La conclusion n'eet ni éridente ni nécessaire ; mais il parait certain que te runique, qu'on appelle aussi gothique, pouvait être eu usage cher ces peuples. "
Malgré les dissidences des savants sur l'origine des caractères employés dans le Livre d'argent , il est reconnu par tous que les Goths, devrons maîtres de l'Italie, cessèrent d'avoir un alphabet particulier pour emprunter relui des Romains. « Cette écriture italogolhique , disent les Bénédictins, n’admet point d’autres caractères que ceux qui étaient en nsage cher les Latin- , depuis l’an aTC jusqu'en SOS, époques de l'établissement et de la ruine de la monarchie des Golbs en Italie. Que ces barbares se suient survis des caractères romains au v et vr siècle» , le» médailles dp leurs rois Théodorir, Alhalaric, Tbéodahal, B.nluéla, Vîtigès etTeïa», ne permettent pas d’en douter. Il est plus que probable que les Goths ne se contentèrent pas d'adopter les caractères majuscules romains : les minuscules et les cursifs leur étaient encore plus nécessaires dans l’usage ordinaire et journalier ; mais il ne nous est resté aucun monument des Goths en ces caractères latins. » Cependant , si l’on en croyait une foule d'auteurs, rien ne serait si commun que l’écriture gothique. En effet , on a donné ce nom à touics les écritures qui ont paru difficiles  déchiffrer. Voici un passage rapporté par M. de Waitly , dans lequel les auteurs du Nouveau Traité de Diplomatique ont relevé quelques-unes de res méprises. « L'opinion vulgaire, dit M. Maffci , fait appeler gothique » les lettres écrites sous les statues des apôtres à la rotonde de Ravenno; ce sont néanmoins de belles majuscules romaines. Misson , dans son Voyage d'Ilalic, rabaisse l'âgo d'un V irgile du \ aliran auquel on donne plus de mille ans, sous prétexte que les caractères ont quelque rapport avec le gothique moderne. P.ir une semblable méprise. le célèbre M. Fotilanini , d'après dont Mabillon . appelle demi-gothiques les écritures capitales employées sur les sceaux et dans les titres des manuscrits mérovingiens. On ne comprend point comment le savant ilahcn a pu qnnliDcr gothique l'écriture de la charte de Pleine securité et de celle que Mabillon a publiée d’après Lambécius. Hans l’une et l'autre pièce, le caraclèrc curvil romain se montre avec toute sa hardiesse rl «a fierté. Oserions-nous le dire? I). Mablllnn lui-même ne Irouvc nulle différence entre les deux modèles d’écriture qu’il a fait graver dans son tMipplémont (page II). I.c preniier, cepcndunl, est en caractère romano-galllean; le second, en mérovingien. La dissemblance de ces deux écritures est palpable. La l, unbardique n’a pas causé moins d'embarras
.ntx lavants Parce que les papes s'en
servaient dans leurs bulles , i» nom de romaine loi fut quelquefois donné au xr siècle.
Le P. Germon voyait l'écriture lomhardiqué
BCR 406
dans la fameuse charte de Pleine sécurité gardée à la bibliothèque du Roi. Comment ce jésuite pouvait-il s’imaginer qu’une pièce dressée i Ravenne en 6üi était de récriture des Lombards, qui n’entrèrent en Italie qu’au 568?.... »
• Ces dénominations vicieuses, dit l’auteur des Eléments île paléographie , pensent être réformées quand elles ne sont employées que par un petit nombre d’auteurs; mais il iren est pas de même quand l’usage les a consacrées. Ainsi nous n'avons pas cru pouvoir rejeter le terme , d'ailleurs furl impropre, d’écriture gothique, par lequel tout le monde désigne les caractères qui ont été employés depuis U* xiii* siècle jusqu’é ta renaissance, caractères qui n’ont aucitu rapport avec ceux dont les Golhs ont pu se servir autrefois. Mais, tout en faisant cette conccfsiou â l’usage, il faut bien reconnaître que le nom d» gothique conviendrait seulement à l’écriture ulplnlanc. cl que l’on devrait désigner sous lo nom d'italo-gothique le petit (ombre de monuments que nous ont laissés les Golhs devenus maîtres de l’Italie. » Quant au gothique moderne, quo les Bénédictins ont appelé ludovieien, parce que ce fut principalement sous lo règne de saint Louis qu'il contracta ses formes caractéristiques , M. de Wailly
Sroposp de l’appeler scolastique , d'après • Gucrard , qui donne ce nom à cette écriture dans SOU cours de l'Ecole dos Chartes. L adoption de cotte dénomination aurait la double avantage d'éviter toute équivoque et d’indiquer une des causes qui ont amené la formation du gothique moderne, c'est-à-dire l'mûuenco quo les auteurs scolastiques ont exercée sur l’écriture en meltnnt à la mode leurs vaincs subtilités, traduites par des abréviations aussi arbitraires qu’inintelligibles.
Ecriture des anciens peuples Scandinaves. Nous avons traité do ces caractères â l’article Ruses; il serait donc superflu d'en parler ici 1 1 oytt le mot Runes).
Ecriture lombardique « Les Lombards, disent les Bénédictins (I), se rendirent maîtres de l'Italie l'an 509, excepté de Rome et de Ravenne. Leur domination ne dura qu'environ deux cent six ans. Cependant la plupart des écritures qui ont eu cours au delà des monts, depuis le vir siècle jusqu’au XIII*, sont qualifiées lomhardiques. Romaines d’origine, comme celles des Visigoths, des Francs, des Anglo-Saxons et des autres peuples du rit latin, elles se distinguent par un goôt national et par diverses formes qu'elles prirent pendant la révolution d’environ six siècles. »
Ou reconnaît assex souvent les manuscrits en écriture lombardique par les titres, qui sont en lettres capitales formées par des ’ compartiments de diverses couleurs, et pré- ’ sentant '-aspect d’une marqueterie, Toutefois ce caractère n'est pas spécial aux ma- ' uuscrits d'Italie , quoiqu'il ail été amployé
(1) Nom. Traité de Diplom., i. UI, p. M.
t07 DICTIONNAIRE DE DIPLOMATIQUE CHRETIENNE. *08
dans ce pays plus longtemps qu’ailleurs. On Les Bénédictins constatent son existence rencontre même en France des manuscrits en Italie au moins depuis le vin* siècle, où le même genre d’ornementation est re- Comme on rencontre un grand nombre de produit. bulles des papes en caractères lom bardiques,
La minuscule tirant sur la cursive est nous avons pensé qu’il était nécessaire d'en la plus répandue des écritures lombardiques. donner au moins un fac-similé.
N* 50. Ecriture minusculo- cursive lombardique ancienne (1) de l'an 855. Bulle du pape Benoit III. (Nouv. Traité do Diplom. t. V, p. 184.)
THAÏfSCBlPTIOlf.
eidem coenobio concesserunt eligendi de semedipsis abbatem alqueipsi suis praeceptis hoc idem sanxerunt, ita quoqoe....
— Première ligne. Le premier e du mot eidem ressemble à un o au sommet duquel se rattache un trait courbe qui va rejoindre V» suivant; le second e projette sa boucle en un trait élancé au-dessus de la ligne ; le premier jambage de l m s’y rattache. Dans le mot coenobio t le premier o forme avec Ve deux courbes qui s’écartent au-dessus des autres lettres d’une manière bixarre. Les e du mot concesserunt sont dans le même genre que le second d 'eidem. L’r du même mot a son crochet écarté de la hasie et légèrement recourbé ;
H) Les Bénédictins distinguent, d'après I). Mibillon, récriture lombardique en ancienne et en nouvelle. La première, qui se rencontre dans les vin* et u* siècles, a
la haste du t final s’arrondit et prend la forme de l*o. — Deuxième ligne. On ne trouve daus le mol eligendi que des difficultés déjà étudiées. Dans semedipsis , les s pourraient être
f irises pour des r, si l’on n’y faisait attention : a différence entre les deux lettres gll dans le développement du crochet de IV, qui se relève un peu à son extrémité, tandis que les J se recourbent en dessous. On Iroure dans le mot aé&alem deux a qui ont la forme de l’w grec; c’est, d’après M. de Wailly, le signe auquel on peut reconnaître le plus fa—
l'aspect plus rustique que la secoode, où se voient de» ce* raclé res tontine aux ai* et xi** aiècie».
«09 FCR
cilement la cursive lombardique.— Troisième ligne. La barre du t , dans la dernière syllabe du mot abbalem , se replie sur la panse de 1*». et ne forme qu’on arec elle, tandis que sa haste recourbée se prolonge et semble se confondre dans la boucle de l’e, qui e«l tracée comme nous en avons déjà vu. Dans atgue, la barre du I se confond avec la
fause du q qui reste ouvert ; l’e final prend aspect d'une s capitale dont le crochet supérieur se replie doublement. L's initiale du mot suis a sa haste bouclée. Le mot praeeeplii n'ofTre que des difficultés que nous avons rencontrées plus haut. — Quatrième ligne. L'x du mot sanxerunt prolonge démesurément sa traverse de droite au-dessous de la ligne. La barre du t du mot ita se confond avec la première partie de l’a. Les deux q de jusque sont de forme majuscule rustique.
Les auteurs diplomatistes ont été longtemps avant de déterminer précisément la durée des écritures lombardiques dans les manuscrits et dans les diplômes. Cependant D. Mabillon, les Bénédictins et M. de Wailly admettent qu'elle a subsisté dans les bulles papales jusqu'au commencement du xii* siècle seulement , et que déjà , sous Pascal II, on trouve des bulles entières en minuscule diplomatique de France. Ce mélange ne fut pas même de longue durée ; car, dès le milieu du même siècle , l'écriture française fut employée exclusivement dans les bulles des papes. Quant à l'écriture lombardique des manuscrits, elle s'est soutenue un peu plus longtemps, « D. Mabillon , disent les Bénénédictins, qui, dans sa Diplomatique, avait borné la durée de l’écriture lombarde au XIIe siècle, a prouvé depuis, par deux manuscrits, qu’elle avait été en usage jusque vers l'an 1227. Dans son voyage d Italie, il vit ces manuscrits dans la bibliothèque de l’abbaye de Cave. »
Du rapport adressé en 1845 , par M. Petit de Baroncourt , au ministre de l’instruction publique, sur les manuscrits en écritnre lombardique existant dans les dépôts d’archives des Deux-Siciies (1), modifie un peu les appréciations précédentes , et prolonge davantage l’existence de cette écriture. Nous profiterons des recherches de ce savant.
« Si le docte bénédictin , dit-il en parlant de D. Mabillon, avait séjourné à la Cava un peu plus longtemps, et pu faire un examen plus approfondi des manuscrits qui se trouvent dans cette magnifique abbaye, il est probable qu'il aurait changé d'opinion. Le premier ouvrage qui m'a porté à rectifier cette petite erreur, et à prolonger la durée de l’écritnre lombarde au delà de l'an 1227, est un beau manuscrit bien conservé, qui commence par un calendrier, suivi des Evangiles et de la règle de saint Benoit. Or, parmi les saints dont on faisait alors l’office, se trouve l'abbé Léonard, mort en 1256, et il est probable que la transcription doit être bien postérieure, puisque cet abbé se trouve
ECU il*
déjà parmi les saints canonisés dont on célébrait la fêle. L’écriture est en caractères lombards. Ce manuscrit ne saurait avoir été écrit que vers la fin du xm* et peut-être au commencement du xiv siècle.
« L'examen d'un autre manoscrit dont les caractères sont pareils aux précédents , et qui pourrait bien être de la même main, vient confirmer cette conjecture j il a pour titre : V ita Patrum Cavemium , et renferme la série des abbés de la Trinité de la Cava, depuis sa fondation par saint Alfère, dans les dernières années du x' siècle, jusqu'à la mort de Léon II, dont l'auteur vante les vertus et déplore la perte récente comme d'une personne qu’il aurait connue. Or, d'après le nécrologe du monastère, Léon II est mort en 1296, ce qui porte l'âge du manuscrit à quel, ques années plus tard, c'est-à-dire aux environs du xiv" siècle.
« Enfin , en parcourant les parchemins du monastère, j'ai trouvé un acte daté de l'aq 1257, que tous les moines ont signé. Le plus grand nombre des signalures est en caracractères romains ; mais il en est aussi quelques-unes en caractères lombards, et parmi celles-ci, la signature d’un moine qui s’intitule magister echolœ. On peut induire de là que les deux écritures lombarde et romaine étaient en usage dans le cours du xm* siècle; que l’écriture romaine , comme plus facile et plus simple, tendait à deve, nir courante et à supplanter sa rivale, tandis que l'écriture lombardique était l'écri, ture savante et compliquée, maintenue en usage seulement per ceux qui se piquaient de connaissances plus profondes en calligraphie. Tel était alors probablement le maguter scholcc du couvent de la Cava dont je viens de parler.
« D’après les indications précédentes, oq peut affirmer que les caractères lombardiques sont demeurés en usage pendant au moins un siècle de plus que ne l'ont cru les auteurs des traités de diplomatique qui se sont appuyés sur D. Mabillon, et que cette écriture nra été définitivement hors d’usage qu'au xiv siècle. »
L’écriture lombardique, soit minuscule soit cursive, n'est pas la seulo qui ait été employée en Italie. -Nous avons actuellement sous les yeux, disent les Bénédictins, des modèles de la Bible du monastère de Saint- Paul, écrite du temps de Charlemagne, et de plusieurs manuscrits italiens, gardés au Vatican ettranscritsauxix'.x'et xi* siècles, où le caractère carolin parait dans toute sa beauté. Le pape Jean XIII, au x' siècle, et Léon IX, au xr, s'en servirent dans leurs bulles. » Après avoir employé jusqu'au commencement du xiv* siècle tantôt l’écriture française tantôt la lombardique, les Italiens adoplèrent les écritures gothiques comme tous les autres peuples de l’Europe. «Maie au commencement du xvsiècle, ajoute M. de Wailly, on vit paraître en Italie l'écriture de la renaissance, qui régna et daus les in-
(1) Publie dus le Journal qàural de Clnuruelun publique, année IMS , a* lot.
•cri plions et dan» les manuscrits. Toutefois la cour de Rome ne céda pas entièrement à l’impulsion générale : l’écriture de la renaissance ne fut employée que dans les brefs et dans les bulles consistoriales, tandis qu’on affecta d'employer la cursive gohique pour la transcription des autres bulles. »— « La cour romaine, toujours attachée à ses usages, disent les Bénédictins, ne conserva peut-être ce caractère barbare, accompagné d'ornements bizarres et singuliers, que pour rendre plus difficile la contrefaçon de sos tulles.» Celte érrilurc, connue sous le nom dVerifurt de la daterir , est sans contredit une de celles dont le déchiffrement présente les plus grandes difficultés.
Ecritures visigothique, anglo-saxonne et germanique. Nous ii ou s bornerons à quelques gênér.ilités sur les écritures visigolhique, nngtosaxonnc et germanique dont les monuments sont assez r ires en France el qui d’ailleurs ne présentent pasdedifTérences bien réelles avec l'écriture romaine en usage dans noire pays pendant le cours du moyen âge.
Ecriture visigothique.
L’écriture visigothique tire son nom des Goths occidentaux, qui l’importèrent en Espagne el dans le midi de la France, au v* siècle. C’est le type romain modifié el approprié au goût de ce peuple. Les auteurs l’appellent gothiq ne ancienne .gothique d'Espagne, bis pa no* gothique, moza rabique, tolétaneou lettre de Tolède, et, par abus, t unique et ulphilane(l). Mais, dit l'auteur des Eléments de paléographie , le terme de vitigothique, adopté par les Bénédictins, naralt préférable à tous 1rs autres, parce qu’il s’applique en même temps à l’écriture dont on sVsl servi en Espagne et dans celles de nos provinces méridionales qui dépendaient de l’ancien royaume des Visigoths.
Voici quelques-uns des caractères des manuscrits visigothique*. On y rencontre en général dans les lettres ornées une grande diversité de couleurs et d’images. «Ce sont, disent les Bénédictins, des iettros â figures d'hommes ou de quelques parties de leurs membres. Elles représentent des animaux à quatre pieds, des oiseaux, des poissons, des serpents, des fleurs, des fleurons, des feuillages. »— «Quant à i’écriturc capitale proprement dite, ajoute M. de Wailly, on y rencontre assez fréquemment des E dont la hastc dépasse par le haut et par le b.is les deux barres extrêmes. Souvent aussi la haste de TR el du F excède le haut de la panse. Quel-
uefois le second jambage de l'Aï et de I N est
e moitié plus court que le premier, et la panse du D, après s’étre arrondie par le lias, se dirige obliquement vers le haut «le la haste pour former un angle aigu à peu près sein niable à celui qui existerait dans le haut «i’un A capital dont le premier montant serait vertical el le second oblique.»
L’écrilure visigothique fut en nsage jusqu'au commencement du xu° siècle, époque
(IJ douv. T r ailé de Vipkm.
à laquelle un concile tenu dans la ritt© de Léon «ordonna qne dans les écrits l'on cesserait d’emplojer les caractères gothiques et qu’on se servirait désormais des mêmes caractères qu’en France et dans les principales
firovince* de l'Burope, pour l’uniformité et a facilité du commerce avec les étrangers. » (Ferreras, Histoire d’ Espagne, tom. III, pag. 270.) Depuis ce temps le gothique ancien disparut peu à peu, et dès le xnr siècle il fut remplacé par le gothique moderne, en Espagne comme dans le reste de l’Burope.
Ecriture anglo-saxonne.
L’écriture anglo-saxonne ©si dérivée de l’écriture romaine comme lesaulresécrilures nationales; mai*, dit M. deWailly» les Bénédictins supposent que les nuances qui la caractérisent n’ont pasétéinlroduilespar les Anglo-Saxons «Ces peuple*, disent-ils, devenus maîtres de tonte l’tle jusqu’à l’Ecosse, vers le milieu du vi* siècle, aoronl pris les caractères des Bretons que reiix-ci a raient emprunté* des Romains ou
des Gaulois D'ailleurs peut-on douter que
saint Augustin el lesanlres moine* envovésen Angleterre par saint Grégoire le Granu pour étendre le royaume de Jésus-Christ, n’y aient apporté les caractères romains avec la lumière de l'Evangile? On se tromperait
fort si l’on croyait qne récriture saxonne a été propre aux Anglo-Saxons. Elle a en cours en Irlande et en France. Les Bénédictins anglo-saxons la répandirent en Allemagne et en Danemark, lorsqu’ils y annoncèrent la religion chrétienne. On peut voir A l’article Lettres un passage de l’ouvrage des Bénédictins dans lequel ils décrivent la physionomie de l’écriture capitale ornée des manuscrits anglo-saxons. «Ce qui caractériserait plus particulièrement cetto écriture, ajoute M. de Wailly, ce seraient peut-être le* points rouges seçvant d’entourage aux lettres initiales; cependant les Bénédictins avertissent que les mêmes ornements se retrouvent, quoique moins fréquemment, dans les manuscritsdes autres peuples. Les Saxons les prodiguaient tellement, qu'ils les employaient même pour les signatures marquées au bas des cahiers et pour entourer les trous qui se rencontraient dans le parchemin. Les points noirs sonlquolquefoissub* stilués aux points rouges, et l'on trouve aussi des lettres accompagnés de points verts argeu tés dans les manuscrits en vélin pourpré.»
«La cursive anglo-saxonne, continue le même auteur, est fort rare, el ne parait pas avoir été fréquemment employée. Les plus anciennes chartes d'Angleterre, disent les Bénédictins, sont en écriture majuscule onciale, semblable à celle des plus beaux manuscrits. Les mêmes auteurs font remarquer que la cursive des anglo-saxons est en général beaucoup moins compliquée que la nôtre. Ce fait suffit pour expliquer les forums raides et compassées de* leur écriture mixte; on ne devra pas s étonner non plus que cette cursive distincte se soit promptement transformée eu minuscule diplomatique.»
A compter du xiii* siècle, le gothique moderne fut employé en Angleterre comme dans
les autres pays; mais les caractères anglosaxons avaient depuis longtemps cessé d'étre en usage. « Jusqu'au règne d'Alfred leürand, disent les Bénédictins, les écritures anglosaxonnes, minuscule et cursive, furent ordinairement employées à transcrire les actes. Au fond, l’écriture d’avant son règne n'était guère différente de la romaine; mais elle empruntait beaucoup de lettres do la cursive. Ou peut en juger par les modèles rapportés par llirkes dans sa Grammaire anglosaxonne. Depuis Alfred, d autres écritures minuscules et courantes empruntées des Français, servirent souvent au même usage. Elles étaient plus élégantes, ayant été formées sur le modèle des caractères introduits par Charlemagne. Hii kes fait mention d'une charte du roi Eadred écrite entièrement en lettres françaises. On vil au xie siècle des chartes écrites tout à la fois en lettres saxonnes et françaises. Le même auteur appelle celte écriture anglo- normannique ou nortmnno-anxunne, et dit qu'elle lut introduite par les Normands. Il cite un diplôme d'Edouard le Confesseur en lettres françaises, excepté les caractères répondant nu th et au w saxons. L’écriture anglo-saxonne et française se trouvent réunies dans une charte du même prince conservée en original dans les archivas de Saint-Denis, en France. La manière d’écrire des Anglais fut négligée, et l'écriture française fut admise dans les actes. Celle-ci, depuis la conquête de Guillaume, duc de Normandie, prit favcurdc plusen plus, et donna enliu l'exclusion à h saxonne (I). Mais dès le règne de Henri 11, les beaux caractères français, usités en Angleterre, dégénérèrent eu gothique, qui devint dominant au xnr siècle. Alors commença à paraître en Angleterre celle mauvaise écriture cursive qui régna dans toute l'Europe jusqu'au xvi*.
« Les plus anciennes écritures diplomatiques d’Ecosse ne remontent pas au delà du xr. Elles se réduisent à la minuscule française et gothique, et à la cursive dont nous Tenons de parler. Le gothique minuscule commence à se faire voir dans les chartes du roi David I", qui moula *ur le trône l’an U2r». La mauvaise cursive ne commença que sous le règne du roi Alexandre 111, couronné en 1249. »
Ecriture germanique.
Il résulte des recherches faites par les Bénédictins sur le petit nombre de monuments germaniques que l’on reconnaisse comme antérieurs au vnr siècle, que les Germains faisaient alors usage des écritures ruuiquc, ulphilaiic et anglo-saxonne. Mais depuis le règne de Charlemagne, l'écriture française fut universellement adoptée parce peuple, qui éprouva aussi bien nue la France toute l'influence du régime carlovingien. La
(I) M de Wailty fait nbverm que ce serait mal
compris d l’on supposait qua U réforme prescrite par Guillaume le Conquérant n>‘ tut pas ailo|4éu dè* les premières année» île mii règne. Les BéoédtaUM s'expliquent ailleurs P bis clairement : • Guillaume le Conquérant, «lisent-ils. ne pouvant souffrir le» leuieur» d’au cliaugemrnl insensible, obligea tout d’un coup le» Auglai» S reooacer à leur carac-
BMP 414
physionomie üe la capitale, do l'oociale eide l'écriture mixte y est semblable aux écritures de même genre qu'on rencontre dans les manuscrits français. « Si la minuscule d'Allemagne, dit M. de Wailly, n'offre pas loutuujours le même aspect que la nôtre , c'est quelle a des furmes plus raides et plus anguleuses; mais il serait difficile d'indiquer les signes particuliers qui peuvent servir à la distinguer, ou du moins chaque lettre envisagée isolement ne présente pas des différences qui soient assez caractérisées pour qu'un alphabet les rende sensibles. Quoique le gothique moderne se soit conservé en Allemagne ju.qu'à nos jours, son apparition dans ce pays n’a pas eu lieu pins lôl que dans le reste de l’Europe : on no doit donc pas attribuer aux Allemands l'invention de ce caractère, ui surtout y voir, comme certains auteurs , une écriture différente de celle des Latins (2). .
ECUYER. Le titre d'écuyer est très-répandu dans les chartes du xir an xtv siècle. Ces personnages sont souvent désignés par les mots armiger, scutifer, iculariut, tasletui, varletm. Le terme armiger est plus usité que les autres. Ils tiraient leurs noms de leurs fondions qui consistaient à porter ô la guerre les armes du seigneur sous les ordres dnqncl ils marchaient. C'était le terme le plus inférieur dans la hiérarchie de la noblesse militaire.
EDIT, nlietum. L’édit était une ordonnance rendue par le roi, de son propre mouvement, sur un sujet inléressant la bien de l’Etat. L’etfiXum était au nombre des pièces législatives dans l'empire romain, et c’est de là que l'ont imité les rois de France. Les édits des empereurs chrétiens concernant la foi étaient appelés typi, typee, et s’il y avait nue exposition de foi, on l'appelait eclhèse.
Dans les derniers siècles, en France, les édils étaient signés par le roi , visés par les chanceliers et scellés du grand sceau de cire verlc sur laes de soie verte et mage. Ils n'étaient datés que de l’année et du mois, sans en marquer le jour.
tiCCLESIA GALUCAN A. On ne connaît pas d’auteurs qui aient fait usage de Cette expression pour désigner l'Eglise de France avant le xir siècle. Les Bénédictins rapportent qu’elle se trouve dans plusieurs lettres de saint Bernard (3). Saint Luais, dans son ordonnance de 12-28, parlant des églises du Languedoc, réunies depuis peu i la couronne, ilit qu'elles useront et jouiront librrtatibus et immunitatibiii quitus utitur Eccleeiti :nll\cnm.
EMI'EltEUn. Le titre d'imperoler, pris par les successeurs de Jules César, se comptait autant de fois qo'ils remportaient de nouvelles victoires par eux- : émes ou par leurs géné-
tère anglo-saxon, pour prendre le français, apparié par les ■Nu. nun.Ls. L’en peut assurer que la volonté de leur rlief devint pour ses nouveaux sujets une loi dont ils s'écarléreot rarement. »
(S) Eléments de patéog., l I , p 875.
(ï) .Voumuu Traité de PipioMufique , t. V, p. Mo.
raux : on disait ainsi empereur pour la qui précèdent les noms de quelques empe-
deuxième, troisième, quatrième fois. Nerva reurs et rois, indiquent que ces princes ré-
est le premier qui compta son avènement à gnaient en même temps ou qu'ils étaient l’empirepoursa première victoire. Sessucces- compétiteurs, seurs l'imitèrent, de sorte qu'ils comptaient
toujours une victoirede plus quils n’en avaient Liste chronologique des empereurs romains. remporté. Justinien, couronné en 527, est le
premier des empereurs de Constantinople pate Auguste (Caius Julius Cæsar Ortaviaqui ait pris le titre d’empereur des Romains. de nus), empereur l'an 31 avant Jésus- Les titres d 'empereur et de roi ont été sou* l'»vén. Christ; mort le 19 août an 14 après vent employés comme synonymes. Dom Ma- Jésus-Christ.
billon cite des monuments où Dioclétien , 14 Tibère (Claudius Nero), associé le 28
Constantin et Charlemagne étant empereurs, août an 11; mort 11» ou 26 mars .‘17.
n'ont que le titre de rois (1). Un sceau de 37 Caliguta (C. Julius Caesar Germauicus) ;
Pépin le Bref porte : Pipinus imperator. mort 24 janvier 41.
Cette variété de qualifications ne peut donc 41 Claude I T (Tibcrius Nero Drusus) ; mort porter aucun tort aux diplômes. Des rois de 13 octobre 54.
France des xr et xir siècles , tels que 54 Néron (Claudius Cæsar Germauicus) ; Louis VI et Louis Vil, prirent quelquefois mort 9 juin 68.
les titres d’empereur et d’Auguste. Les rois 68 Galba (Servius Sulpicius); mort 16 jan-
d Angleterre Edgard Ir* , au x* siècle , et Canut I,r, au xr, prirent également la qualité d’empereur.
Ce serait toutefois un signe de faux trèsprononcé que de rencontrer le titre d’empereur dans les chartes des rois d’Allemagne, Conrad 1*% Henri I#,,et OtlonI,ï avant la défaite de Bérenger, roi d'Italie.
Le couronnement dos empereurs par les papes, depuis Charlemagne, devait précéder absolument la prise du titre de la dignité impériale par les rois des Romains. Un diplôme serait donc très-suspect en leur donnant celle qualité auparavant. Les Bénédictins rapportent cependant deux diplômes d’Ottou l*r et un d’Henri VU, dans lesquels c es princes s'intitulent empereurs avant leur couronnement, mais cela parait douteux; car Louis V de Bavière ayant pris ce titre dans les pouvoirs qu'il donna a scs ambassadeurs auprès de Jean XXII, le pape en marqua tout son mécontentement. Celte circonstance, ditM. de Wailly, établit d'une manière positive, qu’en prenant ce titre au lieu de celui de roi des llomains, ce prince s’était écarté de l'usage suivi par ses prédécesseurs.
L’empereur Maximilien I" enjoignit , en 1508, aux étals de l’empire de lui accorder le titre d'empereur élu , qui lui fut confirmé, la même année, par une bulle de Jules II. Mais, avant cette époque, il avait remplacé plus d’une fois le titre de roi des Romains par celui d’t'mperutor Romanorum. C’est depuis lors seulement que les empereurs prirent, dès leur avènement, et sans attendre leur sacre, le titre d'empereur, laissant celui de roi des Romains à l'héritier présomptif de la couronne.
Cependant Charles-Quint s’est contenté du nom d'empertfur élu avant son sacre , en 1530, qui fut la dernière cérémonie de ce genre.
Nous allons donner ci-dessous les listes des empereurs romains, des empereurs d’Orienl et d’Occidenl avec celle des empereurs d'Occidenl de la race de Charlemagne Nous ferons remarquer que les lettres A,£,C, etc.,
(1) De Ba Diplorvu., lib v, p. 80-41.
vier 69.
69 Olhon (M. Salvius); mort 15 avril G9.
69 Vitellius (Aulus), proclamé le 2 janvier; mort 2Ô décembre 69.
69 Vespasien (T. Flavius), proclamé le l,r juillet 69; mort 24 juin 79.
79 Titus (Flavius Sabinus Vespasianus) ; mort 13 septembre 81.
81 Domilien (T. Flavius Sabinus), césar dès le 20 décembre 69; mort 18 septembre 96.
96 Nerva (Cocceius) ; mort 21 janvier 98.
98 Trajan (Ulpius Crinitus), césar le 28 octobre 97; mort en août 117.
117 Adrien (P. Ælius); mort 10 juillet 138.
138 Autonin (T. Pius), césar le 25 février 138; mort 7 mars 161.
161 A. Marc-Aurèlc (Antonius), césar eu 139; mort 17 mars 180.
161 B. Lucius Verus (Ceionius Commodus); mort à la fin de 169.
180 Commode (L. Ælius Aurel.) ; auguste le 27 novembre 177; mort 31 décembre 192.
193 Pertitiax (P. Helvius); mort 18 mars 193.
193 A. Julien (M. Didius Severus); mort 2 juin 193.
193 B. Niger (C. Pescenn. Justus), proclamé en avril 193; mort au commencement de 195.
193 C . Sévère (L. Septimius); proclamé en avril ou mai 193; mort 4 février 211.
193 J). Albin (Dec. Claud. Scplim.) ; mort 19 février 197.
211 A. Cararalia (M. Aur. Sever. Anton.), résar en 196, auguste le 2 juin 198; mort 8 avril 217.
211 B. Géla (P. Septimius), césar à la fin de 198, auguste en 208 ou 209; mort 17 février 212.
217 Macrin (M. Opilins) ; mort 8 juin 218.
218 Héliogabale ou Elagabale (M. Aur. Ant.
BuS'ianus), proclamé le 16 mai 218; mort 11 mars 222.
222 Alexandre (M. Aur. Severus), césar en 221 ; mort 19 mars 235.
235 A Maximin Ier (C. Julius Verus); mort à la fin de mars 238.
417 EMP
231 B. Gordien et son fils meurent tous denx
en mai ou en juin 237.
237 C. Maxime (M. Claud. Puppienus), et
237 I). Balbin Decimus Cœiius); morts en juillet 238, un an après leur élection.
231 £. Gordien (M. Ant. Pius Africanus), césar le 9 juillet 231; mort en mars
244 Philippe (M. Julius); mort octobre 249.
249 Dèce (Ou. Messius Quint. Trajanus); mort novembre 231.
25t A. üallus (C. Vibius Trebon.); mort mai 253.
252 B. Volusien. son fils, césar en 251, au-
guste en juillet 252; mort mai 253
253 Emilien (C. Julius) ; mort août 233.
253 Valcrien (P. Licinius), prisonnier en 260;
mort en 209.
260 Galiien (P. Licinius), auguste en 253; mort 20 mars 268.
268 Claude 11 le Gothique (M. Aur.); mort mai 270.
270 A. Quintille (M. Aur. Claud.); mort 17 ou 20 jours après.
270 B. Aurélien ( L. Valerius Domilius' ; mort janvier 275.
Interrègne.
275 Tacite (M. Clauflius); élu le 25 septembre; mort avril 276.
216 A. Florien (M. Annius); mort juillet 216.
216 B. Probus (M. Aur. Val.); mort novembre 282.
282 Carus (M. Aur.) ; mort 20 décembre 283.
284 A. Carin (M. Aur.), césar en août 282; mort en 285.
284 B. Numérien (M. Aur.), césar en août 282; mort septembre 284.
284 A. Dioclétien (C. Val. Aur.), abdique l" mai 305; mort mai 313.
286 B. Hcrculeus (M. Aur. Val. Max.), césar le 20 novembre 285. associé à l'empire le 1" avril 286, abdique le l" mai 305, se fait proclamer de nouveau en 306, abdique en 308 ; mort avril 310.
305 C. Constance Chlore (Fl. Val.), césar le l#r mars 292, empereur lel,r mai 305; mort 25 juillet 306.
305 D. Galère (C. Val. Maximinus) , césar
le 1" mai 293, empereur le 1" mai 305; mort 1" mai 311.
306 JS. Sévère 11 (Fl. Val.), césar le 1" mai
305, auguste en 306, détrôné en avril
308 F. Maximin (C. Val.), césar 1" mai 305, empereur au commencement de 308; mûri août 313.
308 G. Constantin (C. Ft. Val. Aur. Cl.), auguste le 25 juillet 306, empereur an commencement de 308 ; mort 22 mai
308 a. Licinius (C. Fl. Valerian.), aoguste le 11 novembre 307 , empereur au commencement de 308. détrôné le 23 juillet 323; mort en 324.
331 A. Constantin il (Fl. Cl.); mort mars ou avril 340.
331 B. Constance 11 (Fl. J ni. Val.), césar le 8 novembre 323 ; mort 3 novembre
EMP
337 C. Constant (Fl. Jul.), césar le 25 décembre 333 ; mort 27 février 350.
361 Julien l'Apostat (Fl. Jul. Cl.), césar le 6 novembre 355 ; mort 2 1 juin 363.
363 Jovicn (Fl. Cl.) ; mort 17 février 364.
364 Valentinien 1" ; mort 17 novembre 375. 375 Gratien, auguste le 24 août 367; mort
25 août 383.
383 Valentinien 11, proclamé dès 375; mort 15 mai 392.
394 Théodose le Grand, vainqueur en 394
du tyran Eugène; mort 17 janvier 395.
395 Hononus, auguste en 393 ; mort 15 août
423 Jean (tyran), vaincu et tué en 425.
425 Valentinien III, césar en 424. vainqueur en 425 du tyran Jean, est couronné le 23 octobre 425 ; mort 16 mars 455.
455 Maxime (Petronius) , proclamé le 27 mars; mort 12 juin 455.
455 Avite (Fl. Cæcilius ou Moecilius), pro-
clamé le 10 juillet 455, délrOne eu octobre 456.
456 Marcien; mort en janvier 457.
457 Léon I", empereur d’Orient, cède ses
droits sur l’Occident à Majorien.
457 Majorien (Jul. Fl.), proclamé le 1" août 457 ; mort 7 août 461.
461 Sévère 111, surnommé Serpentions, proclamé le 19novembre;mortl5aoûl465.
Interrègne- ...
467 A. Anthème (Procopius) , proclamé le 12 avril 467; mort 11 juillet 472.
472 B. Olybrius(Anicius), proclamé en mars;
mort 23 octobre 472
473 Glyrère (FL), empereur le 5 mars 473,
détrôné le 24 juin 474.
474 Julius Nepos. césar en lévrier 474, dé-
trôné en août 475 ; mort 9 mai 480.
475 Augustule (Romolus), proclamé le 25
ou le 3 1 oclobre 475, et détrôné en septembre 476, est le dernier empereur d'Occident jusqu'à Charlemagne, qui restaura l'empire.
Liitc chronologique des empereurs d'Orienl. 364 Valens. auguste le 28 mars, empereur en juillet 364; mort 9 août 378.
378 Gratien, empereur d'Occident, cède, le
19 janvier 379, l’empire d’Orient à Tbéodose le Grand.
379 Théodose le Grand ; mort 17 janvier 395. 395 Arcadius, auguste en janvier 383; morl
1" mai 408.
408 Théodosc 11, le Jeune, auguste le 11 janvier 402; mort 28 juillet 450.
450 Marcien, proclamé le 24 ou le 23 août; mort en janvier 457.
457 Léon I", le Thrace, proclame le 7 février; morl en janvier 474.
474 Léon 11, le Jeune, auguste en 473; mort en novembre 474.
474 A. Zénon, père de Léon H. d'abord ré-
gent, puis empereur en février 474, succède à son fils dans le mois de novembre suivant; mort 9 avril 49t.
475 ou 476 B. Basilisque, d’abord vainqueur
de Zénon en 475 ou 476, est détrôné au bout de six ou dix-buit mois.
j|9 MC'f 10NN A IRE DE DIPLOMATIQUE CHRETIENNE. *Î0
V91 Annstase I, Dicore; mort 8 ou 9 juillet
518 Justin I, dit le Vient, mort 1" août 527.
527 Justinien I, auguste te 1" avril 527 ; mort IA novembre 565.
565 Justin 11, Curopalate, dit le Jeune, mort 5 octobre 578.
578 Tibère II, Constantin, oésar en décembre 57V, associé le 26 septembre 578; mort IV août 582.
582 Maurice, césar le 5 août 582; mûri 27 no> rembre 602.
602 Phocas, empereur le 23 novembre 602; mort 5 octobre 610.
610 Hécaelius, empereur le 7 octobre 610;
mort 11 février 6V1.
CV1 Héradius Constantin , associé dès le 22 janvier 613 ; mort 25 mal 6V1.
611 lléracléonas, évité en octobre 6V1.
6VI Constant II, associé en septembre 6V1 ; mort fin de septembre 668.
668 Constantin lll.Pogonat, auguste en avril 65V; mort eu septembre 685. (Il avait pour collègues ses deux frères Tibère cl Héraclius.)
685 A. Justinien 11. dit Rhinolmèle, auguste en 681, détrôné en 695 et rétabli en 705; mort 11 décembre 711.
695 B. Léonce, détrôné en 698.
698 C. Absirnare Tibère , détrôné à la fin de 705.
711 Filépiquc ou Philippique , surnommé Jardane, détrôné le 3 juin 713.
713 Anaslase II ou Arlémius, détrôné en décembre 715, périt en 719.
718 Théodosc III, proclamé en janvier ou février 716, abdique en mai 717.
717 Léon 111, l’isaurien, proclamé le 25 mars 717 ; mort 18 juin 7V1.
7V1 Constantin IV, Cuprouyme , auguste le 31 mars 720; mort 14 septembre 775.
775 Léon li , Cbatare, associé lu 6 janvier 751 ; mort 8 septembre 780.
780 Constantin V, associé le IV avril 776, et Irène sa mère; il meurt le 19 août 797. lrèneest déposée le 31 octobrc802.
802 Nicéphore; mort 25 Juillet 811.
811 Staurace, abdique le 1" octobre 811.
811 Michel Curopalate, surnomméRhangübé, détrôné le 10 juillet 813.
813 Léon V, l'Arménien ; mort 2V décembre
820 Michel le Bègue ; mort 1" oelobre 829.
829 Théophile ; mort 20 janvier 8V2.
8V2 Michel III, l'Ivrogne; mort 2V septembre 867.
867 Basile le Macédonien, associé le 20 mal 866; mort 1" mars 886.
886 Léon VI , le Philosophe , auguste en 870 ; mort 11 mai 911.
9M A. Alexandre; mort 6 juin 912. Il avait pour collègue Constantin.
Vil B. Constantin VI, Porphyrogénète; mort 9 ou 15 npvembre 959.
919 C. Romain Lécapène, associé à l'empire
par Constantin VI, le 17 ou 2V décembre 919 ; est détrôné le 20 décembre 9VV.
920 O. Christophe, associé à l'empire par
Romain, son père, le 20 mai 920: mort en août 931.
928 E. Etienne et Constantin VII, associés en 928 à l'empire par Romain, leur père, soûl détrônés le 25 janvier 9V5.
959 Romain II. le Jeune, associé en 9V8 à son père Constantin VI ; mort 15 mars
963 Nlcephore Phocas, proclamé le 2 juillet 963 ; mort 1 1 décembre 969.
969 A. Jean Zimisquès; murtlO janvier 976. Il s'élait associé Basile 11 et Constantin VIII.
969 B. Basile II ; mort en décembre 1025.
969 C. Constantin VIII; mort 12 novembre
1028 Romain l!I,Argyre; mort 11 avril 103V. 103V Michel IV, Paphlagonien ; mûri 10 décembre 10V1.
10V1 Michel V, Calafatc, détrôné en avril 10V2.
10V2 A Zoé, associé à sa sœur Théodora ;
mort en 1050 on 105V.
10V2 B. Théodora; morte 22 août 1056.
10V2 C. Constantin IX. Mooomaque, épouse Zoé le 11 juin 10V2; mort 30 novembre 105i.
1056 Michel VI. Stratiolique , abdique le 31
aoûl 1057.
1057 Isaac Comnino, abdiqua en décembre
1059 Constantin X.Dacas, couronné le 25 décembre; mort en mai 1067.
1067 A. Kudocic, associée à ses fils, Michel, Andronic el Constantin , épouse ta 1” janvier 1068 Homain, qui l’exclut de l’administration,
1067 B. Michel VII, Parnpinaee, excm en 1068 par Romain , le détrône eu 1071, et perd lui-méme lu couronne le 31 mars 1078.
1007 C. Andronic 1", exclu en 1008 par Romain.
1067 D. Constantin XI, exclu en 1068 par
Romain.
1068 A*. Romain IV, Diogène, détrôné en août
1071, meurt deux mois après.
1078 A. Nirrphore Boloniale, proclamé la lOoetubre 1077, est détrôné le 1” avril
1078 B. Nicéphore Briciine, proclamé dès le 3 octobre 1077 est fait prisonnier cl déirônè par Nicéphore Boloniale en 1078, après le 3 avril.
1081 Alexis 1 r, Coinnènc. proclamé on mars 1081 ; mort 15 aoûl 1 118.
1118 Jean Comiièue, auguste en 1092; mort 8 avril 11V3.
11V3 Manuel Comnène ; mort 2V septembre
1180 A. Alexis II, Comnène; mort en octobre 1183.
1183 B. Andronicl" , Comnène, associéen sep temhroll83; mort 12 septembre 1185 1185 A. Isaac, l'Ange, dèlréné le 8 avril 1195, rétabli le 18 juillet 1203; mort en janvier 120V.
1195 B. Alexis Ul, l'Ange, dit Comnène, détrûné le 18 juillet 1203.
42t EMP
1203 C. Alexis IV, leJeune, associé lel*' août
| 1203 ; mort 8 février 1201,
1204 D. Alexis Lucas , dil Murzuphle, pro-
, clamé le 25 janvier 1204, est détrôné
aussilôl après.
1204 E. Nicolas Canabé, proclamé à la Gn de janvier, est détrôné le 12 avril 1204 [Voyez Luperbuhs fiunçais de Constantinople).
1204 Théodore Lascaris l*r ; mort en 1222. 1222 Jean Ducas Valace; mort 30 octobre
1255 Théodore Lascaris 11 ; mort en août
1259 A. Jean Lascaris, sons la régence de Michel, qui le détrône le 25 décembre
1259 B. Michel Paléologuc, associé le 1" décembre 1259, rentre à Constantinople te 14 août 1201: mort 11 décembre
1282 A. Àndronic II , Paléologue, le Vieux ; mort 13 février 1332, après avoir été dépossédé de toute autorité le 24 mai
1332 B. Andronic III, Paléologue, le Jeune, associé le 2 février 1325 : mort 15 juin
1341 Jean l*r, Paléologue, dépossédée 8 janvier 1347 , rétabli en janvier 1355 ; mort eu 1391.
1341 A. Jean Canlacuzène, associé comme régent 1«26 octobre 1341. sc déclare coulre son collègue en 134G, et abdique en janvier 1355.
1354 B. Matthieu, associé à l'empire en février 1354 par son père, Jean Cautacuzèue, est vaincu en 1355, et abdien 1350.
1391 Manuel Paléologuc, associé le 25 septembre 1373; mort 21 juillet 1425.
1425 Jean Paléologue 11, associé, dit-on , le 19 janvier 1419; mort 31 octobre
1448 Constantin XII, Paléologuc, dit Dragasè> ; mort 29 mai 1453, jour de la prise de Constantinople parle» Turcs
Liste des empereurs d' Occident , rois d'Italie et rois de Germanie.
Bien que la liste que nous allons publier ci-après soit reproduite d'après te grand ouvrage de l’Art de véritior tes dates, nous avous dû y ajouter les modifications qu'y a apportées M «Je WailJy dans les Eléments de paléographie , et qui sont basées sur les remarques suivantes :
« On voit dans VArt de vérifier les datée que H> nri IV fut élu roi de Germanie en 1053. Toutefois il parait positif qu’il n’a jamais pris que le litre de roi des Humains. On pourrait douter qu’une élection faite en Allemagne conférât le titre de roi des Romains, si les formules des diplômes laissaient aucun doute à cet égard. 11 est vrai qu’après avoir été élu et couronné en Allemagne, un prince ne manquait pas, quand il le pouvait, de se faire couronner à Milan ; mais cette cérémonie, au lieu de conférer un nouveau titre, ne faisait que confirmer celui qu’il avait acquis par la première élection ou le premier couronnement; et la date du règne, comme roi des Romains, continuait à se compter à partir de l'élection ou du couronnement en Allemagne. PfefTel,dans son Abrégé do l’histoire et du droit public de l'Allemagne, constate ce fait d’une manière positive. Il ne peut donc y avoirdc difficulté que sur l’époque à laquelle s’est introduit le titre de roi des Romaius. Avant la cérémonie du couronnement à Rome, les empereurs se contentaient, dit Pfeffel, du titre de roi des Francs et des Lombards, et le plus souvent du seul nom de roi. Henri II y substitua, dans quelques chartes, la qualité de roi des Romains. L’usage de ce titre devint plus fréquent sous Henri IV, et Henri V l’introduisit absolument dans sa chancellerie. On ne peut douter toutefois que sous Henri 11 il n’existât encore une différence entre le titre de roi des Romains et celui de roi des Francs ou de Germanie. La même distinction subsistait peut-être encore sous Conrad II. Dans les diplômes de Henri III que nous avons eu occasion de consulter, on ne trouve que le litre de roi. Henri IV au contraire a pris lo titre de roi des Romaius avant d’avoir reçu eu 1001 les ornements du patricial. Nous avons donc cru pouvoir donner le titre de roi de Germanie à Henri 11 et à Conrad 11; mais à partir de Henri IV, nous avons substitué à ce titre celui de roi des Romains. Quant à la qualité d’empereur, nous ne t’avons donnée qu’aux princes couronnés à Rome, parce que les princes d’Allemagne ne prenaient pas ce titreavanld’avoir été sacrés par le pape. Celle règle peut être démentie quelquefois par tes formules que fournissent les recueils imprimés, mais ces exceptions sont tellement rares qu’il est permis d’en suspecter l'authenticité, d’autant plus qu’elles sont contredites par des actes postérieurs où l'on ne retrouve plus le titre d empereur, mais seulement celui de roi des Romains.
