LES NÉGLIGENTS

le Président du Tribunal puisse régulièrement faire une enquête, quand le père agit par voie d'autorité.

C'est dans cette situation juridique que se trouve le sieurB...dont la lettre fort longue et pleine de détails décisifs ne pouvait par elle-même laisser aucun doute sur la légitimité de ses griefs. Toutefois un passage de cette longue épître était ainsi conçu :

« Que fait M. Peyron, officier de la Légion d'honneur et directeur de rAssistance publique? Rien. C'est mon enfant qui rapporte dans ses caisses de l'argent, et c'est nous qui lui envoyons ce dont elle a besoin. Pourquoi M. Peyron m'envoie- t-il du papier timbré quand je sais que cette enfant a été battue, et que je puis citer les noms des personnes qui ont commis cet acte de cruauté. »

Qu'était-ce donc que ce papier timbré reçu de M. le directeur de l'Assistance publique par ce père irrité? Tout simplement la procédure de déchéance de la puissance paternelle.

C'est un cas que n'ont assurément prévu ni les auteurs de la loi de 1889, ni les théoriciens qui se figurent que, pour les moralement abandonnés, comme pour les enfants du premier âge, ils peuvent supprimer l'action de la famille sur le sujet recueilli.

Pour les administrateurs consciencieux, réellement préoccupés des placements individuels^ il n'est pas inutile de faire connaître certains faits qu'ils ignorent sans doute, et que révèle la jeune B... dans cette lettre confirmée par ses patrons, et dont je respecte l'orthographe :

« Je vous écrits ces deux mots pour vous dire que

tbO PARENTS COOPABLES.

vendredi dernier les domestiques de R... et de N... m'ont attacher les mains derrière le dos et je n'aist pu me détacher; et ils m'ont relever mes jupons à l'entour de ma ceinture ; et ils n'étais pas encore contens de me faire cela, ils m'ont encore battu, et si le facteur ne se fut pas trouver à passé, je me serais étouffé de crier. »

Ces domestiques sont deux jeunes garçons, également pupilles, paraît-il, d'un service d'Assistance publique.

Ils comprennent étrangement la solidarité du malheur, mais aussi ne semblent-ils pas avoir reçu de bien singuliers principes de conduite? (N° a. t. f. c.)

La jeune C..., d'après son père, se conduisait d'une façon déplorable, et faisait entrer nuitamment chez elle des jeunes gens. Aussi demande-t-il son internement jusqu'à sa majorité, et elle n'a que 15 ans î

Ce qui est vrai, c'est que le père néglige sa fille au point de désirer s'en débarrasser ; mais ses explications sont fort embrouillées, et, mis au pied du mur, il ne peut citer, contre sa fille, qu'un fait, d'ailleurs non prouvé, à savoir que trois pompiers seraient entrés dans sa chambre et l'auraient embrassée.

Le lecteur jugera sans doute avec le magistrat, que cet incident problématique ne méritait pas les six années de prison que réclamait le père, et dont on n'aurait pu d'ailleurs lui accorder que la douzième partie. (N° m. v. z, e,)

Prolonger ces exemples n'ajouterait rien à ce qu'il