TABLEAU 28.— MATÉRIEL SUR LES FERMES ET VALEUR MOYENNE SUR 199 FERMES

Matériel

Nombre de fermes ayant l'instrument

Valeur

moyenne

par ferme (x)

(toutes les

fermes)

Valeur moyenne par instrument

Matériel à pommes de terre —

Plantoir

Pulvérisateur

Saupoudreur

Appareil pour mélanger

Cultivateur (scarificateur)

Houe à cheval

Arracheuse

Wagon

Barils et paniers

Autres

Total du matériel à pommes de terre

Matériel général —

Tracteur

Camion

Charrue

Herses

Semoir en ligne

Faucheuse»

Wagon ou chariot

Moissonneuse-lieuse

Boghei

Traîneaux

Harnais

Autres

Matériel général total

Total, matériel de tous genres

C1) Valeur à la fin de l'année.

risateurs, de cultivateurs ou scarificateurs, de houes à cheval, d'arracheuses, de eh a ni ois ou wagons, «le barils et de paniers. La valeur totale de ce matériel spécial eei eti moyenne de $378 par ferme. Quelques-uns de ces instruments coûtent cher quand ils sont neufs, mais dans la plupart des cas le matériel sur la ferme n'a pas été renouvelé en ces dernières années, à cause du faible revenu. Pendant l'année en revue il ne s'est dépensé en moyenne que $25 par ferme sur l'achat de nouvelles fournitures, principalement pour de nouveaux barils à pommes de terre et des paniers.

La valeur moyenne totale du matériel général sur les fermes était de $661. Ceci comprend tout le matériel que l'on trouve habituellement sur les fermes générales ainsi que quelques tracteurs et camions. La valeur de tout le matériel se montait à $1,039 par ferme. Ce total paraît être le même que celui que l'on trouve sur les fermes dans d'autres parties du Canada. Le recensement du Canada pour 1931 donne une valeur moyenne pour les machines de $893 par ferme pour tout le Canada. Il est à noter que deux moyennes sont présentées au tableau 28, l'une présentant la valeur moyenne des différents item du matériel pour toutes les 199 fermes et la deuxième, la valeur moyenne par unité de matériel. Cette dernière moyenne fournit une idée plus exacte de l'état actuel du matériel sur les fermes.

Les chiffres du tableau 28 représentent la valeur moyenne estimée par les exploitants de ferme au 30 avril 1935 ou à la fin de la première année d'enquête. Les changements de valeur pendant l'année à cause des frais de dépréciation, des achats et des ventes, sont consignés au tableau 29. Dans ce tableau nous nous sommes servis de la valeur moyenne du matériel sur toutes les 199 fermes, ce qui est plutôt de nature à induire en erreur, car beaucoup des instruments ne se rencontrent que sur quelques-unes de ces fermes. Ceci s'applique spécialement aux camions et aux tracteurs.

TABLEAU 29.— MATÉRIEL SUR LA FERME, ACHATS. VENTES, DÉPRÉCIATION, RÉPA- RATIONS ET INTÉRÊT PAR FERME, SUR 199 FERMES À L'ÉTUDE, 1934-1935

Item

Valeur au commencement de l'année

Achats

Ventes

Valeur

à la

fin de

l'année

Dépréciation

Frais d'exploitation et réparations

Intérêt

Frais totaux

Matériel à pommes de terre

Camions

Tracteurs

Autre matériel

Tout le matériel

Automobiles de ferme. — Le nombre de fermes où l'on se servait d'automobiles était de 135 sur les 199 fermes couvertes par cette enquête. La valeur moyenne de ces automobiles, qui avaient généralement quatre ans ou plus, était de $270. La distance couverte par ces automobiles était en moyenne de 2,925 milles pendant l'année; les frais moyens de conduite, y compris la dépréciation et l'intérêt, se montaient à 4.8 cents par mille. La part de ces frais inscrite au compte de la ferme et de la récolte de pommes de terre était basée sur l'évaluation par le cultivateur de la distance ou du millage affecté strictement aux travaux de la ferme et à la récolte de pommes de terre.

Le nombre de cultivateurs conduisant des camions était de 13. Ces camions avaient une valeur moyenne de $318; la distance couverte par chaque camion était d'environ 2,600 milles. Les frais totaux de fonctionnement, y compris la dépréciation et l'intérêt, se montaient à $186 par ferme, ou 7.2 cents par mille.

Sur 30 fermes il y avait des tracteurs ayant une valeur moyenne de $394. Les propriétaires de tracteurs les ont conduits en moyenne vingt jours. Les frais moyens de conduite, y compris la dépréciation et l'intérêt, se montaient à $144 par tracteur, soit 72 cents par heure d'emploi. La topographie de la région est accidentée et mal adaptée à l'emploi des tracteurs. La plupart des fermes sont petites et il est douteux que l'emploi des tracteurs pour la culture y soit économique par comparaison à l'emploi des chevaux. Il est nécessaire cependant d'avoir des tracteurs dans ce district pour certains emplois comme le battage du grain et le sciage du bois, et les propriétaires de ces tracteurs les trouvent utiles pour les travaux de grande culture pendant la saison active de l'année.

TABLEAU 30.— FRAIS MOYENS DE CONDUITE PAR FERME AYANT DES AUTOMOBI- LES, DES CAMIONS ET DES TRACTEURS SUR 199 FERMES À L'ÉTUDE, 1934-1935

Automobiles

Camions

Tracteurs

Nombre ayant ces machines

Valeur moyenne (par unité)

Frais de conduite —

License ou permis

Pneus

Réparations

Gazoline

Huile

Autres

Total des frais de conduite

Dépréciation

Intérêt

Total de tous les frais

Distance parcourue pendant la saison

Coût par mille (cents)

Jours d'emploi

Coût par heure (cents)

Changements dans Pinventaire. — Le changement dans l'inventaire à partir du commencement jusqu'à la fin de l'année constitue une recette ou un déboursé dont les exploitants de ferme ne tiennent souvent pas compte en résumant leurs progrès de l'année. Une perte d'inventaire est un déboursé, tout autant que tout autre déboursé, et, de même, une augmentation d'inventaire est un revenu, car c'est généralement le résultat d'une dépense au compte capital (amélioration foncière ou placement de capital) faite par le cultivateur ou de la conservation de produits vendables jusqu'à l'année suivante. On voit donc que la balance en caisse à la fin de l'année n'est pas nécessairement une indication des progrès financiers faits pendant l'année.

Il y a eu une diminution nette de $95 par ferme dans l'inventaire du capital de la ferme pendant la première année à l'étude. La plus grande diminution s'est produite dans le cas des immeubles, dont la valeur a diminué en moyenne de $95 par ferme, principalement à cause de la dépréciation sur les bâtiments qui n'a pas été contre-balancée par de nouveaux bâtiments ou de nouvelles réparations. C'est la pratique actuelle des cultivateurs et des autres personnes de faire les réparations nécessaires aux bâtiments dans les années où il y a un surplus de revenu et d'omettre ces dépenses dans les années où le revenu de la ferme est faible. La valeur du matériel a également diminué en moyenne de $62 par ferme. La nature de cette diminution était semblable à celle constatée dans les bâtiments, en ce sens que très peu de nouveaux instruments ont été achetés pendant l'année, tandis qu'en même temps les machines que l'on avait en stock se dépréciaient.

La valeur des bestiaux s'est accrue de $61 par ferme pendant l'année en revue. Cette augmentation de valeur s'explique d'une part par l'augmentation dans la valeur marchande de presque toutes les catégories de bestiaux pendant l'année ainsi que par le nombre plus élevé de certaines catégories de bestiaux sur les fermes à la fin de l'année. La valeur des bestiaux est restée la même au commencement et à la fin de l'année, mais les jeunes bestiaux élevés sur les fermes étaient évalués à un chiffre plus élevé à la fin de l'année. Comme les pommes de terre constituent la récolte principale des cultivateurs de la région et que cette récolte ne peut être conservée d'une année à l'autre, la quantité d'aliments et de fournitures en stock au commencement et à la fin de l'année de récolte était faible.

TABLEAU 31.— INVENTAIRE PAR FERME. 1er MAI 1934 ET 30 AVRIL 1935, 199 FERMES

Valeur,

1er mai

Valeur,

30 avril

Changement de l'inventaire

Aliments et fournitures

Total