MARÉCHAL LE BŒUF

commandant aurait fait à sa place. Il n'y a pas de commandant en chef qui , ayant plusieurs corps dans la main, ne les prévienne au plus vite, quand il y a contre ordre pour des mouvements ordonnés, tout en prévenant leur commandant supérieur. Vous voyez que le générai Ladmirault avait prévenu le maréchal Bazaine.

Il n'y a pas, je crois, de doute à cet égard. Je voudrais que cet incident ne laissât aucun nuage dans l'esprit de la Commission,

Les trois commandants des divisions qui n'$nt pu porter secours au général Frossard appartenaient au troisième corps que j'eus l'honneur de commander quelques jours après. Ils pourront peut-être s'étonner que je n'aie pas pris leur défense au sein de la Commission, mais je ne crois pas avoir à entrer dans les détails de cette question. Ces officiers généraux se sont émus d’un passage du rapport qu'a fait paraître le général Frossard. Us se sont adressés à M. le ministre de la Guerre qui les a autorisés à répondre. Je crois que ce qu'il v a de mieux à faire» c'est de les laisser se défendre eux-mêmes. Je pense néanmoins que c'est pne chose extrêmement regrettable que toutes ces attaques d’officiers généraux à officiers généraux, attaques bien souvent peu fondées.

J'arrive à la question des négociations sous Metz. Il faut être net sur une question aussi délicate, et je désire surtout ne dire que ce que ! je sais. Je n’y étais pas mêlé, si ce n’est comme commandant d'un corps d'armée. Je n'aipu connaître qu’une partie des négociations et je ne vous parlerai que de ce que j’ai su. Par conséquent si, dans ce que je vais dire, il se trouvait quelque chose qui ne fût pas exact, c'^est que je l'aurais ignoré.

Je commence parce qu'on a appelé la mission du général Bourbaki.

J’appris par des bruits de camp que le général Bourbaki était parti le 24 septembre, je crois. Je ne saurais fixer exactement la date. Le 25 ou le 26, des officiers me parlèrent d une mission confiée au général Bourbaki. D'abord, je croyais que c'était un simple bruit comme il y en a beaucoup dans les camps. L'armée, à cette époque, se préoccupait déjà de sa position. Malgré ses préoccupations, elle n'aurait pas voulu accepter une négociation qui ne fût pas honorable. Mais si elle avait appris qu'on négociât pour la paix d’une manière honorable, il faut le dire, elle en aurait été heureuse, pour le pays surtout; le n\om du négociateur lui inspirait

confiance. Je me demandais ce qu’il y avait de fondé dans ce bruit, lorsque j'eus P occasion de voir le maréchal Bazaine, Je puis dire la dat«, car j’avais eu un engagement le 27 septembre, et c’est le lendemain que j'allai en rendre compte au commandant en chef. Après l avoir entretenu de l'affaire du 27, je lui dis : v Mais,

» qu’cst-ce que ces bruits qui courent sur une » mission du général Bourbaki? ^ Alors le niarécbal Bazaine me répondit : et Ah ! je n’ai pas » eu 1 occasion de vous en parjer ; savez-vous ce » que c’est que M. Régnier, attaché au cabinet » de l’ Impératrice? » Ce nom ne me rappelant rien, je répondis négativement,

« Il m’a apporté des nouvelles de l’Impératrice » qui me demande A conférer, soit avec Bour- » baki, soit avec Canrobert » Qe tâche de ne vous dire que les choses qui sont exactement présentes à mes souvenirs)*

— Pourquoi ? dis-je* € Il paraîtrait qu'il serait » question de paix et de la réunion d'une assem- » blée. Le gouvernement actuel n’est pas re- » connu ; il y a de très grandes divisions* La £ France est dans un état très malheureux et » une assemblée seule peut tirer de là le pays,

> L'intervention de l’Impératrice pourrait être >> utile, & Voilà tout ce que j’en al su* Mon sentiment était que, si réellement il y avait des tentatives de négociations près de 1 Impératrice, lesnégociatioiis imposeraient à 1 Impératrice des conditions de cession de territoire que son patriotisme repousserait. Je n'attachais donc pas une très-grande importance à la mission du général Bourbaki qui d’ailleurs n’a pu revenir. Voilà ce que je sais sur ce premier point* Cependant la situation devenait de plus en plus grave. Le 7 octobre, nous avions eu une affaire où la garde avait été très vivement engagée, où mon corps d’armée l’avait été égament, mais très-secondairement, La garde, qui s'était admirablement conduite, avait perdu beaucoup de monde* Le combat avait pour but 1 un ravitaillement et l'on n'avait rien tiré du village qu’on avait enlevé. Nos soldats, qui sont restés tout le temps dévoués et disciplinés, commençaient cependant à se demander : « Pourquoi se faire tuer sans résultat? * De leur côté , beaucoup d'officiers, j’étais du nombre, se demandaient pourquoi l'on ne tenterait pas de percer, ne serait-ce que par un coup de désespoir* Dans mon opinion, jusqu’au 26 août, on avait chance de sortir; mais, à partir de cette époque, on ne le pouvait pas sans grandes difficultés^ à cause ;

de la diminution de nos forces et des travaux d'investissement de l'ennemi. Les Allemands avaient beaucoup travaillé à leurs lignes et nous avions à franchir des travaux sérieux, peutêtre pas aussi sérieux qu'on l’a dit, mais enfin sérieux* Telle était donc la situation morale de l'armée : beaucoup de préoccupation; surtout, il faut le dire très nettement, au point de vue de l’honneur du drapeau* Nous étions les soldats de la France, nous voulions faire respecter le drapeau de notre pays*.*»

(L é motion du maréchal l'oblige de s’arrêter un instant.)

Je vous demande pardon. Messieurs, de mon émotion,,*

M 1$ Président. — Très partagée*

M. le maréchal Le Bœuf. — L'affeire du

7 octobre avait été très-belle ; la garde impériale avait eu là son chant du cygne; mais cette affaire avait été l'occasion d'attaques assez vives contre le commandant en chef* On lui reprochait de n’avoir pas fait une attaque à fond* Je crois très sincèrement, ceci est une appréciation personnelle, que le maréchal Bazaine a voulu faire une dernière reconnaissance pour savoir si réellement l’on pouvait sortir de Metz, Je tiens à le dire, parce que j'ai la conviction qu’il a toujours été de bonne foi. On a dit : Mais le maréchal Bazaine ue voulait pas sortir, puisqu’il n’a pas fait prendre les sacs aux hommes* v> 11 est certain qu'il ne voulait pas sortir ce jour là, mais il voulait, je crois, faire une reconnaissance offensive qui lui indiquât si réellement il y avait autour de Metz des forces et des travaux aussi considérables qu'on le lui disait. L’affaire avait été très-vigoureusement menée*

M, Perrot. — A cette occasion, il a circulé une opinion à Metz* La garde n’était pas le corps qui s'était le plus battu et on a voulu lui donner une occasion de se battre en faisant cette reconnaissance; cela pouvait, du reste, coïncider avec les plans du maréchal*

M. le maréchal Le Bœuf* — Ceci est un bruit, je crois, sans fondement* Nos compatriotes de Metz sont si malheureux qu'on peut leur passer quelques appréciations erronées* La garde avait déjà donné à Rezonville très sérieusement* Dans la journée du 7, où je n’ai eu qu'un rôle très secondaire, j'ai suivi, des hauteurs de la rive droite, ce qui se passait sur la rive gaucho, et je puis dire que la garde s'est admirablement conduite et a été très-franchement engagée.

Après cette digression, j’arrive à la lettre que j’ai reçue de M. le maréchal Bazaine, le 7 octobre, et que tous les commandants de corps d’armée ont reçue également.

M* Perrot* — Le maréchal Bazaine nous l'a donnée*

M. le maréchal Le Bœuf. — À-t-il donné également l’avis de tous les chefs de corps ?

M* Perrot. — Oui, il y a votre dépêche.

M* le maréchal Le Bœuf. — Gette dépêche ne contient pas seulement mon avis personnel, maïs celui de tous les généraux de division du 3e corps. Par conséquent, elle vous donnera bien la mesure de l’opinion et de l’état des esprits dans l’armée. Voici comment a été faite cette réponse. Je réunis mes généraux de division seuls; je leur communiquai la circulaire du commandant en chef; je les laissai discuter très librement. Le général Changarnier avait bien voulu assister à la réunion. À la suite de 3a discussion fut rédigée la dépêche que vous connaissez. Je vais vous en donner lecture et j’appelle votre attention sur une phrase relative à des négociations éventuelles que Ton désira y voir insérer :

« Monsieur le maréchal,

& Conformément à vos ordres, en date du 7 » courant J'ai réuni hier en conférence MM. les v généraux de division du 3e corps. Etaient pré- » sents : MM. les généraux de Clérembaut, de » Castagny, de Rochebouet, Yiala, Montaudon, » Metman, Aymard. J’ai donné connaissance » aces officiers généraux de votre dépêche pré-

> citée, ainsi què de la copie du rapport de » M. le général Coffînières, faisant savoir » à Votre Excellence que les autorités cî- » viles de Metz déclarent n’avoir plus de blé

> que pour dix jours et, d’autre part, que

# l’ administration militaire de la place ne peut

> assurer à l’avenir que cinq jours de pain, qu’il » serait possible de porter à huit par la réduc- » tion de la ration à 300 grammes. Cette situa- » tion a surpris les généraux qui, d’après plu- » sieurs faits à leur connaissance, se montrent » convaincus qu'au moyen de recherches ri-

> goureuses dans lesquelles le commandant

> en chef de famée serait représenté, l’on

> pourrait trouver encore, dans la ville et dans » la banlieue, des approvisionnements nom- » breux en blé retenus par des particuliers ou

* des spéculateurs.

Ici il y a un blâme indirect au général Coffinières. Pcrmettez-moi de vous dire que nous étions trop impressionnés par les bruits qui couraient. Le général Coffinières a été fortement attaqué ; mais je crois que cet officier général a fait tout ce qu’ü était possible de faire ; d’ailleurs les nouvelles recherches de vivres ordonnées n’ont pas produit de résultats notables*

Je continue la lecture :

» Les généraux de division du 3« corps sont » unanimes à penser que l'armée acti ve retirée ^ sous Metz a sauvé la ville du bombardement et rendu d’autre part un service considérable » au Pays en lui conservant la Lorraine jusqu’à » ce jour, et en paralysant 200,000 hommes de l’armée prussienne par sa ferme attitude et s> par de nombreux combats tous honorables pour nos armes. Ils sont malheureusement » convaincus aussi, qu’après le départ de l’armée, » Metz ne tardera pas à succomber* îi y aurait

> donc intérêt à prolonger la situai ion actuelle, » surtout dans les circonstances politiques et

> militaires où se trouve la France.

» Mais quel que soit le temps que l’on puisse » gagner, en recherchant activement iesappro- £ viâonnements qui se cachent, en réduisant £ encore la ration du soldat et en rationnant » meme les habitants, la gravité de la situation » ne peut échapper à personne, Jusqu’à présent, » le soldat n*a souffert d'aucune privation » réelle, il a même été mieux nourri qu’en gar- » nison. Grâce à cette alimentation, à la sollî- £ citude des chefs et à la prévoyance de Padmî- » lustration militaire, les forces et la santé du

> soldat se sont maintenues en parfait état.

> Mais les privations qui Commencent pourront ^ bientôt changer cette situation; les chevaux » ont notablement souffert. 11 y a eu nécessité

> d'en employer à l'alimentation. Notre cavale- » rie si belle au début de la guerre tend donc £ à disparaître. Notre artillerie ne peut plus

> atteler ses parcs, et bientôt peut-être la partie » active de cette armée, que nous entretenons » encore, sera insuffisamment attelée*

Telle est la vérité sur l'état présent de l’ar- » mée. Quoi qu’il en soit, sommes-nous réduits » à ne plus engager d’actions sérieuses ? Nous ne le pensons pas et nous croyons qu’en con- » centrant tous nos efforts sur une même partie » des lignes ennemies, nous avons encore des » chances pour un succès qui pourrait sauver

> l’honneur du drapeau, s’il ne peut l’être au-

» trement {Tune manière hautement honorable » et avantageuse au pays. On ne se dissimule » pas cependant la difficulté de l'entreprise, en » présence d'un ennemi fort de sa supériorité numérique et plus vigilant que jamais. Les » généraux du 3e corps et moi nous sommes

# d'avis cependant que Ton doîttenter encore la

> fortune des armes. Le moral des officiers et » celui des soldats sont à la hauteur des eireons-

> tances et Ton peut demander à l'armée un » nouvel et grand effort en lui présentant un » objectif bien défini pour cette lutte décisive.

> Quel serait cet objectif? Vers quelle direction » devraient converger nos efforts ! Ici, nous

# avons été unanimes à penser qu’au général en chef seul, il appartient de décider. 11 peut

$ être convaincu que nous mettrons tout notre & dévouement à réaliser sa pensée. Toutefois, & dans l'intérêt même du succès, nous réclame- 'b rons instamment une action commune pour » les divers corps d'armée, qui, dans notre peït- » gée, doivent tous rester liés dans la main du

> général en chef, de manière à pouvoir se sou-

# tenir mutuellement, en concourant à un seul » et même but, celui de percer en un même » point les lignes ennemies. Des actions paria, Belles ou isolées ne parleraient pas assez y> haut à l'esprit du soldat et ne nous paraî- » traient pas devoir amener de résultats dé fin i-

> tifs, si mémo elles n'avaient pour effet assez p certain de faire écraser les corps les uns après » les autres.

» Telles sont les considérations que messieurs

# les généraux du 3e corps avec lesquels je me $ suis trouvé en complète communauté d’idées, » m’ont prié de soumettre à la haute expé- ^ rience de Votre Excellence. 4e termine en

# vous expôsant encore quelques mesures de

> détails, qu'en cas de mouvement les généraux désireraient voir prescrire pour toute lar-

> mée :

> Les hommes emporteraient le sac, mais al- » légé des tentes ^abris qui resteraient déployéespour tromper l’ennemi . Votre Excel-

> lence n’ignore pas d'ailleurs que les bâtons de » tentes-abris gênent beaucoup le soldat dans » la guerre des bois. Les bagages seraient ré-

> duits à quatre voitures par régiment, si même » ces voitures n'étaient remplacées par des che- ^ vaux ou des mulets de division. Les officiers » montés de la cavalerie, de 1 artillerie, du » génie, et des états-majors, feraient porter » leurs bagages sur leurs chevaux de main.

» L'artillerie et le génie réduiraient leurs » voitures au strict nécessaire ; l’artillerie sa- » cri fierait une partie du canon de quatre divi- » sioiinaire pour y substituer des caissons chargés de munitions d'infanterie. Le service des # ambulances serait pourvu aussi largement que possible. ,

^ Signé : Maréchal Le Bœuf. »

Le 10 octobre, le maréchal Bazaine nous réunit en conseil de guerre. Jusqu’à cette époque, il n'avait pas été tenu de procès-verbaux régulier des séances du conseil. Les procè —verbaux n'ont guère commencé qu’à l'approche de la crise finale ; auparavant, ce n'était que de simples notes. Le 10, il y eut un procès-verbal de la séance. J’entends par procès-verbal un exposé qui est soumis à ceux qui ont parlé, et approuvé par eux.

Il faut que vous sachiez, Messieurs, cela est un point très important, que nous n'avions aucune nouvelle de ^'intérieur de la France.

Le maréchal Bazaine nous a dit avoir envoyé souvent des émissaires et que pas un seul n'était revenu. Moi-même, comme d'autres officiers, j'ai essayé, sans succès, d'en envoyer pour des lettres personnelles. On prenait les émissaires parmi nos soldats ; nous faisions appel à leur bonne volonté, car nous ne pouvions compter sur les habitants, non pas que nous doutions de leur dévouement, mais ils étaient dominés par la crainte d'être pris et fusillés. Les commandants de corps d'armée avaient chacun des fonds secrets et le maréchal Bazaine ne s'opposait pas à ce qu'ils les employassent en envoi d'émissaires, qui en se chargeant de commissions personnelles, auraient pu rapporter des nouvelles du pays.

Il s est présenté à moi deux ou trois hommes se prétendant pleins de bonne volonté, mais aucun d’eux n'a franchi les lignes ennemies.

Je crois donc que l’on ne peut douter que le maréchal Bazaine n’ait envoyé des émissaires, sans succès, lors de la dernière période du blocus. Le seul moyen qui nous restait d avoir des nouvelles, c'était de faire des prisonniers, d’aller quelquefois jusqu'au coeur des avant-postes ennemis, de pénétrer jusqu’à des gourbis d'officiers ou de sous-officiers ou l'on trouvait des journaux, surtout la Gazette de Cologne . Presque toutes les nuits, dans mon corps d’armée, on faisait des tentatives de ce genre; je crois que cela se faisait également dans les autres.

Des officiers très-intelligents se jetaient la nuit avec Fuit ou dix partisans sur un poste ennemi, y faisaient des prisonniers et parfois y prenaient des journaux* Je faisais traduire ces journaux et j'en envoyais les originaux au général en chef. Non seulement, la plupart de ces journaux étaient d'une date ancienne, mais nous nous disions que peut-être ils étaient faits pour tomber dans nos mains; car c’est un moyen qu'on emploie, paraît-il, surtout devant lesplaces investies, et nous ne pouvions accueillir les nouvelles qu’ils donnaient qu’avec une certaine défiance. Les journaux présentaient la situation de la France comme très-grave, et faisaient surtout ressortir ee fait que le Gouvernement de la Défense nationale se refusait à la réunion d'une Assemblée,

Je reviens à la séance du 10, Le maréchal nous exposa ce qu’il savait de la situation; il n’en savait pas beaucoup plus que nous, et nous demanda notre adhésion pour l'envoi du général Boyer au grand quartier général de Versailles; car, il faut bien le direj je ne crois pas que Peunemi eût laissé passer un parlementaire pour se rendre près du gouvernement de Tours. Aussi, dirai-je que si Ton a considéré la mission du général Bourbaki comme une ruse des Prussiens, c'est qu’ils s'y étaient prêtés au moins tacitement. Envoyer le général Boyer à Versailles, c'était lui faire parcourir une partie de la France, c’était avoir des nouvelles, et une des préoccupations les plus grandes de l’armée, c'était d'avoir des nouvelles* L'autorisation fut donc accordée. Le procès-verbal de la séance rend compte des différentes questions posées ; je n’ai aucune observation â faire à ce proces-verbal. Le général Boyer partit, le pour Versailles, Nous n'avons en pendant le cours de la mission du général Bover, nous commandants de corps d'armée, que le télégramme suivant. C'est une dépêche confidentielle du maréchal. Je ne sais s'il vous Ta donnée; en tous cas la voici; elle m’est adressée ;

n H. le Maréchal,

» J'ai l'honneur de vous transmettre très- « confidentiellement la dépêche suivante que je « viens de recevoir de S, A, R, le Prince Fré- « dérïc-Charles :

« Dépêche télégraphique de Versailles a Corhï,

» 14 octobre 1870 4 h, 5 du soir.

* A Son Altesse Royale le Prince Frédéric

* Gharks. Je prie respectueusement S* A, R, » d’ï n former le Maréchal Bazaine que le général « Boyer vient d'arriver ici et qu’il a eu son « premier entretien avec moi,

« Signé : de Bismarck, »

Telles sont les seules nouvelles que nous ayons reçus du général Boyer jusqu'à son retour. Le général revint le 17, il avait été tenu en charte privée et n’avait recueilli que des renseignements assez vagues, par des journaux anciens de date, et il ne put nous donner l’état du pays que tel qu’on le lui avait dépeint à Versailles. Cet état était le suivant : Le drapeau rouge était arboré dans tout le midi ; les villes de Rouen et du Havre étaient dans un état affreux. Je crois même que Ton ajoutait que ces villes avaient demandé des troupes prussiennes pour rétablir l'ordre,

M. Perrot, — Le point est important à établir parce qu'il y a un malentendu dans la manière dont on a rendu compte de ce qu'avait dit le général Boyer. Est -il vrai que ce général ait dit que les villes du Havre et de Rouen avaient demandé des troupes prussiennes pour rétablir l'ordre ?

M, le maréchal Le Bœuf, — C'est trèsdélieat à dire, car ces villes, par ma déposition, pourraient se sentir atteintes dans leur honneur.

Plusieurs membres , — Non, non. ..I

M- le maréchal Le Bœuf. — Je sais trèsbien qu’elles n'ont jamais demandé l'occupation étrangère f mais puis je laisser croire qu'on les ait même soupçonnées de l’avoir demandée.

Un membre . — C'est M. de Bismarck qui a difccela au général Boyer ?

M* le maréchal Le Bœuf. — En effet, c’est M, de Bismarck qui l’a dit pour Rouen, je crois, aussi bien que pour le Havre, mais j'en suis certain pour Rouen qui était, selon lui, dans un état d'anarchie tel qu'on avait demandé des troupes prussiennes pour y rétablir l’ordre.

Un membre , — Vous souvenez-vous que le général Boyer ait dit devant vous que Rouen avait demandé une garnison prussienne ?

M, le maréchal Le Bœuf. — Est-ce le général Boyer qui Ta dit, est-ce le maréchal Bazaine qui l’a dit d'après le général Boyer, je ne peux pas le préciser.

On m’invita à en prévenir les officiers généraux avec lesquels j’avais l'habitude de conférer et auxquels, conformément aux ordres du com- 4 sept* — ■ I* D. u

mandant en chef et conformément aussi à mon gentiment personnel, je devais, communiquer tout ce qui se passait. Il y avait là aussi la grosse question du refus du Gouvernement de réunir une Assemblée Constituante. Ce que désirait l'armée, c'était un pouvoir régulier. Elle n’en voyait point en France. Dans ces conditions, le conseildécida que le commandanten chef n aurait aucune espèce de délégation pour traiter, si ce n’est dans l’intérêt de Farinée; que nous n'avions pas à jouer un rôle politique, et que tout ce que nous pouvions faire, c'était, si nous sortions par une convention militaire honorable, d’appuyer le Gouvernement régulier que reconnaîtrait la France. Il fut donc entendu que le Maréchal n'accepterait aucune négociation politique*

Un membre, — Le général Boyer n'était-il pas venu annoncer que l'ennemi serait disposé à traiter avec la régente à des conditions honorables 4

M. le maréchal Le Bœuf. — Je ne voudrais pas entrer dans trop de détails à cet égard* je pourrais faire des confusions.

Oui, le général Boyer fut autorisé à se rendre près de l'Impératrice régente avec laquelle seule l'ennemi voulait traiter. Il était du reste entendu que les préliminaires de paix* qui seraient signés par l’Impératrice, seraient soumis à l'approbation d'une assemblée. Voilà du moins comment je compris le projet de négociations et cTest ainsi que Font compris, je crois, la plupart des officiers généraux de mon corps d'armée. C’est tout ce que je sais à ce sujet. Le général Boyer est parti et nous n’en avons plus entendu parler.

Sont arrivés les derniers jours d'octobre et la capitulation. N'avions-nous plus qu’un ou deux jours de vivres lors delà capitulation, je ne puis l’affirmer ? Mais nous étions certainement bien près d'être àbout*des ressources alimentaires.

Je crois M. le Président, devoir terminer là ma déposition, si la Commission n’a pasd’ autres questions à me faire.

M. le Président. — C’est le terme naturel de votre récit. Mais peut-être quelques membres outils des questions à vous adresser.

M. Perrot. — D'après la déposition du maréchal Bazaine, votre opinion était de ne pas faire partir le général Boyer. Ainsi il a dit ceci: tt Le général Coffinières et le maréchal le Bœuf seuls se sont prononcés contre la négociation. *

M. le maréchal Le Bœuf. — Je ne tenais pas à faire ressortir mon attitude personnelle. Je m’étonne cependant que Fon m'ait prêté cette opposition aux négociations, dans la dernière conférence.

Un membre. — Au retour du général Boyer 1 o rsq u' il r e ve n ait de Ve r saill e s .

M. le maréchal le Bœuf. — Cela m'étonne, et je vais vous dire pourquoi. Il s’agissait de sortir par la force, si on ne négociait pas. Dans une conférence précédente, j’avais soutenu la nécessité d'un recours suprême aux armes avant de tenter des négociations et mon opinion n'avait pas prévalu. À partir de ce moment, j’ai suivi la majorité.

M. Perrot, — C’est dans le procès-verbal :

« Le général Coffinières et le maréchal Le Bœuf » se sont prononcés pour la négative. »

M. le maréchal Le Bœuf.— Oui Je me suis prononcé pour la négative, demandant un dernier recours aux armes, dans les conférences précédentes. Mais je ne me rappelle pas qu'il en ait été ainsi dans la dernière. Je crois avoir gardé une attitude passive.

M. le Président, — M, Gallet me fait passer une question qu’il me prie de vous transmettre : « Je prie M. Le Maréchal de vouloir « bien définir avec précision le motif qui l'a a déterminé à se démettre de ses fonctions de » major général* y>

M. le maréchal Le Bœuf. — Je crois que lorsque un chef a été malheureux, son devoir est de se retirer.

M. Perrot. — C'est ce que vous avez déjà indiqué suffisament dans votre déposition,

M. le Président. — Monsieur le Maréchal, la Commission vous remercia des renseignements que vous lui avez donnés.

(i Séance du 16 décembre 1871.)

Bordereau des pièces mises à l’appui de la déposition de M. le maréchal Le Bœuf.