M. DALLOZ

M- le comte Daru, présideyii, — “Vous avea. tnon&ieur, été à la tête» du Journal offiüieÀ de la délégation à Tours et à Bordeaux, Parmi les actes do ce Gouvernement qui sont Tobjet d'une enquête, il en est un sur lequel nous devons vous interroger. Est-il vrai qu'à Bordeaux certains décrets de M. Gambetta aient été envoyés à Timprimerie du Moniteur, puis retirés au dernier moment?

M. Dalloz. — Pour satisfaire à votre désir et vous mettre à même de bien comprendre mes explications, il est nécessaire de préciser la situation que le Moniteur, à Tours et à Bordeaux, avait acceptée vis-à-vis de la délégation de la Défense nationale, situation tout à fait différente, ainsi que vous pourrez en juger, de celle faite au Joimial officiel actuel par son cahier des charges rédigé par M- Rouber. En effet,, le officiel, par la tenue de son contrat, est officiel non-seulement dans sa partie officielle, mais aussi dans sa partie non officielle, toute sa rédaction émanant directement du gouvernement, qui en porte complètement la responsabilité, jusque dans les articles littéraires, scientifiques, industriels, commerciaux, voire. même jusqu'aux annonces.

Cette constitution du Journal offiMel, si grave et si compromettante pour le gouverne ment, ai peu eu rapport avec la dignité des hommes de lettres, je ne l’ai pas voulu accepter sous Tempire, je né Taurais pas acceptée davantage, meme transitoirement, sous le gouvernement de la Défense nationale. Du reste, on ne me Ta pas même proposée, voici les faits i

Lorsqu'au mois de septembre, par Tavantdernier train qui sortit de la capitale, je me dirigeai vers Tours dans la seule pensée d’y

continuer J a publication du Moniteur et du PetÜ Moniteur dont la clientèle, en province, est. toujours restée fort nombreuse, grâce à Tobligeance de M. Marne, mon parent, qui voulut bien mettre à ma disposition sa vaste usine, et au zèle obligeant que je rencontrai, aussi bien parmi les chefs de son imprimerie que parmi ses ouvriers, dont les travaux habituels se prêtent peu à la publication rapide d'un journal, grâce à des collaborateurs qui vinrent me rejoindre de différents points de ia France, grâce enfin à Toutillage que j'avais pu faire sortir de Paris, je fus en mesure, deux jours après mon arrivée, de publier mon premier numéro du grand Moniteur, Au bout de trois jours seulement, je rencontrai M. Laurier qui me dit que, malgré la création d'un Bulletin officiel^ la délégation se trouvait pour ainsi dire sans publicité. « C’est à peine, me ditil, si, par vingt-quatre heures, nous pouvons avoir un millier d'exemplaires de ce Bulletin presque inconnu. Seriez-vous disposé, ajoutat-il, à faire pour nous le Journal officiel ? » Je lui objectai que M. Wittersheim était Tadjudica taire de ce journal, que la délégation créerait ainsi de graves embarras au gouvernement pour plus tard, puisqu'il se trouvait en face d’une propriété et d'engagements non résiliés, en chargeant une autre personne de publier le Journal officiel Cette situation était d ^autant plus respectable, que M. Wittersheim était enfermé dans Paris, et qu'à moins d'avoir été mis en demeure et d'avoir refusé de faire son service hors de la capitale, il pourrait justement sa plaindre. « Mais cependant, ajouta M. Laurier, nous ne pouvons rester sans publicité, et nous faisons appel à votre patriotisme pour nous 4 SEPT* ^ lY. D* so

tirer d’emLarras. — Je veux avant tout, répondiB-jeï servir mon pays. Tout ce que je puis vous offrir, c'est rhospitalité et la publicité du Monî^ ieur pour Tinsertion de vos actes, qui prendraient place en fête de ses colonnes, aoui la rubrique : Bulletin officiel^ bulletin dont vous conserveriez toute la responsabilité, en même temps que j entends réserver toute Tindépendance de mon journal, pour faire même de Topposition à vos actes, » M. Laurier, acceptant cette combinaison, me mit impiédiatement en rapport, pour les détails d'exécution, avec le directeur de la presse, M. Derrieu, et pour bien caractériser la situation, il m'écrivit la lettre que je vais avoir rhonneur de vous lire, et dont la publication fut autorisée en tête des colonnes du Moniteur imwerseL

U Tours, 22 septembre 1870.

» MOMSIEOE,

» LTnterrupiioTi des communications régulières entre Paris et las autres parties du territoire de la République annule les services du Journal OfflcieL Cependant il est plus que jamais né cessa ire que les actes et documents officiels soient portés à la connaissance de tous . C'est pourquoi la délégation gouvernementale s'est empressée de publier un Bulletin officiel à Tours, Malheureusement, ce bulletin, créé d'hier, n^a pas de publicité propre, et celle que lui donne le gouvernement, en dehors de sou caractère onéreux, offre l’inconvénient grave d'être très-limitée, en raison de Toutillage restreint que l'honorable M. Mazereau ahien voulu mettre à la disposition du gouvernement.

M J'ai appris que vous aviez porté à Tours le Moniteur univêrseli avec des presses suffis santés pour servir votre nombreuse clientèle, Dans ces conditions, monsieur, je fais appe). à vos sentiments de patriotisme, et, dans Vin^ térét général, je vous prie d'accorder aux actes et documents officiels, la double publicité du grand et petit Moniteur jusqu'au jour où le^ pouvoirs de la délégation gouvernementale cesseront, par suite du rétablissemênt des eommur îiications avec la capitale.

* Si vous acceptez cette proposition, vous voudrez bien vous entendre avecM. Derrieu, chef de division de la presse, pour la rédaction d^ contrat à intervenir.

» 11 est bien entendu, monsieur, qu'en debor^

de la partie du journal consacrée aux publications officielles) dont le gouvernement aura seul la rédaction et ia responsabilité, le gouvernement demeure complètement étranger à la rédaction politique, scientifique et littéraire du Moniteur universel qui conservera à cet égard son entière indépendance.

» Recevez Tassurance de mes meilleurs sentiments.

> O, Laurier. » *

Jamais, messieurs, j'ai hâte de la dire, cette convention n’a donné lieu à la moindre contestation. Jamais les membres de la Délégation ne m'ont demandé aucune complaisance. Par les rapports que j’ai eus avec eux, j’ai pu quelquefois leur donner mon sentiment sur telle ou question, et je dois ajouter que je les ai toujours trouvés fort convenables ; ils ont pris même en considération parfois des observations que je leur ai faites f ils ne m'en ont jamais voulu des critiques que j’ai portées sur quelques uns de leurs actes.

Quant à la question principale que vous m'avez posée, à savoir si, à un certain moment, à Bordeaux, M. Gambetta m’a envoyé des décrets extrêmement graves pour les faire insérer, décrets qu'il aurait retires au dernier moment, je crois que vous faites allusion à des actes qui seraient contraires à TAssembiée nationale, n'est-ce pas? En outre il y aurait eu, selon vous, d’autres décisions qui auraient eu pour but de faire arrêter certaines personnes?

M. le Président fait un geste d'assentiment,

M. Dalloa:. — Je dois déclarer formellement sur le premier point qu'aucun décret do cette nature n'est jamais venu à rimprimorîe du Moniteur^

M. le Président. — Quelles sont les pièces qui ont été retirées ?

M. Dalloz, — Aucune, îl n'a jamais été envoyé au Moniteur dans l'ordre de supposition où vous vous placez, d’actes qui aient été retirés. Les derniers décrets que nous avons insérés sont des nominations de fonctionnaires. Tout était en souffrance depuis quelque temps et Ton a pourvu à des vacances.

Si vous le voulez bien, je vais entrer maintenant dans quelques détails intéressants sur le second point.

Lorsque M. Jules Simon arriva â Bordeaux, une personne qui était en relation^ avec lui,

YÎnt me trotiver et me dit ; « M. Jules Simon voudrait bien tous voir.» J*avaîs connu M. Jules Simon autrefois, nous avions eu surtout des rapports littéraires; cette iiersonne le savait. Je me rendis au Rectorat et je m^y rencontrai avec M, Jules Simon et un ami de ma famille, M. Ch, Yer^é, de T Institut,

Jules Simon m'adressa une (question.

« Mon cher monsieur Dalloz, me dit-il, si je vous envoyais le décret que j'apporte, l'inséreries^YOus ? — Parfaitement pour moi, vous êtes la majorité du gouvernement, et j'insérerai votre décret sur un ordre formel de vous, de même que j'ai inséré celui dont M, Gambetta était porteur quand il est arrivé à Tours, A mes yeux, vous êtes Torgane légal du Gouvernement ; j’obéis à vos ordres. » Il fut convenu que M, Simon m'enverrait le décret dans la journée, La journée se passa, et rien ne vint.

Le lendemain, alors que le tirage du Moni~ teiùr était achevé^ je reçus sur un morceau de papier, sans aucune entête ofRcieiie, une simple lettre, un mot d'écrit, signé parM, Lavertujon, qui m'envoyait, comme rédacteur en chef du Moniteur imiverseL^ le texte du décret en question et me priait, comme les autres journaux de Bordeaux, de lui donner l’appui de ma publicité.

Dans la même journée, îe Moniteur Ût paraître, dans sa partie non-ofdcielle, qui m'appartenait complètement, un article qui critiquait vertement la conduite de M, Gambetta et qui donnait parfaitement raison au décret de Paris.

Après avoir reçu le petit mot dont je vous ai parlé tout à l'heure, j'allai trouver M, Jules Simon et je lui dk : « Si on m'envoie les choses comme au rédacteur en chef du Moniteur universel, remarquez la situation qui m'est faite. Considéré comme un simple journaliste, je. mets vos actes dans la partie non -officielle et si je les mettais dans sa partie officielle, je créerais en l’absence de vous, un équivoque qui ne serait digne ni do vous, ni de la situation. Je crois que vous avez le droit pour vous, pourquoi hésitezvous à le faire prévaloir, pourquoi ne me donnez-vous pas l’ordre que je réclame? Ce qui importe ce n'est pas que îe Moniteur, comme journal indépendant, publie votre décret, c’est que celui-ci reçoive dans ses colonnes la consécration de son caractère officiel. Je vous réitère ma demande : donnez-moi un ordre et je publie.

M. Jules Simon me répondit ; « Soit, soyez

parfaitement sûr que je vous l'enverrai ce soir avec le décret : vous le recevrez à onze heures, — C’est bien, je l'attendrai. »

Sur ces entrefaites, j’écrivis une lettre à M, Laurier, vers quatre heures du soir; je dois dire, en passant» que M, Laurier s'est montré très- courtois dans cette affaire, et que sa conduite eut plutôt pour effet de calmer que d'irriter la situation. Dans ma lettre je lui disais : « Que comptez-vous faire ? St M, Jules Simon m'envoie quelque chose, qu'est-ce que vous répondrez? »

M. Laurier m'envoya une simple lettre me disant : Si Jules Simon vous envoie un décret, n'insérez rien sans notre ordre. Je vous envoie une note qui vous expliquera la situation à vous et au public,

Je lui répondis: i Oui, mais vous savez que si AI. Jules Simon m'envoie petr écrit Tordre d'insérer, j'insère quand même. »

M. Laurier vint alors me trouver et me dit : < Aidez-moi donc à gagner du temps. Vous connaissez la situation. J'ai reçu votre lettre ; je m’en suis servi, et voici ce que j’ai obtenu : Gambetta allait partir tout-â-i’heure pourLyon, il ne part plus. Nous avons trouvé un biais qui consiste à envoyer quelqu'un pour s'entendre avec Paris, c'est M. Crémieux ; ce dernier va partir demain matin, M. Jules Simon attendra jusqu'au retour de M. Crémieux, et de cette façon, je crois que le confiit sera écarté, La situation est d’autant plus grave que l'insertion dans le Bulletin officiel rendrait le conflit officiel, ^u lieu de le laisser à l'état latent, à l'état de rumeur accréditée seulement par les journaux. »

Dans la soirée, j’eus de nouveau occasion de me rendre chezM. Laurier. Il me répéta : « La situation est très-grave, mais grâce au départ de Crémieux, nous avons un peu de temps devant nous le problème est de gagner vingtquatre heures.

Ma conduite a donc été des plus correctes ; M, Jules Simon n’â jamais voulu prendre la responsabilité de m'envoyer un ordre officiel, C'ect ce que je tenais à bien préciser.

Je sais bien que M. Jules Simon a dit îe contraire dans un discours qu’il a prononcé devant l'Assemblée. Je n'ai pas voulu envenimer îa question, et c'est pour cela que je n'ai pas répondu à cette assertion ; mais,Jô le répète, il ne m'a jamais donné Tordre Officiel d'insérer daas la Bi^.Uetin officiel du Moniteur, le décret

avait Bnvoyé à tous los journaux. Gaux-ci Pavaient tous publié à la suite d’une décision prise dans une réunion à laquelle je n’avais pas été convoqué, bien que la ligne politique suivie par le journal ne prêtât à aueun équivoque sur la nature de mes sentiments dans le conflit survenu entre M, Jules Simon et la délégation. Entre autres articles publiés à ce moment par le Momteu'/^ j'en puis citer un très-énergique d’un de mes collaborateurs, M. Léo Joubert, qui reprochait très-nettement à M* Gambetta de ne pas vouloir obéir àPAssemblée *

Voilà ce qui s’est passé. Je tiens, monsieur le Président, à ce qu’il soit bien établi que dans cette circonstance, la conduite, que j’ai tenue a été régulière, qu'elle a été celle d’un homme qui ne voulait pas endosser une responsabilité qu’il n’avait pas à prendre, mais qui l’aurait courageusement acceptée si on l’avait mis à même de la prendre,

M. Jules Simon ne m’a envoyé son décret que comme à tous les autres journalistes ; il ne m’a nullement donné l’ordre de le faire paraître dans la partie officielle. Dans ces conditions, j’ai cru agir en bon citoyen' en tâchant de gagner du temps, pour laisser a lacombiuaison du voyage de M. Crémieux, combinaison inventée par M, Laurier, les moyens de produire tout son effet, Mais je n'^ai pas refusé Tinsertion, M. Ch, Vergé est là pour l’affirmer. Mon premier mot à M. Jules Simon quand il me dit : « Si je vous envoie le décret, le publierez- vous ? » mon premier mot a été celui-ci : Oui, je le publierai dans le Mlletin officiel, mais envoyez-moi officiellement Tordre de le faire; vous êtes le représentant de la loi pour moi, >>

M. Simon ne m’a rien envoyé le premier soir; le lendemain, alors que tous les journaux avaient déjà publié, j’attendais ses ordres; llnalement je n’ai rien reçu du tout.

M, le Président. — Il résulte des renseignements que vous venez de nous donner, que M, Gambetta aurait été au moment de partir pour Lyon, en êtes-vous sùr? Etes-vous sûr qu’il n’ait pas signé les décrets dont nous vous avons parlé,

OT, Dalloz, “ Ce n’est pas lui qui les aurait faits.

Un soir^ c’était au moment où le voyage de M, Crémieux venait d’être décidé,, Je me trouvais dans le cabinet de M, Laurier avec M . Ranc* Celui-ci est un homme à qui le sang monte facilement à la têtep Je lui dis : II court parla

ville de singuliers bruits ; voua avez déjà fait saisir des journaux , vous qui avez tant réclamé la liberté de la presse, et on vous prête l’intention de vouloir emprisonner quelques journalistes,^ Il avait les mains dans ses poches, il me répondit : « Cela se pourrait bien, s’ils ne se tiennent pas tranquilles, — Qu’appelez-vuus se tenir tranquille ? — Oui, s’ils font de Topposition, e"est de la réaction, — Ecoutez. M. Ranc ; ces messieurs ne m’ont pas appelé, dans leurs délibérations; ils ont eu tort, car je crois avoir fait preuve, autant qu’eux, de libéralisme ; seulement, si vous arrêtez un de mes collègues, je vous en préviens, j’irai me constituer immédiatement prisonnier. — Allons donc I vous ne ferez pas cela ; pourquoi nous arréterioniâ-vous? — Vous devez m’arrêter comme les autres; car je n’approuve pas plus ce que vous faites que ceux que vous projetez d’arrêter. Puisque vous êtes animé de si bons sentiments pour moi, veuillez donc me rendre un petit service ; si vous en arrêtez d’autres, venez m’arrêter vous-même. — C’est très-bien; si vous le voulez, nous vous arrêterons. — Alors permettez- moi de vous dire ceci : puisque vous voulez bien me promettre de m’arrêter vous-même, je dois vous prévenir d’une chose ; c’est que je me considérerai comme en état de légitime défense, » Â partir de ce moment, la conversation prit une tournure plus calme, et M. Ranc se montra très-contrarié. Je conclus de tout ceci que M. Gambetta était étranger aux mesures mises en avant dans son entourage.

M. le Président. — JX’est-ce pas lui qui les avait préparées ?

M. Dalloz, — Je ne le pense pas, et j’ignore si ces mesures avaient pris une réelle consistance,

M. le Président. — Elles existaient donc? quelle en était la portée ?

M. Dalloz. — Je ne sais rien de plus à cet égard que ce qui se disait tout haut et partout. J’ai bien senti le danger, quand je suis allé chez M , Laurier pour savoir ce que voulait dire la lettre qu’il venait de m’écrire, -et quelle était la situation, M. Laurier me répondit : <( Je crois que je viens de rendre au pays un service signalé ; j’ai empêché Gambetta de partir, et je crois que nous gagnerons le temps nécessaire , »

Quant à Gambetta, je ne crois pas qu’il ait jamais eu les projets qu'on lui a attribués* J’ai

eu roccasion de le voir deux fois. La première, c'était à Tours; il s'agissait d'un rapport de M, de y al court contre le maréchal Bazaine, rapport qu'on m'avait envoyé pour l’insérer officiellement. J'allai, le soir, trouver M, Gambetta, et je lui dis: « Je viens vous parler du rapport que vousm'av^z envoyé ; ravez-vous lu? Quand on accuse un maréchal de France aussi énergiquement de trahison, le réquisitoire devrait étre plus sérieux ; il me semble que c'est fait bien légèrement ; permettez-moi d' insister auprès de vous pour qu'il soit sursis à cette publication* Il me répondit: «Vous avez raison, je vous remercie, je relirai cela; suspendez la publication» ^ En effet, la publication du rapport de M* de Valcourt fut suspendue pendant deux jours; ce n'est que sur les instances de M* de Valcourt et d’autres personnes qui étaient autour de Gambetta, qu'il me confirma, en le réitérant, l'ordre de publier, signé de sa main*

Un memJ)re, — Quelles étaient les personnes qui insistaient pour une publication immédiate?

M* Dalloz. — C’était M* de Valcourt.

Quant aux décrets auxquels M, le président faisait allusion, je ne les connais pas* — D’ailleurs, je vous le répète, au moment où J a situ a ^ tion était la plus tendue, est intervenu, à cinq heures du soir, un arrangement pour envoyer . M* Crémieux à Paris ; c'est le parti des gens sages et raisonnables qui était auprès de Gambetta, qui a fi ni par l'emporter. Dans ce parti so-trou val i, je dois le dire, un homme qui avait son franc , parler avec M* Gambetta et qui, dans certaines circonstances, a eu avec lui de vives discussions* Je sais que M. Gambetta lui disait, un jour :

< Quand nous serons à T Assemblée, tu seras mon plus mortel ennemi, » M, Laurier lui répondait : « Je ne serai jamais ton ennemi, mais je ne serai jamais non plus ton complaisant pour faire des sottises* »

M* Gambetta, à mon sens, avait autour de lui des hommes qui voyaient rouge et qui n’avaient pas à un degré suffisant le sentiment de la liberté,

M. le Président, — Cette doctrine est celle du parti jacobin, vous le savez.

Quelle place occupaient dans l'entourage de M* Gambetta MM, de Freycinet et de Serres?

M* Dalloz. — Je connais M* de Freycinet; il s’est toujours renfemo dans les questions de guerre et d^armement, ne faisant pas de poü-

tique; je l'ai trouvé très-convenable et trèssérieux*

M. le Président. — Qui s'occupait de politique?

M* Dalloz. — M. Gambetta lui-même^ personnellement, secondé par MM. Ranc et Spuiler. Celui-ci que je connais mieux est un homme fort intelligent ; il eutlui-méme maille à partir avec les exaltés du parti, notamment avec Lhuillier. Lhuillier vint un soir à la préfecture, faisant grand scandale ; il voulait parler à M. Gambetta. Il sortait d'une réunion du I Grand-Théâtre, et il déclarait avoir bésoin de poser des conditions à M. Gambetta*

Le ministre, étant souffrant, répondit qu'il ne pouvait pas le recevoir ; ce fut M. Spuiler qui le reçut* Lhuillier lui dit: «Vous m'adressez la parole, mais je ne vous connais pas. » M* Spuiler répliqua : « Je viens vous parler au nom' de Gambe Lta> M, Laurier survint alors, prit Lhuillier dans son cabinet, et le traita avec beaucoup d'habileté, si bien qu’il réussit à lui faire accepter une mission au dehors.

Il en fut de même chaque fois que des délégués des Clubs se présentèrent après rarmlstice au siège du gouvernement.

M. le Président. — Y avait-il, à Tours, un mouvement politique aussi vif qu'à Bordeaux?

M. Dalloz. ” Pas du tout, si ce n^est autour de M* Thiers*

M. le président. — Quels étaient les conseillers politiques de M. Gambetta à Tours ?

M. Dalloz. — M. Laurier avait pris la direction conservatrice ; vous pourrez lire une circulaire qu'il fit sur les élections qu'il voulait à toute force ; ce n'est que sur *un ordre venu de Paris, avec Gambetta, que les élections n'eurent pas lieu*

M. le Président* — La commission est fixée sur le rôle qu'a joué M* Laurier. N'y avait-il pas d'autres hommes politiques près de M, Gambetta ?

M* Dalloz. — Les hommes qui ne quittaient jamais M, Gambetta, c’étaient MM. Ranc et Spuiler. D'après ce que j'ai vu dans les derniers temps, à Bordeaux, ils étaient les seuls qui eussent, avec M. Laurier, de rinfiuence sur le ministre de la guerre et de l'intérieur,

M, de Sngny. — Un de nos collègues nous a dit qu’un point intéressant à éclaircir serait le rôle que M, Fourcand ajoué à Bordeaux auprès de M. Gambetta. 11 paraîtrait que chaque fois qu'on voulait, dans la délégation, prendre un

parti sâg:0 et raisonnable, imlnédiatemenfc les hommes des clubs se rendaient chez M. Feur^ candôt cherchaient à Teifrayer, Alors M* Foarcand disait à la délégation : « Si vous faites eela^ je ne réponds plus de la tranquillité, >

M. Dalloz* — Je ne connais pas M. FourcancL

M. de Sug'iiy* — On nous a dit que rhoTnine le plus au courant de cette attitude prise en présence des menaces des clubs, était un secrétaire de M, Gré mieux, M, Elvês? Ce serait lui, qui aurait rédigé le décret contre les magistrats ?

M. Dalloz, ^ Quant au premier décret sur lès conseils généraux, au second décret sur les magistrats, et ati troisième sur les incompatibilités, de Taveu de tout le monde, M. Gambe tta y a été poussé par des inhuenees trèspersévérantes et très-actives.

M. le Présîdeat. — Etaient-ce MM, Banc et Spuller qui exerçaient cette inâuence?

M. Dalloz. — C’est possible.

M. le Président. — Vous n’avez rien su de particulier sur ce qui s’est passé à Tours ?

M. Dalloz. — Non, rien qui soit digne d’intérêt pour vous.

Un menib'f^e^ — Avez-voua eu cou naissance des relations de M, Gtent avec M, Gambetta?

M. Dalloz, — Je n’en ai rien su; j’ai vu une ou deux fois M, Gent à Tours, mais voilà tout.

J’étais présent lorsque M, Gambetta a prononcé un discours, quand Ü a cru à une victoire sous paria; il était dans un véritable entbousiasme que nous partagions tous, le jour de la bataille ‘de Champigny ; il est venu alors à rimprimerle de' M. Marne ; il rayonnait.

Pour moi , M. Gambetta était animé d’un sincère patriotisme. Sa préoccupation était ia défense nationale. Une fois, je suis allé Pont retenir aü sujet d’un officier de marine, qui était Ténu proposer un plan pour débloquer Paris parla Seine ; iU’avait communiqué à M. Thiers, qui Pavait écouté favorablement. J’allai en parler le noir à M, Gambetta; je lui fis connaître en même temps qu’il y avait des pièces d’artil* lerie à Gherbourg, et lui signalai même le liUméro du magasin que m’avait donné roMcier. Immédiatement M, Gambetta fit appeler quelqu’un à qui il donna l’ordre d’aller cbercher le dosfeier de Cherbourg, S’impatientant dë ce qu’on ne le lui apportait pas, il se leva et alla demander où il était ; on lui dit qu’on ne le rétrouVàlt pas ; M prit fort mal cë rétârd et traita énergiquement les employés.

Il me dit : « Vous ne savez pas la peine que je me donne ; j’ai des difficultés avec l’amiral Fouriclion , je voudrais avoir des armes qui sont dans les arsenaux, j’en ai absolument besoin, et je ne puis pasles obtenir ; l’amiral ne veut pas s’en dessaisir, »

M, le Président. —Ainsi, en résumé, , . . -

M. Dalloz. — M, Jules Simon nq m’a pas donné l’ordre de faire paraître son décret dans la partie officielle .

M. le Président. — Et M. Gambetta ne vous a pas envoyé de décret insurrectionnel?

M. Dalloz. — Pas la moins du monde* Je crois qu’il était cinq heures du soir lorsque j’ai insisté auprès de M. Laurier afin d’avoir une décision ; il m’a dit : € N’insérez rien ; je vous enverrai une note que vous ferez paraître demain, et qui fera connaître au public l’explication de tout cecL J»

M, de La Borderîe. — Jo crois me rappeler avoir lu dans le Moniteur que, lorsque fut rendu le décret qui ordonnait la levée en masse des hommes mariés, lequel excita une certaine animation, une démonstration provenant des clubs et des réunions publiques eut lieu dans ia cour de la préfecture.

M. Dalloz. — Il y a eu deux manifestations: une^ lorsque Gambetta a annoncé^ un succès sous les murs de Paris ; ce fut alors, évidemment, un très-grand enthousiasme. Quant à l’autre, le Moniteur en a rendu compte, comme les autres journaux, sur le ton de ia plaisanterie, et en faisant remarquer qu’il y avait une femme au milieu de la foule, qui était la risée de tout le monde.

M . de la Borderie. — A vos yeux, ce n’était pas une manifestation qui pùt peser d’une façon sérieuse sur la résolution prise, de la levée en masse des hommes mariés, résolution qui jeta le trouble dans les esprits, au commencement du mois de novembre, quand on crut qu’elle allait être exécutée,

M. Dalloz, — En aucune façon, si vous aviez été à Tours, vous y auriez vu, au point de vue militaire, des choses regrettables, comme par exemple i’ahus des corps francs, avec leurs costumes de théâtre. Mais le mouvement général des esprits était très-patriotique. On com^ prenait très-bien que, dût* il ne pas aboutir, un pareil effort était honorable pour la France.

M, de La Borderie, — Cette mesure de la levée en masse était un mot d’ordre donné ; on l’a demandée même dans l’Ouest. Le préfet de

LfiTal ëtaît M* Delattrô je erois^ avait collabore à iu Mû>f'S6Ul{zis6^ Laval est une ville peu îiabituée aux agitatioTis publiques; cependant, il ne se passait guère de semaines sans qu’on vit arriver à la préfecture, avec des apparences plus ou moins carnavalesques, une députation qui se parait d'un nom considérable, et qui réclamait la levée en masses

Je demande si des manifestations de cette nature se seraient produites à Tours et h'auraientpas eû quelque influence sur les membres delà Délégation, en contribuant à faire rendre le décret-

M. Dalloz. — Pour me résumer, je répète qu'à Bordeaux nous avons gagné du temps, et c est M. Laurier qui a trouvé la combinaison, en empêchant M, Gambetta de partir. Kn effet, le lendemain, plusieurs membres du Gouvernement arrivaient de Paris, ettoutétait terminé ; quant à M. Jules Simon, lorsqu'il eût vu la situation,