M. BOURGOIN

M, le comte Daru^ président. — La Commission a désiré vous entendre; n'avez'vous pas des renseignements à donner sur les sociétés ouvrières et sur la part qu'elles ont pu prendre aux évènements du 4 septembre ? Veuillez nous dire ce que vous en savez.

M, Bourgoia* — Je sais très-peu de choses des évènements de la défense nationale, j’ai été pendant tout le siège, occupé à un service qui prenait tout mon temps, aux remparts du 4*^ et 5"^ secteur. Je n/ai point eu l’occasion de visiter Tintérieur de la ville et d'apprendre co qui s'y passait, de sorte que tout ce que je sais des événements, je l'ai appris par les papiers publics*

M* le Président. — Quelles étaient vos fonctions?

M* Boïirgoin* — J’étais employé au service des ambulances sur lesquelles j^avaîs à faire des rapports tous les jours.

De la lecture des papiers publics, il est résulté, pour moi, une appréciation que j'ai communiquée à un membre de rAssemblée, ce qui, peutêtre, m'a procuré T honneur d’être appelé devant vous.

Trois éléments me semblent avoir, dés l'origine, entravé la défense nationale^ et finalement, préparé les évènements du 18 mars. Ces trois évènements sont :

Les loges maçonniques de Paris ;

Les socialistes connus sous le nom de positivistes ;

LTnternationale , (Xotons de suite que les intentions de T Internationale ont été entièrement mises à jour. Ce n'est pas aux Prussiens qu'elle en voulait, c'est à là France, son rôle est celui des malfaiteurs.)

On connaît les faits et gestes des loges ma- GonniqueSj leur intervention n'a jamais paru sincère. On se l'explique, quand on sait que leur intention était d'entraver la défense de l'ordre social, qu'elles veulent renverser. Elles ee sont agitées, surtout depuis le 4 septembre, pour abolir toutes les religions, et faire régner, à leur place, l’athéisine et le matérialisme. Aux loges maçonniques de Paris, il a fallu des prêtres pour étages. Le jacobinisme recevant les inspirations de la maçonnerie, a poursuivi l'exécution des projets, que nous l'avons vu pendant le siège, mêler à la défense nationale.

Ces projets, c'était la séparation de Péglise et de l’Etat, c'était rinstruction laïque et obligatoire ; ce n'était pas avec les Prussiens qu’on voulait en finir, c’était avec le cliristianisme. On voulait mettre à la place une religion appelée la religion rationnelle.

D'autres, pour en finir avec Dieu, voulaient chasser la religion de l'instruction primaire par un système d’éducation d’où serait bannie toute espèce d’idée religieuse. Dans la même loge maçonnique se trouvait le grand prêtre de la religion rationnelle et l'auteur de La morale indépendante, c'est-à-dire de la morale sans Dieu, Les francs-maçons se mirent dans toutes les commissions, même parmi les délégués de la bouch erie, avec des membres de l’I ntern ationale ; on pérorait dans les loges, on paradait dans les enterrements, on siégeait dans les commissions municipales et gouvernementales, toute idée de défense nationale était mise de côté, on se préoccupait de fonder des écoles libres.

Les socialistes positivistes essayèrent d'aller plus loin {jue les francs-maçons.

Dès les premiers jours de septembre, on

voyait ilotter sur un arbre de liberté, un dra^peay sur lequel étaient inscrits ces mots: République occidentale. C’était une tentative positiviste, un système de propagande. Cela B expliquait dans les clubs ; cela voulait dire : Italie, Espagne, France, Angleterre, Alîemagne, toutes les nations européennes qui avaient été catholiques, unies contre lo eatliolicisme . Les soldats de cette confédération étaient dans les rangs de Pînternationale.

Dès 1849, il y avait des écrits socialistes positivistes dont le but était de préparer la fusion démocratique de ces cinq groupes, Tltalie, l'Espagne, la t rance, TAngleterre, rAUemagne. ^ Il est opportun, disaient alors les sectaires, de préparer partout la fusion démocratique. Il est temps que des comités internationaux s’organisent. ^

Nous avions à Paris des représentants de chacun de ces cinq groupes.

Pour mettre en action ces comités internationaux, il fallait un plan; il fut dressé: ot il a a été suivi par la Commune. CAst parce que je l’ai vu se développer au 18 mars, que je me suis dit; les auteurs du plan sont dans raffaire.

Il porte le nom de plan du nouveau gouvernement de îa Képublique française- 11 a été reproduit en 1852 ; il a pour auteurs, le docteur Littré, M. Lafitte, professeur de mathématiques et M* Magnien, ouvrier menuisier, positiviste.

Ce plan consiste dans la nomination d’un , pouvoir central par le peuple de Paris, On fait concourir aussi à cette élection cinq ou six grandes villes, dont l’esprit jremarqiiC't-on, est j à 1 unisson de Paris. C’est la proposition Quinet sur le suffrage agrandi des villes^ et le suffrage restreini des campagnes*

€ La conséquence d’un tel pouvoir — je cite rtextuellementpage 151 à 156 c’est de décharger du fardeau des affaires les classes supérieures ■ — on ne dit pa^ seulement les classes riches, on dit supérieuros pour montrer qu’on veut anéantir toute espèce de supériorité^ même la supériorité intellectuelle, — et de remettre le pouvoir entre les mains d’éminents prolétaires, seuls capables de conduire les choses en la période, en la transition révolutionnaire, par k généralité de leurs vues et la générosité des sentiments, dont ils sont aujourd’hui les dignes organes ,

Une fois le pouvoir central organisé — le comité central de la garde nationale dans la

Commune nkn a été que î^instrumentj — rien ne s arrête, tout se détermine davantage . Le peuple s’empare de l’industrie, de la propriété, comme il s est emparé du pouvoir. On envoie des sociétés coopératives enpossessiond’ateliers appartenant à des particuliers qui ne sont pas dans les rangs des défenseurs de la Commune. C est ce qui a été fait le 16 avril 18*71. On frappe de réquisition et d’impôts les riches, en attendant qu’on déclare leurs propriétés particuiières, propriétés de TEtat.C’est ce que laisse entendre le programme de la Commune le 19 avril 1871, parce qull appelle Vimiversali^ sation de la propHêié suivant le vœu des in téressés et les données de V expérience . &

Si 1 on ti a pas commencé par cette dépossession du riche, c est que le riche prévenu à temps a pu emporter l’argent comptant, les bijoux, les valeurs en portefeuille*

Le plan de dépossession a été mieux conçu par la secte : c’est raoéantissement, c'est la ruine des classes moyennes et riches, industrielles et savantes. Je cite de nouveau « dés classes qui n’ont que des peurs et des regrets et qui aj ant entamé îa révolution ne peuvent la finir, Cette tâche est dévolue, ajoute-t-on, ^ aux éminents prolétaires, seuls dignes de cette tâche par la généralité des vues et la générosité des sentiments, b

Après cette tâche achevée, le prolétaire aurait été mis en possession des avantages promis. Pas tout"â-fait cependant. On ne se douterait pas qu on a excité le peuple à des actes si criminels dans le but de faire arriver la propriété de 1 Etat entre les mains d’hommes qui seraient seuls juges de la répartition de la propriété, siuvaut les do?inées de l expériencef comme dans le programme de la Commune (19 avril 1871) et cela rappelle, pour ainsi dire, la fable dii singe qui fait tirer les marrons du feu par le chat .

Une fois la propriété universalisée qu’en reviendrait-il au peuple ? On va nous l’apprendre :

Education laïque et obligatoire. (Education sans Dieu);

2^ Travail;

3^ Ménage, (mais non capital et richesse) et cela avec assaisonnement d’une sentence morale ^ cela, dit- on, suffit au bonheur y* pase 31L)

Je ne m'étendrai pas davantage, j 'ajouterai

seulement qu’employé à Farehitecture et à la

construction des ambulances, j 'al été constamment en rapport avec l'ouvrier, et je Tai trouvé tout aussi au courant de ces idées que les auteurs que j*ai cUésXes ouvriers ont tous lu ces livres, ils savent tous ces doctrines. Le rôle que la franc-maçonnerie d'une part, et les positivistes dû Tautre, ont joué dans la Commune, n'est un secret pour personne.

Parisel, est celui qui disait : « nous avons la science, comme d’autres comptant sur Tlnternationale, disaient : « nous avons la force. Parisel, le docteur Parîsei était positiviste, Jules Audier et d'autres dans la Commune et surtout dans le Comité central, l'état-m^jor de la garde nationale et le service médical des ambulances étaient positivistes.

Le positivisme n'est pas une petite chose , en admettant même que ce soit une mauvaise chose M , Guizot, qui a toujours porté son mépris trop haut pour s'apercevoir de ce qui menaçait la société au bas de l'échelle sociale, appelait le positivisme ^ une petite secte philosophique 3^. Cette petite secte compte dans ses rangs' des savants et des docteurs, Littré, llohin, Robinet, Legond, Sémerie, Âudiffreni, Clémenceau, Verdail,sans compter les écrivains, comme Edmond About et d'autres élevas deTEcole normale. Je dis que le positivisme a été à la téta du mouvement de la Commune et que l'Internationale n'en a été que le bras. J'entends par là que les ouvriers insurgés n'ont pas été les seuls coupables des derniers évènements* 11 y a eu, entre

les ouvriers et le gouvernement de la Défense nationale, il y a eu même dans ce gouvernement des esprits occupés de toute autre chose que de sauver et défendre la patrie ; occupés les uns de satisfaire leur ambition personnelle, les autres d'idées systématiques sur l'ordre social, sur la politique, la philosophie et la religion. Ces esprits étaient en très-grand nombre ; leur influence a été désastreuse et fatale pour la défense, peut-être même agitelle encore. Un certain nombre d'entre eux ont pris, dès le 4 septembre, des positions qu'ils n'ont pas abandonnées et que l'opinion publique leur a conservées parce qu'ils se disent républieains; et partout, en province comme à Paris, ils empêchent des. hommes d'un esprit plus sain d'arriver à la direction des affaires.

Le plan du gouvernement révolutionnaire de la République française que j'ai cité, est dans l'ouvrage de M» Littré, page 151 à 157, ouvrage intitulé : € Conservation, révolution, ■ posiiivisme^ » Ce plan consiste à amener Paris et les grandes villes à décider du sort du pouvoir central.

M. 1© Président. — C’est une thèse qui a été soutenue par les positivistes en 1849, mais qui a été désavouée par M. Littré dans une lettre publiée à Bordeaux en février dernier.

Les doctrines que vous avez exposées, sont donCj en partie abandonnées, mais elles'*ont pu égarer les masses,

'{Séance du M août 481D

DE

M. ESCHASSERIAUX

M, le baron EIschasserîauK. — Je désirerais faire part à la Commission de faits graves, d’atteintes à la iiberté électorale, commis au mois de février dernier, au moyen de la télégraphie. Ces faits auraient trouvé place dans le rapport dont j’étais chargé au nom de la commission qui avait pour mission de constater Tétât des communications télégraphiques depuis le 4 septembre, si TAssemblée n’avait nommé une comnaission spéciale d'enquête sur les actes du gouvernement de la Défense nationale. La Commission dont je suis Torgane a pensé que c’était à vous, messieurs, qu'il appartenait d’exposer ces faits à TAssemhîée, et c’est dans ce but que j’ai cru de mon devoir, de venir vous les signaler.

Dans Texamen auquel nous nous sommes livrés, nous avons reconnu que de graves abus avaient eu lieu dans la transmission des dépêches privées pendant la période électorale, et que beaucoup de ces dépêches n’étaient pas parvenues à destination. Nous avons reçu les plaintes des divers comités qui n’avaient pas pu faire parvenir leurs listes aux corps des mobiles et des mobilisés, tandis que d’autres, au contraire, jouissaient de toutes les facilités désirables pour renseigner les différents corps détachés hors des départements.

Nous avons su que les préfets avaient eu connaissance des dépêches électorales privées. En voici la preuve écrite dans un avis du directeur général, en date du 3 février :

« Directeur général à dirècteur Limogés^ Marseille.

» Le préfet ne peut demander aucune com¬

munication officieuse. Vous-même ne devez prendre Tinitiative d’aucune communication à moins que le télégramme n’intéresse la sécurité publique, ou ne soit contraire aux bonnes moeurs. La loi est formelle. N’obtempérez à aucun ordre, à moins qu’il n’y ait réquisition écrite s’appliquant à un cas précis. »

Cette pièce démontre de la manière la plus évidente, que des préfets ont cherché à avoir connaissance des dépêches électorales privées intéressant les candidats.

La commission d’enquête nommée à Bordeaux pour examiner l’état des services intérieurs, a constaté que le préfet de Marseille, M. Gent, avait caché aux électeurs des Bouches-du- Rhône Tannulation des décrets de la délégation de Bordeaux, relatifs à certaines classes de candidats, et aussi la démission de M, Gam hetta. La Gazelle du Midi^ le 8 février, combattait M. Gambetta, le croyant toujours ministre de l’intérieur*

Je dois appeler votre attention sur trois faits spéciaux qui, aux yeux delà commission, révèlent un système consistant à retenir les dépêches intéressant les candidats qui n’étaient pas partisans de la politique de la délégation*

M. Labitte,. aujourd'hui député de TOise^ était àTarmée du Hàvre. A la date du février, il a demandé un congé pour se rendre dans son département ofi il voulait poser sa candidature. La dépêche, remise au Hàvre le 1®^ février, n’est parvenue à Bordeaux que le 6; elle est donc restée cinq jours en route,

M. le comte de Rességruier* — Est-ce que le service, à cette époque, se faisait régulièrement, à travers les territoires occupés par

lês, Prussiens? Quand nous sommes arrives ici, la télegrapîüo privée ne fonctionnait pas^

M le baron Eschasseriaux* — Les dépêches du Hâvre pouvaient être régulièrement expédiées par Cherbourg; c'est par f^ette voie que se transmettaient dans le Nord les décrets de M. Gambetta.

M. le comte de Kességuier. — C’étaient des dépêches offlciclIeSj mais non des dépêches privées ,

M, le baron Eschasseriauic. ^ Voici d'a^ bord ce qui est relatif à M. Labitte ;

La dépêche ii° 459 du Hâvre, déposée le février, a été remise au ministère dj l'intérieur et de la guerre, le fi février à 1 h. 25 du soir*

Le Dirécteur,

(Signature illisible).

A AL LaUtte, âépïUé de l'Oise,

2^ et 3^ Voici deux autres faits. Dans la Charente-Inférieure, un comité patronnait quatre candidats atteints par le décret d’exclusion de la délégation de Bordeaux* TI importait à ce comité de savoir ce q^iii se passait pour des cas semblables dans d’autres départements plus éloignés de BordeauXj et ou Taction de la délégation se faisait moins sentir* M. Noël, rédacteur en chef du Progrès de la Charenie-Tnférieare, et secrétaire du comité, eut Tidéc. de consulter deux confrères de Cherbourg, pour savoir ce que faisait M. le comte Daru, également frappé par le décret. Il envoya^ à la date du 2 février, deux dépêches recommandées, Tune sous le n* 323, du bureau de Saintes, à M* Petit, directeur de la Vigie de Cherbourg; Tautre, sous le n® 325, du même bureau, à M. Chevé, directeur du Phare de la Aîanehe^ également à Cherbourg*

Voici ritinéraire de ces deux dépêches, d'après l'enquête mêmé de radministration des télégraphes*

Ces dépêches, déposées à Saintes le 2 février, à 11 h. 2T du matin, ont été expédiées le même jour à 1 h* 10 à Bordeaux, oii se trouvait une sorte de cabinet de censure* Elles j sont restées 24 heures et, le 3, au lieu de les confier au télégraphe, on les a mises à la poste pour Caen, où e directeur du télégraphe les a reçues le 7 février danslajournée* Ce directeur les a transmises à leur destinataire le 7, à 7 heures du soir; elles ont été distribuées à domicile à

7 h, 20 et à 7 h* 40* La réponse n'est arrivée à Saintes que le lendemain, 8, quand déjà le scrutin était ouvert* Ce retard inexplicable a paralysé le comité* Ce nMtaît pas d’ailleurs le seul déboire des candidats patronnés par ce comité, car pendant tout ce temps des affiches préfectorales répandues à profusion, et le Bulletin administratif, envoyé à toutes les mairies, les classait dans la catégorie des inéligibles, et ce n’est que le 6 dans raprès^midi, que ces candidats ont eu rautorisation de faire imprimer leurs bulletins; encore, dans la soirée du 6, l'agent d’un SOUS’ préfet qui était lui-même candidat, se présente-t-il chez rimprimeur, le menaçant d'une saisie s’il continuait le tirage* Il obéissait sans doute aux ordres que le procureur général de la cour de Poitiers, M. Ravaux, encore en exercice aujourd'hui, avait lancés dans tout le ressort pour T exécution du décret d'exclusion de certains candidats*

M* le comte de Durfort de Civrac* — Ce fait a-t-ii été signalé lors de la vérification des pouvoirs?

M. le baron Eschasseriaux* — Non, mais il est notoire, et je l’atteste personnellement, sous ma propre responsabilité. Ces candidats, d'ailleurs, ont été élus*

M* Géry, ancien préfet de la Corse, n’a pas eu la même bonne fortune* Etant à Bordeaux, ce, candidat envoya le 2 février, à M* Gavini^ à Bastia, une dépêche importante pour laquelle il paya une somme de 21 francs* Cette dépêche est restée à Bordeaux vingt-quatre heures, et finalement n’est pas parvenue au destinataire.

Voici, d’ailleurs, rhistorique de cette dépêche fait par rinspecteur de Bastia, après enquête :

« Le télégramme de M* Géry est parvenu à Bastia en même temps qu'une dépêche de service do rinspecteur, chef de cabinet à Bordeaux, prescrivant de communiquer au préfet de la Corse et le télégramme et l'avis de service* A ces deux communications, le préfet a répondu : « La dépêche Géry doit être interceptée; ne la communiquez à personne, sans exception. Par suite de cette réponse, la dépêche n'a pas été remisa au destinataire*

Or, cette dépêche enfermait précisément l'acceptation de la candidature par M* Géry et sa profession de foi*

C'est ce qui explique pourquoi la liste qui a

passé n’a porté jusqu’à la fin que quatre noms, quand il y avait cinq députés à élire.

Le préfet delà Corse était à cette époque M. Naquet, le cousin du député de Vaucluse.

La suppression de cette dépêche était une mesure d autant plus grave, qu’on ne pouvait alors se servir de la poste pour communîqner avec la Corse. Une autre circonstance à noter c’est que le préfet de la Corse n’a fait connaître les futures élections que le 4 février, quand déjà le reste de la France en était informé depuis quatre jours.

La commission a été d’avis que ces faits indiquent, de la part de la délégation, un système consistant à entraver les candidatures qui lui étaient désagréables, et elle a pensé que des actes de cette nature devaient être consignés par écrit dans les procès-verbaux de votre enquête et soumis au jugement sévère de l’opinion publique.

(Séance au 9 ao>U 1871.)

ESCHA.SSERIAUX 543

Transmission télégraphique de Saintes à Bordeaux, le 2 février, 1 h. 10 soir.

Mise a la poste, à l’adresse du directeur des télégraphes, à Caen, le 3 février dans la maimêe.

Arrivée à Caen, par poste, le 7 février dans la journée.

Transmission télégraphique de Caen à Cherbourg, le 7 février, 7 h. 05 soir.

^^'7 h ^4^" ^ février, 7 h. 20 et

AN N EXE