PRÉFET DE LA HAUTE-HARNE
Chaumont, 8 septembre 1870,
A M, Chaiichard^ ancien député^ à la Fériésnr-Ammice.
Mûn^^ieus,
Si j’apprends que votre présence à La Ferté
(l) Cette initiative tjue je rayeii clique m’a cléju éié attribuée saDS protestation aucune dans un articie de fond publié dans le lü décembre 1S70 et reproduit par
la Palrié le 17 du meme mois. Cet article est de if. Robert Mülon *
Voici le commencement de cet article i
« Les pigeons messagers de 1S70 sont devenus le IS septembre notre unique moj^eu de commlmiquer aveç la province mais c’eSt bien plutôt au hasard qu’à la prévoyance administrative qu’ils doivent rbobneur detre comptés parmi les belligérants du siège de Paris.
» En CO temps do routine, il ne fallait rien moins que les rigueurs d’un investissement pour que l’on songeât à remettre en pratique le système de transmission rapide des dépîiclies dont en se servait avant finveution de la télégraphie électrique,
► En eilet, dans les derniers jours d’août, lors de la première marche des armées prussiennes 'sur la capitale, M. S égalas, avocat J le mari de la femmo auteur, se présenta chez M. de Yongy, , directeur des lélégraplies,'ct lui Ht part de l’opportunité qu’il y aurait de sc munir, eu prévifiion d’uu blocus, d’un grand nombre de pîgeoûs voyageurs, pour les expédier en proviuce et s’assurer ainsi d’un envoi de nouvelles rég^nlicr. Ce jour- là, M, Ségalas, s’attendant à voir s proposition accueillie avec empressé-» ment, s’ était fait suivre d’un panier rempli do pigeons qu il mettais gratuitement u la disposition du gouvernement*
* ^ Nous h en sommes pas là, Dieu merci, dit M* de Vûugy [ mais je no veux ptis que votre démarche soit ]ierduo, : il y a M une tour, je consens à y loger vos pigeons *
soit de nature à gêner Vorganîsation de la défense nationale fie vous inviterai à quitter le canton dans les vingt-quatre heures:
Receveïj monsieur, l’assurance de ma considération*
Le préfet t Signé : Sptjlltïr^
La Ferté, 9 septembre 1870*
A M. Spidler, à lapréfeehiref à Chanmont.
. Monsieur,
Yotre lettre renferme une offense gratuite à mes sentiments et à mon caractère.
Je n’ai jamais donné à personne le droit de mettre en doute mon patriotisme, et je considère comme une injure la supposition que je pourrais gêner V organisation de la défense nationale-
Vivant dans une retraite à peu près absolue, je ne me serais jamais imaginé qu'on pût avoir l’idée de ressusciter contre moi la loi des sus-pects * '
Voici ce que j’ai fait depuis le commencement de cette malheureuse guerre :
J'ai souscrit avec empressement pour les blessés de nos armées ;
J'ai mis mon habitation à la disposition du maire de ma commune pour y établir une ambulanqG ;
Je donne asile depuis quinze jours à un détachement de sept gardes forestiers éclaireurs*
Renonçant au béjiéfiee dô la loi qui exemptô du seri/ifîe les liorames de mon âge, j e sers en volontaire d a n s 1 a gard e natio n ale .
Tout oela est “il de nature à justifier la lettre que vous m'adressez ?
Depuis que la France Qst en proie à l'étranger^ je me persuadais que tous les Français n’avaient plus qu’un même sentiment au milieu des mêmes malheurs.
Ceux qui^ont excité et qui exciteront vos soupçons contre raoi^ sont do vils calomniateurs*
Je suis, monsieur, votre serviteur,
; H. Chauciiard.
Préfeciure de là Uatde-Marne .
, Le préfet de la Haute-Marne,
Considérant que'dans Tinlérét de la défense nationale, il j a lien d’afesuror, dans les cantons d’ Aube rive et de Fajs-Blllot, comme ailleurs, rexécution des mesures prises par le gouveruement;
Considérant que par leurs menées et leurS" propos, messieurs de Tri corn ot, do Saulles et Ronot, ancien notaire à Âuberivej jettent la déconsidération sur le gouvernoment et font leurs efiforts pour entraver son établissement dans les cantons d'Auberive et de Fays-Billot;
Arrête ;
Art. — Messieurs de Trieornot, de Saulles et Ronot, ancien notaire à Auberive, devront quitter leurs domiciles dans les vingt-quatre heures de îa notification du présent arrêté et fixer leurs résidences pendant un mois, ailleurs que dans les départements de la Haute-Marne, des Vosges et de la Haute-Saône*
Art, 2. — M. le commandant de gendarmerie est chargé d’aésurer rexécution immédiate du présent arrêté.
Ch^umont^ le 22 septembre 1870.
Le préfet de la Maide-Mar^ie^ Signé: Siï*\jLhEE, '
Chauthont, le 32 septembre 1870^^ Monsieur LE COMMANDANT,
J’ai riionneur de vous adresser ci-joint ampliation d'un arrêté de ce jour, par lequel j'invite messieurs deTricornot, de BaullesetRonot, 9'Auberive, à quitter leurs domiciles.
Veuillez, je vous prie, assurer rexécution de cet arrêté.
Agrée Zj etc.
Le préfet de la ffaute-Àfarne, Signé : Spülleh.
Ci-jolut un arreté préfectoral que le chef de la brigade de Fajs-Biüot notifiera immédiatement à M. de Tricornot,
Il sera rédigé immédiatement un procès-verbal en triple expédition, faisant connaître si M, de Tricornot s'est ou ne s’est pas conformé à rinj onction qui lui est faite par ledit arrêté. Une expédition du procès-verbal sera adressée par le chef de brigade à M. le préfet, l'autre à M, le sous-préfet et la troisième me sera adressée avec l'arrêté qui me sera retourné ainsi que la lettre de M. le préfet, qui raccompagne.
Le capitamej Signé : H. D, Bondeogl,
DÉPÛCHE XÉLÉaRAPOlQUi:.
Lan grès, le 22 septembre 1870, 5 h, 5 m . du soir*
Commandant gendamïe}He à chef hrigadief^ Fays-BUlot.
Prévenir immédiatement M. de Tricornot que la mesure dont il était l'objet, par arrêté préfectoral, que vous avez reçu hier, demeure
132 ENQUÊTE SUR
non avenue, par ordre du général commandant supérieur*
Accusez récèptiôn*
Pour copie conforme :
Le chep de huTeau^ Signé
Copie d'tme lettre de M. SpuUer an général
M* Ronot, ex-notaire et ex-maire crAuberiYê, est bien connu d’après les notes et rapports qui sont parvenus à la préfecture j pour organiser, en secrep^B. réaction contre le gouyernement de la Défense nationale*
M* de Tricornot est le chef de la réaction à BaulIeSj comme M* Ronot Test à Auberiye. Ils entretiennent le plus inauvais esprit dans la population ; c’est pourquoi j’ai pris la résolution d’éloigner du département ces dfeux personnes, car en présence de Pennemi, nous ne pouyons laisser subsister aucune . résistance contre la République*
Je vous prie donc, général, de soigner ces deux hommes au point de vue de rordre et de l'organisation de la défense*
Langrea, le 27 septembre 1870*
A M. le comma7%dani de la drigade de Fay S-Billot*
Je vous informe que l’arrété préfectoral et l'ordre j joint concernant M. de Tricornot, lequel arrêté n’avait pas encore été exécuté en raison d’ordre du général commandant supé- /leur à Lan grès, est de nouveau mis en vigueur par le général* Vous voudrez donc notifier cette décision à M* de Tricornot et lui dire qu’il n’aura qu’à se conformer à Tordre donné par suite dudit arreté et à quitter le département dans le délai" qui lui avait ét^ assigné précédemment*
Me rendre compte par une note de l’exécution de cet or dre.
Pour le capitaine,
Signé : Gaillet, maréchal-des-iogis*
Coiïie d’tme lettre (ic M. SpuUer au général ArMllot*
M* Chauchard* ancien député, rend par ses propos, ses menaces intimidatrices, Tadministration de la commune de La Ferté, absolument impossible* Vous savez, général, que vous avez dû déléguer un officier pour que l’autorité y eût un représentant.
J’acquiers aujourd’hui la certitude que cet officier ne pourra pas être relevé de cê poste, tant que M* Cbauchard résidera à La Ferté*
Veuillez donc, général, approuver la mesure et en confier immédiatement l’exécution à la gendarmerie*
octobre iSlO,
Notification par la gendarmerie d’un arrêté deM. SpuUer, préfet de la Haute-Marne, en date du 20 septembre, portant que M. Chauchard (Hippolyte), demeurant à La Ferté-sur- Amance, devra quitter cette- commune dans les vingt-quatre heures, et fixer sa résidence pendant un mois, ailleurs que dans les départements de la Haute-Marne, des Vosges et de la Haute- Saéne*
Copie d'une leiire de M* Spuller au général Arl)illoi.
Le général de Prémonvillo a demandé au général Arbillot, une enquête sur les faits reprochés à MM* de Tricornot et Ronot*
Spuller a répondu que du moment où son arrêté avait été mis à exécution par le général j il n’avait plus à s’en occuper, que du reste la mesure prise contre messieurs de Tricornot, etc., était de toutes celles qu’il était
appelé à prendre dans le département,
Copie de la lettre adressée au gèiiéral CamhrielSt le 4 octobre 1870, par M. de Tricoi'nol-
Mon gémébal,
Informé que lo gouvernement de la Défense nationale vous a investi de tons ponvoirs dans Jai'égion clerEst, je m'adresse avons pour vous prier d’examiner la position qui m'est faite par M* le préfet de la Haute- Marne,
Je SUIS, connue plusieurs^ autres citoyens de la Haute-Marne, expulsé de mon département, sur de simples dénonciations, sans explications, sans enquête, sans preuves, sans* audition de témoins, J*aj quitté mon domicile, ma famille, mes affaires industrielles. Je mis avant tout un iiomme d'ordre et une victime de vengeance particulière , ^
Le journal de M. Spuller, notaire à Langres et aujourd’hui préfet la Haute-Marne, a osé imprimefj plusieurs mois avant les événements actuels, que ma feuille n'avait pas toujours servi la France, A eette fausse allégation, j'ai répondu comme je réponds aujourd'hui.
Depuis la réunion de la Franche-Comté â ia France ma famille (franc-comtoise d'origine), a servi sans interruption sous les drapeaux.
Mon fils, Henri de Trieornot, sert au 3® chasseurs d'Afrique ; mon fils, Adrien, est capitaine dans la 2® légion des mobilisés de la Haute-Marne ; mon neveu, Emmanuel de Trieornot, est officier d'ordonnance dans l’armée du maréchal Bazaine; mon autre neveu, marquis de Bucj, est chef d'escadron d’état-major dans Metz.
' Mon cousin, M, de Montarhj, est colonel de chasseurs à cheval dans l'armée de Bazaine; enfin, mon général, je prends la liberté de vous rappeler que vous avez \ remplacé comme colonel au de ligne, un antre membre de ma famille, le général de Piètrequin.
Quant à moi, voué à l’industrie, j'ai toujours été depuis plus de 23 ans, le premier élu du conseil municipal de la communique j’ai administrée comme maire, et successivement membre du conseil d'arrondissement et du conseil général, dernier mandat dont je suis encore investi. A ces titres divers, en présence de cotte l<^gue carrière J qui donc oserait soutenir sé^
rieusement que j'aie songé un seul instant à réagir contre l’organisation de la défense nationale ? Je défie ceux qui m’accusent et ceux qui m’expulsent d’administrer la moindre preuve d'un acte de ma part ou de l'expression d’un sentiment qui ne soient pas d’un bon citoyen et d'un bon Français.
Je TOUS adresse copie de l’ arrêté du 22 septembre dernier , de la dépêche télégraphique du 24, du général Arbillot/ qui commande la Haute-Marne; enfin de la signification qui m’a été faite parla gendarmerie le 27 du même mois .
J’ai donc cédé à la force et suis venu à Besancon, où M, le général de Prémon ville a bien voulu m'écouter, avec l'attention la plus bienveillante. Aujourd'hui, mon généraî, que vous êtes commandant supérieur de la région, permettez que je sollicite de vous que la lumière se fasse sans retard^ que les accusations piensongôres soient mises à néant, et que l'on me rende le droit de rentrer dans ma famille, de reprendre mes affaires et de contribuer à ia défense nationale avec le dévouement d'un homme dont nul n'a jamais eu le droit de suspecter le patrio^ tisme.
Agréez, etCi
Du octoJ}?'e 4S70.
Le préfet de la Haute-Marne,
y U les arrêtés en date des 19, 22 et 29 septembre dernier,
Attendu querennemi s'approchant du département, il y a lieu Je compter, de la part-de^ MM. Tonnet, Magnien, de Trieornot, Tlanot et Chauchard, sur une manifeslaHon de meilleurs sônihnents à V égard du gouvernement de la Défeme haiionale ;
Aebéte :
Art. — Les arrêtés des 19,22 et 29 septembre dernier, par lesquels le séjour dans le département de la Haute-Marne, a été temporairement interdit à MM. Tonnet, Magnien, de Trieornot, Ronot et Chauchard, sont rapportés.
Art . 2. — Le présent arrêt? sera notifié à M. lo commandant de la gendarmerie du dé^ partoinont, et par exiraît à MM. les m’aires, do j Bourbonne^ Saulles, Auberivç et La Ferté-sur-
Paris, ce 8 décembre 1873,
A monsieur le comte Dani^ membre de VAssemUêe nationale^ m^iporteur de la Commission d'enqiwte sur les actes du ffouvernement de la Défense nationale.
* Monsieur lE COMTE,
J’ai l’hoïineur de faire appel à votre loyauté en TOUS priant de vouloir bien réparer une omission, certainement involontaire, que je viens de constater dans le Journal officiel de ce jour (page 7658) en y lisant la fin de votre remarquable et consciencieux rapport, fait au nom de la Commission d’enquête sur les actes
du gouvernement de .la Défense nationalq. Ma réclamation est basée sur ce que, dans la nomenclature des forts de Paris, bombardés du 21 au 26 janvier inclus, celui de VEsl (près Saint-Denis) n’est point cité; j’ajouterai que, pendant les six jours du bombardement, la garnison du fort de l’Est, dont j’ai eu je commandement supérieur depuis le 22 août 1870 jusqu’au dernier jour (28 janvier 1871], a subi les pertes suivantes :
8 tués et 47 blessés : 55.
Daignez agréer, monsieur le comte, etc.
Colonel Sentupért,
Ancien commandaiit supérieur du fort do l'E-. t (près Saint- Doïiie).
LETTRE DE M. GOSSERüN DE YILLENOISY
A monsieur de îîainneville^ ûépxdé à VAs^ seniblêe nationale^
Monsieur,
Je vis tellement en dehors de tout ce qui touche à la politique, que j’ai appris ces jours-ci seulement la mission dont vous avez été chargé au sujet de l’armistice du 29 janvier 1871, et lu dans les journaux uno partie de votre rapport, où je trouve la phrase suivante :
«... La ville d’Abbeville, qui n’avait jamais été envahie pendant la guerre, qui n’avait jamais eu les Prussiens en vue de ses murs, fut également' livrée à l’armée allemande. Dans ce cas, il est vrai, le général Fai d herbe, consulté par M. Jules Favre^ avait télégraphié qu’il ne voyait pas d’inconvénient à placer Abbeville dans la zone prussienne. ^
Malgré la confiance que m’a témoignée le
général Faidhcrbe, dont j’ai été successivement le souB-cbef et le chef d’état-major. Il se peut qu’il ait échangé des dépêches secrètes sans me les avoir montrées- Tout me porte à éroire cependant que vous avez été Induit en erreur. Tl n’a pas été consulté du tout, ou ne l’a été que lorsque le mal était sans remède, ce qui été à la réponse que vous lui attribuez, un caractère d’indifférence loin de sa pensée.
Comme j’ai été mêlé directement a cêtte négociationj sur laquelle j’ai conservé des notes et des souvenirs très -précis, permettez-mol de vous adresser les détails suivants, qui ne vous paraîtront peut-être pas dénués d’intérêt.
La nouvelle de Tamistice parvint à Lille dans la soirée du 29 janvier, par une dépêche très-laconique de Bordeaux, (Elle se trouve au dép'êt de la gjierre avec tous les papiers de l’armée du Nord.) On prescrivait au général Faidherbe de s’entendre avec le général en-
RÉCLAMITIONS
nemî pour la délimitation du territoire à occuper par chaque armée et remplacement des avant-postes. Le général Faidherhe me prévint aussitôt qu'il me chargeait de cette mission. Je fus accompagné de M. Courmaux fils, de ReimSt interprète, et il m'associa un jeune ingénieur des mines de grand mérite, M. Matrot, pourvu du grade de chef d’escadron d'arülletie auxiliaire, M, Mat rot était chargé du contrôle du chemin de fer du Nord, et ses connaissances spéciales pouvaient être très-utiles pour traiter du ravitaillement de Paris,
Réflexion faite, mon départ fut remis au lendemain matin, dans Tespoir qu'on nous ferait connaître les clauses de l’armistice, dont Texistence seule nous était annoncée. Cet espoir fut déçu, nous ne reçûmes aucune communication en temps utile, ce qùi rendait la mission fort délicate, La nuit fut employée à prévenir les olSciers commandant tous les postes avancés. Comme il était plausible de supposer que VuU possidetis serait pris en considération, ils durent faire occuper tous les endroits où ils purent parvenir. Le commandant Raboin, d'Abhe ville, homme très-actif, lança des détachements jusqu'à plus de douze lieues, en avant d'Eu et de Dieppe, ce qui, par parenthèse, n'indiquait pas que le possession d'Abbeville parût indifférente.
Obligé de prendre la voie de terre à partir d'Arras, je n'arriyai à Amiens que ie 30 au soir et vis aussitôt le général de Gœhen. Il m'apprit les clauses si dures et si extraordinaires de Tarmistice, et me fit spontanément plusieurs observations à leur égard.
La mention que l'armistice commencerait dans un délai de trois jours, lui semblait devoir autoriser la prolongation de la lutte pendant trois jours. Je fis observer que telle n’était pas la valeur des expressions, que ie terme était seulement limitatif. Il se rendit de bonne grâce à mes raisons.
D’après rarmistice, les départements du Nord-etdu Pas-de-Calais, ainri que Givet, restaient à l'armée française. Ceux des Ardennes, de l'Aisne, de la Somme et de la Sçine-Inférieure étaient livrés à roccupation allemande, de sorte que chahun avait quelque chose à évaclier. Le général de Gmben remarqua doucement qu'en quelques endroits, et notamment autour d'Abbeville, nos postes s'étalent avancés d'une manière plus qu'imprudente. Je saisis cette occasion de répondre que nous étions
peut-être plus en état de continuer la lutte qu'il ne le-supp osait. Sans répliquer à cela, le générai me dit que nos postes devaient rétro grader, mais que la condition de livrer Abbeville lui paraissait exorbitante, puisqu'après avoir réarmé cette ville, nous roecu pions en force, H me prévint qu'i^ avait p^Hs ViniUative (l*opservaUom à cet é^ard au général do Moltke, et que si je croyais avoir des réclamations à faire, il les appuierait. Tous ne pouvez douter de l’empressement avec lequel je saisis cette ouverture,
3* Le général de Gœben me témoigna sa surprise de rexception stipulée dans Parmistice à l’égard de l'armée de l’Est, et me demanda si je soupçonnais les motifs qui avaient dirigé nos négociateurs. Il étaifc clair qu'une seule armée française continuant à combattre, devait attirer sur elle toutes les armées allemandes; mais le général ajouta qu'il n’était pas besoin de ce surcroît de forces. Selon les nouvelles qu'il avait reçues, le général Bourbaki était dans une situation si précaire que, dans un délai fie trois ou quatre jours, il devait être enve-' loppé ou rejeté en Suisse. Je m'efforçai de ne pas laisser voir mes sentimentsjmals sans connaître exactement les faits, je supposai que les négociateurs de Paris avaient été trompés, et qu’ignorant la véritable situation des armées de province, ils avaient été amenés par un adversaire astucieux à livrer l’armée de l'Est, comme Abbeville, comité Honfleur, comme Bistch et Fumay, que nous occupions encoré.
Il me semblait qu’ils avaient dû réclamer le concours d'un officier des armées de province, pendant les jours qu’avaient duré ces négociations. Le refus n'avait pas éveillé leur méfiance. Je songeai donc toute la nuit au moyen d'éclairer le gouvernement de Paris, car vu l'heure avancée, nous eonvlnmes seulement, le général de Gœben et moi, de* la suspension immédiate des hostilités, qui avait déjà ét^ ordonnée de -notre côté ,
Le 31 janvier, je discutai les points à traiter avec le major Bumke, chef d'état-major intérimaire du général de Gœben, mais la conférence ayant lieu dans l'hôtel qu'habitait ce dernier, il fut consulté à plusieurs reprises.
Prenant acte de l'offre de la yeille, jè m'efforçai d’obtenir ia conservation d'Abbeville et de deux bandes, quel qu’étroite s qu'elles fassent, pour rester en relation avec Givet d’une part,
I le HàiVre et Bordeaux de Pautre. Le général de
(joeben maintint son opinion à T égard d'Abbe^ Tille, mais ne voulut pas appu^ er une réclamation plus étendue, sans toutefois en contester la justice à notre point de vue.
Je m’efforçai aussi d’obtenir la remise provisoire de la ligne ferrée à la compagnie du Nord, sauf à celle-ci à déférer aux réquisitions des autorités allemandes. Je fis valoir qu'elle tirerait un meilleur parti de son réseau, assurerait mieux le service, serait plus en mesure d'approvisionner Paris et rarmée prussienne. On convint de la justesse de mes raisons, mais cela ne dépendait pas du général de Gœbeu . Il fallait recourir à une commission des chemins de ferinstituée à Reims ou t l’autorité supérieure 'à Yeraailles, Je demandai alors T autorisât! on d’envo^'er un officier à Paris, pour prévenir le gouvernement français, et soutenir mes réclamations au sujet d’Abbeville et des ohemins de fer. Après une courte hésitation, cela mo fut accordé, et il fut convenu qu’en attendant une solution d^ânitive, chaque armée garderait ses positions: les Prussiens, Bapaume, les Français, Abbeville et Fumaj,
M, Matrot partit aussitôt pour Paris, avec Tordre de faire connaître au gouvernement de la Défense nationale tout ce qu’il savait de la situation en province* M Jules Favre Temmena avec lui à Versailles, où il assista à la conférence entre le ministre des affaires étrangères et M, de Bismarck, Je ne reproduirai pas, de peur d’en altérer les termes ou d’en mal rendre la physionomie, le compte que M, Matrot me rendit à son retour de la curieuse séance dont il fut témoin, de Tattitude des deux négo-dateurs et de la controverse qu’il entendit. C’est à lui de le redire, s’il en a conservé un souvenir aussi net que je Tespère, Dans cette circonstance comme dans toutes les autres, nous n’obtînmes aucun allègement aux charges qui
nous avaient été imposées. Nous gagnâmes seulement le temps nécessaire pour évacuer Abbeville, en emportant le matériel que nous y possédions, C’était quoique chose, peu sans doute, mais enfin, de Tensemble de mon récit vous pourreïi je crois conclure que rien n’autorise â dire que le chef de l'armée du Nord ne trouvait aucun inconvénient à remettre Abbeville aux Prussiens,
Je dois signaler encore un fait de quelque importance. Si nous avions été tenus dans une ignorance regrettable des clauses de la capitulation dé Paris et de Tarmistiee, la délégation de Bordeaux n’en était pas mieux informée. En revenant à Lille, je croisai un courrier du général Faidhorbe, qui m’apportait la copie dhine dépêche, signée Léon Gambetta^ et reçue le 31 janvier. Dans cette dépêche, que j'ai sous les yeux J le ministre entrait dans les détails mi nu-, tieux sur la manière de traiter avec les ennemlSj recommandait de choisir pour lignes de démarcation entre les deux armées les cours d’eau, les grands accidents de terrain, chose bien inutilej puisque Ton avait adopté des limites administratives. Enfin, il ajoutait cette phrase caractéristique: « Je vous ferai remarquer que les stipulations arrêtées à Versailles m’étant encore inconnues, vous devez formurer nettement, dans un dernier article, que les stipulations que vous aurez faites ne sont que sous toutes réserves d’une ratification générale.
Ainsi donc, il parait que le gouvernement de Paris avait traité pour les armées de province, sans en connaître la situation et sans les avertir de ce qu’il avait décidé, ce qui a amené les conséquences. que chacun sait.
Veuillez agréer, monsieur, etc,
CoSSEBON DB ViLLENOlSY, Licutonant- colonel du génie à Grenoble.
RECLAMATION DE M. OLLIYIER
les gardes mobiles cités dans les dépositions du 3® volume de TEnquête, appartiennent, non à la Charente J mais à la Chareni^hiférlenre.
