LETTRE DE M. GUSTAVE BOUCHER

conseillers basent le salut de la France sur le régionalisme, doctrine d'où doit découler, en effet, toute renaissance nationale, toute liberté, toute autorité, toute justice.

Je me permets de vous transmettre un article paru dans le Pays Poilei'in de mars 1S99. Si vous voulez bien le rapprocher des déclarations de MM. Buffet et de Lur-Saluces, vous serez surpris, comme je l'ai été moi-même, de l'absolue conformité de vues qui existe entre les régionalistes militants et les conseillers du Prince.

Je suis trop logicien pour ne pas tirer une conclusion pratique de cette constatation.

Dans l'article que je vous adresse, je disais ma certitude de l'impuissance républicaine à nous accorder cette réforme salvatrice : « Le triomphe du régionalisme... sera assuré par un homme qui incarnera en lui le génie français, et non par une collectivité incapable de tout élan. »

Cette impuissance parlementaire, je l'entendais proclamer, il y a quelques jours, au Congrès régionaliste de Paris, par deux vétérans de la République, MM. Charles Beauquier et Edmond Thiaudière.

Si le salut de la France, de l'aveu d'hommes de tous les partis, est dans le régionalisme ; si, d'autre part, la République jacobine et le Césarisme sont incompatibles avec cette formule gouvernementale ; si, enfin, le duc d'Orléans est le seul prétendant dont le programme comporte, à cette heure, l'organisation régionalisée du pays, il ne reste plus aux régionalistes patriotes qu'à adhérer purement et simplement à la Monarchie.

La France avant tout !

Et vive le Roi !

Votre tout dévoué,

Gustave Boucher,

FoiKlalp.'jr des Conarrès de la « Tra.iitiun nationale » Directeur du Pays Poitevin.

M. Edmond Béraud a t'ait suivre cette lettre d'une reproduction de l'article dans lequel Gustave Boucher établissait, en mars 1899, l'impuissance de la République à décentraliser, et demandait, pour entamer ce grand ouvrage, un homme.

« Quel sera cette homme? Président, Empereur, Roi, Dicta- «. teur? Est-il un des prétendants actuels? Est-il le sauveur « attendu par quelques-uns, mis en réserve par la Providence « pour restaurer la France de Charlemagne et de saint Louis? « C'est le secret de Dieu. Quoi qu'il en soit, ce régime, repu-

« blicain ou monarchique, vivra, qui aura compris et fait « siennes les théories régionalistes; il vivra avec la reconnais- « sance de tous les Français échappés à la geôle centralisatrice « et bureaucratique, à l'oppression des sectes, au despotisme « de l'État 1 »

M. Gustave Boucher a donc résolu les questions qu'il se posait voilà un an et demi. Il a vu que la condition des réformes décentralisatrices était dans la Monarchie. Profonde et claire vérité que ne comprirent pas les conservateurs de l'Assemblée nationale, en 1871 ! La Gazelle de France ne se fit pas faute de leur répéter, au moment du projet Raudot : — Faisons d'abord la Monarchie, établissons cette permanente possibilité de réformes, et les réformes en découleront nécessairement... On aima mieux forger la loi des conseils généraux et, la charrue ainsi placée avant les bœufs, cette institution excellente ne servit de rien.

Trente ans d'amère expérience nous ont peut être assez punis de cette faute. Mais il faut le répéter à tous nos réformateurs : — Qu'ils s'occupent de rendre les réformes possibles, qu'ils en établissent d'abord l'organe et le moyen, en un mot qu'ils fassent premièrement la Monarchie. Êtes-vous antiparlementaire? La Monarchie. Antisémite? La Monarchie. Antidreyfusien?La Monarchie. Voulez-vous faire rendre ses privilèges et prérogatives à l'Eglise? La Monarchie. Voulez-vous prévenir les empiétements cléricaux? La Monarchie encore.

Elle est la condition commune de tout salut, de tout progrès. Un plaisant voudra peut-être la comparer à une panacée : mais j'ai vingt fois montré qu'elle est le lieu géométrique de toutes les réformes nécessaires à ce pays. Avec elle, tout est possible; sans elle, rien ne l'est. Voilà ce que M. Gustave Boucher a compris merveilleusement et ce que son exemple fera comprendre à beaucoup d'autres\