M. PAUL BOURGET

... La solution monarchiste est la seule qui soit conforme aux enseignements les plus récents de la sience.

... Toutes les hypothèses sur lesquelles s'est faite la Révolution se trouvent absolument contraires aux conditions que notre philosophie de la nature, appuyée sur l'expérience, nous indique aujourd'hui comme les lois les plus probables de la santé politique.

Heureuse et instructive concordance ! Je la dédie aux réflexions de M. Arthur Ranc.

Selon M. Paul Bourget, le monarchisme correspond aux lois les plus probables de la santé politique. Selon M. Sully Prudhomme, le monarchisme applique la loi des soumissions réciproques établies « pour le plus grand bien et le développement de l'individu ». M. Sully Prudhomme paraît donc plus favorable encore que M. Paul Bourget à la théorie monarchiste : pour M. Bourget, c'est la nation, pour M. Sully Prudhomme, c'est chacun des individus, éléments de la nation, qui en dernière analyse profiterait de l'institution monarchiste. Il parle théoriquement? Mais M. Bourget parle, lui aussi, théoriquement. Que, dans la théorie, un royaliste et un républicain, se rencontrant sur le terrain de la raison, de la science et de l'intelligence, s'accordent si parfaitement à condamner la Démocratie, le système électif et la République ; que le théoricien d'origine républicaine y paraisse même enchérir sur le théoricien royaliste, c'est un fait très considérable : c'est un fait (je laisse parler M. Bourget) aussi gros de conséquences qu'autre-