Le Socialiste d'avril

2. Dans le Figaro du 22 août 1904, M. Paul-Boncour considéra certaines thèses du Congrès d'Amsterdam comme « un écho inattendu » de nos doctrines.

furent longuement commentés par les congressistes hors séance, « La République est le pire des gouvernements! » Guesde avait ajouté, faisant allusion à des projets de loi qui n'ont pas encore abouti : « Un projet de retraites onvrières est à l'étude. Il n'accorde pas aux « ouvriers le dixième de ce que la Monarchie des Hohenzollern « accorde aux ouvriers allemands. »

Une école nouvelle, représentée par MM. Georges Sorel et Hubert Lagardelle, a déployé beaucoup d'énergie et d'esprit de suite à renouveler, à vulgariser les anciennes critiques de Proudhon et de Marx, de MM. Lafargue et Guesde à l'égard de la « révolution bourgeoise » de 1789, de laquelle dérive le parlementarisme français. La même école aura rendu tout à fait sensible l'opposition qui existe entre le régime syndicaliste, établi sur un intérêt social commun, et le régime démocratique, fondé en droit sur la volonté ou l'opinion de l'individu. Les rapides progrès du mouvement syndical ont charrié et propagé avec ce sentiment les idées les plus hostiles à la démocratie. Celle-ci est traitée en ennemie profonde. Le parti au pouvoir, bien qu'étiqueté radical-socialiste et recruté parmi d'anciens profès du socialisme, était en outre obligé de défendre à coup de fusil les lois des Chambres élues et les décisions des bureaux centralisés contre l'offensive des syndicaux confédérés. Aussi les conducteurs de la masse ouvrière font-ils un pas de plus. Ils ne s'en tiennent plus à viser le régime et le personnel du Parlement ou la législation démocratique. Ils dédaignent presque les hommes contre lesquels s'éleva le plus de colères dans le monde des syndiqués, M. Clemenceau ou M. Briand : les plus révolutionnaires d'entre les ouvriers parisiens ont pendu à la fenêtre de la Bourse du Travail le buste de la République elle-même.

Cette exécution mémorable, qui eut lieu place du Château-d'Eau, le lundi 3 août 1908, commençait la séparation des masses révolutionnaires et de l'État républicain. Elle renfermait ainsi des promesses que les événements n'ont pas cessé de tenir depuis. Pas une crise sociale qui n'ait accusé et confirmé, d'un mois à l'autre, cette haine raisonnée de la classe ouvrière contre le régime; pas un conflit économique qui n'ait fini par mettre en cause les désordres dont ce régime est l'excitateur. Or, par une coïncidence digne d'admiration, c'est depuis le même temps qu'une fière jeunesse recrutée dans toutes les classes du pays se passionne pour les idées de la Monarchie et se dévoue à les répandre. Le groupe nouveau-né des Camelots du Roi y met tant de résolution que, en peu de mois, du Quartier latin pris pour centre aux extrémités du territoire, presque toutes les réactions du patriotisme ont eu lieu au cri de « vive le Roi ! » La propagande par le fait est stimulée par de nombreuses condamna-

tions à l'amende et à la prison supportées avec une constance héroïque. Et tout cela revêt des formes si vives que l'on commence à reprocher aux royalistes de préférer l'action matérielle à la discussion motivée. Cela est assez gai. Mais personne ne s'attendait à nous faire ce compliment quand, il y a dix ans, amis et ennemis se montraient unanimes à nous accabler du surnom de théoricien.