A. DE MUN

De même, M. le baron Alphonse de Rothschild et M. le duc de La Rochefoucauld ont cru^ pour des raisons que nous ne voulons pas discuter, devoir écrire au rédacteur en chef du Figaro^ des lettres que, par scrupule d'honnêteté, nous reproduisons ci-dessous :

Voir page 6i.

Paris, le 15 septembre 1892.

Monsieur,

Lorsque j'étais à Dinard, vous m'avez adressé une lettre pour introduire auprès de moi un des rédacteurs de votre journal, M. Huret, que j'ai reçu par égard pour votre recommandation. Il m'a trouvé, comme il le dit lui-même, ftimant un mauvais cigare, condition peu favorable, sans doute, pour résoudre les problèmes sociaux les plus compliqués. 11 n'y a eu entre nous qu'une conversation à bâtons rompus et, rapportée à un mois de distance, on comprend que la mémoii*e de votre rédacteur ait pu se trouver en défaut, sans que sa bonne foi puisse être en quoi que ce soit contestée. En effet, je relève entre autres choses, dans ce compte-rendu, cette appréciation sur la situation des ouvriers «que tout ©erait pour le mieux dans ^e meilleur des mondes », ce qui n'est certainement pas

>n opinion, alors qu'il y a, au contraire, parmi eux tant

de soufErances auxquelles nous ne négligeons aucune occasion de venir en aide.

Agréez, Monsieur, l'assurance de mes sentiments distingués.

Al. de Rothschild.

Voir page 106.

Le Mans, 23 août 1892.

Monsieur le Rédacteur en chef.

De retour d'un court voyage que j'ai dû faire à l'étranger, je ne prends que très tardivement connaissance de l'article que le Figaro m'a consacré dans son numéro du 17 courant, sous la signature de M. Huret, et je ne puis m'empècher de vous en exprimer tout mon pénible étonnement. *

Lorsque M. Huret s'est présenté à moi de votre part, je lui ai fort nettement déclaré que je ne voulais ni ne pouvais me prêter à l'interview qu'il me demandait sur le socialisme, cette question étant trop grave pour être traitée légèrement, au cours d'une simple entrevue, et que je ne consentais, en conséquence, d'aucune manière, à ce qu'il fît figurer dans ses articles ni ma personnalité, ni aucune énonciation venant de moi.

. Après avoir fait cette réserve vis-à-vis du journaliste, j'ai cru devoir donner à une personne qui se présentait sous vos auspices les quelques minutes d'entretien qu'un galant homme ne peut, sous peine de manquer de courtoisie, refuser à un autre homme qu'il a reçu chez lui.

C'est cette conversation à bâtons rompus et sans aucune portée sérieuse, que M. Huret a prise comme thème de «es développements littéraires, dont je ne puis ni ne dois accepter la responsabilité.

Je passe volontiers sur la forme au moins étrange qu'il a cru pouvoir donner aux phrases qu'il me prête, bien que la disposition adoptée tende à les faire considérer comme textuelles. Assurément, aucune des personnes qui me connaissent n'a pu y retrouver ma manière habituelle de m'exprimer.

OyO ENQUÊTE SUR LA QUESTION SOCIALE

Mais cela a peu d'importance, et je reconnais sans peine à M. Huret le droit de faire ma caricature. En revanche, je ne puis laisser passer sans protester la manière dont il lui a plu de U*aduire mes paroles, et quelquefois de les supposer ; je ne puis accepter qu'il me prête, sur les sujets les plus graves, notamment sur la question religieuse, sur le clergé, sur le mouvement socialiste et anarchiste, des assertions que je n'ai jamais formulées et qui n'ont jamais été dans mon esprit.

Tout en regi'ettant vivement que l'on ait pu ainsi surprendre votre bonne foi et employer, sous le couvert de votre journal, un procédé aussi peu régulier, je crois pouvoir assez compter sur votre impartialité pour en attendre l'insertion de cette rectification.

Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l'assurance de mes sentiments les plus distingués.

La Rochefoucauld, duc de Doudeauville.

Ce devoir de convenance une fois rempli, je maintiens, quant à moi, dans la présentation, dans la forme et dans le fond, l'exactitude absolue des conversations que j'ai rapportées.