CONCLUSIONS

Les conclusions qu’on doit tirer de notre travail viennent à l’encontre de l’idée théorique qui l’a fait entreprendre, mais nous ne devons pas oublier qu’on doit laisser les faits parler pour établir une théorie et non point les forcer pour les faire cadrer avec elle.

1°) Pour la majorité des confrères que nous avons interrogés, le cancer est fréquent en Normandie, mais rien ne prouve jusqu’ici qu’il soit plus fréquent qu’ailleurs en France ou à l’étranger.

2) Il paraît très probable qu’il existe çà et là, dans une même région, des foyers où les cas s'accumulent.

3°) Quelques médecins, un petit nombre, expliquent ces accumulations par la contagion ; le plus grand nombre croit à l’influence indéniable de l’hérédité.

4°) Tous admettent que la contagion est possible; quelques-uns seulement la considèrent comme certaine sans donner toutefois des faits précis,

5°) A propos du caractère contagieux du cancer, la preuve clinique n’est pas faite; l’eau et le cidre ne paraissent pas pouvoir être incriminés.

6°) Pour résoudre définitivement toutes ces questions, il faut donc er.core attendre.

Rouen. — Imprimerie Emile Deshays et Ce, rue des Carmes, 58.