Ibid., p

ETUDE UISTORIOLE

de la France en zone de maisons isolées et zone de villages. Mais point. Le type celtique aurait totalement disparu en France, quoiqu'il ait engendré une variété nouvelle en Saxe, et d'autre part, le type de la maison franquo n'aurait survécu qu'exceptionnellement dans les régions françaises où le village aggloméré a été importé par les Germains. On ne le trouverait que là où l'élémenl indigène s'est trouvé submergé et absorbé par l'élément germanique. Ailleurs le type franc aurait dû céder la place à an type local, emprunté en partie aux Romains, le type de la maison romane.

3° Maison romane. — Au-dessus des variétés locales qui ont pu se produire, M. Meitzen signale, surtout dans le nord-est de la France et dans la Lorraine annexée, un genre de construction qui lui semble très voisin de la maison toscane et qu'il oppose ainsi comme type roman au type celtique et au type franc'. Voici quel en serait le plan".

J'ai cru rendre service à nos érudits en exposant avec soin un système historique qui touche de si près aux origines de l'habitation en France. Je dois maintenant indiquer, en toute franchise et netteté, les objections qu'il éveille dans mon esprit.

Va d'abord rien ne justifie, à mes yeux, la distinction entre les deux types primitifs attribués en propre aux Celtes et aux Germains. M. Meitzen nous présente sa description du type celtique comme empruntée aux lois des Brehons, en réalité c'est uniquement des lois galloises qu'elle dérive. Il en a puisé tous les éléments dans l'ouvrage de M. Seebohm^ et celui-ci les avait puisés lui-même dans les anciennes lois du pays de Galles. Or ces lois ne remontent pas plus haut que le xin'' siècle, et elles ne sauraient dès lors nous faire connaître ce qu'étaient les maisons des Celtes avant César. Elles le sauraient d'autant